正文
目睹半個多世紀以來被經營得違法人類社會倫理和法規的中國，筆者早已是“哀莫大於心死”，早已深深埋藏自己的“理想”和“信念”，早已尋求“難得糊塗”，開始同情那些不諳世事的“憤青”的“淺薄”、“衝動”。但是，在陽光燦爛之下，強加給全中國人民的極度的荒謬、極度的醜惡、極度的恥辱，讓筆者忍無可忍，拍案而起，發出憤怒的吼聲。其實8年來，這吼聲不覺於耳，而且越來激昂。這遭致民憤，群起而攻之的目標，就是中國“國家大劇院”。
炮轟“國家大劇院”文章數不勝數，傳播得很廣。筆者還是要發出自己的怒吼。
太醜陋了！太荒謬了！這個奇醜無比的怪物隻可能投胎到今日荒謬絕倫的中國。這個怪物出自法國建築設計師安德魯之手。我們來看看西方人如何評論。加拿大建築大師、教授、哈佛大學雙碩士麥—克倫批評說：“它（中國國家大劇院）的地理位置合適嗎？它是不是完全屬於西方世界的物品？但一點不科學，這應該是一個功能性非常強的建築物，但設計人把它當作一個藝術品來做，大錯特錯。上麵加了蓋子，房子套房子，是在屋中打傘。結果需要高大空間的舞台上不去，要向地下挖六至八層樓，這是全世界建築界有史以來最荒謬的大笑話。”麥—克倫表示：因為大量的池水而有絕對的危險，如果這個建築能建成，那全世界的建築教科書都可以燒掉了。他說：“一個愚蠢的構思、一意孤行地思考的方案。它是一個在西方絕對不會被允許的，反而在中國鑽了空子，成為有機會能實現的方案。”他堅信這這方案會給中國帶來羞辱。
中外建築學界、文化界和其他有關專業人士對“國家大劇院”作了極詳盡而充分的論證，一致認為這個巨大的怪物有百害而無一利。從科學性、審美、實用性、安全性、環保、商業價值所有方麵存在嚴重而明顯的錯誤，完全違背人之常情和社會倫理。
這個奇醜無比的、沒有骨頭的怪物，隻有在是非顛倒，違反人類倫理道德的中國，才有機會投胎
“國家大劇院”決策就是絕對錯誤的。中國有沒有必要建設“國家大劇院”？沒有“國家大劇院”，中國就不“現代化”嗎？當代中國人有一種窮極了暴富的不正常心態：別人有的我一定得有，還要比別人的好。多麽狹隘！即便有能力、有閑錢建“國家大劇院”，即便脫離不了“暗箱操作”、“利益交換”的枷鎖，是不是一定要選用完全拋棄了實用性和功能性、甚至安全都成問題的、華而不實的方案？在一片反對聲中強行拍板，顯示了決策者的凶殘、專橫，堪比指鹿為馬的趙高。
“國家大劇院”的設計是徹底失敗的。已經有無數文章論述了它在科學性、審美性、實用性、安全性、環保、商業價值等所有方麵的嚴重失敗。筆者隻想攻擊那些強詞奪理為它辯解的無知者。有人以埃菲爾鐵塔為參照物為“國家大劇院”的醜陋辯護。這簡直是驢唇不對馬嘴。艾菲爾鐵塔也是法國建築師設計的，然而從創意、合理性、審美等方麵與“國家大劇院”有著天壤之別。艾菲爾塔結構設計精密，很好地解決了塔身重量、高度、穩定性的統一問題。塔身自第二層開始急劇收縮，既保證了穩定性，又使鋼鐵建築顯得輕盈剔透。近觀感覺其高聳雄偉，遠看有線條的俏麗提拔。這個高310米、總重超過7千噸的鋼鐵建築屹立不倒，成為全世界最經典的建築之一。
雄偉的埃菲爾塔，設計巧奪天工，線條挺拔而俏麗。無論遠看、近看都有令人陶醉的審美感受。是世界最傑出的建築之一
反觀中國“國家大劇院”，外觀沒有任何正常建築應有的立體幾何線條，僅僅是半個大圓包，沒有任何向直線造型，就像是沒有骨頭支撐一樣癱在地上。這倒是很生動地表現了決策者猥瑣、低賤的人格。如果說埃菲爾塔的表現的是力度和向上，中國“國家大劇院”表現得是媚俗、屈膝和猥瑣。
學術界早已指出“國家大劇院”的其他處處敗筆：
破壞周圍環境和建築的和諧性
造成嚴重的光、熱汙染
不顧及北京幹燥少雨，缺乏水資源的自然條件，強行設計5萬噸水的人工湖。
違背安全原則：總計5千多個座位的劇場設在地下7——10米，頭上頂著人工湖。遇到地震等危險時，安全疏散通道過長。
能源消耗巨大，無謂地浪費
經營方式、成本和收入是難以解決的怪圈。
……
花費巨資購置世界最先進的設備，卻沒有世界級的表演團體和演出周期，華而不實。
中國“國家大劇院”已經引起公憤，成為公眾聲討的對象。有專家學者、網友憤怒地主張炸掉國家大劇院，改建成公園綠地，造福市民。這個主張很解氣，雖然目前不太可能。但是，“國家大劇院”建成後，肯定是個運轉不起來的廢物。
1625年，瑞典人曾經建造了一艘當時最先進的軍艦瓦薩號，此船曆時3年建造成功，於1628年8月10日舉行隆重的下水首航儀式。然而，當瓦薩號揚起風帆剛駛離碼頭，突然海麵上一股強風襲來，船體一陣劇烈的晃動後，海水突然從左舷倉湧進，不久，瓦薩號便慢慢沉入36米深的海底。後來的研究發現，沉船的原因是龍骨的承重設計忽視了海風對帆的作用力。
國家大劇院是個有實用目的的公共建築，而非純藝術觀賞品。當它建成之後，一定會因種種錯誤的怪圈而運轉不靈。那時，一些曾經抱有“寬容”心態的人也會幡然醒悟。
堪與“國家大劇院”一比高下的還有三峽大壩、磁懸浮列車。中國決策者一再侵吞公民的財富，耗費巨資做這些華而不實、好大喜功的麵子工程。這是專製社會的特征。也表現出中國決策者的病態心理。
筆者認為，炸掉“國家大劇院”，建成公共綠地和公園，是個好主意。隻是筆者提議，炸掉之後，在原地建設“國家大劇院”紀念公園，哀悼這古今中外，空前絕後的荒蛋（誕）。主題公園裏建一個迷你“國家大劇院”，樹立它的法國設計師和中國決策者的塑像（就象嶽飛廟裏的秦檜夫婦跪像），讓他們永遠向中國人民賠罪。此外，以圖文、多媒體形式詳細介紹這個曠世怪物的誕生、覆滅過程，以醒後世，引以為戒。
炮轟“國家大劇院”文章數不勝數，傳播得很廣。筆者還是要發出自己的怒吼。
太醜陋了！太荒謬了！這個奇醜無比的怪物隻可能投胎到今日荒謬絕倫的中國。這個怪物出自法國建築設計師安德魯之手。我們來看看西方人如何評論。加拿大建築大師、教授、哈佛大學雙碩士麥—克倫批評說：“它（中國國家大劇院）的地理位置合適嗎？它是不是完全屬於西方世界的物品？但一點不科學，這應該是一個功能性非常強的建築物，但設計人把它當作一個藝術品來做，大錯特錯。上麵加了蓋子，房子套房子，是在屋中打傘。結果需要高大空間的舞台上不去，要向地下挖六至八層樓，這是全世界建築界有史以來最荒謬的大笑話。”麥—克倫表示：因為大量的池水而有絕對的危險，如果這個建築能建成，那全世界的建築教科書都可以燒掉了。他說：“一個愚蠢的構思、一意孤行地思考的方案。它是一個在西方絕對不會被允許的，反而在中國鑽了空子，成為有機會能實現的方案。”他堅信這這方案會給中國帶來羞辱。
中外建築學界、文化界和其他有關專業人士對“國家大劇院”作了極詳盡而充分的論證，一致認為這個巨大的怪物有百害而無一利。從科學性、審美、實用性、安全性、環保、商業價值所有方麵存在嚴重而明顯的錯誤，完全違背人之常情和社會倫理。
這個奇醜無比的、沒有骨頭的怪物，隻有在是非顛倒，違反人類倫理道德的中國，才有機會投胎
“國家大劇院”決策就是絕對錯誤的。中國有沒有必要建設“國家大劇院”？沒有“國家大劇院”，中國就不“現代化”嗎？當代中國人有一種窮極了暴富的不正常心態：別人有的我一定得有，還要比別人的好。多麽狹隘！即便有能力、有閑錢建“國家大劇院”，即便脫離不了“暗箱操作”、“利益交換”的枷鎖，是不是一定要選用完全拋棄了實用性和功能性、甚至安全都成問題的、華而不實的方案？在一片反對聲中強行拍板，顯示了決策者的凶殘、專橫，堪比指鹿為馬的趙高。
“國家大劇院”的設計是徹底失敗的。已經有無數文章論述了它在科學性、審美性、實用性、安全性、環保、商業價值等所有方麵的嚴重失敗。筆者隻想攻擊那些強詞奪理為它辯解的無知者。有人以埃菲爾鐵塔為參照物為“國家大劇院”的醜陋辯護。這簡直是驢唇不對馬嘴。艾菲爾鐵塔也是法國建築師設計的，然而從創意、合理性、審美等方麵與“國家大劇院”有著天壤之別。艾菲爾塔結構設計精密，很好地解決了塔身重量、高度、穩定性的統一問題。塔身自第二層開始急劇收縮，既保證了穩定性，又使鋼鐵建築顯得輕盈剔透。近觀感覺其高聳雄偉，遠看有線條的俏麗提拔。這個高310米、總重超過7千噸的鋼鐵建築屹立不倒，成為全世界最經典的建築之一。
雄偉的埃菲爾塔，設計巧奪天工，線條挺拔而俏麗。無論遠看、近看都有令人陶醉的審美感受。是世界最傑出的建築之一
反觀中國“國家大劇院”，外觀沒有任何正常建築應有的立體幾何線條，僅僅是半個大圓包，沒有任何向直線造型，就像是沒有骨頭支撐一樣癱在地上。這倒是很生動地表現了決策者猥瑣、低賤的人格。如果說埃菲爾塔的表現的是力度和向上，中國“國家大劇院”表現得是媚俗、屈膝和猥瑣。
學術界早已指出“國家大劇院”的其他處處敗筆：
破壞周圍環境和建築的和諧性
造成嚴重的光、熱汙染
不顧及北京幹燥少雨，缺乏水資源的自然條件，強行設計5萬噸水的人工湖。
違背安全原則：總計5千多個座位的劇場設在地下7——10米，頭上頂著人工湖。遇到地震等危險時，安全疏散通道過長。
能源消耗巨大，無謂地浪費
經營方式、成本和收入是難以解決的怪圈。
……
花費巨資購置世界最先進的設備，卻沒有世界級的表演團體和演出周期，華而不實。
中國“國家大劇院”已經引起公憤，成為公眾聲討的對象。有專家學者、網友憤怒地主張炸掉國家大劇院，改建成公園綠地，造福市民。這個主張很解氣，雖然目前不太可能。但是，“國家大劇院”建成後，肯定是個運轉不起來的廢物。
1625年，瑞典人曾經建造了一艘當時最先進的軍艦瓦薩號，此船曆時3年建造成功，於1628年8月10日舉行隆重的下水首航儀式。然而，當瓦薩號揚起風帆剛駛離碼頭，突然海麵上一股強風襲來，船體一陣劇烈的晃動後，海水突然從左舷倉湧進，不久，瓦薩號便慢慢沉入36米深的海底。後來的研究發現，沉船的原因是龍骨的承重設計忽視了海風對帆的作用力。
國家大劇院是個有實用目的的公共建築，而非純藝術觀賞品。當它建成之後，一定會因種種錯誤的怪圈而運轉不靈。那時，一些曾經抱有“寬容”心態的人也會幡然醒悟。
堪與“國家大劇院”一比高下的還有三峽大壩、磁懸浮列車。中國決策者一再侵吞公民的財富，耗費巨資做這些華而不實、好大喜功的麵子工程。這是專製社會的特征。也表現出中國決策者的病態心理。
筆者認為，炸掉“國家大劇院”，建成公共綠地和公園，是個好主意。隻是筆者提議，炸掉之後，在原地建設“國家大劇院”紀念公園，哀悼這古今中外，空前絕後的荒蛋（誕）。主題公園裏建一個迷你“國家大劇院”，樹立它的法國設計師和中國決策者的塑像（就象嶽飛廟裏的秦檜夫婦跪像），讓他們永遠向中國人民賠罪。此外，以圖文、多媒體形式詳細介紹這個曠世怪物的誕生、覆滅過程，以醒後世，引以為戒。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
