大國從來不是“和平崛起”——兼談中國與周邊爆發衝突的危險

　　　　　　　　　　　　　　　　何思蜀

中國是一個喜歡喊口號的國家，近些時候，所謂“和平崛起”之聲不絕於耳。加上中非論壇首腦會議在北京舉行和中國外匯儲備突破萬億美元，以及外國媒體心懷叵測的渲染，平民百姓們有一種頭腦充血的感覺，恍恍乎以為大中華複興指日可待，要做大國公民了。《大國崛起》政論片的播出，將這種良好的自我感覺，推上了高潮。好像“大國”、“和平”及“崛起”等等，隻要自己說了，就成了真的了。讓人想起中國與澳大利亞爭奪2000年奧運會主辦權時，提出的“十億人民盼奧運”的口號，那種架勢聲威奪人，似乎奧運不給你就開罪十億人民了。

《大國崛起》政論片本身，無論主創人員動機如何，都是啟發思考的力作。雖然筆者沒有機會直接觀看學習，但從網上流傳的台詞腳本和評論來看，能感受到每一位電視機前觀眾的起伏跌蕩心情。《大國崛起》現象，使人聯想到《河殤》，知識分子的使命感，透過現代聲像藝術，再次崛起在物欲橫流的喧囂和政治回寒的萬馬齊喑中。

許多評論已經從各個角度，指出了該片的不足，不少是非常有真知灼見的。筆者也本著“讓曆史照亮未來行程”的宗旨，隻想對“和平崛起”這句官方口號，提出一點根本性的質疑。

一、 國際秩序不會自動為後來者鋪紅地毯

電視片中討論的九個國家，即葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄羅斯、日本和美國，都是大家熟悉的，讀過世界曆史的人，都應該有印象。那麽請大家閉上眼睛回憶一下，這些國家所謂崛起或取得世界霸權，哪一個是沒有經過戰爭的呢？回答是一個也沒有！它們在國家成長過程中取得的業績，全部伴隨著武力征服和打敗對手。葡萄牙、西班牙靠武裝艦隊，壟斷航路征服殖民地，它們不是“和平崛起”；荷蘭擺脫西班牙統治，隨後自己取而代之，控製世界貿易，也談不上“和平崛起”；大英帝國的繁榮與式微，是以戰勝西班牙“無敵艦隊”開始，而以二次世界大戰告終的，其間大大小小無數次戰爭與征服，奠定了日不落帝國的基礎，跟“和平崛起”不著邊際；法國拿破侖的軍隊，將法國大革命的思想成果，傳播到歐洲各地，拿破侖戰爭將法國送上大國寶座，與“和平崛起”無緣；德意誌的興起，靠的是普法戰爭，戰勝了阻礙德國統一的法國，還有一個鐵血宰相俾斯麥，一點不帶和平的味道；俄羅斯從彼得大帝到葉卡捷琳娜，奉行東西兩個方向擴張，武力幹涉歐洲政治，俄軍打敗拿破侖，蘇軍打敗德國，奠定了沙皇俄國和蘇聯的大國地位。這裏需要特別指出，俄羅斯民族完全是打出來的，她們曾經戰勝過人類曆史上最凶惡的三個敵人，即蒙古人、拿破侖和希特勒。當然，俄羅斯的嚴冬幫了他們大忙。日本怎麽起來的，毋庸筆者贅言，日俄戰爭可以忘掉，但日清戰爭對中國人來說，永遠有切齒的痛。日本是武力崛起的典型，是踩在中國頭上成為東方列強的。上麵這些國家的“崛起”，都對中國有過這樣那樣的侵犯，中國對它們成長道路上的非和平性質，身有感受。美國的“崛起”，有賴美西戰爭、一次大戰和二次大戰三場戰爭，並且欲罷不能，又憑借朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，鞏固戰略地位，直打出一個單極世界、全球霸主，並且正在權衡是否要接著開打伊朗戰爭和二次朝鮮戰爭，甚至做最不樂觀的估計，在台海戰爭中與中國兵戎相見。

曆史的經驗告訴我們，大國從來不是“和平崛起”，國際秩序不會自動為後來者鋪紅地毯。一個國家若要躋身強國之列，要有接受打壓的準備，要考慮現有大國的聯合圍堵，要頂得住強國的扼製，說到底，要準備以非和平方式，實現“和平崛起”。因此光靠一相情願、喊兩句空洞口號是無濟於事的。

二、 若提“有序發展”，更具涵蓋性和說服力

“和平崛起”的本質性錯誤，就在於它是一個欲蓋彌彰的悖論。首先你要在哪裏崛起，當然是在現有國際秩序框架內。這個國際秩序，不管你喜歡不喜歡、願意不願意或者承認不承認也好，它是美國主導的單極世界，是以西方價值理念為圭臬的。在這個係統內異軍突起，意味著全麵挑戰蘇聯解體以來的政治結構，不用說這種挑戰來自一個信奉另外一種意識形態的國家。以美國的實力和布什政府上台後，決策考量越來越重視自由民主普世價值來看，美國對來自中國的“崛起”，不會等閑視之。換言之，這種“崛起”除非具備強大的武力後盾，否則對方不會讓你和平地生長出來。所以，和平與崛起是不能兼而有之的。別說美國可以借台灣問題，隨時給你念緊箍咒，即使沒有台灣問題，美國也會找一個台灣問題出來跟你開打。

我相信當局提出這種口號，是想給國際社會吃一粒寬心丸。但往往越是這樣講，就越是讓人放心不下。美國自不待言，問問俄羅斯、日本、印度和印尼等周邊國家，它們會相信中國要“和平崛起”嗎？恐怕隻有非洲和拉丁美洲國家，會相信這個政治宣傳，因為中國對它們而言鞭長莫及。

“和平崛起”口號之所以不好，第一是奢談和平，第二是驕縱張揚，暴露出主導世界的意圖。印度人不跟你玩文字遊戲，直接喊出“二十一世紀是印度人的世紀”，這種爽快沒見西方媒體過多負麵評論。筆者認為，要麽你就直來直去，把遮羞布扔掉，直接就是“大中華崛起”，連統一台灣的目標都兼容了；要麽就來點兒實際內容，搞一個像當年日本“明治維新”提出的“脫亞入歐”那種口號。筆者好事，想了一個“有序發展”，認為既不刺激國際社會，也富有內涵。“有序”的第一層含義，是向國際社會表明，中國的發展不挑戰現有國際秩序；第二層含義是呼應胡溫政府大力提倡的和諧社會；第三層含義是中國的發展，要將環境影旖檔階畹汀Ｓ謾胺⒄埂比〈?搬繞穡?康氖遣幌胗肴訴瓦捅迫說鈉?啤?br />
三、 三場戰爭的陰雲籠罩著中國

據說一位美國將軍訪問中國軍隊，在聽到中方介紹和平時期軍隊建設如何如何時，插話說，我們美國軍隊沒有和平時期，我們隻有戰爭時期和準備戰爭時期。不知道中國軍方做何想法，反正我讀後，都有一種上了一課的感覺。這反映美國軍隊準備打仗的意識，從另一個側麵說明，大國崛起要用什麽墊底。

中國的周邊環境，從來沒有像今天這樣嚴峻過，哪怕是中蘇分裂之後，中國麵臨的也隻是兩線作戰，而非目前的三線作戰。悲觀地說，三場戰爭的陰雲籠罩著中國。

首先是台海。大一統情結永遠是中國人的致命傷，也給了外國人製衡中國的機遇。台灣海峽像是橫亙在兩岸中國人之間的一枚定時炸彈，隨時都有可能引爆。許多人看好2008年國民黨拿回政權，但從這次“北高”市長選舉來看，台灣政局依然撲朔迷離，誰也測不準。如果民進黨2008年之後仍然執政，並且大陸繼續目前解決台灣問題的時間表，兩岸刀兵相向的概率大大提高。美國和台灣之間，有經國會批準的協議，承諾關鍵時候協防台灣，這樣台海之戰將把美國拖進來，演變成兩個核大國之間的對決。從美國將F22猛禽戰鬥機和攻擊核潛艇進駐關島基地來看，美國人也是認真在做一旦和中國開戰的準備。

日本是中國的宿敵，也是曆史上傷害中國最深的國家。這個國家對過去戰爭罪行沒有深刻反省的表現，本身就有一種不祥的預兆。日本實際控製著中國領土釣魚島，並且在修改的《周邊事態法》中，將“台灣有事”視為“日本有事”，顯示將在可能到來的台海戰爭中，武裝馳援美國。最近日本和美國分享中國地理情報資料，使人不得不想到，它們已經在為巡航導彈編製製導數據了。東海油氣田問題上，中日爆發衝突的可能性正在提高。兩國都在武裝巡航，難免擦槍走火。日本叫囂，要像甲午海戰一樣，殲滅中國海軍。我不知道國人的心理，能否承受第二次中日海戰失敗的打擊。這是一個關係到民族精神支柱的問題，應該引起高度重視。

中國國家主席胡錦濤剛剛訪問過印度，基本上是無功而返。兩國領導人的握手，並未消弭由於邊界問題和中印戰爭造成的相互不信任。雖然近來兩國在尋找石油資源方麵，通過聯手投標有了一些合作進展。中印是潛在的競爭對手，在所有重大利益上，都不是互補關係，瑜亮情結根深蒂固。印度一直對在中印戰爭中一敗塗地而耿耿於懷，除了尋機報一箭之仇外，還千方百計在各方麵壓倒中國。由於兩國領導人的互訪增進了解，中印在陸地邊界上爆發衝突的可能性減小了，但在海洋上爆發衝突的可能性加大了。印度國防部長菲爾南德斯公然宣布中國為印度的頭號敵人，並且宣稱“印度的海上利益範圍應該從阿拉伯海北部延伸到南中國海域”。中國的石油生命線，正好穿越上述海域。隨著中國對進口石油依賴日甚，勢必要派軍艦保護油輪，這樣就與印度這個野心勃勃的崛起大國直接碰撞。任何最壞的打算，都是不能排除的。中國出訪軍艦通過印度洋時，總是被印度軍艦雷達鎖定，大概對方是抓緊時間實兵演練。就在筆者寫這一段時，又讀到印度空軍司令在官方場合發表了令人震驚講話，說印度空軍已經做好了與中國和巴基斯坦打核戰爭的準備。

上麵三場戰爭，都不是空穴來風，而是實實在在的危險。三場戰爭一起打的可能性幾近於零，但先後順序排列，結局大不一樣。筆者認為，中美、中印若發生對抗，結局都是災難性的，因為大家都是有核國家，一旦局勢失控，後果不堪設想。所以，最有利的是，先在東海消滅日本的“88艦隊”。雖然美國副國務卿表示過，“釣魚島在日本的管轄下，日美安全條約適用於釣魚島”，說明日美兩國欲重新解釋《日美安全條約》，以便應對現狀的意圖。但如果不進攻日本本土、采取速戰速決並且將戰爭限製在局部海域，美國沒有理由因為中日東海油氣田糾紛，援引《日美安全條約》出兵。國會也不會為出師無名的戰爭埋單。打垮日本可以起威懾作用，或許後兩場戰爭，可以收“不戰而屈人之兵”的效果了。

四、 對兩種液體資源的爭奪與控製，容易引發周邊衝突

近兩年在綿陽江油和鄂爾多斯盆地西峰發現了兩個超億噸的大油田，估算最高儲量分別為5億噸和4.3億噸。這是一個什麽概念呢？筆者算了一筆帳。根據中國石油和化學工業協會和海關總署的統計數字，2006年上半年，中國原油表觀消費量達到1.6億噸。也就是說，這兩個大油田的儲量，按照2006上半年的消費水平，分別隻夠中國用18個月和16個月。而且這是理論儲量，實際應該沒有這麽多。2006年上半年，中國銷售汽車353.52萬輛，比去年同期增長26.7％，其中主要是私人轎車的增長。按照業內人士的估計，汽車銷售30％左右的增長率要持續數年。可見石油需求的壓力有多大。中國石油目前三分之二自己生產，三分之一進口，十年後可能這兩個數字會顛倒過來。

中國石油進口一半以上來自海灣，中東油輪傳統上走阿拉伯海、印度洋、馬六甲海峽，最後進入南中國海。大家應該注意到了，中國的這條海上石油生命線，恰恰就是印度國防部長宣稱的印度的海上利益範圍。美國早已注意到，馬六甲海峽對東亞國家經濟的性命攸關作用。前美國總統安全事務顧問布熱津斯基曾指出：馬六甲海峽是扼製亞太地區大國崛起的關鍵水域。美國業已完成了，對全球十六個咽喉水道的控製，並且通過海灣戰爭和伊拉克戰爭，完全掌控了海灣石油源頭資源。在共管馬六甲海峽的三個國家即馬來西亞、新加坡和印度尼西亞中，軍力最強的印尼對中國最抱敵視。馬六甲海峽每天通過的船舶中，約60％是駛往中國的，大部分是油輪，在周邊國家虎視眈眈的監視下，幾乎是一種虎口討生活的運作，隨時都可能被切斷。曾經有過種種方案，試圖擺脫對馬六甲海峽的依賴。例如，油輪在緬甸靠岸，然後用油管將石油輸往中國；或者在泰國腰部最窄處，開鑿一條運河，連接南中國海和印度洋。但前者具有極大的不穩定性，因為目前親華的緬甸軍政府一旦倒台，繼任者怎樣對待中國利益是個未知數。而後者耗資巨大，恐怕不是中國能負擔得起的。所以在沒有其他選項情況下，在石油生命線沿線保持海軍存在，是刻不容緩的。石油對中國，重要如生命，任何企圖阻礙中國海上生命線暢通的舉措，無異於實際上置中國於死地。這不是願意不願意訴諸武力的問題，而是別無選擇。因此除非找到替代能源，否則因石油爆發戰爭的風險是無法規避的。

每次展開世界地形圖時，都感到對比俄羅斯和南亞那種鬱鬱蔥蔥的綠色，中國的黃土色夾在當中，十分引人注目。如果看衛星照片，中國光禿禿的土地貧瘠景色，更是慘不忍睹。中國是一個水資源嚴重匱乏的國家，大部分地區降水不足，旱情頻仍。根據有關部門統計，中國淡水資源總量為28000億立方米，占全球水資源的6％，僅次於巴西、俄羅斯和加拿大，居世界第四位。但若論人均水資源，隻有2200立方米，僅為世界人均水平的四分之一、美國的五分之一，在世界上排名第121位，歸入全球13個人均水資源最貧乏的國家之列。水和石油，同是中國經濟發展的瓶頸。因此，各種解決水危機的調水方案，被提上了各級當局的議事日程。最近的、也是最富有想像力的，是一本叫《西藏之水救中國》的書，提出每年從西藏水係中調2000億噸水，沿朔天大運河輸往幹旱缺水的華北和西北。撇開技術層麵和可操作性不談，光是此方案實施所帶來的國際影響，就值得慎重考慮。青藏高原猶如亞洲水塔，是南亞和東南亞大河的發源地。這些令人耳熟能詳的河流中，有印度河、恒河、布拉馬普特拉河、薩爾溫江和湄公河等，它們是維係下遊各國國計民生的水係。上遊水源被截留，勢必影響下遊各國，這不是一個國內治旱問題，而是一個國際政治問題。而且那種認為西藏境內截取一部分水量，會減輕下遊洪澇的說法，也是站不住腳的。因為下遊例如孟加拉國每年的洪澇，是由於當地充沛的降雨所致，而非上遊帶下來的水量。早在4500年前，為爭奪幼發拉底河和底格裏斯河的控製權，兩河流域就發生過奪水戰爭。阿以衝突的背後，隱藏著對水源的爭奪。已故以色列總理拉賓就曾指出，單單是一個水問題就能在猶太人和阿拉伯人之間再次引發戰爭。世界銀行副行長伊斯梅爾·薩拉傑丁早在1995年就預言，“20世紀的許多戰爭都是因石油而起，而到21世紀水將成為引發戰爭的根源。”南亞次大陸本來就存在水糾紛，例如處於上下遊的印度和孟加拉國對恒河水資源分配之爭，以及印度和巴基斯坦在印度河水利用上的分歧。如果為了“救中國”，當局力排眾議貿然上馬上述西水東調工程，卷入南亞、東南亞國家的水糾紛，那麽包括爆發戰爭在內的悲劇性後果亦未可知。