笑品人生

品茶,品酒,品人生。
個人資料
正文

謝謝各位網友的參與,接著寫寫對張學良的看法!謝謝拍磚

(2007-08-14 01:00:01) 下一個
上次寫了張作霖的貼子,得到了大家的不少回應,焦點是在張作霖是不是愛國的上麵,愛國如何定義呢?什麽是愛國呢?我認為,當時的日本關東軍駐紮在東北,而東北軍的奉軍卻沒有和日軍有正麵的接觸,對於外國的軍隊沒有作戰,沒有戰果,沒有抵抗,作為東北最高統帥的張作霖,你能說他是愛國的?或是抗戰的?
不過當時的環境是,不管你是張作霖,還是李作霖,,,結果隻有一個,那就是隻有當亡國奴,沒有別的選擇,,
下麵來說說有爭議的張學良吧,這是位有名的花花公子,奉天被日軍拿下的當天,這位公子哥在北平,邊喝花酒,邊看大戲,,,就是這天的夜晚,奉天丟了,東北丟了,,,擁有幾十萬大軍的東北最高軍事長官,竟把責任全都推倒了蔣介石的身上,,,我真的感覺到無語,隻要是個中國人,手裏握著幾十萬的重兵,十個中國人裏也會有九個去抵抗的吧?怎麽剩下的一個竟會是張學良?竟然丟下父老鄉親,兄弟姐妹,東北的大片土地,,連做做樣子都沒有,就撤了?即使打不過日軍,起碼抵擋一下,掩護東北的老百姓,軍事物資,兵工廠之類的吧?真是能讓他老爸都能氣得活過來呀!
也許有人會說,那是老蔣的命令,天哪!你是軍人,打仗是你的職責,保衛東北是你的義務,自古以來就有,將令在外,可以不受,在抗日戰爭中,多少將領沒有服從蔣介石的命令,而將熱血撒到了將場上?這樣的例子還少嗎?軍人的價值體現在疆場上,這是誰都明白的道理,作為有殺父之仇的張學良難道不更清楚嗎?沒打一槍一彈,就將整個東北拱手相讓,這是我絕對不可饒恕的人,東北人民的罪人,中國人民的罪人,,,
再說說西安事變,共產黨將張學良捧為愛國英雄,西安事變是國共兩黨的鬥爭結果,至於對整個中華民族有何深遠影響,還是仁者智仁,我沒有這方麵的具體資料,不敢妄斷,不過,可以說的是,張公子喊愛國,喊得最響,震動了全世界,他的行動如何呢?看一個人,不能看他喊得有多響?喊得有多愛國?而要看他的行動,那就看看在抗戰中,他的戰功如何?他的幾十萬的東北軍的戰績如何?作為軍人他的價值體現在哪裏?很可惜,我們發現的張學良,動靜很大,沒有動作,,,這使我聯想到了,64事件中的學運領袖們,他們喊得最響亮,最愛國,痛哭流涕,聲淚俱下,動靜最大了,讓別人絕食,讓別人留在天安門廣場,但是,跑得最快的卻是他們,,,這就是張學良,象全國人民表明他最愛國,但是手握重兵的他卻不抵抗,而將不抵抗的罪名推倒蔣介石的身上,,,彌天大謊啊!
最後我想說說張學良的晚年為何不回到中國,回到東北老家呢?葉落歸根是中國人的傳統,共產黨給他很高的榮譽,如果他西安事變後被囚禁了這麽多年,無悔的話,也就是他認為做的對的話,他應該會回來的,為何沒有?答案隻有一個,那就是他心中有愧,愧對東北的父老鄉親們,他回來要被罵的,,他沒有臉麵回來,,,
人的一生沒有不會犯錯的,但是張學良不可原諒的地方是,事過這麽多年,到現在,臨死之前,還不向國人謝罪,向東北的人民謝罪,這是種懦弱的表現,是不負責任的表現,我是深感遺憾,,,


所以,我的結論是,張學良不僅不是民族的英雄,卻是一個懦弱,膽小,做事不負責任,做事不計後果,不敢麵對曆史的膽小鬼。

謝謝大家,歡迎指正!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
品漳 回複 悄悄話 蔣抗日一直就是兩個念頭,打不過,等調停,遠從東北淪陷到衝繩托管,有一定本事,但無雄才無大略有民族思想也是無用,還有他那本日記,寫日記幹嗎,自己的事自己不清楚嗎,為了自己老年癡呆症作準備啊?日記嗎當然留給後人看,苦心否,見仁見智僚。
品漳 回複 悄悄話 至於張學良,我是頂他的。撤出東北,應該是蔣張的共識,兩人腦袋裏都是一個念頭打不過日本嗎,蔣是最高統帥部軍事委員長,蔣說你不能退,一定要抵抗,要不然就軍法論,蔣不知情跟本說不通,蔣是有他自己的打算,蔣一輩子絕大多數時間就是想著怎麽鏟除異己(抗戰的時候就以不抵抗罪命槍斃了韓複曲嗎,東北淪陷呢?),張撤出老巢,就等於是斷他一臂,離開根據地了嗎容易對付多了,然後調他去血拚紅軍,且不說有沒有西安事變,在我們英明的毛委員領導下別看共軍隻有3萬多人,我看蔣光頭想先安內殺光共黨,我看好難偶,這樣作最得利的就是日本人。一個西安事變,就解決了,逼老蔣抗日,他總不能在全國人麵前食言巴,但老將也有一手,口頭答應,不簽文件,真是令人想往,給後人多少想頭阿,這正是會做詩的起法,嗬嗬。小日是不戰而屈人之兵,上兵伐謀阿,沒有西安事變在,這麽一步步的,嘿,在蔣委員長光頭帶領下,中國的前途才真是很難說啊。
品漳 回複 悄悄話 我來廖,嗬嗬。我沒看到你上一篇,就本著這篇幾點說說,嗬嗬#
張作霖本身就是一土匪出身的軍閥,能有多少國家意識還是很難說的,但有一點,張作臨是以日本作靠山的地方軍閥,沒有完全倒向日寇成為傀儡而且對日圖謀還有很清楚的認識,在行為論上沒有助紂為虐反有抵製行為,就可以說是愛國。張作琳是有些兵力但絕不可能那著自己的多年老本去跟屯有重兵的皇軍之花70萬關東軍血拚,那個時代就是軍閥混戰,時代局限性。
登錄後才可評論.