正文
法狼橫行法盲起哄：山西奴工案走入歧途！轉貼
作者：王鑫海 歡迎轉載（請保持文章完整）
作者博客：
慣偷某甲偷了某乙的一頭牛，某乙發覺後追趕，在見義勇為的路人某丙的協助下，當場抓獲某甲，扭送縣衙。縣官審案。某甲辯稱，散步時見到地上有一條繩子，就撿起來了，沒有看到繩子後麵有一頭牛。縣官宣判：撿繩子乃是小事一樁，無罪開釋，某甲主動歸還繩子，屬於拾物不昧，應予表彰；某乙無事生非，興訟擾官，駁回其控告，該牛扣押抵作訴訟費；某丙多管閑事，應予訓誡，以後“不是你的牛不要管”。一幫看客齊聲稱讚縣官是包青天再世，辦案公正。隻拿回一條繩子的某乙不服喊冤，被眾衙役亂棍打出，還被強行索取了三百文的“茶水錢”、“草鞋費”。
這個縣官以及眾衙役是法狼，起哄的看客是法盲。人們有理由懷疑，某甲曆來偷的牛至少有一半好處給了縣官和眾衙役，那些叫好的看客多半是某甲的同夥。
法狼橫行比奴工案件更可怕。
法狼一般精通法律，“善於”重案輕辦，大案化小，小案化無，包庇犯罪分子金蟬脫殼。
例如被害人被打死後扔下樓，或者被直接扔下樓致死，辦案的時候千方百計辦成“跳樓自殺”。
被害人被人用車故意撞死，辦案的時候千方百計辦成“交通事故”。
山西“童奴”的來源是非法販賣、拐騙和綁架，有的“童奴”竟然是地方勞動監察部門賣給磚場的。某童奴被“解救”，磚場補發了三百元微薄工資，卻遭勞動監察部門侵吞，並被政府官員再次轉賣。麵對前來解救的家長，有的政府官員怠於執法，即使“協助解救”，也隻準領走自己的孩子，宣稱“不是你們的人不要管”。
現在，山西奴工案正在走入歧途。奴工案涉及諸多刑事案件：拐騙兒童；拐賣兒童；收買被拐賣的兒童；綁架；非法拘禁；故意傷害；故意殺人；瀆職；行賄；受賄；組織、領導、參加黑社會性質組織；包庇；縱容黑社會性質組織；妨害作證；幫助毀滅、偽造證據；破壞環境資源保護，等等。
從目前的進展來看，有關人士千方百計、有意無意要將其辦成“非法用工”，乃至“勞務糾紛”。
有關報道已經在為奴工案定調：
“認真檢查勞動法貫徹情況，嚴厲打擊違法用工行為” 。
“要在全省範圍內迅速展開勞動用工大排查，全麵檢查勞動法貫徹執行情況，尤其是違法使用童工情況，嚴厲打擊、嚴肅查處違法行為，建立預防和及時查處非法用工的長效機製，進一步規範山西勞動用工秩序，杜絕類似問題的再度發生”。
“按照當地最低工資標準的兩倍，即940元，按月補發受害人員的拖欠工資。”
隻見《勞動法》登台，難見《刑法》蹤影。
所謂的處理和安置：
“ 黑磚窯虐工事件被發現後，洪洞縣、廣勝寺鎮等縣鄉政府采取了部分安置措施，發給了農民工們數百元路費和生活費。6月5日至8日，除自行離開的8人外，剩餘23人被分批送到洪洞火車站和長途汽車站，自行返鄉。據最新消息，隻有9名民工確認到家，14名民工還沒到家，8名最早自行離開（由於對當地“環境”的恐懼）的民工則去向不明”。“不是不給錢，是找不到那些工人了，撫恤金送達的希望渺茫”。
這些奴工是一係列刑事案件的被害人，有權得到更多的賠償，而不僅僅是補發工資，另外他們應當得到有效的保護，協助調查相關的刑事案件，參與庭審（會進行嗎？），指證犯罪嫌疑人，而不是“去向不明”。
有一個法律術語叫做“舉輕以明重”，通過類比，我們可以進一步認清某些犯罪行為的社會危害性。
假設被害人張三被李四非法拘禁了幾天，好吃好喝，休息充分，還可以看電視、玩電腦遊戲解悶。李四已經涉嫌構成非法拘禁罪，同時張三有權要求經濟賠償，賠個幾千元很平常，幾萬元也有可能。如果期間張三遭到李四棍棒毆打、磚砸、燙傷，賠個幾萬元很平常，幾十萬元也有可能。
又假設某億萬富翁中國版蓋茨因無子女，拐騙一兒童，錦衣玉食，住豪宅，配備專職保姆、司機、廚師、保健醫生提供服務，並供養其上“貴族學校”。該億萬富翁涉嫌構成拐騙兒童罪，必須承擔刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二百六十二條規定：（拐騙兒童罪）拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
山西奴工案的惡劣性質遠遠超過前述兩個案例，大部分被害人不滿14周歲，最小的隻有8歲，有的被非法拘禁長達數年，每天被強迫勞動長達18－20小時，夥食極差，棍棒毆打、磚砸、燙傷是“家常便飯”，有人被毆打致死，豈能僅僅以“非法用工”、“勞務糾紛”定調處理。
《中華人民共和國刑法》第二百四十四條規定：（強迫職工勞動罪）用人單位違反勞動管理法規，以限製人身自由方法強迫職工勞動，情節嚴重的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定：（非法拘禁罪）非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
為什麽非法拘禁他人，致人傷殘、死亡的，要按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰？這是按“重罪吸收輕罪”的原則處理。也就是說，按照刑法原理，對涉及多種罪名的犯罪行為，一般要按照最嚴重的罪名定罪量刑。
山西奴工案的進展顯示有關人士試圖以最輕的“強迫職工勞動罪”為“主導方向”，甚至試圖以“非法用工”乃至“勞務糾紛”加以淡化，貌似有法律依據，實際上是在破壞法治，放縱、包庇犯罪嫌疑人。
法狼精通法律，其橫行令人深思。最離譜的是眾多法盲跟著法狼起哄，有的法盲媒體甚至大肆讚揚有關部門打擊“非法用工”，幫助“追討工資”（向偷牛者追討牛繩），美其名曰“為民請命”，實則助紂為虐。
近年來類似的奴工案層出不窮，大多數被害人及其家屬求告無們，法狼橫行法盲起哄是一個重要原因。
全文閱讀地址：
王鑫海人口-環境-發展專欄最新文章
作者：王鑫海 歡迎轉載（請保持文章完整）
作者博客：
慣偷某甲偷了某乙的一頭牛，某乙發覺後追趕，在見義勇為的路人某丙的協助下，當場抓獲某甲，扭送縣衙。縣官審案。某甲辯稱，散步時見到地上有一條繩子，就撿起來了，沒有看到繩子後麵有一頭牛。縣官宣判：撿繩子乃是小事一樁，無罪開釋，某甲主動歸還繩子，屬於拾物不昧，應予表彰；某乙無事生非，興訟擾官，駁回其控告，該牛扣押抵作訴訟費；某丙多管閑事，應予訓誡，以後“不是你的牛不要管”。一幫看客齊聲稱讚縣官是包青天再世，辦案公正。隻拿回一條繩子的某乙不服喊冤，被眾衙役亂棍打出，還被強行索取了三百文的“茶水錢”、“草鞋費”。
這個縣官以及眾衙役是法狼，起哄的看客是法盲。人們有理由懷疑，某甲曆來偷的牛至少有一半好處給了縣官和眾衙役，那些叫好的看客多半是某甲的同夥。
法狼橫行比奴工案件更可怕。
法狼一般精通法律，“善於”重案輕辦，大案化小，小案化無，包庇犯罪分子金蟬脫殼。
例如被害人被打死後扔下樓，或者被直接扔下樓致死，辦案的時候千方百計辦成“跳樓自殺”。
被害人被人用車故意撞死，辦案的時候千方百計辦成“交通事故”。
山西“童奴”的來源是非法販賣、拐騙和綁架，有的“童奴”竟然是地方勞動監察部門賣給磚場的。某童奴被“解救”，磚場補發了三百元微薄工資，卻遭勞動監察部門侵吞，並被政府官員再次轉賣。麵對前來解救的家長，有的政府官員怠於執法，即使“協助解救”，也隻準領走自己的孩子，宣稱“不是你們的人不要管”。
現在，山西奴工案正在走入歧途。奴工案涉及諸多刑事案件：拐騙兒童；拐賣兒童；收買被拐賣的兒童；綁架；非法拘禁；故意傷害；故意殺人；瀆職；行賄；受賄；組織、領導、參加黑社會性質組織；包庇；縱容黑社會性質組織；妨害作證；幫助毀滅、偽造證據；破壞環境資源保護，等等。
從目前的進展來看，有關人士千方百計、有意無意要將其辦成“非法用工”，乃至“勞務糾紛”。
有關報道已經在為奴工案定調：
“認真檢查勞動法貫徹情況，嚴厲打擊違法用工行為” 。
“要在全省範圍內迅速展開勞動用工大排查，全麵檢查勞動法貫徹執行情況，尤其是違法使用童工情況，嚴厲打擊、嚴肅查處違法行為，建立預防和及時查處非法用工的長效機製，進一步規範山西勞動用工秩序，杜絕類似問題的再度發生”。
“按照當地最低工資標準的兩倍，即940元，按月補發受害人員的拖欠工資。”
隻見《勞動法》登台，難見《刑法》蹤影。
所謂的處理和安置：
“ 黑磚窯虐工事件被發現後，洪洞縣、廣勝寺鎮等縣鄉政府采取了部分安置措施，發給了農民工們數百元路費和生活費。6月5日至8日，除自行離開的8人外，剩餘23人被分批送到洪洞火車站和長途汽車站，自行返鄉。據最新消息，隻有9名民工確認到家，14名民工還沒到家，8名最早自行離開（由於對當地“環境”的恐懼）的民工則去向不明”。“不是不給錢，是找不到那些工人了，撫恤金送達的希望渺茫”。
這些奴工是一係列刑事案件的被害人，有權得到更多的賠償，而不僅僅是補發工資，另外他們應當得到有效的保護，協助調查相關的刑事案件，參與庭審（會進行嗎？），指證犯罪嫌疑人，而不是“去向不明”。
有一個法律術語叫做“舉輕以明重”，通過類比，我們可以進一步認清某些犯罪行為的社會危害性。
假設被害人張三被李四非法拘禁了幾天，好吃好喝，休息充分，還可以看電視、玩電腦遊戲解悶。李四已經涉嫌構成非法拘禁罪，同時張三有權要求經濟賠償，賠個幾千元很平常，幾萬元也有可能。如果期間張三遭到李四棍棒毆打、磚砸、燙傷，賠個幾萬元很平常，幾十萬元也有可能。
又假設某億萬富翁中國版蓋茨因無子女，拐騙一兒童，錦衣玉食，住豪宅，配備專職保姆、司機、廚師、保健醫生提供服務，並供養其上“貴族學校”。該億萬富翁涉嫌構成拐騙兒童罪，必須承擔刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二百六十二條規定：（拐騙兒童罪）拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
山西奴工案的惡劣性質遠遠超過前述兩個案例，大部分被害人不滿14周歲，最小的隻有8歲，有的被非法拘禁長達數年，每天被強迫勞動長達18－20小時，夥食極差，棍棒毆打、磚砸、燙傷是“家常便飯”，有人被毆打致死，豈能僅僅以“非法用工”、“勞務糾紛”定調處理。
《中華人民共和國刑法》第二百四十四條規定：（強迫職工勞動罪）用人單位違反勞動管理法規，以限製人身自由方法強迫職工勞動，情節嚴重的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定：（非法拘禁罪）非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
為什麽非法拘禁他人，致人傷殘、死亡的，要按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰？這是按“重罪吸收輕罪”的原則處理。也就是說，按照刑法原理，對涉及多種罪名的犯罪行為，一般要按照最嚴重的罪名定罪量刑。
山西奴工案的進展顯示有關人士試圖以最輕的“強迫職工勞動罪”為“主導方向”，甚至試圖以“非法用工”乃至“勞務糾紛”加以淡化，貌似有法律依據，實際上是在破壞法治，放縱、包庇犯罪嫌疑人。
法狼精通法律，其橫行令人深思。最離譜的是眾多法盲跟著法狼起哄，有的法盲媒體甚至大肆讚揚有關部門打擊“非法用工”，幫助“追討工資”（向偷牛者追討牛繩），美其名曰“為民請命”，實則助紂為虐。
近年來類似的奴工案層出不窮，大多數被害人及其家屬求告無們，法狼橫行法盲起哄是一個重要原因。
全文閱讀地址：
王鑫海人口-環境-發展專欄最新文章
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
