六四是奴隸暴動，想當“民主”奴隸主？ZT

六四是奴隸暴動，想當“民主”奴隸主？

胡祈

嚴格地來說，華人都是奴隸，華夏傳統文化的奴隸，孔子奴隸思想的奴隸，老子奴隸價值的奴隸，莊子逍遙奴隸理想的奴隸，這算是本人的一點大逆不道的謬論和偏見啊？

中國曆史上發生的無數次革命起義暴動實質上都屬於奴隸暴動，從成湯革命奴隸暴動，到毛澤東所謂共產主義農民奴隸起義革命暴動，再到六四天安門廣場所謂的民主革命奴隸暴動，都是華人奴隸的暴動吧？

六四奴隸暴動打出了民主運動的幌子，如同孫中山奴隸主搞民主共和革命奴隸暴動一樣，也好像毛澤東打著共產主義羊頭賣中國農民奴隸暴動狗肉一樣，毛澤東就是新奴隸主，孫中山也是新奴隸主，六四領袖的行為本身和奴隸主沒有什麽分別吧？

發論功大師其實也屬於奴隸主一類，如同中國大黨王朝領袖們都是奴隸主一樣，中國各級各地官員都是大大小小的奴隸主，這就是孔子奴隸思想和老子奴隸價值的產物啦？

華夏傳統文化根本不可能有真正意義上的民主價值，所有一切反抗舊奴隸主的暴動革命都是奴隸暴動起義，目的就是想當新奴隸主，這可能是中國最可悲的曆史和現實，甚至是未來吧？

筆者想要說的話，六四其實還是奴隸暴動，想拿民主當作幌子爭當奴隸主的奴隸暴動啊？

本人完全是胡思亂想，如果得罪了六四民運人物，自己在此道歉。