最新文章
歸檔
2008 (415)
2009 (208)
2010 (98)
2011 (81)
正文
中國官方四次敦促道歉不果 民間狀告CNN愈演愈烈
(2008-04-26)
● 於澤遠(北京)
在中國官方四次敦促美國有線電視新聞網（CNN）道歉無果的情況下，中國民間狀告CNN、媒體刊登反CNN廣告等活動有愈演愈烈之勢。繼北京14名律師狀告CNN之後，武漢150多名法律專業的學生前天也聯名向武漢市中級法院遞交訴狀，狀告CNN及其主持人卡弗蒂（Jack Cafferty)。
中央電視台等官方媒體近日也開設抗議CNN的專題網站。同時，中央電視台發起的網絡調查中，已經有350多萬網友要求CNN及卡弗蒂道歉。
武漢學生在控告CNN的訴訟狀中寫道：作為中國公民，我們因被告的一係列侵權行為，人格尊嚴和名譽受到嚴重侵害，精神受到巨大傷害。因該侵權結果發生在原告所在地武漢，故向武漢市中級人民法院起訴。要求法院判決CNN及其主持人卡弗蒂侵犯原告的人格權和名譽權；判令被告立即停止侵權行為，收回其言論，並向中國人民賠禮道歉。
千多名華僑、學生學者昨日在美國芝加哥市中心廣場舉行集會，祝福北京奧運，反對藏獨，並聲討美國有線電視新聞網(CNN)歪曲報道。（新華社）
北京大學法學院教授潘劍峰認為，雖然CNN的侵權行為實施發生在美國，但具體侵權的結果發生在中國，因此，在中國法院起訴符合中國法律的相關規定。
另據《國際先驅導報》報道，居住在紐約的美籍華人梁淑冰和中國公民李麗蘭委托海明律師樓提出集體訴訟，要求CNN為侮辱華人等罪名進行賠償，對13億中國人每人賠償1美元，曼哈頓的紐約南區聯邦法院已受理此案件，正在下達傳票。
海明律師說，如果CNN方麵在接到傳票後30天內不做回應，法庭可以做缺席判決處理。
民間比官方對CNN壓力更大
北京有關人士對本報指出，對CNN來說，來自中國民間及海外華人的壓力比來自官方的譴責更麻煩。像CNN這樣的強勢媒體一般不會看重某個政府的態度，何況是一個在西方輿論中名聲不佳的政府。但CNN不能不考慮它在廣大中國民眾和海外華人中的公信力，因此CNN可能會在壓力下以某種方式再次道歉。
他認為，這次中西輿論之爭，其實是中國民間聲音與西方輿論對抗。中國官方、官方學者以及官方媒體雖然對西方輿論的指責展開大規模的“有組織反擊”，但不僅國際輿論不重視這些聲音，就連國內民眾也沒有按照官方的輿論導向行事，例如揭露西方媒體新圖片造假、建立反CNN網站、抵製家樂福等等都是民眾的自發行為，而官方炮打CNN、組織各類揭批西方媒體的討論會等舉措顯得陳舊過時，缺乏影響力。
這說明官方傳統的控製、引導和製造輿論的套路已經越來越不適應新形勢的要求。官方這次在同西方輿論的較量中沒有明顯落敗，主要依靠民眾和海外華人的自覺行動。而民眾之所以能和官方聯手對付西方媒體，不僅是因為一些西方媒體在報道西藏騷亂時犯了低級錯誤，更因為西方輿論把政治和奧運聯係起來的霸道思維深深刺傷了對奧運充滿期待的民眾。因此，官方不應簡單地將民眾主動反擊西方媒體看成是自己宣傳的成果，而應反省自身的公信力和應對西方輿論的能力。
《聯合早報》
(2008-04-26)
● 於澤遠(北京)
在中國官方四次敦促美國有線電視新聞網（CNN）道歉無果的情況下，中國民間狀告CNN、媒體刊登反CNN廣告等活動有愈演愈烈之勢。繼北京14名律師狀告CNN之後，武漢150多名法律專業的學生前天也聯名向武漢市中級法院遞交訴狀，狀告CNN及其主持人卡弗蒂（Jack Cafferty)。
中央電視台等官方媒體近日也開設抗議CNN的專題網站。同時，中央電視台發起的網絡調查中，已經有350多萬網友要求CNN及卡弗蒂道歉。
武漢學生在控告CNN的訴訟狀中寫道：作為中國公民，我們因被告的一係列侵權行為，人格尊嚴和名譽受到嚴重侵害，精神受到巨大傷害。因該侵權結果發生在原告所在地武漢，故向武漢市中級人民法院起訴。要求法院判決CNN及其主持人卡弗蒂侵犯原告的人格權和名譽權；判令被告立即停止侵權行為，收回其言論，並向中國人民賠禮道歉。
千多名華僑、學生學者昨日在美國芝加哥市中心廣場舉行集會，祝福北京奧運，反對藏獨，並聲討美國有線電視新聞網(CNN)歪曲報道。（新華社）
北京大學法學院教授潘劍峰認為，雖然CNN的侵權行為實施發生在美國，但具體侵權的結果發生在中國，因此，在中國法院起訴符合中國法律的相關規定。
另據《國際先驅導報》報道，居住在紐約的美籍華人梁淑冰和中國公民李麗蘭委托海明律師樓提出集體訴訟，要求CNN為侮辱華人等罪名進行賠償，對13億中國人每人賠償1美元，曼哈頓的紐約南區聯邦法院已受理此案件，正在下達傳票。
海明律師說，如果CNN方麵在接到傳票後30天內不做回應，法庭可以做缺席判決處理。
民間比官方對CNN壓力更大
北京有關人士對本報指出，對CNN來說，來自中國民間及海外華人的壓力比來自官方的譴責更麻煩。像CNN這樣的強勢媒體一般不會看重某個政府的態度，何況是一個在西方輿論中名聲不佳的政府。但CNN不能不考慮它在廣大中國民眾和海外華人中的公信力，因此CNN可能會在壓力下以某種方式再次道歉。
他認為，這次中西輿論之爭，其實是中國民間聲音與西方輿論對抗。中國官方、官方學者以及官方媒體雖然對西方輿論的指責展開大規模的“有組織反擊”，但不僅國際輿論不重視這些聲音，就連國內民眾也沒有按照官方的輿論導向行事，例如揭露西方媒體新圖片造假、建立反CNN網站、抵製家樂福等等都是民眾的自發行為，而官方炮打CNN、組織各類揭批西方媒體的討論會等舉措顯得陳舊過時，缺乏影響力。
這說明官方傳統的控製、引導和製造輿論的套路已經越來越不適應新形勢的要求。官方這次在同西方輿論的較量中沒有明顯落敗，主要依靠民眾和海外華人的自覺行動。而民眾之所以能和官方聯手對付西方媒體，不僅是因為一些西方媒體在報道西藏騷亂時犯了低級錯誤，更因為西方輿論把政治和奧運聯係起來的霸道思維深深刺傷了對奧運充滿期待的民眾。因此，官方不應簡單地將民眾主動反擊西方媒體看成是自己宣傳的成果，而應反省自身的公信力和應對西方輿論的能力。
《聯合早報》
歸一個慈善基金咯