手機不是手槍·山虎

手機不是手槍·山虎

        人類已經進入信息時代，手機，這一科技進步的成果，已經大大改變了我們的生活，使用手機，已經成為人們工作、生活內容的重要組成部分。禁止學生帶手機上學，我認為實在是很奇怪。手機又不是手槍，為什麽要禁，美國政府的做法，實在說不通。首先，剝奪學生的手機使用權，是剝奪了孩子們接觸新科技、享用新科技的機會，也是現代社會的一個笑話。其次，從安全、方便的角度考慮，學生帶手機極其必要，對移民來說格外重要。很多移民來到美國，處於舉目無親的境地，語言溝通又有困難，孩子上學遇到任何情況，都隻能和親人溝通，也隻能靠手機來實現。
        反對學生用手機的人，我聽說的理由大致有三點：一是影響學習，二是可能成為作弊工具，三是容易被搶，不安全。我想這些理由，很有些因噎廢食的味道，如果就是因為這些很容易解決的問題，而執著不讓學生帶手機，實在是對學生利益的極大不尊重。前兩點很好辦：在校園內不讓使用就是了。使用屏蔽信號等科技手段，很容易實現這一點。即便是用最笨的辦法，靠人來監督，禁用也比禁帶，要好操作很多。第三條涉及公共安全，但放眼美國的學生裝備，比手機值錢的東西，多得去了，所以為此而禁帶手機，實在是強詞奪理。

相關文章：

學生上學用手機 彭博將否決
柯魁英信心滿滿 矢言最終令其通過
        【世界日報記者劉爽7月27日紐約報導】紐約州及市議會剛通過兩項關於使用手機的議案，分別是禁止駕駛人在行駛中發手機短信，以及允許學生在往返校園途中使用手機。但市長彭博隨即表示會否決允許學生帶手機上學的議案，不過，市議長柯魁英(Christine C. Quinn)信心滿滿，表示市議會有足夠的票數可以成功地反否決，令其最終通過。
        市議會25日以46比2通過學生在往返校園途中使用手機的議案，但保持不允許學生白天在校園內使用手機的禁令。有分析家預測，這將推動教育部考慮廢除原有禁令或是另尋折衷辦法，有人直接建議學校提供特製的鎖櫃(lock-er)，用於白天放置學生的手機。
        支持該議案的家長表示，孩子們有手機或其他移動通訊裝置，可以和監護人保持聯繫以保證安全。
        劉太太的女兒曾在回家途中被一大群孩子圍攻，幸好有手機聯繫家長，才免了一場事故。
        市議會公共安全委員會主席瓦隆(Peter F. Vallone Jr.)的10歲女兒，因為誤了校車而意外走失，也因為有手機才找了回來。
        市長彭博反對的理由是，手機對於在校學生來說是分心的東西，因為學生可以用它來考試作弊，偷拍不適當的照片，或是把時間浪費在聯天或手機短信上。
        也有家長表示，孩子在上下學途中帶著手機，會成為搶劫攻擊的目標，對孩子造成危險。
        另外，紐約州參議員Carl Marcellino和州眾議員奧提茲(Felix Ortiz)提出禁止駕駛人在駕車時發手機短信的議案，25日在州議會通過，違反者將處以最高一百元的罰款，與現行開車打手機的罰款數額相同。
        一項近期調查顯示，在18歲至24歲的青年中，有三分之二的人承認曾在駕車時用手機發過短信。警局接到因發手機短信導致的交通意外報案也有上升趨勢。華盛頓州從今年1月1日起已經正式施行了相似法案，康州、加州和新澤西州都陸續有類似法案出臺。


這是我2007年8月6日發表的文章，現收藏。