最新文章
文章分類
歸檔
2008 (75)
2009 (191)
2010 (133)
2011 (123)
2016 (1)
2018 (1)
2020 (2)
正文
剛剛從看文學城的『新聞直通車』看到『肅殺北京 20人被公安帶走 受訪者："這國家瘋了"』 心中一陣傷感。
一個舉世矚目的“和平獎”不僅使中國沒有“和平”更給有良知的知識分子帶來災難。。。。。。
劉曉波是否應該得獎？是否是罪犯？諾貝爾和平獎的評審是否公正？都可以從泱泱大國政府的這些“不和平”的動作中得到了答案。
老實說，中國政府的這些舉動是出自很多人的意料之中，隻是一個靠“槍杆子裏麵出政權”的集權政府，居然堅信他人可以靠嘴皮子就能顛覆他鐵打的江山，也不能不說這是大國外強中幹，色厲內荏的可悲“現行記”。
ZT:
肅殺北京 20人被公安帶走 受訪者："這國家瘋"了 世界日報
正在獄中服刑的中國異議人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎的24小時內，北京政府與知識分子間彌漫著一片肅殺氣氛，大學教授被要求噤聲；自由派異議人士相約餐敘慶祝，至少廿人被公安拘留，到昨天深夜仍未獲釋。「這個國家瘋了」，一位不願具名的受訪者咬著牙對記者這麽說。
劉曉波獲得諾貝爾和平獎的消息，雖然沒有在大陸的主流媒體刊出，但大陸知識界、異議人士透過網絡的新浪、推特（twitter）等微網誌，一波一波的發言和回應，熱烈地討論著劉曉波獲獎的種種。但從前天晚間七點開始，帶有「劉曉波」的貼文，開始大批大批被網管刪除，連擁護中國政府，批判劉曉波和諾貝爾委員會的貼文也難逃被刪的命運。
在自由派知識分子奔走相告的同時，至少有兩人在周五晚間，接到服務單位長官的電話關切，要求他們不要到劉曉波家附近，更不要和劉家人接觸。前天晚間，在劉家社區門口監視的人員，也保持機動，一發現有異議人士或自由派學者出現在現場，甚或接受訪問，就立即通知他的服務單位派員來「把人帶走」。
昨天中午，一位大學教授同意接受一場采訪，但約定時間前半小時，這位教授接到校方關切電話，校方告誡他，不得接受境外媒體采訪。出麵告誡他的行政人員，對他和媒體相約的時間、地點，訊息掌握得一點不差。
劉曉波的獲獎，讓自由派的學者、ＮＧＯ（非政府組織）運動人士和媒體工作者興奮不已。在北京、上海和廣州，前天晚上都有人相約餐敘慶祝。但在北京，包括具有海澱區人大代表身分的維權律師許誌永在內，原本相約在南鑼鼓巷一家餐廳聚餐，但這家餐廳受到壓力臨時關門。許誌永等人於是轉往另一家飯館，在這裏再度碰到官方幹預，雙方發生口角，許誌永等20人當下就遭警方帶走，至截稿時間為止，仍被警方拘留。
在上海，包括異議人士王曉漁及一位媒體記者，周五晚間，也是在慶祝餐會上被警方帶走，但僅拘留了三個小時，晚上12點就將他們釋放。
對每個致力於和平的人表示尊敬，但對諾獎的原則與發給披給和平外衣的人感到是政治玩具。
希望劉能釋放。
但中國人也別太把這個和平獎當回事了。就是個西方政治玩偶。
怎麽解釋諾貝爾和平獎從來就沒有被頒發給過一個為反殖民統治，反帝國主義而奮鬥的英雄呢？ - 甘地就是反殖民反帝國主義的；1964年，和平獎頒給了馬丁路德金；
你還認為中國是社會主義？除了那張皮，那裏有一點社會主義的影子？是官僚資本主義才對。。。
一個劉曉波就被嚇成這樣，實在。。。
你的回複純屬撒賴,我不是假使也不是推理,而是告訴你,你所崇拜的這個人是屬於什麽人.
到今天還鼓吹共產黨領導的人，在自由世界會被認為智力有問題。連中共現在都不談輸出共產主義了，諾貝爾獎怎麼可能用共產主義的標準來頒獎？
隻是一個靠“槍杆子裏麵出政權”的集權政府，居然堅信他人可以靠嘴皮子就能顛覆他鐵打的江山，也不能不說這是大國外強中幹，色厲內荏的可悲“現行記”。
樓下有人說，獎為什麽不給為民族獨立奮鬥的人呢，兩個回答，
1， 達賴喇嘛 就是一個， 別站在漢人的立場反對我，
2， 我們的頭們， 大多是“一將功成萬骨枯”的主兒。打晚日本人，再殺中國人，
你到處轉這篇爛文,把他當救命稻草,還是有必要讓大家知道他是誰,能否介紹Abdellah Ouahhabi是何人? 能說說他已經多少次不滿他的言論自由受到幹涉而起訴相關部門和官員嗎? 他對人權和言論自由一貫有什麽動作,你想知道嗎. 劉曉波要求的言論自由和人權還不夠他所要求的10%. 讓他去中國當記者,看他還能說什麽!肯定比劉曉波更厲害,估計這個諾獎不會輪到劉而是他了,當然有他領頭,坐中國共產黨的牢也該先輪到他.
順便說一句,Abdellah Ouahhabi是個親依斯蘭-馬列主義激進組織的左派極端人物,別以為他是在為中國說話,小心他那天和新疆那個女人和達賴站一起來反對漢族,你又該怎麽說呢,還舔他的臭腳嗎?
小心搬起石頭砸自己的腳!!.
為什麽？
有人回答說，這是為了幫助“民主化中國”。但是，我們又怎麽理解，諾貝爾和平獎從1901年成立至今，在此期間中國經曆了西方帝國主義的燒傷掠奪，怎麽就沒有一個為了民族獨立，推動中國曆史進程而戰的英雄得了這個獎呢。
正是這裏讓人奇怪。
怎麽解釋諾貝爾和平獎從來就沒有被頒發給過一個為反殖民統治，反帝國主義而奮鬥的英雄呢？
怎麽解釋事實上好幾次諾貝爾和平獎都頒給了反社會主義人士？
然而，在放棄社會主義之後生活得到了改善嗎？根據對前蘇聯的調查，大多數經曆過這個時期的人表示後悔。也就是說，與其說和平獎是為了推進人類文明，不如說他傾向於反對社會主義本身，反對這些國家裏絕大部分人民的利益。
這個獎項一個帝國主義者的意識形態工具，用以削弱由共產黨領導的國家。這個獎項本身的屬性也解釋了這一點：她的誕生源於一個19-20世紀製造用於控製第三世界武器的人的錯誤的意識形態。
諾貝爾獎的誕生國到如今還在實行所謂的‘言論自由’，一種本質上反對宗教和非西方文明的‘言論自由’，以灌輸西方文明高於一切其他人類文明的觀點。雖然在幾千年來，其他文明在反人類的惡行上遠遠少於西方文明。
諾貝爾和平獎其實是為了加固西方的統治。他最終的目的是為中國在共產黨領導下的和平和諧發展製造障礙。而那些獲獎者就是以此目的選出來的。他們接受這個獎項是因為它代表了一大筆獎金收入：這是個可恥的獎項。
在法國，像 讓-保羅·薩特 這樣值得尊敬的人曾在1964年拒絕了諾貝爾和平獎。他解釋說‘現在唯一可能的處於文化前沿的戰鬥就是使得東西方文化和平共處’。
我非常同情東方社會主義國家，雖然我生養在一個資產階級家庭。然而，我還是希望最優秀的獲勝，也就是說社會主義獲勝。
確實，去年和平獎被頒給了美國總統。他卷入了對阿富汗和伊朗的帝國主義戰爭，卷入了旨在阻止巴勒斯坦，古巴，緬甸人民獨立的行動。。。
為人類的未來而努力不應該等價於為了滿足西方對世界的控製。
未來，是創造一些條件，這些條件尊重人類多樣性，尊重主權，使得全人類和諧發展，使得群眾的利益超越個人利益。
在這個過程中，那些曾經被帝國主義殖民的國家致力於尋找他們獨立發展的道路。在他們中間，中國共產黨領導下的中國，是一個在物質，社會，民主方麵都不斷進步的好例子。那些東方的智者說：‘讓狗去叫吧，車隊照常駛過’。那些狗叫是阻擋不了曆史進程的。
Abdellah Ouahhabi
Réalisateur TV,
journaliste 電視導演，記者
這樣幹有啥意思？都啥年月了。。。
自我出醜。
中共政府在這些事上顯得小氣，其實以現在中國的發展狀況，這些所謂的異見人士能掀起多大風浪，TG毀也必定毀在自身腐敗上，時候到了有沒有這群人你都得完蛋，TG完蛋了這群人如果當政也看不出會是中國人的福氣。
至於諾貝爾獎，如果你真的想幫助中國人改善民主和人權，你現在的做法就是最蠢的，也許你根本不是真的想幫中國人吧。64的激進對中國政治體製改革的反作用大家都看到了。
對於劉曉波，我倒敬重。我相信他的很多話不該斷章取義的理解，就算他真的是漢奸起碼敢於為此付出代價，是個有擔當的漢子。
看來中國仍沒有走完漫長的封建社會，一個劉曉波獲獎已經風聲鶴唳，如何稱之為“中華盛世”？