兩性性關係中對女性的歧視（16+）

古今中外，尤其是西方性解放運動以前，或者，據我個人的看法，在避孕套被普遍應用之前，兩性性關係中對女性的歧視普遍存在。絕大多數罵人的話都是指向女性或者女性生殖器，婚姻中女性出軌普遍被認為要比男性出軌嚴重得多。

這或許和社會從母係社會轉向父係社會有關係。設想一下在母係社會，女性有權威，性交，無論作為傳種接代手段，或者對男性性欲的滿足，都會被看成女性對男性的賞賜，估計不太容易會產生對女性的歧視。

但是，如果排除母係或者父係這種大背景，把一對年輕男女放到荒郊野外，生活無憂，衣食有保，然後來純粹來考察兩人的性關係，我們就會發現男性比女性有更大的自然優勢。當然，兩人幹柴烈火，如膠似漆，那是皆大歡喜，但是如果有一方情願另一方不情願，如何解決？誘惑除外。

首先，男人普遍比女人有力氣。男性有性衝動的時候有強迫的願望和可行性，女性明顯處於劣勢。

其次，男性生殖器必須勃起才能完成性交，而在陰莖勃起的時候，可能必然伴隨著性快感。也就是說，如果女的要用強，必須先要讓男性有性快感，至少是生理上的。反之則不然，女性處於劣勢。如果女性興起，陰道潤滑，這樣就減少了對男性生殖器的傷害，反之則不然。同時，男性射精以後，除非用藥物，否則很難立刻勃起，避免了短時間內再次被強迫。反之則不然，女性普遍處於劣勢。

其三，兩性性關係中受授的不同，進入和被進入的不同，導致了被強迫時心理上受創傷程度的不同。簡單的類比一下，你被搶劫了，也就是失去了一些身外之物。但是如果誰強迫你穿上一件你不喜歡的衣服，那是很難受的！你被強迫到人家家裏遛一圈，和被人強迫到你家裏胡搞，哪個更讓人氣憤？

所以，在自然狀態下，在兩性性關係隻能是男強女弱，於是，必然導致男性主導兩性性關係的話語主導權，並可能以居高臨下的態度來描述性關係，同時各種對女性以及女性生殖器的歧視用語的產生和普遍化也有了條件。

當然，這也是近代男性強奸女性普遍被認為有罪，而女性強奸男性（如果沒有產生明顯的傷害）普遍被一笑置之的原因。

這隻是說明了兩性性關係中對女性的歧視有其產生的自然原因，下麵來說明這種歧視是合乎情理的。

其根本原因，還是授受的不同。

男性希望自己的下一代更接近於自己，也就是說，希望種子的純潔。前幾年有一則研究報道，說女性如果長期接受一個男性的精子，其身體會變化（迎合），結果是，即使孩子是她和另外一個男性所生，也會有前一個男性的遺傳影響。不太清楚這個話題在研究領域有沒有繼續下去，我們也不必太以此為論據。

但是，從出軌的結果來看，隻要簡單地從男性角度想一想，如果“你的女人”身體裏現存有其他男人的東西，--而且是精子，必然會產生不潔淨的感覺。所以，論出軌，無論男女，都有背叛的成分，但是女性比男性更多了一點不幹淨。

這種不潔淨感也解釋了女性被奸汙之後淋浴是一個多麽自然的反應，也解釋了所有兩性關係中“髒”這個字都指向女性。

避孕套的出現，最大程度上消滅了這種不淨的感覺，所以女性的性自由也就基本上得到了保障。

但是女性在兩性性關係中其他的不利之處依然存在，特別是進入和被進入的區別。在有相關的發明出現之前，隻能以法律的形式對女性予以保護，同時教育男同誌們在臨時性強奸時，多做一些前戲，盡量把對女性的傷害降到最低，有可能的話裝上個套套，爭取做一個講文明有道德的強奸犯。