臭豆腐和臭狗屎

大凡講道理，有時候總免不了作比較。把此人和彼人，此事和彼事相比，諸如此類。無非是為了把道理講得更清晰更有力一點。

好的比較直指本質，讓讀者一下子明白要講的道理，並會心一笑。

差的比較則專在皮毛上下功夫，讀者看了覺得似是而非，甚至被誤導。

就像甲在談論臭豆腐，說聞起來臭吃起來香，乙一聽見臭，馬上就說這個和臭狗屎一樣臭的東西怎麽能入口呢？談起來都惡心！

自三一四西藏暴民事件以來，國內和國外的華人麵對西方不公正的媒體，對褻瀆奧運火炬暴民的縱容，對全體華人的汙蔑，掀起了一場抗爭運動。

但是某些心理脆弱的人一看到有人上街，一聽見高音喇叭，一聽說很多人罵娘，血壓就升高，神經就緊張，開始嚷嚷文革要重現了。

但是首先，文革是自上而下發起，為發起者政治上的某些目的服務。而這次則完全是自下而上，是普通群眾謀求發出正義的聲音。

其次，在文革時期，國家機器保證隻能有一種聲音，並對不同的聲音從精神上打擊，從肉體上消滅。這些重要特征現在都沒有，也不可能有。

再者，文革時期有普遍的肉體暴力行為，甚至武鬥。現在除了網上的暴力語言，--雖然我們對此也要堅決反對，--沒有普遍的暴力行為。

兩者的相似點實在很少，且都在皮毛上，而不同點很多，且都在本質上。

隻看到現象，沒看到本質，這樣的比較注定是失敗的。