色書生的博客
俗人雅人普通人，情心色心生活心
正文
（一）
網上有很多女性裸照，美的醜的都有，也有很多色情照，正常的和變態的都有。為什麽唯獨這個豔照門鬧得沸沸揚揚？
據說是因為裏麵的主角是名人。
這的確是個很好的回答。你要不是名人，在網上發個裸照想出名還頗不容易呢。但是為什麽人們對名人的隱私有這麽大的興趣？
其實一點都不奇怪。設想一下，如果你在大學裏的班花給你發伊妹兒問你想不想看她的裸體照，我敢打賭你基本上是會欣然答應的，但是如果一個完全陌生的人給你發同樣的一封伊妹兒，你基本上會把它看成一個垃圾郵件。
原因就在於你熟悉那位班花，或許還對她很有興趣，所以很想知道她的任何方麵的信息，包括她的隱私和隱私部位。
名人也一樣。他們經常曝光，無論主動還是被動，他們都在你的腦子有了個印記，算是半個熟人，所以對他們的一舉一動都會有點興趣，包括他們的隱私。如果你正好是他們的飯，這個興趣就會更大。
當然有一點，並不是名人的任何隱私我們都感興趣，比如，雖然我們對楊振寧夫婦如何過夫妻生活或許會有點興趣，但對於楊的裸體照，我想大部分人是不會太感興趣的。
（二）
每個人都有隱私，名人也不例外。
既然是隱私，那就不應該讓公眾知道，除了炒作。關起門來，誰都可以愛幹啥幹啥，隻要不犯法。什麽騷首弄姿拍豔照，寬衣解帶露私處，什麽東摸西摸，上品下嚐，甚至有變態的舉動，隻要他們你情我願，幹卿屁事？
陳冠希因為豔照外泄，說聲道歉是一種善意的姿態。其實有什麽好道歉的？如果真要找出道歉的理由，那也隻能是失職，沒看管好自己的東西而已。有點像博物館館長對於本館收藏的名畫被竊道歉一樣。我想當初拍照的時候，陳肯定答應過女方不外泄這些照片，所以有一定的責任。
至於說什麽沒有給大家做一個好榜樣，對自己要求也太高了吧？是不是以後拉屎的時候還要考慮姿勢優雅一點，以便萬一被偷拍外泄，不至於太惡心大家？
（三）
玉女的形象是天資和包裝的結合產物。既然有包裝的成分在裏麵，在公眾麵前的就是一個形象而已，一個可以欣賞，或者意淫的形象。他/她私下裏的性取向，排泄物很臭，絲毫不應該對這個形象有任何損害。你不能要求一個銀幕上的乖乖玉女在生活裏麵不發脾氣，不挖鼻孔。
（請每一個化妝好一出去就明豔動人的窈窕淑女們，捫心自問一下，在家裏的時候就沒有亂扔過臭襪子？）
大家都知道文藝圈裏什麽事情都可以發生，看見舞台上的清純玉女樣，就以為她台下也一定清純，不是不成熟就是傻。陳冠希隻不過是無意中做了那個喊出皇帝沒穿衣服的小孩子罷了。
受到傷害的大概就是那些少男少女們，就像某一天突然被告知Santa並不存在一樣，很有失落感。Well, welcome to the adult world!
阿嬌的令人討厭之處就是扭捏作態，說什麽婚前不發生性關係，上一次被偷拍後好象哭得怎麽著了似的。好在我不是她的飯，在知道了所有這一切之後再去看她的其他照片，仍然覺得她很清純，很可愛。托豔照門的福。
隻不過市場不由我這樣的人決定，所以如果阿嬌後麵星途暗淡，那也沒有辦法，說明這一行業是很殘酷的。想一想Meg Ryan，因為愛毀了自身清純女的形象，雖然自己沒有做錯什麽，別人也沒有怎麽攻擊她，但是包裝受損，此後一蹶不振。
不過，你可以此後不看阿嬌的任何演出，也可以生氣你受騙了，你仍然不可以罵她私生活很爛，私底下太不要臉。這根本就不關你的事。
（四）
網上流行見光死。
兩個人在網上聊得開心，引以為知己，然後覺得心心相印，再想象對方如同馬甲照那樣閉月羞花，英俊瀟灑，那個愛情象雨後彩虹一樣絢麗多姿，恨不得就立刻在一起呢喃私語，耳鬢廝磨一番。於是就相約見麵，然後發現現實與想象距離太遠，想象得越高，跌得越狠，就一年半載喘不過氣來。和飯們在偶像形象破損後的傷心欲絕性質一樣。
網上隻有兩種人。一種把自己的生活照放到網上，一種不這麽做。前者把網看成是自己生活的延伸，自己的生活在網上不完全成為隱私。後者把網看成一個舞台，真實的生活成為網上的隱私。我想後者應該占大部分。
把網看成是舞台的人，上場之前或多或少會包裝自己一下，把自己願意展示的展示，不願展示的隱藏。隻要認識到這一點，演對手戲的，或者看客，也就沒有必要去想象探究生活當中那個馬甲究竟是什麽樣的人，因為那是隱私。
如果我在現實當中見到我心儀的網上的女演員們和我的想象不一樣，我依然會傷心，和那些飯們一樣，這隻能說明我在網上還不是一個成熟的馬甲。但是有一點我可以做到，就是不去探究對方幕後的情況，尊重對方的隱私。如果有馬甲居然對我的馬甲感興趣，我也盡量尊重對方對我的隱私的不知情權。
阿嬌如果有寫真集，我還會去看，我也希望有一天見光死不會在我身上發生，光榮長大成為一個成熟的網民。
網上有很多女性裸照，美的醜的都有，也有很多色情照，正常的和變態的都有。為什麽唯獨這個豔照門鬧得沸沸揚揚？
據說是因為裏麵的主角是名人。
這的確是個很好的回答。你要不是名人，在網上發個裸照想出名還頗不容易呢。但是為什麽人們對名人的隱私有這麽大的興趣？
其實一點都不奇怪。設想一下，如果你在大學裏的班花給你發伊妹兒問你想不想看她的裸體照，我敢打賭你基本上是會欣然答應的，但是如果一個完全陌生的人給你發同樣的一封伊妹兒，你基本上會把它看成一個垃圾郵件。
原因就在於你熟悉那位班花，或許還對她很有興趣，所以很想知道她的任何方麵的信息，包括她的隱私和隱私部位。
名人也一樣。他們經常曝光，無論主動還是被動，他們都在你的腦子有了個印記，算是半個熟人，所以對他們的一舉一動都會有點興趣，包括他們的隱私。如果你正好是他們的飯，這個興趣就會更大。
當然有一點，並不是名人的任何隱私我們都感興趣，比如，雖然我們對楊振寧夫婦如何過夫妻生活或許會有點興趣，但對於楊的裸體照，我想大部分人是不會太感興趣的。
（二）
每個人都有隱私，名人也不例外。
既然是隱私，那就不應該讓公眾知道，除了炒作。關起門來，誰都可以愛幹啥幹啥，隻要不犯法。什麽騷首弄姿拍豔照，寬衣解帶露私處，什麽東摸西摸，上品下嚐，甚至有變態的舉動，隻要他們你情我願，幹卿屁事？
陳冠希因為豔照外泄，說聲道歉是一種善意的姿態。其實有什麽好道歉的？如果真要找出道歉的理由，那也隻能是失職，沒看管好自己的東西而已。有點像博物館館長對於本館收藏的名畫被竊道歉一樣。我想當初拍照的時候，陳肯定答應過女方不外泄這些照片，所以有一定的責任。
至於說什麽沒有給大家做一個好榜樣，對自己要求也太高了吧？是不是以後拉屎的時候還要考慮姿勢優雅一點，以便萬一被偷拍外泄，不至於太惡心大家？
（三）
玉女的形象是天資和包裝的結合產物。既然有包裝的成分在裏麵，在公眾麵前的就是一個形象而已，一個可以欣賞，或者意淫的形象。他/她私下裏的性取向，排泄物很臭，絲毫不應該對這個形象有任何損害。你不能要求一個銀幕上的乖乖玉女在生活裏麵不發脾氣，不挖鼻孔。
（請每一個化妝好一出去就明豔動人的窈窕淑女們，捫心自問一下，在家裏的時候就沒有亂扔過臭襪子？）
大家都知道文藝圈裏什麽事情都可以發生，看見舞台上的清純玉女樣，就以為她台下也一定清純，不是不成熟就是傻。陳冠希隻不過是無意中做了那個喊出皇帝沒穿衣服的小孩子罷了。
受到傷害的大概就是那些少男少女們，就像某一天突然被告知Santa並不存在一樣，很有失落感。Well, welcome to the adult world!
阿嬌的令人討厭之處就是扭捏作態，說什麽婚前不發生性關係，上一次被偷拍後好象哭得怎麽著了似的。好在我不是她的飯，在知道了所有這一切之後再去看她的其他照片，仍然覺得她很清純，很可愛。托豔照門的福。
隻不過市場不由我這樣的人決定，所以如果阿嬌後麵星途暗淡，那也沒有辦法，說明這一行業是很殘酷的。想一想Meg Ryan，因為愛毀了自身清純女的形象，雖然自己沒有做錯什麽，別人也沒有怎麽攻擊她，但是包裝受損，此後一蹶不振。
不過，你可以此後不看阿嬌的任何演出，也可以生氣你受騙了，你仍然不可以罵她私生活很爛，私底下太不要臉。這根本就不關你的事。
（四）
網上流行見光死。
兩個人在網上聊得開心，引以為知己，然後覺得心心相印，再想象對方如同馬甲照那樣閉月羞花，英俊瀟灑，那個愛情象雨後彩虹一樣絢麗多姿，恨不得就立刻在一起呢喃私語，耳鬢廝磨一番。於是就相約見麵，然後發現現實與想象距離太遠，想象得越高，跌得越狠，就一年半載喘不過氣來。和飯們在偶像形象破損後的傷心欲絕性質一樣。
網上隻有兩種人。一種把自己的生活照放到網上，一種不這麽做。前者把網看成是自己生活的延伸，自己的生活在網上不完全成為隱私。後者把網看成一個舞台，真實的生活成為網上的隱私。我想後者應該占大部分。
把網看成是舞台的人，上場之前或多或少會包裝自己一下，把自己願意展示的展示，不願展示的隱藏。隻要認識到這一點，演對手戲的，或者看客，也就沒有必要去想象探究生活當中那個馬甲究竟是什麽樣的人，因為那是隱私。
如果我在現實當中見到我心儀的網上的女演員們和我的想象不一樣，我依然會傷心，和那些飯們一樣，這隻能說明我在網上還不是一個成熟的馬甲。但是有一點我可以做到，就是不去探究對方幕後的情況，尊重對方的隱私。如果有馬甲居然對我的馬甲感興趣，我也盡量尊重對方對我的隱私的不知情權。
阿嬌如果有寫真集，我還會去看，我也希望有一天見光死不會在我身上發生，光榮長大成為一個成熟的網民。
你可以罵，但是我覺得不應該，因為這是人家的私事。
但你也可以說罵她是你的私事，不關我的事，這也對。：）
謝謝光臨寒舍。
這個地方的邏輯不對