色書生的博客
俗人雅人普通人，情心色心生活心
正文
（一）
最早知道這篇小說是某評論家談起裏麵的一句“微涼有棱”，說讚賞得不得了。後來自己讀了小說，沒
有什麽大的印象。當然，這純屬我的個人喜好問題，一來，這個題材我不是很感興趣，二來，女人那些
細膩的描寫，比如那個“微涼有棱”，我也不是太能欣賞。
反正是沒有讓我驚豔一下子。
但是有一段描寫是深深印在腦子裏了：
“一坐定下來，他就抱著胳膊，一隻肘彎正抵在她乳房最肥滿的南半球外緣。這是他的慣技，表麵上端坐，暗中卻在蝕骨銷魂，一陣陣麻上來。”
這是小說中唯一一段直露露地描寫性，當時也麻了我一下。
從這一段中，我們可以想見易先生是個悶騷的主。
（二）
我很感興趣兩個人到底有沒有愛上。
很有意思的是，在小說裏，兩個人都在揣摩對方愛沒愛上自己。
在珠寶店裏，王佳芝對於自己愛沒愛上易先生不確定，
“那，難道她有點愛上了老易？她不信，但是也無法斬釘截鐵地說不是，因為沒戀愛過，不知道怎麽樣
就算是愛上了。”
但是，
“這個人是真愛我的，她突然想，心下轟然一聲，若有所失。”
在易先生那邊，
“她還是真愛他的，是他生平第一個紅粉知己。想不到中年以後還有這番遇合。”
據有一種理論講，愛沒愛上是很清楚的事，如果懷疑，那就沒愛上。根據這個理論，他們都認為對方愛
上自己了，而自己沒有（或不確定）。
（三）
王佳芝為什麽會放走易先生？我覺得多半在於她刹那間的感動。很值錢的戒指或許也有貢獻，但更主要
的是動了對易先生的憐惜之情，
“陪歡場女子買東西，他是老手了，隻一旁隨侍，總使人不注意他。此刻的微笑也絲毫不帶諷刺性，不
過有點悲哀。他的側影迎著台燈，目光下視，睫毛像米色的蛾翅，歇落在瘦瘦的麵頰上，在她看來是一
種溫柔憐惜的神氣。”
然後才會有“轟然一聲”和“若有所失”。
女人，相對於男人，對於刹那間的感動更有可能做出刹那間的舉動。我認為正是由於這個“女人是感情
動物”的特點導致了整個計劃的破產。
過分誇大性和戒指，多少是對原著的不尊重。
（四）
當然，我覺得兩人的性關係也是個很重要的鋪墊。或許隻有有了肌膚親近的人才會對對方的微笑有細致
入微的觀察和理解。
小說裏直接描寫床上的性幾乎沒有，但有兩次寫到兩人在一起。其一，“事實是，每次跟老易在一起都
像洗了個熱水澡，把積鬱都衝掉了，因為一切都有了個目的。”其二，“跟老易在一起那兩次總是那麽
提心吊膽，要處處留神，哪還去問自己覺得怎樣。”
都不能肯定與性有關。
但性在小說裏肯定有比較大的分量。第一，如果把小說看成是從女性視角來寫的話，題目裏的“色”多
少代表了“性”。第二，裏麵對兩句話有討論，“到男人心裏去的路通過胃”和“到女人心裏的路通過
陰道”，這是極強的暗示或明示。
我想，這兩句話也可以翻譯成“征服男人通過征服他的胃”和“征服女人通過征服她的陰道”。在這兒，
“征服胃”其實和“伺候好胃”是一個意思。以此類比，“征服陰道”在這兒應當作“伺候好陰道”講。
聯想易先生的悶騷，有理由相信他是此中高手，而且是個能伺候好陰道的高手。
這多少和電影裏一上來就施暴的形象不太一致。
（五）
（接下來談談電影。我沒有機會去看大屏幕，在網上看了不完全版，細節方麵的出入以後又機會看帶子
在補充或更正。）
李安不可能沒注意到易先生暗中的蝕骨銷魂，但是我在電影裏好像沒看到那個肘彎的特寫，而且易先生
在性上的悶騷也似乎也沒有提及。反過來，電影裏很紮眼的性暴力在小說裏根本看不到。
這可能有兩個可能的原因。
首先，考慮到易先生的身份，陰沉，壓抑，殘酷都有可能是他的個性，因此在性上麵多少會有施暴的傾
向。發泄嘛。
這似乎是常理。據報道，李安還拍了一段易先生親自審問犯人的戲，因為場麵太恐怖，剪掉了。這可以
用來解釋李安強調性暴力的邏輯推理。
但是這種推理沒有必然性，一個很冷酷的人照樣可以在床上風情萬種，而且和小說的描寫也不符。
如果我讀小說沒讀錯，我不相信李安會沒看出來。
所以，我更傾向於認為李安本來就想討論性暴力，以及性暴力對女方的心理影響。
如果我想得沒錯，前麵那些邏輯推理以及被剪掉的戲，完全是他的遮掩法。李安想說什麽，後麵的八卦
會繼續談到。
（六）
想紙上談性暴力對女方的心理影響，重點主要放在性暴力如何“征服”女性上。雖然女性也分類，但原
理是一樣的。
第一種可能，男人在床上的強大力量會徹底臣化女性，女人會有一種徹底放棄的快感和放鬆感。就像舊
約裏的上帝夠暴力的了，以色列人還是乖乖信仰他。
第二種可能，女人在性暴力中確確實實得到了肉體的性快感，比如程度不一樣的受虐僻。
第三種可能，男人在性暴力中不由自主地顯出了真心和弱點，女人交織在對力量的敬畏，對真心的感動，
和對弱點的憐憫（激發母性）之中，體會可能會非常豐富。
（對於第三點，女人可以設想一下和一個至始至終都溫文爾雅的男人做愛。這個男人收放自如，始終占
主導，伺候得很到位而仍然不失風度。和在性暴力中不由自主地顯出了真心和弱點的男人相比，到底哪
個更可愛一些？）
如果小說《色.戒》中隱藏了性暴力，那也隻能落在第三種可能上。這和易先生掏大錢買戒指時微笑仍
然有點悲哀一致。
但是電影裏好像落腳在了第二種可能上。這點還有待細看，但是對於第三種可能裏的心理變化在電影裏
沒有強調應該是沒有錯，所以電影和小說相比，多少有點粗糙。
（七）
揭開李安的心理遮羞布，他到底想說什麽？
我這樣八卦很有點以小人之心度君子之腹的意思，但是我非常傾向於肯定他想說說心裏的一些東西。那
個東西，俗一點說，就是中年男子的少女情結。儒雅的李安不能明說，隻好借電影釋放。
在《臥虎藏龍》裏，是少女玉嬌龍對中年男子李慕白朦朦朧朧的愛慕（或許愛情），在《色.戒》裏則
是少女和中年男子的性關係。和《美國麗人》裏男主人公對女兒同學赤裸裸的傾倒和性幻想不一樣，這
兩部電影裏的這個主題都隱藏在電影本身的主線外麵。這或許是中國文化含蓄的一麵在李安電影中的表
現罷。
我大膽預測，在一兩部影片之後，李安會導演一部少女和中年男子轟轟烈烈的愛情片以徹底釋放他的中
年少女情結。
（八）
題外話。
在文化走廊裏，談《色戒》的有23篇文章，應該是最多的。其他像雜壇，書香壇和品茶壇都有六七至十
幾篇不等，中間多有重複。我寫完以後遊覽了一下，沒發現和我類似的看法，品茶壇裏有一篇壹枝的評
論，談到了“對靈魂深處的探索”，就是沒有談到靈魂深處是什麽東西。
所以這篇就算炒炒冷飯多少炒出點新意來的意思罷。
至於新意到底新不新，觀點對不對，我也沒把握。當然也沒有什麽大不了的，又不是專業寫影評的。如
果浪費了大家寶貴的無聊時間，我道歉為先。
謝謝芝麻誇獎。我也拜讀過你的評論，各有側重。
同感同情，為什麽沒同筆，隻怪我的眼光比書生短淺。。。
就會盲目感動。
似曾相識燕歸來
再次拜讀。