牛圈
天南海北
正文
創造最早的蘇美爾文明的蘇美爾人，可能是含米特人，他們很快就與後來進入的閃米特人融合了。而後繼承蘇美爾文明而起的阿卡德文明（公元前2371年），巴比倫文明（公元前1894年），都是閃米特人創造的；創造亞述文明，腓尼基文明，猶太文明的也是古代閃米特人；創造伊斯蘭文明的阿拉伯人也是閃米特人。今天生活在中東地區的大部分居民仍然是這些古代閃米特的後裔。信奉的宗教仍然是從古代閃米特人原始宗教發展而來的伊斯蘭教，使用的文字仍然是從楔形文字和埃及象形文字中提取元素而產生的腓尼基字母文字發展而來的阿拉伯文字。
至於中國官方宣傳的四大文明古國中的那個巴比倫，不過是兩河地區最早的文明出現近兩千年之後才出現的一個晚期文明，中國官方把這個拿來列在所謂的四大文明古國中，給人一種錯覺，似乎中國地區的文明跟早於自己兩千多年的兩河文明是在同一個時間層麵上似的。
閃米特人的另外一個文明：亞述文明，大約開始於公元前2000年左右，發源地在兩河上遊一帶。這個文明最突出的特點在於他的軍事技術上的成就，它建立了當時世界上兵種最為齊全，戰鬥力最為強悍的一個軍事體係，後來其軍事技術體製被波斯所繼承。
閃米特人在地中海沿岸一帶的另一個文明：腓尼基文明，也大約開始於公元前2000年左右，著名的城邦有推羅等。範圍就相當於今天黎巴嫩的版圖（另外，著名的迦太基古國，也是腓尼基的殖民地）。這個文明最突出的特點，就是其航海及商業上的成就。早在埃及尼科二世時期（公元前611年），腓尼基人已經實現了環航非洲，這是人類航海史上與麥哲倫環球航行，哥倫布發現美洲並列的航海壯舉。
腓尼基文明的另一個偉大貢獻就是字母文字的發明。它雖然從楔形文字和埃及象形文字得到啟發，但是卻是真正成形的拚音字母文字，從腓尼基文字又發展出希臘文字，拉丁文字；以及阿拉伯文字等。從腓尼基文字發展而來的這種字母文字，是除了東亞之外全世界都在使用的文字。韓國日本等國都曾經進行過文字拚音化的嚐試，現在也還在朝這個方向努力。中國要想實現現代化，將來也不可避免地要向這個方麵發展。
猶太文明，如果從公元前1000年掃羅建國算起的話，是三千年曆史。但實際上，作為一個民族，猶太人的曆史還更為悠久。早在公元前2000年以前，居住在這裏的迦南人（閃米特語族），已經進入銅器時代，建立了城市，後來與進入這裏的猶太人融合。
至於猶太文明及其民族獨一無二的延續性，以及他們對人類的貢獻，我想不需要我多說了。
赫梯文明，這可能是一個雅利安語族的文明，也大致開始於公元前2000年左右。地點在小亞細亞一帶。這個文明最大的成就就是發明了冶鐵術（有可能更早在這之前的米坦尼王國已出現），並在公元前1400年左右率先進入鐵器時代。而今天高加索一帶的亞美尼亞，據稱其居民就是古代赫梯人的後裔。
今天敘利亞的居民，則是建立以大馬士革為中心的古代敘利亞文明的阿拉米人的後裔。
波斯文明，就是今天伊朗的前身，這是一個雅利安人的文明。如果從其最早的居民－－埃蘭人建立的文明開始，是在公元前2500年左右，他們創造了伊朗最早的文字，國家。埃蘭人與後來的米底人，波斯人同出一源。波斯帝國則建立於公元前550年，是第一個橫跨歐亞非空前龐大的帝國。今天伊朗人的絕大多數，就是古代波斯人的後裔。
順便提一下羅馬文明，如果從公元前754年羅馬建國開始（另一說公元前575年），是兩千多年曆史，而實際上，早在公元前1800年特拉馬拉文化時期意大利已進入青銅時代；公元前1000年維蘭諾瓦文化時期已進入鐵器時代。今天意大利的絕大部分居民，仍然是建立羅馬文明的古代拉丁人的後裔。
至於美洲的瑪雅，印加諸文明，由於出現時間稍晚，這裏就不贅述了。
所謂創造某個古代文明的民族已經滅絕了這種說法純屬誤導。沒有任何一個民族能夠被徹底地滅絕。不管是在戰亂中遺存下來的人民，還是後來遷居而來逐漸融合了的外來成份，他們都會自然地依照共同的地域意識和文化心態，重新恢複古代的文明版圖。讀者如果把今天的世界地圖與早期文明的分布圖對比一下，就會發現，各早期古代文明所在的大致範圍與今天建立在這些地區的現代國家版圖基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之後仍然要頑強地回到故土上去，並恢複了希伯萊語言文字；伊朗人（波斯人）近代獨立以後馬上就將阿拉伯文字從自己的文化體係中清除出去，並全力恢複古代波斯的文化傳統，這已經很能說明問題了。
還有很多國人喜歡誇誇其談的一種荒謬可笑的論調唐朝時中國是世界的中心。事實上，中國從來就不是什麽世界的中心，唐朝時世界上有阿拉伯帝國，拜占庭帝國，查理曼帝國。那時候世界的中心在君士坦丁堡，在巴格達；漢朝時有羅馬帝國，安息帝國（波斯的繼承者），貴霜帝國。那時候世界的中心在羅馬，在亞曆山大裏亞，在巴比倫尼亞。這一點看看世界曆史地圖就很明了，中國地區一直都是遠離文明的中心，在歐亞大陸最偏僻的角落裏。
某些人津津樂道什麽唐朝多麽多麽開放，有很多外國人來中國做官。隻是自己少見多怪而已，其他文明地區的這種開放的程度普遍的很，各個種族的人來來往往經商做官是家常便飯的事，例如羅馬帝國時期，甚至有好幾個皇帝都是阿拉伯人，腓尼基人，日爾曼人等外族人，而且是依照正常程序繼承的皇位，而非象蒙元滿清時代那種異族征服得來的皇位。
地中海周邊地區和中東地區，才是在整個人類曆史的絕大部分時間裏一直是世界的中心，文明的源頭。
中東文明可以說是整個人類文明的源泉，楔形文字與埃及象形文字是後來的西方字母文字的最早源頭，中國地區的文字實際上也起源於楔形文字。青銅冶煉術，冶鐵術，製陶術，車輪，馴養牛馬，都是從中東最早發源並傳播到世界其他地區的（也包括中國），這是國際學術界普遍的看法。當然中國的曆史學家對很多事實是一概否認的。
中國真是所謂四大文明古國嗎？
一直以來，中國官方在對國內的宣傳中都宣稱什麽中國是所謂的四大文明古國之一，我們是一個有著五千年文明曆史的古老國家，以此做為教育國民的重要組成部分。這些可笑的論調還流傳頗廣，深入人心，其實呢，隻要稍有一點世界史常識的人都知道這隻是個笑話。
首先讓我們來看看這個所謂四大文明古國的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的隻有幾大文明發源地的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麽四大的。
如果是按照四個最古老的文明國家的定義的話，那麽，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前 3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右，這隻是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前麵四大古國的定義的話，也隻能是在這些文明和國家裏去排，那裏輪得到中國呢。
細心的讀者可能會發現：從上麵列舉的文明開始時間來看，排在前麵的四大文明分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後1000年的中國？
這並不是什麽無意的錯誤，實際上，這隻是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有係統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何表現了西方文明優越性的信息出現，對西方文明的任何方麵都要盡可能貶低，再加上掌權的民族主義者對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷梁換柱的小手腳。
讀者可能會問：中國官方宣傳的不是五千年文明嗎？何以實際上隻有3500年？
那麽我們需要搞清楚一些考古學和曆史學上的基本常識和概念，而中國的某些曆史學家長期以來正是靠著混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於文化和文明這兩個概念的區別的問題，以及構成文明的幾個基本特征。
考古學曆史學上所說的文化和文明這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來：文化（culture）是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺跡，而文明（civilization）是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。
其實，從文化（culture）和文明（civilization）這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。文化（culture）這個單詞的詞根cult-的原始意義是耕作，這很清楚地表明了 文化這個概念的本義是屬於與農耕相聯係的原始部落時代的範疇的；而文明（civilization）這個單詞的詞根civ-的原始意義是 市民，這也同樣清晰的表明了文明這個概念的本義是屬於與伴隨著市民的出現而同時產生的城市及工商業相聯係的青銅時代的範疇的。（城市 city這個單詞就是從詞根civ-的變體cit-演繹而來的。）
而文明（civilization）的幾個主要特征：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麽時候開始的，正是按照上述幾個標準來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麽神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麽《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂曆史紀錄來判定的。這是一個考古學曆史學常識。
可能有人會問我這樣一種問題：那麽，我們為什麽要用外國人的標準來判定我們自己的曆史，我們不能用自己的標準來判定嗎？完全可以，但是，文明和文化這些概念本來就是西方傳來的，不僅如此，整個考古學，曆史學的方法體係，都是從西方輸入的觀念，如果要用我們自己的標準，那麽我們就不能再用西方的概念來宣揚什麽我們有五千年‘文明\'曆史，而應該用我們自己的話來說，就是我們有五千年神話傳說的曆史。
但是按照這樣的標準，我們倒是有五千年曆史了，而其他國家和地區，特別是地中海周邊國家地區及中東地區，他們就不僅是五千年曆史了，起碼都是一萬年以上的曆史了。這樣我們還是占不到什麽便宜。
而中國的曆史學家長期以來正是靠著混淆文化和文明的標準來誤導愚弄民眾。比如說把屬於新石器時代的原始部落文化（如仰韶文化，龍山文化，良渚文化等等）偷換冒充成是所謂文明時代，這樣中國的曆史一下子就提前了一兩千年，甚至兩三千年。而在介紹其他國家其他文明的時候，又用另一種標準，從人家文明開始的正式起點（文字，金屬冶煉術，城市國家出現）嚴格算起，這樣無形中就縮少了中國與那些最古老文明國家間的距離，甚至給人一種錯覺，似乎中國比這些實際上比中國文明曆史早得多的國家和地區反倒還要早些，而實際上，如果按照中國衡量自己的那種標準，很多國家和地區，特別是地中海周邊國家地區以及中東地區，起碼都是一萬年以上的曆史了。就是諸如此類的小伎倆小把戲。
下麵就讓我們來詳細地從頭審視一下中國及世界的曆史。
首先從中國文明的曆史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。
要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上麵講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。
當然，中國自己的曆史教科書是從所謂的公元前2000年的夏王朝開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的夏王朝的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺跡，等等。
而中國的這些江湖騙子一樣的曆史學家考古學家，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麽能證明所謂的夏王朝存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的夏王朝塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二裏頭等地發現的一些新石器時代文化遺跡包裝一番冒充成是夏王朝的所謂 都城遺跡拿出來蒙騙外行人。
我們來看看中國的考古學家曆史學家找到了些什麽？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的考古學者給我們展示了他們宣稱是所謂的夏王朝的都城遺跡複原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做偉大的夏王朝的都城？還有什麽呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麽——夯土遺跡，夯土是什麽，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱幹打壘。他們把這個叫做偉大的夏王朝的都城？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？隻不過是新石器時代的氏族部落遺跡。所謂的夏王朝都城純屬胡扯！
要是這算是都城遺跡，那世界各地的新石器時代文化中的都城遺跡就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早於公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比偉大的夏王朝的都城遺跡大到不知那裏去了。看來西方人臉皮還是太薄了。
還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麽？金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺跡中多的是，以此為標準的話，那我前麵所提到的那幾個古文明地區的曆史更要往前提前一兩千年。
而其他那些古文明地區都發現有標誌文明起點的大量完整的城市遺跡，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺跡的克諾索斯王宮（公元前2000年），其華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。
還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺跡，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。
還有埃及的南城遺跡等（公元前3500年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫裏阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的）
說老實話，所謂商王朝的殷墟遺跡其實也不過就是一些夯土遺跡而已，隻不過規模稍大一點，根本還不是城市遺跡。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。
中國有些人為此找了一種借口：說中國文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以保存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把：中國的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。
其實恰恰相反，我上麵提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺跡實際上都是大量使用燒製的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺跡，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺跡，埃及的南城遺跡，希臘的米諾斯文明遺跡，等等，實際上西方建築的典型代表－－古羅馬的建築，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建築的，也大量采用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還保存著的高架水渠等，這些都很好地保存著。
而中國早期文明遺跡恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於保存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺跡，其巨石建造的城牆，厚達二十米。）
所以找不到所謂夏王朝的遺跡是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，隻有一些石器時代原始村落的遺跡。
而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。
現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅隻是沒有所謂夏王朝存在的任何證據那麽簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的例子就是：在時間上緊隨所謂夏王朝其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代王朝的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想象周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代王朝的任何情況嗎？隻有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前麵什麽都沒有，一片空白。
而有些無聊文人絕望之餘，幹脆對外撒謊說商代甲骨文和青銅器銘文上已發現有關於夏王朝的記載了。好笑的是，考古部門的負責人馬上就出來予以否認。顯然他們也還不敢於拿自己的職業聲譽來開國際玩笑。
中國的這些曆史學家考古學家對此也是無計可施，絕望之餘，隻有祭出謊言重複千遍就成為真理的法寶，在中小學教科書和宣傳資料中反複宣傳夏王朝是我國第一個奴隸製國家，但是在大學曆史教科書中還是遮遮掩掩吞吞吐吐地告訴大家，這還隻是一個紙上的王朝，連他們自己也覺得心虛。但這也是沒有辦法的事情，畢竟這些曆史係學生將來是要加入曆史造假工作隊伍考古造假工作隊伍的，在教會他們如何造假之前，還是必須要讓他們先了解真相，不然豈不是把他們都培養成**了？
最好笑的是，中國官方在對國內的宣傳中就用五千年文明來愚弄大家，但是在國際上，為了不鬧笑話，還是老老實實地承認中國曆史是從商文明開始的，如外研社出版的英文版《中國通史》，就將所謂的夏王朝與黃帝的傳說等乖乖地歸入神話傳說時代目錄下。我真是替我們中國人感到悲哀啊，原來我們本國人在官方眼中是比外國人要低賤一等的，連了解本國的曆史，都沒有與外國人同等的知情權。
而且我們退一萬步來說，就從所謂夏王朝算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那來的5000年文明曆史？難道2000＋2000＝5000？所以說5000年文明曆史隻是個笑話。（這個笑話荒謬得甚至連謊言都算不上，因為基本的事實都擺在那裏，一目了然，他們要撒謊造假的餘地都沒有，唯一的辦法就是憑著壟斷了宣傳機器拚命宣揚，讓大家習慣成自然。如果有人說1+1=3，或者是1+1=4，大家確實也不會認為他是在撒謊，而隻會當作笑話看。事情就是這樣的。）
還有一些曆史學家惱羞成怒地用一種潑皮口吻斷言道：夏王朝是《史記》中記載了的，不容置疑！。好嘛，原來隔了兩千年之後的司馬遷通過道聽途說記述了一件從未見過的事情，這就成了不容置疑了？那古希臘的柏拉圖還記載過一萬多年前有一個大西洲國呢，人們在海底還發現了一些疑似城市的遺跡，那也是不容置疑的了。
司馬遷的話有多少可信度？他寫的《史記》與其說是曆史紀錄還不如說是曆史小說。很多情節都不知道是怎麽虛構出來的，一個人單獨幹的事情，或者是兩個人秘密的談話，
而且都是不可告人的勾當，又沒有外人在場，他是從何而知的？難道古時候的人還每天記日記，死後將日記出版，讓你幾百年後的人知道這些細節？自從他被皇帝閹割了以後，應該說心理就變得極為扭曲了，沉浸在虛構的遠古賢君盛世的幻想中就成為了支撐他活下去的重要精神支柱了（當然，這也是我的猜想），這種心態下導致了他把三皇五帝這種荒誕無稽的神話傳說（連中國官方都不敢承認）都當作曆史來記述了，是不是這也是不容置疑的？
至於所謂的黃帝，炎帝，堯，舜，禹，這些到了春秋戰國及秦漢時代才陸陸續續由方術士根據神話傳說虛構出來的人物，連中國官方都不敢承認，而是乖乖地稱之為傳說中的黃帝時代。這裏也沒必要多說了。（這不是一個需要在這裏辯偽的問題，而是一個曆史學上的常識，這方麵的文章資料多的很，這些問題也不過是五四時代就已經解決了的，中國史學界的泰山北鬥顧頡剛所著《古史辯》已經把這些問題闡述得很清楚了。）
好笑的是，中國官方雖然在正式的教科書中乖乖地將其稱之為傳說中的黃帝時代，但是在出版的字典詞典中又堂而皇之把所謂的五帝時代列在曆代紀元表 裏麵，於是搞笑的一幕發生了：從黃帝開始的五帝竟然延續時間為500年！平均每個帝王在位時間為100年！再加上他們繼位之前要達到成年的年齡，以及退位之後的晚年，平均每個人的壽命為一百多歲！原來石器時代原始部落的人平均壽命已達到一百多歲，真是滑天下之大稽！
雖然中國的這些政客和文人骨子裏很想把這個虛構的所謂炎黃始祖作為正式的曆史來宣傳，祭奠黃帝的鬧劇也搞了好幾次了，但是我相信，除非中國到了邪教橫行的那一天，否則他們的企圖是不會得逞的。
堯，舜。禹不過是後人的虛構，更不存在所謂的炎黃始祖，顧頡剛提出的層累地造成的中國古史的觀點，主要的兩點時代愈後，傳說的古史期愈長， 時代愈後，傳說中的中心人物愈放愈大，是辨識偽史的指導思路，至於春秋戰國時的方士文人具體是怎樣偽造出上古史的，他的書中已有詳細分析。可詳查。
順便說一句，顧頡剛是中國曆史學家中幾個稍有良知的人之一，但是受時代條件限製，他也曾錯誤地把當時發掘出的北京猿人認為是中國地區各民族的人種起源，而我們今天已經知道了，科學家通過對不同種族人群的線粒體DNA測定，發現所有人種都是起源於20萬年前的非洲智人，北京猿人等其他地區的早期原人早已滅絕，並不是中國地區的人種的起源。而我們中國現在的人種是冰川期結束以後才陸續從中亞遷移過來的，這不過是個常識而已。
而某些中國人津津樂道的所謂中國文明是唯一延續下來的古文明，其他文明都已經消失了，種族已經滅絕了的可笑說法，也是頗能迷惑人的一種荒謬論調。這種荒謬可笑的調子現在該是徹底澄清的時候了。
那麽我們來看看其他文明是否已經消失了，種族是否已經滅絕了。
首先說希臘，希臘最早的文明——米諾斯文明，開始於公元前2500年，距今四千多年。最初見於《荷馬史詩》的記載。十九世紀末在希臘克裏特等地發現了它的大量遺跡。考古依據：早期的象形文字，
以及中期的線形文字A；成熟的青銅冶煉術，及出土的大量冶煉的青銅器；早期的城堡，中期的克諾索斯等地的王宮，尤其是後者，其優美華麗，在各早期文明中可以說達到了一個登峰造極的地步。
（注意：中國的曆史書上是把米諾斯文明從公元前2000年開始算起的，但是國外的曆史書上都是從公元前2500年算起的，誰是誰非自己判斷吧。）
緊隨其後的是希臘南部的邁錫尼文明，開始於公元前1600年，距今3600年，《荷馬史詩》記敘的主要就是這一時期的曆史。十九世紀在希臘邁錫尼，泰林斯等地發現了它的很多城市遺跡，大量青銅器，還有線形文字B。
然後是兩百年的荷馬時代，這時候希臘開始進入鐵器時代，武器和工具都普遍使用鐵製，而中國直到將近一千年後的漢代才開始正式進入鐵器時代（我並沒有誇張，其他諸文明地區比我們中國地區早一千年左右進入鐵器時代是個曆史常識，原因也很簡單，因為冶鐵術起源於地中海一帶的赫梯文明，然後陸續傳入遠近各個文明，中國地區距離最遠，所以傳入最晚）。
再接下來就是我們熟知的以雅典為代表的古典文明時代了。
創造米諾斯文明的皮拉斯基人，不是希臘語族，中國某些流氓文人抓住這一點大做文章，刻意強調米諾斯文明的創造者跟創造邁錫尼文明的希臘人不是同一民族，想要貶低希臘文明的原創性。
實際上，皮拉斯基人隻是非希臘語族而已，但是與希臘人同為印歐種族，或者稱之為雅利安語族。而且他們從米諾斯文明早期開始就逐漸與創造邁錫尼文明的希臘族阿開亞人融合了，其文明是一脈相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就與當地的阿開亞人融合而共同創造出了後來的古典文明，其文化藝術的世俗主義，自然主義特征，在幾個古代文明中是絕無僅有的。跟後來希臘古典文明同出一源。
就算從正宗的希臘人，阿開亞人的邁錫尼文明時代算起，也早於中國最早的商文明。不知道四大文明古國怎麽會算到中國頭上去的？
更何況，中國的兩個早期文明：商，周，都是西方遷來的遊牧民族創造的，周滅商之後，商民族即已消亡，今天有誰敢說自己是商人的後裔？要說正宗的中國人——漢人，那是到了秦漢才形成的，是否也應該說中國的早期文明都已經消失了，種族已經滅絕了？
公元前1000年以後的希臘古典文明則是南下的與阿開亞人同族的多利安人與前兩者共同創造的；而再後來統一希臘並建立了亞曆山大帝國的馬其頓人也是希臘族人，並開創了希臘化文明時代；羅馬兼並了希臘之後更是成為希臘文明的直接繼承者；而西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國（拜占庭帝國）繼續延續了一千年之久，其核心民族仍然是希臘人，使用希臘語。直到十五世紀東羅馬帝國被奧斯曼土耳其帝國滅亡，希臘人經曆了四百年亡國時期，到十九世紀初又重新獨立。今希臘共和國的版圖，即是古代希臘的主要區域，其人口絕大多數仍然是希臘族，希臘語為國語。這個地區自古以來民族成分就沒有大的改變過，何來的種族消失了？
而且，說人家文明消失了，更是笑話。今天的整個現代文明完全是西方文明的內容，而西方文明又是以希臘羅馬文明為基礎的，希臘羅馬文明在今天社會的科學，哲學，文學，藝術，政治，法律等等方麵仍然發揮著巨大的影響。我們身邊處處可見希臘羅馬文明的影子，何來的消失了？
希臘羅馬文明隻不過中途又接受了基督教的成分，而且是希臘化的基督教。基督教從一開始產生就可以說是希臘文明與猶太文明的混合產物，基督教經典《新約》從一開始就是用希臘語創造出來的，主要的傳播者也是羅馬帝國中的希臘人，隻奉《舊約》的猶太教是嚴禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以繪畫雕刻聖像，這就是其希臘化的典型特征。
對於希臘文明，怎麽評價都不過分。可以說：如果沒有希臘文明，就幾乎沒有我們今天現代社會的一切。現代的許多科學學科，技術發明，以及民主製度，早在古希臘時代就已經產生出了其雛形。古希臘文明更是直接催生了中世紀歐洲的文藝複興，導致近代科學的產生，民主製度的萌芽。這是對今天整個人類世界作出了最重要最關鍵的貢獻的一個文明。這一點，我們以前是認識得太不夠深入了。
我們又反過來看看中國的民族構成，前麵說了，商，周，本是外來民族，商滅周後，商民族即已消亡。秦漢時第一次民族大融合才形成所謂漢人，這一點跟其他國家地區的民族演化並無什麽不同。
漢代時人口最多時達到五千多萬，但是經過漢末動亂，到了三國時人口僅剩下七百萬，其中蜀國人口最多時僅有九十多萬（所以不難理解蜀國的基本戰略非聯吳抗魏無以自保）。而曹操詩中白骨露於野，千裏無雞鳴的描寫並不是文學誇張，而是對當時十室九空的人口滅絕情況的真實記錄。這樣巨大的人口真空靠什麽來填補？靠的是北方蠻族的大量南遷來填補的。而緊接其後短暫的西晉（不到一代人的時間），北方漢人又大量南遷至長江以南，然後就是長達兩百多年的五胡亂華時期，黃河流域一帶已經基本被換了血了。
隋唐時又是一次全國範圍的大混血，而這個所謂最輝煌的唐朝，本身就是一個部分漢化的鮮卑人政權（李世民與其家族是漢化的鮮卑人並不是什麽秘密），並保留著大量蠻族陋習，如兄死父死子弟續娶其妻，這就是所謂一脈相承的華夏文明嗎？
至於遼，金，蒙元，滿清時期，那就更不用說了，被混血不說，而且整個就是亡國奴時期。胡人漢化，漢人也胡化，留起鞭子，穿起旗裝，這就是所謂一脈相承的華夏文明嗎？
還不得不說的是，今天生活在中國地區的南方人和北方人，不僅在構成民族這個概念的基本特征——共同心理素質上差異甚大，而且在種族的生理特征上都是有很大差異的。總的來說，北方人是比較純粹的蒙古人種，而南方人則比較複雜，混有大量馬來人種的成份。這種情況有兩方麵的原因：一是當初中國地區的人種從中亞，南亞等地遷移而來時就形成了這種格局，即黃河流域一帶以中亞遷徙來的蒙古人種為主，而長江以南則是南亞遷居來的馬來人種，二是在後來幾千年的曆史演變，民族遷徙中，北方的蒙古人種又大量南下與長江以南的百越等民族融和混血而成。（這也是一個人種學上的常識問題，讀者可以向你身邊這方麵的專家谘詢一下，就知道我說的沒有誇張。）
種族都是如此，文化就更不用說了。說中華文明是唯一延續下來的文明，那到底延續下來了些什麽呢？舉個例子：其他國家民族往往都有自己的民族服裝，中國人（漢族）有自己的民族服裝嗎？（不要告訴我中山裝是民族服裝，那是用日本人的學生裝改製的）。經過一千多年特別是最近幾百年以來曆史車輪的無情碾壓，所謂的華夏文明剩下的也不過就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片。日本人的文化都比現在中國的本土文化更近漢唐文化。
很多國人喜歡自以為是地吹噓什麽世界上唯一延續下來的文字就是漢字，其他語言文字都斷絕了，實際上那是很可笑的說法。以英語為例，學英語專業的應該知道，英語雖然詞匯數量巨大多達數百萬，但是除了一小部分基礎詞匯以外，絕大多數的詞匯都是由數量有限的希臘詞根和拉丁詞根以及前後綴組合而成的（而拉丁詞根又源於希臘詞根），特別是數量巨大的科技詞匯基本上都是由希臘詞根構成的。很多人覺得英語詞匯的構成好像就是胡亂把一些字母拚接在一起，毫無規律，其實那隻是不了解英語的希臘詞根構詞法而已。（有些網絡混混喜歡宣揚什麽漢語詞匯的組成是規律的，英語詞匯的組成沒有規律，漢語優於英語這種謬論，簡直無知得可笑。）
你會發現在西方國家的各種語言中，很多詞匯都是很相近的，就是因為它們都是用同樣的拉丁詞根和希臘詞根構成的原因。例如地理這個詞，英語是geography，德語是geo，因為都是由表示土地意思的希臘詞根geo-構成的原因。
從語言上來說，西方國家各語言間的差別並不比中國各地區方言之間的差別更大，在西方國家一個人同時會說幾種西方語言的情況是很平常的事情，就像在中國一個做生意的人同時會說普通話，四川話，廣東話一樣。
從文字上來說，英語的字母是拉丁字母，拉丁字母源於希臘字母，希臘字母又源於腓尼基字母，而腓尼基字母最早的源頭又可以追溯到埃及文字。同樣的，漢字也可以追溯到蘇美爾文明的楔形文字。
不僅在印歐語係（或者又稱雅利安語）內部是這樣，印歐語係與中東一帶的閃米特語係也是淵源很深，腓尼基字母產生的另一個分支——阿拉米亞字母，又發展出今天的阿拉伯字母，維吾爾字母等。
我們又來看看漢字。不錯，甲骨文是今天漢字的直接起源，但是如果是一個沒有受過古文訓練的人，根本看不懂古代的甲骨文字，也分不清甲骨文，金文，小篆，大篆等的區別。從文字上來說是這樣，從語言上來說，今天使用歐化語法的現代漢語的人如果沒有經過古文訓練也根本看不懂先秦時代的文獻。
然後我們又來看看埃及文明，埃及文明正式開始於公元前3500年（涅伽達文明時期），這時期出現了象形文字，數十個城市國家，冶煉銅器。（實際上在公元前4500年已進入銅器時代）。並發明了紙--草紙。
然後在公元前3100年時，美尼斯統一了上下埃及各城邦，進入早王朝時期。第三王朝時開始大規模修建金字塔。埃及大大小小的金字塔建立起來一千多年後，中國才開始進入文明時代。
再來看埃及的種族：埃及最初的居民是含米特人，然後與西亞進入的閃米特人逐漸融合，創造埃及文明的就是這種閃含混和民族。而閃米特人都起源於阿拉伯半島，阿拉伯人，猶太人都是閃米特人。今天生活在中東北非的大部分居民，不過就是阿拉伯化的古代閃米特人的後裔。古埃及雖然在其本土政權延續了三千年之久後又陸續經曆了亞述人，波斯人，希臘人，羅馬人，阿拉伯人的統治，但是其種族本身從法老時期一直到今天並沒有大的改變，今天生活在尼羅河兩岸的居民其體貌特征跟古埃及時期的雕刻和繪畫上的形象仍然非常相似。
埃及人隻不過中途又接受了伊斯蘭教的成分，這種情況跟古希臘羅馬接受了基督教的情況非常類似，也類似於中國人接受了佛教文化一樣。隻不過伊斯蘭教基督教這種一神教的同化作用更為徹底一點，而伊斯蘭教本來就是中東閃米特人土生的宗教。
再來看印度文明。印度文明開始於公元前2500年（哈拉巴文明時期），地點在今印度河流域一帶，以哈拉巴和摩亨佐兩地發掘出來的完整的磚砌城市遺跡為代表，以及象形文字，青銅器。
創造最早的哈拉巴文明的是達羅毗荼人，他們與後來進入印度的雅利安人逐漸融合構成了今天印度的主要居民，今天印度的人種混雜局麵就是這種曆史原因造成的。
而雅利安人在公元前1500年進入印度後，就繼承了達羅毗荼人的文化，其宗教，哲學都深受前者影響。
至於印度後來受到蒙古莫臥爾王朝的統治，本質上跟中國地區被蒙元滿清統治時期一樣，而且在殖民化程度和奴役程度上要輕得多。
今天印度人口的絕大多數都仍然是古代達羅毗荼人和雅利安人等民族的後裔，其信奉的印度教也是從古代就一脈相承下來的，其創造的佛教也深刻影響了整個東亞地區，何來的文明消失了？
實際上，通過對比上述幾個文明，我們可以發現，恰恰消亡得最多的就是中國地區的文明，除了仍然在使用漢字這一點以外，我沒有看出今天的中國還從古代繼承下來了些什麽。
其實，在學界有一種不便於啟齒的看法就是：真正的古華夏文明，從宋代以後就已經消亡了。今天的中國不是昨天的中國。
我們又來看看中東的兩河流域文明，它正式開始於公元前3500年的蘇美爾文明時期（實際上在公元前4300年已經進入銅器時代，出現了城市，國家的萌芽），這時候出現了象形文字，及稍後的楔形文字，冶煉銅器，以及烏爾，烏魯克，尼普爾等數十個城邦。
就我個人來說，我當然是相信國際學術界也絕不會相信中國的這些所謂曆史學家的，讀者們則可以根據自己對中國曆史學家德性的了解自行作出判斷。
最近幾年，中國的某些無賴似的曆史學家考古學家，據說對國際上不予承認中國有商前文明感到很惱火，幹脆一不做二不休，聲稱要單方麵宣布中國為六千年文明曆史，有人甚至提出要更進一步修改為一萬年文明史，據說還是什麽考古學會的會長。我並不相信這些白癡學者真有這種滑天下之大稽的膽量和臉皮去實施這個搞笑計劃，我倒是擔心他們虛張聲勢一場最後又不了了之，讓我們失去了一個看國際笑話的機會。
其實對付這些曆史學家這種流氓手段的最好辦法就是以其人之道還治其人之身。西方人是太厚道了，要像韓國朝鮮人那樣。比如說，我在朝鮮的官方宣傳資料上就看到：朝鮮人說他們是六千年曆史的文明古國，好嘛，比我們中國還多吹出了一千年，現在中國的曆史學家考古學家不是要修改中國的曆史為六千年文明嘛，那麽朝鮮就會把自己又改稱為七千年曆史的文明古國，反正始終保持比中國領先一千年，反正隻需要改動一個字的功夫而已，何樂而不為呢？日本人就更離譜了，幹脆把文物自己埋到地下又自己挖出來做證據證明自己的曆史（跟中國的考古學家有得一拚）。
順便說一句，如果要像中國官方那樣將新石器時代的原始部落文化遺跡混淆為文明時代的話，那麽日本根據其最早的新石器時代文化遺跡——繩紋式文化，也可以把自己說成是一萬年文明曆史。
中國要想把自己打扮成是最古老的文明國家這可不容易啊，首先連日本韓國朝鮮這一關都過不了，大家都在比賽誰修改教科書的功夫更厲害。中國，日本，韓國，朝鮮，如果要比誰是最無恥的國家的話，倒是有得一比。
中國的某些曆史學家，他們做學問的態度，就像是妓女對待嫖客一樣的態度，隨時可以為了政治的需要改換自己的態度和立場，換一個主子就又炮製出一種新的理論出來。
這些娼妓一樣的曆史學家，不客氣地說，應該稱之為曆史篡改學家曆史偽造學家或者曆史文學家更為合適。相信看夠了他們是怎樣篡改偽造近現代曆史的種種表演的世人，都不會不同意我的這種說法。更何況是虛無飄渺的古代曆史？
最近這些年來，人們對中國越演越烈的學術腐敗學術造假現象都很關注，但主要都集中在一些造假者有豐厚利潤可圖的學科領域，對曆史學界，考古學界這些好像沒有什麽油水的圈子都不太注意，其實這兩個看似不重要不起眼的學科領域倒是最有學術腐敗學術造假的可能性的，因為這兩個學科是直接為政治服務的。比如說那個在國際學術界臭名遠揚的所謂《夏商周斷代工程》偽學術項目，就存在著大量學術腐敗學術造假情況，例如在用碳14測年法測算文物年代的問題上，主事者在數種測年法中故意選用最不準確但是卻能夠有利於將文物年代往前提早的那一種，他們就是這樣搞學術研究的，不知道騙取了多少國家科研經費。此類事例，舉不勝舉，很多資料都有披露。
我在商務印書館三十年代出版的一本《考古學》上看到那時的考古學前輩是這樣闡述研究考古學的意義的：考古學的目的一不是為了誇耀古國的輝煌，二不是為了粉飾現實的政治。而是為了了解曆史的真實，知道我們以前的路是怎樣走過來的，以為參考，對我們將來應該走什麽樣的路有一個更清醒的認識。
中國的某些考古學家，把前輩們的教誨全都扔到茅坑裏去了。將來到地下碰見這些先輩，肯定是要被打屁股的。
還有某些國人，常常喜歡放這樣一種話：我們中國人輝煌燦爛的時候，你們（西方人）還在樹上呢，說這話的人不一定就是對起碼的人類進化史常識無知，雖然大家都知道人類早在一兩百萬年前就已經從古猿逐漸過渡到直立人了，也就是說早就不在樹上。可能他們的意思隻是以此比喻誰開化得早一些。不過我們前麵已經說明得很清楚了：中國進入文明時代遠遠晚於其他文明地區而且也晚於歐洲。
至於中國官方宣傳的四大文明古國中的那個巴比倫，不過是兩河地區最早的文明出現近兩千年之後才出現的一個晚期文明，中國官方把這個拿來列在所謂的四大文明古國中，給人一種錯覺，似乎中國地區的文明跟早於自己兩千多年的兩河文明是在同一個時間層麵上似的。
閃米特人的另外一個文明：亞述文明，大約開始於公元前2000年左右，發源地在兩河上遊一帶。這個文明最突出的特點在於他的軍事技術上的成就，它建立了當時世界上兵種最為齊全，戰鬥力最為強悍的一個軍事體係，後來其軍事技術體製被波斯所繼承。
閃米特人在地中海沿岸一帶的另一個文明：腓尼基文明，也大約開始於公元前2000年左右，著名的城邦有推羅等。範圍就相當於今天黎巴嫩的版圖（另外，著名的迦太基古國，也是腓尼基的殖民地）。這個文明最突出的特點，就是其航海及商業上的成就。早在埃及尼科二世時期（公元前611年），腓尼基人已經實現了環航非洲，這是人類航海史上與麥哲倫環球航行，哥倫布發現美洲並列的航海壯舉。
腓尼基文明的另一個偉大貢獻就是字母文字的發明。它雖然從楔形文字和埃及象形文字得到啟發，但是卻是真正成形的拚音字母文字，從腓尼基文字又發展出希臘文字，拉丁文字；以及阿拉伯文字等。從腓尼基文字發展而來的這種字母文字，是除了東亞之外全世界都在使用的文字。韓國日本等國都曾經進行過文字拚音化的嚐試，現在也還在朝這個方向努力。中國要想實現現代化，將來也不可避免地要向這個方麵發展。
猶太文明，如果從公元前1000年掃羅建國算起的話，是三千年曆史。但實際上，作為一個民族，猶太人的曆史還更為悠久。早在公元前2000年以前，居住在這裏的迦南人（閃米特語族），已經進入銅器時代，建立了城市，後來與進入這裏的猶太人融合。
至於猶太文明及其民族獨一無二的延續性，以及他們對人類的貢獻，我想不需要我多說了。
赫梯文明，這可能是一個雅利安語族的文明，也大致開始於公元前2000年左右。地點在小亞細亞一帶。這個文明最大的成就就是發明了冶鐵術（有可能更早在這之前的米坦尼王國已出現），並在公元前1400年左右率先進入鐵器時代。而今天高加索一帶的亞美尼亞，據稱其居民就是古代赫梯人的後裔。
今天敘利亞的居民，則是建立以大馬士革為中心的古代敘利亞文明的阿拉米人的後裔。
波斯文明，就是今天伊朗的前身，這是一個雅利安人的文明。如果從其最早的居民－－埃蘭人建立的文明開始，是在公元前2500年左右，他們創造了伊朗最早的文字，國家。埃蘭人與後來的米底人，波斯人同出一源。波斯帝國則建立於公元前550年，是第一個橫跨歐亞非空前龐大的帝國。今天伊朗人的絕大多數，就是古代波斯人的後裔。
順便提一下羅馬文明，如果從公元前754年羅馬建國開始（另一說公元前575年），是兩千多年曆史，而實際上，早在公元前1800年特拉馬拉文化時期意大利已進入青銅時代；公元前1000年維蘭諾瓦文化時期已進入鐵器時代。今天意大利的絕大部分居民，仍然是建立羅馬文明的古代拉丁人的後裔。
至於美洲的瑪雅，印加諸文明，由於出現時間稍晚，這裏就不贅述了。
所謂創造某個古代文明的民族已經滅絕了這種說法純屬誤導。沒有任何一個民族能夠被徹底地滅絕。不管是在戰亂中遺存下來的人民，還是後來遷居而來逐漸融合了的外來成份，他們都會自然地依照共同的地域意識和文化心態，重新恢複古代的文明版圖。讀者如果把今天的世界地圖與早期文明的分布圖對比一下，就會發現，各早期古代文明所在的大致範圍與今天建立在這些地區的現代國家版圖基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之後仍然要頑強地回到故土上去，並恢複了希伯萊語言文字；伊朗人（波斯人）近代獨立以後馬上就將阿拉伯文字從自己的文化體係中清除出去，並全力恢複古代波斯的文化傳統，這已經很能說明問題了。
還有很多國人喜歡誇誇其談的一種荒謬可笑的論調唐朝時中國是世界的中心。事實上，中國從來就不是什麽世界的中心，唐朝時世界上有阿拉伯帝國，拜占庭帝國，查理曼帝國。那時候世界的中心在君士坦丁堡，在巴格達；漢朝時有羅馬帝國，安息帝國（波斯的繼承者），貴霜帝國。那時候世界的中心在羅馬，在亞曆山大裏亞，在巴比倫尼亞。這一點看看世界曆史地圖就很明了，中國地區一直都是遠離文明的中心，在歐亞大陸最偏僻的角落裏。
某些人津津樂道什麽唐朝多麽多麽開放，有很多外國人來中國做官。隻是自己少見多怪而已，其他文明地區的這種開放的程度普遍的很，各個種族的人來來往往經商做官是家常便飯的事，例如羅馬帝國時期，甚至有好幾個皇帝都是阿拉伯人，腓尼基人，日爾曼人等外族人，而且是依照正常程序繼承的皇位，而非象蒙元滿清時代那種異族征服得來的皇位。
地中海周邊地區和中東地區，才是在整個人類曆史的絕大部分時間裏一直是世界的中心，文明的源頭。
中東文明可以說是整個人類文明的源泉，楔形文字與埃及象形文字是後來的西方字母文字的最早源頭，中國地區的文字實際上也起源於楔形文字。青銅冶煉術，冶鐵術，製陶術，車輪，馴養牛馬，都是從中東最早發源並傳播到世界其他地區的（也包括中國），這是國際學術界普遍的看法。當然中國的曆史學家對很多事實是一概否認的。
中國真是所謂四大文明古國嗎？
一直以來，中國官方在對國內的宣傳中都宣稱什麽中國是所謂的四大文明古國之一，我們是一個有著五千年文明曆史的古老國家，以此做為教育國民的重要組成部分。這些可笑的論調還流傳頗廣，深入人心，其實呢，隻要稍有一點世界史常識的人都知道這隻是個笑話。
首先讓我們來看看這個所謂四大文明古國的說法，國際上和學術界是不會有這種幼兒園口號式的提法的，比較近似的隻有幾大文明發源地的提法，即便是這樣，中國也是排不上什麽四大的。
如果是按照四個最古老的文明國家的定義的話，那麽，我們中國，不要說四大，連前十大恐怕都排不上，它的文明開始於公元前1500年左右的商王朝，不過三千多年的時間，而其他幾大文明早於此之前已經分別存在了兩千到一千年，中東兩河流域文明開始於公元前3500年左右；埃及尼羅河流域文明也開始於公元前 3500年左右，希臘愛琴文明開始於公元前2500年左右，印度河流域文明開始於公元前2500年左右，這隻是就大的區域來說，在各大文明區域周邊，還有更多次要文明如赫梯文明，亞述文明，腓尼基文明，波斯文明，猶太文明等（這些古代文明正是今天西亞很多國家的前身，這些古代閃米特人和波斯人也正是今日猶太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前麵四大古國的定義的話，也隻能是在這些文明和國家裏去排，那裏輪得到中國呢。
細心的讀者可能會發現：從上麵列舉的文明開始時間來看，排在前麵的四大文明分別應該是中東文明，埃及文明，希臘文明，印度文明。並沒有中國的位置。何以在中國官方的宣傳中，希臘的位置消失了，反而變成了晚於其後1000年的中國？
這並不是什麽無意的錯誤，實際上，這隻是長期以來在官方操縱的反西方政治背景下，有係統有計劃地貶低西方文明的各種宣傳活動的一個組成部分而已。因為希臘文明是西方文明的源頭，中國官方出於意識形態原因，不樂於見到任何表現了西方文明優越性的信息出現，對西方文明的任何方麵都要盡可能貶低，再加上掌權的民族主義者對西方文明那種極度仇視和嫉妒的心態，所以搞了這樣一個偷梁換柱的小手腳。
讀者可能會問：中國官方宣傳的不是五千年文明嗎？何以實際上隻有3500年？
那麽我們需要搞清楚一些考古學和曆史學上的基本常識和概念，而中國的某些曆史學家長期以來正是靠著混淆這些基本常識和概念來誤導愚弄民眾。這就是關於文化和文明這兩個概念的區別的問題，以及構成文明的幾個基本特征。
考古學曆史學上所說的文化和文明這兩個概念是有嚴格區別的（雖然我們在日常生活中常常可以把它們混用）。簡單說來：文化（culture）是一個屬於石器時代範疇的概念，用於專指石器時代特別是新石器時代包括金石並用時代的原始部落人類遺跡，而文明（civilization）是屬於青銅時代範疇的概念，專指人類進入青銅時代以後的國家階段。
其實，從文化（culture）和文明（civilization）這兩個英文單詞的詞源上我們就可以清楚地看出兩者的區別。文化（culture）這個單詞的詞根cult-的原始意義是耕作，這很清楚地表明了 文化這個概念的本義是屬於與農耕相聯係的原始部落時代的範疇的；而文明（civilization）這個單詞的詞根civ-的原始意義是 市民，這也同樣清晰的表明了文明這個概念的本義是屬於與伴隨著市民的出現而同時產生的城市及工商業相聯係的青銅時代的範疇的。（城市 city這個單詞就是從詞根civ-的變體cit-演繹而來的。）
而文明（civilization）的幾個主要特征：文字，金屬冶煉術，城市國家（城邦），宗教禮儀，等等(雅斯貝爾的定義)，正是與工商業的出現密切相關的。要判定一個文明是否開始了，什麽時候開始的，正是按照上述幾個標準來核定的，而且是按照考古發現來核定的，而不是用什麽神話傳說，民間故事，野史雜書，或者是像什麽《史記》之類的晚於考古年代兩千年之後的所謂曆史紀錄來判定的。這是一個考古學曆史學常識。
可能有人會問我這樣一種問題：那麽，我們為什麽要用外國人的標準來判定我們自己的曆史，我們不能用自己的標準來判定嗎？完全可以，但是，文明和文化這些概念本來就是西方傳來的，不僅如此，整個考古學，曆史學的方法體係，都是從西方輸入的觀念，如果要用我們自己的標準，那麽我們就不能再用西方的概念來宣揚什麽我們有五千年‘文明\'曆史，而應該用我們自己的話來說，就是我們有五千年神話傳說的曆史。
但是按照這樣的標準，我們倒是有五千年曆史了，而其他國家和地區，特別是地中海周邊國家地區及中東地區，他們就不僅是五千年曆史了，起碼都是一萬年以上的曆史了。這樣我們還是占不到什麽便宜。
而中國的曆史學家長期以來正是靠著混淆文化和文明的標準來誤導愚弄民眾。比如說把屬於新石器時代的原始部落文化（如仰韶文化，龍山文化，良渚文化等等）偷換冒充成是所謂文明時代，這樣中國的曆史一下子就提前了一兩千年，甚至兩三千年。而在介紹其他國家其他文明的時候，又用另一種標準，從人家文明開始的正式起點（文字，金屬冶煉術，城市國家出現）嚴格算起，這樣無形中就縮少了中國與那些最古老文明國家間的距離，甚至給人一種錯覺，似乎中國比這些實際上比中國文明曆史早得多的國家和地區反倒還要早些，而實際上，如果按照中國衡量自己的那種標準，很多國家和地區，特別是地中海周邊國家地區以及中東地區，起碼都是一萬年以上的曆史了。就是諸如此類的小伎倆小把戲。
下麵就讓我們來詳細地從頭審視一下中國及世界的曆史。
首先從中國文明的曆史開始說起。先開門見山地闡明這個基本事實：中國最早的文明——商文明，開始於公元前1500年左右，距今3500年，地點在今河南安陽一帶。考古依據：中國地區最早的文字——甲骨文；成熟的青銅冶煉術，及出土的冶煉的青銅器；國家形態已出現。
要說明的是：這可不是我的發明，隨便找一本國際學術界的世界史著作或者教科書，上麵講述中國文明都是從商王朝為起點開始的。
當然，中國自己的曆史教科書是從所謂的公元前2000年的夏王朝開始算起的。但是國際學術界是不承認這個子虛無有的夏王朝的，因為沒有任何考古依據：既沒有文字出現，也沒有冶煉的青銅器發現，更沒有表明國家形態存在的任何依據，以及城市遺跡，等等。
而中國的這些江湖騙子一樣的曆史學家考古學家，雖然把整個中國地區都翻遍了也沒找出什麽能證明所謂的夏王朝存在過的證據，但還是要厚著臉皮硬把這個幻想中的夏王朝塞到教科書和宣傳資料中去販賣給世人，又硬著頭皮把在二裏頭等地發現的一些新石器時代文化遺跡包裝一番冒充成是夏王朝的所謂 都城遺跡拿出來蒙騙外行人。
我們來看看中國的考古學家曆史學家找到了些什麽？有一次我聽一個《夏商周斷代工程》的演講，主講的考古學者給我們展示了他們宣稱是所謂的夏王朝的都城遺跡複原圖，我仔細一看，原來就是幾個爛草棚子，一個標準的原始村落，他們把這個叫做偉大的夏王朝的都城？還有什麽呢，考古現場的幾個爛泥堆，那是什麽——夯土遺跡，夯土是什麽，就是把泥巴堆在一起壓緊做牆基，原始部落用來建造窩棚的最原始技術，俗稱幹打壘。他們把這個叫做偉大的夏王朝的都城？還有就是一些銅渣子，大量的石器，骨器！這問題不是很清楚了嗎？隻不過是新石器時代的氏族部落遺跡。所謂的夏王朝都城純屬胡扯！
要是這算是都城遺跡，那世界各地的新石器時代文化中的都城遺跡就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早於公元前5000年），人們用五萬根木樁作地基建在湖上的大型村寨，那就比偉大的夏王朝的都城遺跡大到不知那裏去了。看來西方人臉皮還是太薄了。
還有一些考古學家聲稱在中國其他地方發現了一些銅器，更是誤導，那是什麽？金石並用時代的用天然銅打造而成的銅器，新石器時代晚期就出現的產物，其他國家和地區的新石器時代文化遺跡中多的是，以此為標準的話，那我前麵所提到的那幾個古文明地區的曆史更要往前提前一兩千年。
而其他那些古文明地區都發現有標誌文明起點的大量完整的城市遺跡，而且都是磚石結構，埃及就不用說了，希臘，西亞，印度河，特別是希臘米諾斯文明遺跡的克諾索斯王宮（公元前2000年），其華麗，在各早期文明中是首屈一指的，我們中國直到四千年之後的現存很多近代宮殿建築都無法相比。這一點無須多說，實地參觀一下就知道了。
還有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐與哈拉巴等地發現了許多完整的城市遺跡，磚石結構，構造複雜。據考證當時城市人口已達到三四萬人。
還有埃及的南城遺跡等（公元前3500年，涅伽達文明時期）。某些書上錯誤地說埃及沒有城市，瑪雅文明印加文明沒有文字，實際上都有。比如斯塔夫裏阿諾斯的《全球通史》（我早就說過他這本書在細節上是錯誤百出的）
說老實話，所謂商王朝的殷墟遺跡其實也不過就是一些夯土遺跡而已，隻不過規模稍大一點，根本還不是城市遺跡。要不是發現了甲骨文，冶煉青銅器，國際上也是根本不會承認商文明的。畢竟跟其他國家地區比起來，證據太少了。
中國有些人為此找了一種借口：說中國文明的早期建築都是磚木結構的，所以不容易保存下來，而其他國家地區特別是西方主要用石材建築，所以保存下來多一些，甚至還厚著臉皮反吹一把：中國的磚木建築比其他文明的石材建築技術程度更高。
其實恰恰相反，我上麵提到的幾大文明地區，其發掘出來的早期文明遺跡實際上都是大量使用燒製的磚塊建築的，最典型的就是那個印度河流域的哈拉巴文明遺跡，以及兩河流域最早的的烏爾，巴比倫，蘇薩等城市遺跡，埃及的南城遺跡，希臘的米諾斯文明遺跡，等等，實際上西方建築的典型代表－－古羅馬的建築，也不是像某些人想象的那樣都是用石材建築的，也大量采用磚塊，混凝土等建築，如現今在法國西班牙等地都還保存著的高架水渠等，這些都很好地保存著。
而中國早期文明遺跡恰恰不是用磚建築，而是夯土加木材建造，當然不容易保存，但那正是因為其技術水平低下的原因。中東，西方等地用磚石建築比中國用泥土木材建築所需要的生產力水平和技術水平要高得多，造價也要昂貴得多，也更堅固，當然便於保存。（希臘邁錫尼文明時期的城市遺跡，其巨石建造的城牆，厚達二十米。）
所以找不到所謂夏王朝的遺跡是毫不奇怪的，因為根本就不存在過，隻有一些石器時代原始村落的遺跡。
而找不到更關鍵的兩個證據——文字的出現，和金屬冶煉術的出現，就更加不值一提了。
現在更需要提醒大家注意的是，問題不僅僅隻是沒有所謂夏王朝存在的任何證據那麽簡單，而是反倒有大量證據證明其根本不存在。典型的例子就是：在時間上緊隨所謂夏王朝其後的商王朝，其甲骨文和青銅器銘文中竟然找不出有關這個前一代王朝的任何記載。這不是很荒謬嗎？不是已經很清楚地說明了事情的真相了嗎？你能想象周王朝，秦王朝，漢王朝等在他們的政府文件和檔案中不記載他們的前一代王朝的任何情況嗎？隻有商王朝這樣的初始文明才會是這種情況，因為在前麵什麽都沒有，一片空白。
而有些無聊文人絕望之餘，幹脆對外撒謊說商代甲骨文和青銅器銘文上已發現有關於夏王朝的記載了。好笑的是，考古部門的負責人馬上就出來予以否認。顯然他們也還不敢於拿自己的職業聲譽來開國際玩笑。
中國的這些曆史學家考古學家對此也是無計可施，絕望之餘，隻有祭出謊言重複千遍就成為真理的法寶，在中小學教科書和宣傳資料中反複宣傳夏王朝是我國第一個奴隸製國家，但是在大學曆史教科書中還是遮遮掩掩吞吞吐吐地告訴大家，這還隻是一個紙上的王朝，連他們自己也覺得心虛。但這也是沒有辦法的事情，畢竟這些曆史係學生將來是要加入曆史造假工作隊伍考古造假工作隊伍的，在教會他們如何造假之前，還是必須要讓他們先了解真相，不然豈不是把他們都培養成**了？
最好笑的是，中國官方在對國內的宣傳中就用五千年文明來愚弄大家，但是在國際上，為了不鬧笑話，還是老老實實地承認中國曆史是從商文明開始的，如外研社出版的英文版《中國通史》，就將所謂的夏王朝與黃帝的傳說等乖乖地歸入神話傳說時代目錄下。我真是替我們中國人感到悲哀啊，原來我們本國人在官方眼中是比外國人要低賤一等的，連了解本國的曆史，都沒有與外國人同等的知情權。
而且我們退一萬步來說，就從所謂夏王朝算起，公元前2000年到公元2000年，也才4000年。那來的5000年文明曆史？難道2000＋2000＝5000？所以說5000年文明曆史隻是個笑話。（這個笑話荒謬得甚至連謊言都算不上，因為基本的事實都擺在那裏，一目了然，他們要撒謊造假的餘地都沒有，唯一的辦法就是憑著壟斷了宣傳機器拚命宣揚，讓大家習慣成自然。如果有人說1+1=3，或者是1+1=4，大家確實也不會認為他是在撒謊，而隻會當作笑話看。事情就是這樣的。）
還有一些曆史學家惱羞成怒地用一種潑皮口吻斷言道：夏王朝是《史記》中記載了的，不容置疑！。好嘛，原來隔了兩千年之後的司馬遷通過道聽途說記述了一件從未見過的事情，這就成了不容置疑了？那古希臘的柏拉圖還記載過一萬多年前有一個大西洲國呢，人們在海底還發現了一些疑似城市的遺跡，那也是不容置疑的了。
司馬遷的話有多少可信度？他寫的《史記》與其說是曆史紀錄還不如說是曆史小說。很多情節都不知道是怎麽虛構出來的，一個人單獨幹的事情，或者是兩個人秘密的談話，
而且都是不可告人的勾當，又沒有外人在場，他是從何而知的？難道古時候的人還每天記日記，死後將日記出版，讓你幾百年後的人知道這些細節？自從他被皇帝閹割了以後，應該說心理就變得極為扭曲了，沉浸在虛構的遠古賢君盛世的幻想中就成為了支撐他活下去的重要精神支柱了（當然，這也是我的猜想），這種心態下導致了他把三皇五帝這種荒誕無稽的神話傳說（連中國官方都不敢承認）都當作曆史來記述了，是不是這也是不容置疑的？
至於所謂的黃帝，炎帝，堯，舜，禹，這些到了春秋戰國及秦漢時代才陸陸續續由方術士根據神話傳說虛構出來的人物，連中國官方都不敢承認，而是乖乖地稱之為傳說中的黃帝時代。這裏也沒必要多說了。（這不是一個需要在這裏辯偽的問題，而是一個曆史學上的常識，這方麵的文章資料多的很，這些問題也不過是五四時代就已經解決了的，中國史學界的泰山北鬥顧頡剛所著《古史辯》已經把這些問題闡述得很清楚了。）
好笑的是，中國官方雖然在正式的教科書中乖乖地將其稱之為傳說中的黃帝時代，但是在出版的字典詞典中又堂而皇之把所謂的五帝時代列在曆代紀元表 裏麵，於是搞笑的一幕發生了：從黃帝開始的五帝竟然延續時間為500年！平均每個帝王在位時間為100年！再加上他們繼位之前要達到成年的年齡，以及退位之後的晚年，平均每個人的壽命為一百多歲！原來石器時代原始部落的人平均壽命已達到一百多歲，真是滑天下之大稽！
雖然中國的這些政客和文人骨子裏很想把這個虛構的所謂炎黃始祖作為正式的曆史來宣傳，祭奠黃帝的鬧劇也搞了好幾次了，但是我相信，除非中國到了邪教橫行的那一天，否則他們的企圖是不會得逞的。
堯，舜。禹不過是後人的虛構，更不存在所謂的炎黃始祖，顧頡剛提出的層累地造成的中國古史的觀點，主要的兩點時代愈後，傳說的古史期愈長， 時代愈後，傳說中的中心人物愈放愈大，是辨識偽史的指導思路，至於春秋戰國時的方士文人具體是怎樣偽造出上古史的，他的書中已有詳細分析。可詳查。
順便說一句，顧頡剛是中國曆史學家中幾個稍有良知的人之一，但是受時代條件限製，他也曾錯誤地把當時發掘出的北京猿人認為是中國地區各民族的人種起源，而我們今天已經知道了，科學家通過對不同種族人群的線粒體DNA測定，發現所有人種都是起源於20萬年前的非洲智人，北京猿人等其他地區的早期原人早已滅絕，並不是中國地區的人種的起源。而我們中國現在的人種是冰川期結束以後才陸續從中亞遷移過來的，這不過是個常識而已。
而某些中國人津津樂道的所謂中國文明是唯一延續下來的古文明，其他文明都已經消失了，種族已經滅絕了的可笑說法，也是頗能迷惑人的一種荒謬論調。這種荒謬可笑的調子現在該是徹底澄清的時候了。
那麽我們來看看其他文明是否已經消失了，種族是否已經滅絕了。
首先說希臘，希臘最早的文明——米諾斯文明，開始於公元前2500年，距今四千多年。最初見於《荷馬史詩》的記載。十九世紀末在希臘克裏特等地發現了它的大量遺跡。考古依據：早期的象形文字，
以及中期的線形文字A；成熟的青銅冶煉術，及出土的大量冶煉的青銅器；早期的城堡，中期的克諾索斯等地的王宮，尤其是後者，其優美華麗，在各早期文明中可以說達到了一個登峰造極的地步。
（注意：中國的曆史書上是把米諾斯文明從公元前2000年開始算起的，但是國外的曆史書上都是從公元前2500年算起的，誰是誰非自己判斷吧。）
緊隨其後的是希臘南部的邁錫尼文明，開始於公元前1600年，距今3600年，《荷馬史詩》記敘的主要就是這一時期的曆史。十九世紀在希臘邁錫尼，泰林斯等地發現了它的很多城市遺跡，大量青銅器，還有線形文字B。
然後是兩百年的荷馬時代，這時候希臘開始進入鐵器時代，武器和工具都普遍使用鐵製，而中國直到將近一千年後的漢代才開始正式進入鐵器時代（我並沒有誇張，其他諸文明地區比我們中國地區早一千年左右進入鐵器時代是個曆史常識，原因也很簡單，因為冶鐵術起源於地中海一帶的赫梯文明，然後陸續傳入遠近各個文明，中國地區距離最遠，所以傳入最晚）。
再接下來就是我們熟知的以雅典為代表的古典文明時代了。
創造米諾斯文明的皮拉斯基人，不是希臘語族，中國某些流氓文人抓住這一點大做文章，刻意強調米諾斯文明的創造者跟創造邁錫尼文明的希臘人不是同一民族，想要貶低希臘文明的原創性。
實際上，皮拉斯基人隻是非希臘語族而已，但是與希臘人同為印歐種族，或者稱之為雅利安語族。而且他們從米諾斯文明早期開始就逐漸與創造邁錫尼文明的希臘族阿開亞人融合了，其文明是一脈相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就與當地的阿開亞人融合而共同創造出了後來的古典文明，其文化藝術的世俗主義，自然主義特征，在幾個古代文明中是絕無僅有的。跟後來希臘古典文明同出一源。
就算從正宗的希臘人，阿開亞人的邁錫尼文明時代算起，也早於中國最早的商文明。不知道四大文明古國怎麽會算到中國頭上去的？
更何況，中國的兩個早期文明：商，周，都是西方遷來的遊牧民族創造的，周滅商之後，商民族即已消亡，今天有誰敢說自己是商人的後裔？要說正宗的中國人——漢人，那是到了秦漢才形成的，是否也應該說中國的早期文明都已經消失了，種族已經滅絕了？
公元前1000年以後的希臘古典文明則是南下的與阿開亞人同族的多利安人與前兩者共同創造的；而再後來統一希臘並建立了亞曆山大帝國的馬其頓人也是希臘族人，並開創了希臘化文明時代；羅馬兼並了希臘之後更是成為希臘文明的直接繼承者；而西羅馬帝國滅亡後，東羅馬帝國（拜占庭帝國）繼續延續了一千年之久，其核心民族仍然是希臘人，使用希臘語。直到十五世紀東羅馬帝國被奧斯曼土耳其帝國滅亡，希臘人經曆了四百年亡國時期，到十九世紀初又重新獨立。今希臘共和國的版圖，即是古代希臘的主要區域，其人口絕大多數仍然是希臘族，希臘語為國語。這個地區自古以來民族成分就沒有大的改變過，何來的種族消失了？
而且，說人家文明消失了，更是笑話。今天的整個現代文明完全是西方文明的內容，而西方文明又是以希臘羅馬文明為基礎的，希臘羅馬文明在今天社會的科學，哲學，文學，藝術，政治，法律等等方麵仍然發揮著巨大的影響。我們身邊處處可見希臘羅馬文明的影子，何來的消失了？
希臘羅馬文明隻不過中途又接受了基督教的成分，而且是希臘化的基督教。基督教從一開始產生就可以說是希臘文明與猶太文明的混合產物，基督教經典《新約》從一開始就是用希臘語創造出來的，主要的傳播者也是羅馬帝國中的希臘人，隻奉《舊約》的猶太教是嚴禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以繪畫雕刻聖像，這就是其希臘化的典型特征。
對於希臘文明，怎麽評價都不過分。可以說：如果沒有希臘文明，就幾乎沒有我們今天現代社會的一切。現代的許多科學學科，技術發明，以及民主製度，早在古希臘時代就已經產生出了其雛形。古希臘文明更是直接催生了中世紀歐洲的文藝複興，導致近代科學的產生，民主製度的萌芽。這是對今天整個人類世界作出了最重要最關鍵的貢獻的一個文明。這一點，我們以前是認識得太不夠深入了。
我們又反過來看看中國的民族構成，前麵說了，商，周，本是外來民族，商滅周後，商民族即已消亡。秦漢時第一次民族大融合才形成所謂漢人，這一點跟其他國家地區的民族演化並無什麽不同。
漢代時人口最多時達到五千多萬，但是經過漢末動亂，到了三國時人口僅剩下七百萬，其中蜀國人口最多時僅有九十多萬（所以不難理解蜀國的基本戰略非聯吳抗魏無以自保）。而曹操詩中白骨露於野，千裏無雞鳴的描寫並不是文學誇張，而是對當時十室九空的人口滅絕情況的真實記錄。這樣巨大的人口真空靠什麽來填補？靠的是北方蠻族的大量南遷來填補的。而緊接其後短暫的西晉（不到一代人的時間），北方漢人又大量南遷至長江以南，然後就是長達兩百多年的五胡亂華時期，黃河流域一帶已經基本被換了血了。
隋唐時又是一次全國範圍的大混血，而這個所謂最輝煌的唐朝，本身就是一個部分漢化的鮮卑人政權（李世民與其家族是漢化的鮮卑人並不是什麽秘密），並保留著大量蠻族陋習，如兄死父死子弟續娶其妻，這就是所謂一脈相承的華夏文明嗎？
至於遼，金，蒙元，滿清時期，那就更不用說了，被混血不說，而且整個就是亡國奴時期。胡人漢化，漢人也胡化，留起鞭子，穿起旗裝，這就是所謂一脈相承的華夏文明嗎？
還不得不說的是，今天生活在中國地區的南方人和北方人，不僅在構成民族這個概念的基本特征——共同心理素質上差異甚大，而且在種族的生理特征上都是有很大差異的。總的來說，北方人是比較純粹的蒙古人種，而南方人則比較複雜，混有大量馬來人種的成份。這種情況有兩方麵的原因：一是當初中國地區的人種從中亞，南亞等地遷移而來時就形成了這種格局，即黃河流域一帶以中亞遷徙來的蒙古人種為主，而長江以南則是南亞遷居來的馬來人種，二是在後來幾千年的曆史演變，民族遷徙中，北方的蒙古人種又大量南下與長江以南的百越等民族融和混血而成。（這也是一個人種學上的常識問題，讀者可以向你身邊這方麵的專家谘詢一下，就知道我說的沒有誇張。）
種族都是如此，文化就更不用說了。說中華文明是唯一延續下來的文明，那到底延續下來了些什麽呢？舉個例子：其他國家民族往往都有自己的民族服裝，中國人（漢族）有自己的民族服裝嗎？（不要告訴我中山裝是民族服裝，那是用日本人的學生裝改製的）。經過一千多年特別是最近幾百年以來曆史車輪的無情碾壓，所謂的華夏文明剩下的也不過就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片。日本人的文化都比現在中國的本土文化更近漢唐文化。
很多國人喜歡自以為是地吹噓什麽世界上唯一延續下來的文字就是漢字，其他語言文字都斷絕了，實際上那是很可笑的說法。以英語為例，學英語專業的應該知道，英語雖然詞匯數量巨大多達數百萬，但是除了一小部分基礎詞匯以外，絕大多數的詞匯都是由數量有限的希臘詞根和拉丁詞根以及前後綴組合而成的（而拉丁詞根又源於希臘詞根），特別是數量巨大的科技詞匯基本上都是由希臘詞根構成的。很多人覺得英語詞匯的構成好像就是胡亂把一些字母拚接在一起，毫無規律，其實那隻是不了解英語的希臘詞根構詞法而已。（有些網絡混混喜歡宣揚什麽漢語詞匯的組成是規律的，英語詞匯的組成沒有規律，漢語優於英語這種謬論，簡直無知得可笑。）
你會發現在西方國家的各種語言中，很多詞匯都是很相近的，就是因為它們都是用同樣的拉丁詞根和希臘詞根構成的原因。例如地理這個詞，英語是geography，德語是geo，因為都是由表示土地意思的希臘詞根geo-構成的原因。
從語言上來說，西方國家各語言間的差別並不比中國各地區方言之間的差別更大，在西方國家一個人同時會說幾種西方語言的情況是很平常的事情，就像在中國一個做生意的人同時會說普通話，四川話，廣東話一樣。
從文字上來說，英語的字母是拉丁字母，拉丁字母源於希臘字母，希臘字母又源於腓尼基字母，而腓尼基字母最早的源頭又可以追溯到埃及文字。同樣的，漢字也可以追溯到蘇美爾文明的楔形文字。
不僅在印歐語係（或者又稱雅利安語）內部是這樣，印歐語係與中東一帶的閃米特語係也是淵源很深，腓尼基字母產生的另一個分支——阿拉米亞字母，又發展出今天的阿拉伯字母，維吾爾字母等。
我們又來看看漢字。不錯，甲骨文是今天漢字的直接起源，但是如果是一個沒有受過古文訓練的人，根本看不懂古代的甲骨文字，也分不清甲骨文，金文，小篆，大篆等的區別。從文字上來說是這樣，從語言上來說，今天使用歐化語法的現代漢語的人如果沒有經過古文訓練也根本看不懂先秦時代的文獻。
然後我們又來看看埃及文明，埃及文明正式開始於公元前3500年（涅伽達文明時期），這時期出現了象形文字，數十個城市國家，冶煉銅器。（實際上在公元前4500年已進入銅器時代）。並發明了紙--草紙。
然後在公元前3100年時，美尼斯統一了上下埃及各城邦，進入早王朝時期。第三王朝時開始大規模修建金字塔。埃及大大小小的金字塔建立起來一千多年後，中國才開始進入文明時代。
再來看埃及的種族：埃及最初的居民是含米特人，然後與西亞進入的閃米特人逐漸融合，創造埃及文明的就是這種閃含混和民族。而閃米特人都起源於阿拉伯半島，阿拉伯人，猶太人都是閃米特人。今天生活在中東北非的大部分居民，不過就是阿拉伯化的古代閃米特人的後裔。古埃及雖然在其本土政權延續了三千年之久後又陸續經曆了亞述人，波斯人，希臘人，羅馬人，阿拉伯人的統治，但是其種族本身從法老時期一直到今天並沒有大的改變，今天生活在尼羅河兩岸的居民其體貌特征跟古埃及時期的雕刻和繪畫上的形象仍然非常相似。
埃及人隻不過中途又接受了伊斯蘭教的成分，這種情況跟古希臘羅馬接受了基督教的情況非常類似，也類似於中國人接受了佛教文化一樣。隻不過伊斯蘭教基督教這種一神教的同化作用更為徹底一點，而伊斯蘭教本來就是中東閃米特人土生的宗教。
再來看印度文明。印度文明開始於公元前2500年（哈拉巴文明時期），地點在今印度河流域一帶，以哈拉巴和摩亨佐兩地發掘出來的完整的磚砌城市遺跡為代表，以及象形文字，青銅器。
創造最早的哈拉巴文明的是達羅毗荼人，他們與後來進入印度的雅利安人逐漸融合構成了今天印度的主要居民，今天印度的人種混雜局麵就是這種曆史原因造成的。
而雅利安人在公元前1500年進入印度後，就繼承了達羅毗荼人的文化，其宗教，哲學都深受前者影響。
至於印度後來受到蒙古莫臥爾王朝的統治，本質上跟中國地區被蒙元滿清統治時期一樣，而且在殖民化程度和奴役程度上要輕得多。
今天印度人口的絕大多數都仍然是古代達羅毗荼人和雅利安人等民族的後裔，其信奉的印度教也是從古代就一脈相承下來的，其創造的佛教也深刻影響了整個東亞地區，何來的文明消失了？
實際上，通過對比上述幾個文明，我們可以發現，恰恰消亡得最多的就是中國地區的文明，除了仍然在使用漢字這一點以外，我沒有看出今天的中國還從古代繼承下來了些什麽。
其實，在學界有一種不便於啟齒的看法就是：真正的古華夏文明，從宋代以後就已經消亡了。今天的中國不是昨天的中國。
我們又來看看中東的兩河流域文明，它正式開始於公元前3500年的蘇美爾文明時期（實際上在公元前4300年已經進入銅器時代，出現了城市，國家的萌芽），這時候出現了象形文字，及稍後的楔形文字，冶煉銅器，以及烏爾，烏魯克，尼普爾等數十個城邦。
就我個人來說，我當然是相信國際學術界也絕不會相信中國的這些所謂曆史學家的，讀者們則可以根據自己對中國曆史學家德性的了解自行作出判斷。
最近幾年，中國的某些無賴似的曆史學家考古學家，據說對國際上不予承認中國有商前文明感到很惱火，幹脆一不做二不休，聲稱要單方麵宣布中國為六千年文明曆史，有人甚至提出要更進一步修改為一萬年文明史，據說還是什麽考古學會的會長。我並不相信這些白癡學者真有這種滑天下之大稽的膽量和臉皮去實施這個搞笑計劃，我倒是擔心他們虛張聲勢一場最後又不了了之，讓我們失去了一個看國際笑話的機會。
其實對付這些曆史學家這種流氓手段的最好辦法就是以其人之道還治其人之身。西方人是太厚道了，要像韓國朝鮮人那樣。比如說，我在朝鮮的官方宣傳資料上就看到：朝鮮人說他們是六千年曆史的文明古國，好嘛，比我們中國還多吹出了一千年，現在中國的曆史學家考古學家不是要修改中國的曆史為六千年文明嘛，那麽朝鮮就會把自己又改稱為七千年曆史的文明古國，反正始終保持比中國領先一千年，反正隻需要改動一個字的功夫而已，何樂而不為呢？日本人就更離譜了，幹脆把文物自己埋到地下又自己挖出來做證據證明自己的曆史（跟中國的考古學家有得一拚）。
順便說一句，如果要像中國官方那樣將新石器時代的原始部落文化遺跡混淆為文明時代的話，那麽日本根據其最早的新石器時代文化遺跡——繩紋式文化，也可以把自己說成是一萬年文明曆史。
中國要想把自己打扮成是最古老的文明國家這可不容易啊，首先連日本韓國朝鮮這一關都過不了，大家都在比賽誰修改教科書的功夫更厲害。中國，日本，韓國，朝鮮，如果要比誰是最無恥的國家的話，倒是有得一比。
中國的某些曆史學家，他們做學問的態度，就像是妓女對待嫖客一樣的態度，隨時可以為了政治的需要改換自己的態度和立場，換一個主子就又炮製出一種新的理論出來。
這些娼妓一樣的曆史學家，不客氣地說，應該稱之為曆史篡改學家曆史偽造學家或者曆史文學家更為合適。相信看夠了他們是怎樣篡改偽造近現代曆史的種種表演的世人，都不會不同意我的這種說法。更何況是虛無飄渺的古代曆史？
最近這些年來，人們對中國越演越烈的學術腐敗學術造假現象都很關注，但主要都集中在一些造假者有豐厚利潤可圖的學科領域，對曆史學界，考古學界這些好像沒有什麽油水的圈子都不太注意，其實這兩個看似不重要不起眼的學科領域倒是最有學術腐敗學術造假的可能性的，因為這兩個學科是直接為政治服務的。比如說那個在國際學術界臭名遠揚的所謂《夏商周斷代工程》偽學術項目，就存在著大量學術腐敗學術造假情況，例如在用碳14測年法測算文物年代的問題上，主事者在數種測年法中故意選用最不準確但是卻能夠有利於將文物年代往前提早的那一種，他們就是這樣搞學術研究的，不知道騙取了多少國家科研經費。此類事例，舉不勝舉，很多資料都有披露。
我在商務印書館三十年代出版的一本《考古學》上看到那時的考古學前輩是這樣闡述研究考古學的意義的：考古學的目的一不是為了誇耀古國的輝煌，二不是為了粉飾現實的政治。而是為了了解曆史的真實，知道我們以前的路是怎樣走過來的，以為參考，對我們將來應該走什麽樣的路有一個更清醒的認識。
中國的某些考古學家，把前輩們的教誨全都扔到茅坑裏去了。將來到地下碰見這些先輩，肯定是要被打屁股的。
還有某些國人，常常喜歡放這樣一種話：我們中國人輝煌燦爛的時候，你們（西方人）還在樹上呢，說這話的人不一定就是對起碼的人類進化史常識無知，雖然大家都知道人類早在一兩百萬年前就已經從古猿逐漸過渡到直立人了，也就是說早就不在樹上。可能他們的意思隻是以此比喻誰開化得早一些。不過我們前麵已經說明得很清楚了：中國進入文明時代遠遠晚於其他文明地區而且也晚於歐洲。
這篇文章很有煽動性，當時我看到以後立刻減掉五百年，想來想去三千五百年有點太滑稽，於是再查證時看到了反駁的文章才算擱下。