每次回國都感覺像黑客帝國裏進入母體一樣/倫敦紅磚巷塗鴉牆

 

倫敦塗鴉牆主人公自爆和父母對話 

 

點擊鏈接：https://weibo.com/7744099666/4932522511176375

紅磚巷（Brick Lane）一帶多年來以多元繽紛的塗鴉、次文化和非主流藝術聞名，充滿街頭生命力，展現對體製和權力的反抗精神。

根據網絡公開資訊，近10名據稱在倫敦學習藝術的中國年輕人5日在紅磚巷大片牆麵塗上白漆，並以中國共產黨的“黨國美學”風格，寫下體現所謂“社會主義核心價值觀”的總計24個巨大紅字，包括民主、自由、平等、公正、法治、愛國、誠信、友善及其他。

由於紅磚巷不僅有大量塗鴉作品，風格更是令人目不暇給，據記者5日現場觀察，多數路過民眾對牆麵上風格僵硬突兀的白底紅字未多作反應、“見怪不怪”，少數駐足拍照“留念”者包括非華裔人士。

不過，對多數“看熱鬧”的人來說不足為怪的現象，在對塗鴉文化與在地曆史稍有認識的人看來，恐怕是顯露這群中國學生的粗暴、自私和無知。

“倫敦紅磚巷中國社會主義塗鴉”在中文網絡世界掀起熱議，但在英國政治新聞淡季的此刻，討論熱潮或許還需要一些時間醞釀。

“一鵲”在個人網站的簡介寫著，他本名王漢錚，是藝術家兼策展人，還自稱是“麻煩製造者”(troublie)，又自稱是個批判者、諷刺者和虛無主義者，，研究主要基於古典馬克思主義及法蘭克福學派。

有中國網友爆料指，一鵲過去也有搞破壞的紀錄，走進展覽空間擅自把自己的作品掛上去，聲稱那也是藝術。

領銜的學生“一鵲”發文聲稱，這件作品“沒有太多政治意味”；他“很愛”他的國家，希望透過作品“反應所謂自由的羅格斯主義和文化殖民性”。

根據英國廣播公司報導，“一鵲”是英國皇家藝術學院（Royal College of Art）的中國留學生，他聲稱事後受到很多指責，活動影片則顯示，這群學生似乎因“塗鴉、胡亂張貼海報”收到一張800英鎊罰單。

塗鴉遭到批評，有的認為這是“威權主義價值觀入侵”，讓人覺得“一秒回中國”，這些口號是“社會主義24字笑話”。另有網友指出，塗鴉牆原本有悼念已故藝術家的創作，一般塗鴉者會避開，但中國留學生直接遮蓋掉，做法“粗暴”。

有中國網友表示稱許：“給洋人一點中國震撼。”也有中國網友說：“現在已經變成乳化（辱華）牆了。”“後續變成不能傳回牆內的模樣了。”“這哥在國內絕不敢塗鴉，在國內當孫子，到了國外忽然耀武揚威，很逗。”“他要是敢舉著寫這些字的牌子站在國內公家機關門口那我就心服口服。”

 

 

 

以下為中國數字時代編輯摘自推特網友的評論：

dabian_ju：現代社會的自由是牆上放飛自我的塗鴉，中共統治下的自由是白漆抹消眾生麵目，再紅漆蓋上“自由”二字。

tendo_fune：有點不尊重人……起碼把別人的作品留著，自己找個白牆去畫唄。

bGqJTd5wClhQIpy：我一開始以為這人是反串，這果後來發現他在國內發的那個文章，發現他是真心的，太抽象了這人。

metadogepay：我支持小留們回國後在天安門廣場再複刻下。

TuomasLinLi：本來隻是他們反民主反文明本質的畫皮和遮羞布，卻還要滿世界去顯擺，去丟人現眼。結果隻能是自取其辱。但得到外界的真實看法，也不見得是壞事。

ni1hannah：倫敦塗鴉這事兒其實蠻有意思的。它似乎展示給西方世界，“共產美學”是如何地簡單、粗暴、劃一；一夜之間清除所有的色彩、多元，而代之以宣傳的口號。而它的後續也充滿寓言色彩——他宣傳的自大、傲慢、自說自話，哪怕用盡力氣，也很難真正融入西方世界，更不要說“滲透”了。他們所謂的“自由”、“民主”、“法製”等，距離現代西方價值觀太遠，最後成了一個打臉的笑話。

yaling_jiang；不得不說真的很難看…但也通過鏡麵效應反應了咱宣傳標語的（無）審美。

zhoujiadang：倫敦小留們塗鴉，三觀的惡臭不提，單單審美，就是一場災難：生生地把藝術氣息濃厚的街區搞成了牆國東北鐵鏽帶18線小城。

ferntrino：東倫敦牆繪塗鴉，純粹個人感覺：作品本身是強烈的，無關視角。作者品格是卑劣的，無關立場。

chinajoke1984：極好地宣傳了中共極權：抹去其他聲音，隻剩單調的口號。

ni1hannah：所以小粉紅的藝術最後成了高級黑，然後回國會被盤問。

ChengWeiLai2：其實這些本身都是沒有問題的，但是由中國共產黨宣傳就有問題。因為他們一個價值觀都沒有達到。

NewCivi：典型的中共“反文明病”症狀。

PuGanming：如何看待一群“朝鮮人”宣傳他們的“主體思想”？

Gabbysmert：愛國牆一夜之間變成辱華牆，這波反擊舒服哈哈。

lilaoshizuikeai：昨天一整天，愛國大V們都在嚷嚷著“表達自由”，結果僅僅一天，愛國牆就變成辱華牆了。這自由如你所願。

WeiWang8964：這行為藝術……俺理解表達了至少幾個意思：霸道：覆蓋其他一切 虛偽：語匯與現實南轅北轍 死板：毫無原創力 做作：官腔官調、愚民八股

torontobigface：有一說一，不論這個作者的出發點是什麽樣的。但是確實其結果，就是讓這麵牆成為了向世界，羞辱中共的展覽板。

曹哲：充分展示了某些東西是怎樣蠻橫地覆蓋在一切美好的東西上，讓整麵牆除了標準的印刷體。宣傳品之外別無它物的。一件塗鴉藝術品的創造需要高超的技藝、漫長的時間、稍縱即逝的靈感，或許還有僅此一次的故事，而他們毀掉它隻需要一桶大白漆。這正是我們所經曆的 。

 

持平而論，在英國高度重視表達自由的環境中，這群中國學生確實有權就自己的“創作”，提出外界或許認為匪夷所思的各色“論述”，不認同他們的，同樣有權利表態。覆蓋其他人的作品在塗鴉界不是絕對被禁止的行為，問題就在這些學生明顯觸犯了幾項塗鴉界潛規則。

一如susi_foxy_art等人提到的，這些學生覆蓋了向藝術家致敬、以及已逝藝術家生前的塗鴉作品，這是一大禁忌。

此外，剛出道的塗鴉藝術家往往被期待控製自己的野心、有自知之明，不該搶著在最顯眼的位置揮灑自我、不可貪圖壓製別人的快感，甚至覆蓋功力明顯超出一大截的藝術家的創作。

製造“紅磚巷中國社會主義塗鴉”的中國年輕人若不是明知故犯，就是對前述基本潛規則無知或一知半解，對塗鴉藝術的“反抗”和“顛覆”精神，則僅有自我中心式的膚淺理解。

“李老師不是你老師”指出，這件作品“很成功”；一如其策畫人所說，讓人“一秒回到中國”：這一整個行為“很形象”、是“很中國”的藝術品，也就是當“中國”來了以後，粗暴、不尊重、不考慮他人，將所有一切燦爛繽紛的文化都一併清除，隻留下白底紅字、他們自己都沒辦法踐行的24字戒律。中國的文化領域現狀就是如此一步步走向無聊的深淵。

維權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）推文表示，他強烈譴責汙損紅磚巷的中共暴徒，並對勇敢起身反抗、以塗鴉反擊（中共暴徒）的中國人表達全心支持。

確實，6四晚間，中共“社會主義核心價值觀”塗鴉已經被眾多“反塗鴉”覆蓋，且不僅止於稍早陸續出現的簡單二次創作，例如給“自由”加個“無”字、修改為“無自由”。

原本的24個紅字如今被各式中、英文和圖像抗議覆蓋，包括在“平等”2字上方，以英文寫“但某些人比其他人更平等”，以及將中國國家主席習近平以維尼熊或皇帝形象呈現的海報。(綜合外電、中央社報導)