鄧曦澤：俄烏戰爭沉思錄

鄧曦澤：曆史大變局與俄羅斯悲劇 ——俄烏戰爭沉思錄之四

是什麽原因導致俄羅斯的窘境？領導人觀念落後是最大原因。領導人可以犯戰術錯誤，但不能犯戰略錯誤，尤其是不能犯方向錯誤。決定戰略和方向的，是觀念。在這個意義上，中國慶幸有鄧小平。他基於常識和務實，奠定了改革開放的基本盤，誰違背這個基本盤，誰就要被曆史拋棄。

曆史大變局必定以一些或悲劇或喜劇的事件綻放出來。在當下，它以俄烏戰爭中的俄羅斯悲劇綻放出來。

今天，普通中學生大體都知道晚清中國犯了什麽錯誤。或許有人會說這是以今度古。但若問19世紀末的英國、美國是否知道晚清中國犯了什麽錯誤，恐怕就不是以今度古了，因為同時代異域先進文明，可以映照出傳統中國的弊端。

同樣，在今天，如何從未來大曆史視角審視當下的俄烏戰爭？俄烏戰爭是普京無視當今世界大變局，喪失洞察未來的眼光，囿於傳統觀念而發動的一場毫無積極意義，且會加速俄羅斯崩潰的戰爭。即便俄羅斯在開戰之前準備得更充分，獲得戰術勝利，也不會改變戰略性和方向性悲劇。甚至，戰術勝利會如春藥一般，刺激普京在錯誤方向上越跑越快，越跑越遠。如果一定要說這場戰爭有什麽意義，那就是，它以悲劇並且是以俄羅斯悲劇的形態，呈現出曆史大變局，呈現出兩種錯位的曆史的碰撞和交鋒，以及俄羅斯國家理念和策略的方向性錯誤，同時警示其他國家。

增長源泉和獲取方式的變遷

當今人類處於第三次也是前所未有的大變局關口，這是我的一項研究結論，也是我理解俄烏戰爭的重要理論基礎。

在人類追求幸福的諸多環節中，財富至今仍居於核心地位。俄羅斯發動俄烏戰爭，直接看，是為了地緣政治安全；間接看，則是為了財富。追求財富並沒有錯，但普京及智囊的曆史觀是完全落後的，這導致國家投資方向錯誤，並引發俄烏戰爭。他們沒有認識到，人類財富增長源泉和獲取方式已發生巨大變遷，地緣、領土與國家安全及財富生產的關聯度越來越弱，人類已進入後地緣後領土時代。

在古代，“土地（等自然資源）+人力+畜力+自然力”是財富來源；科學革命和工業革命以來，“土地+機械力+人力”是財富來源，畜力和自然力日益式微；20世紀後期進入信息時代後，“土地+信息化+機械力+人力”是財富來源；當前，人類正處於智能時代的門檻，“土地+智能化+信息化+機械力+人力”將是新的財富來源。

在這一宏觀變遷中，科學技術的作用越來越大，自然資源本身的擴大，如對海洋、礦山的開發，也是科技的產物。傳統生產，從采摘、遊牧、農業到早期工業，都具有顯著的在地化特征，但信息化徹底改變了這種在地化特征，而升級為全球化，任何一家企業都可以利用全球資源，隻要它有技術或資本。在以前，若不占有一定數量的土地，沒有人能成為富翁。而在當代，隻要具有技術或資本，任何個體和組織不須要占有一寸土地，隻要租賃一些房屋，甚至在理論上，不須要任何實體空間，隻要虛擬的公司，就有可能富可敵國，乃至改變國家和人類。

同時，財富的獲取方式也發生巨變。在古代，自給自足是主要的財富獲取方式，戰爭、搶劫是輔助方式，而商品交易不頻繁，市場依賴度也很低。近代以來，商品交易和社會交往日益發達，市場作用越來越大。尤其是信息化時代以來，市場的外延越來越大，出現虛擬市場；同時，商品外延也擴大，出現虛擬商品；凡是被人所需要的，都可以成為商品。因此，個體和組織都可以在全球實體和虛擬市場上獲得實體和虛擬商品。

普京從未“入時”

上述已發生的兩大變化意味著，財富的生產和獲取，跟地緣和領土的關聯越來越弱，因而國家安全的含義也會發生變化，何況還有更多更大的變化正在來臨，如機器可以進行間接知識生產，重複勞動被大量替代，並將深刻且不可逆地改變人類的曆史慣性。若此，仍囿於傳統地緣與領土觀念來維護國家利益，豈非刻舟求劍？

財富生產與獲取方式都是相輔相成的，背後都有特定的社會組織係統作為交往平台。在當代，最先進的社會組織係統就是現代法治民主製度。這個係統還有一個籠統的稱謂——自由主義。

2019年，普京說“自由主義思想已經過時”。對此，我想說，普京才過時了。不！準確地說，戈爾巴喬夫過時，而普京從未入時。自由主義的確存在很多問題，但沒有比較，就沒有差異，也沒有優劣。將君主專製、斯大林主義、自由主義等相比較，孰優孰劣，高下立判。我曾問過一些學者：“法治、民主、平等、人權、自由等現代理念的確存在問題，但你能否想象既不同於古代理念又超越現代理念的新理念，並形成幾個概念？”無不啞然。在缺乏更先進理念的情況下，我們仍然隻能選擇現代理念。

俄羅斯所犯的戰略性和方向性錯誤，與普京的落後觀念有重要而直接的關係。先回溯一下曆史。在技術層麵，二戰以前，蘇聯學習西方的機械化，方向大體還是對的；二戰後，蘇聯就迷失了方向，在信息化道路上遠遠落後。

在製度層麵，計劃經濟及斯大林專製主義嚴重缺乏活力。蘇聯解體後，無論在技術層麵還是製度層麵，俄羅斯都未找對發展方向。在製度層麵，雖然建立了形式上的民主（有差額選舉），但實際上並未完成有效的現代製度建構。

要知道，俄羅斯最不缺的就是土地，它是世界上領土最大、資源最豐富的國家。但普京統治20多年，俄羅斯經濟與科技乏善可陳，在國際市場上除了能源等初級產品，幾乎看不到俄產民用商品，可以說像是端著金飯碗乞討。

是什麽原因導致俄羅斯的窘境？領導人觀念落後是最大原因。領導人可以犯戰術錯誤，但不能犯戰略錯誤，尤其是不能犯方向錯誤。決定戰略和方向的，是觀念。在這個意義上，中國慶幸有鄧小平。鄧小平並未操辦多少具體事務，更非大小權力都要抓，但他基於常識和務實，敏銳地把握了時代動向，擯棄戰爭思維，指出和平與發展是時代主題，“發展才是硬道理”；認識到“科學技術是第一生產力”，為科教興國提供了理念支持；摒棄姓社姓資的爭論，推進市場化改革；對領土糾紛采取“擱置爭議，共同開發”的策略。雖然中國改革大業尚未完成，但鄧小平奠定了改革開放的基本盤，誰違背這個基本盤，誰就要被曆史拋棄。

俄烏戰爭是普京未能捕捉到曆史大變局，囿於傳統地緣政治、國家安全、財富生產和獲取觀念等落後曆史觀的結果。蒙古—俄羅斯式帝國似乎偏好用戰爭解決問題，但曆史不會縱容沒有實力的任性。俄羅斯並非沒有緩衝空間，雖然北約東擴使俄羅斯感受到壓力，但這個壓力並非迫在眉睫，而且中短期內看不到北約會直接攻擊俄羅斯本土的可能，所以，俄羅斯完全可以以發展為硬道理。隻要自己強大了，就什麽也不怕。有些問題，暫時解決不了，就不要急於求成。在這意義上，2008年的俄格衝突，2014年的克裏米亞糾紛，都可以暫且擱置。試問：俄羅斯究竟從這些衝突中獲得什麽？恐怕包袱大於利益。普京在格魯吉亞和克裏米亞取得的戰術勝利，遠不能掩蓋和抵消戰略和方向錯誤。

或許有人會說：俄烏戰爭最有利於美國，是美國策劃的，普京是中了美國的局。即便這是真的，也隻能怪普京，他為什麽要入局？世上的陰謀很多，智者雖不能消除陰謀，但能識破陰謀。同時，設計陰謀，不僅需要動機，更需要能力，所以即便是設計陰謀，美國的高明靠的也不是運氣，而是先進的知識和手段。

當以俄羅斯悲劇為戒

曆史不可假設，但須要反思。俄羅斯擁有世界上最好的自然稟賦，卻被普京拖入深淵，雖然這不是他一人之過失。或許用不了多久，俄羅斯就會麵臨巨額戰爭賠償、內部分裂和戰亂的巨大困境，普京的地位也岌岌可危。當今世界正以前所未有的速度深刻改變，也許隻要二三十年，再回頭看，俄烏戰爭真是愚蠢可笑，不足掛齒。消失的，隻不過是一個渾身充滿征服性、掠奪性的“蒙古—俄羅斯式帝國”。

就俄烏戰爭本身而言，中國可以置身其外，但戰爭所呈現的曆史大變局，中國不可能置身其外。在古代，隻要有人口，便可東山再起，而在當代，一旦押錯了曆史方向，被先進者拉開距離，就很可能永久衰落。俄烏戰爭前，俄羅斯便日益衰落，而戰爭作為最後一擊，使俄羅斯陷入有史以來的最大困境，且不能再逆轉重新成為大國。俄羅斯不可能再有崛起的機會，而中國還有最後一次機會，必須避免俄羅斯悲劇！

作者是四川大學國際關係學院教授、博士生導師

 

 

de