唐山打人案判了 庭審細節被曝光，其辯護人稱正當防衛

 

 

唐山打人案庭審細節被曝光，陳繼誌痛哭流涕，其辯護人稱正當防衛

女孩八卦 2022-09-20 21:02 Posted on 廣東

1。“6 10唐山老漢城燒烤店打人事件”從6月10日案發到9月13日的開庭審理，曆經了96天。

8月29日，央視播放了一個時長11分鍾的視頻，似乎是專門對該案的諸多不實言辭進行辟謠的，可見該案的社會影響力之大了。

原以為在受害者和施暴者現身、專案組各位民警和河北省檢察院副檢察長相繼發聲後，一切會歸於沉寂的；因為關於此案水到渠成——公安機關偵查完畢、案子已經移送到檢察院，下一步就是犯罪嫌疑人接受法院的正義審判了；不曾想，這個視頻擴散後，該案掀起了軒然大波。

 

——不少網友在瀏覽完了這個11分鍾的視頻後，對視頻中的某些畫麵提出了質疑；有人說主犯陳繼誌隻有幾秒鍾的受審畫麵，他也是簡單地回答了警方提出的兩個問題，辨別不出他的聲音與打人視頻中的是否一致；有人說這個陳繼誌黑而瘦，而打人視頻中的他白而胖，根本不像他本人，是替身；有人說央視公布的醫院視頻中黑衣女與灰衣女是P上去了，與燒烤店中的動作幾乎一樣……

 

直到本案開庭審理的當天，質疑聲還在持續……

9月13日，河北省廊坊市廣陽區人民法院發布了公告：

 

河北省廊坊市廣陽區人民法院唐山打大案開庭本院定於2022年9月13日9時00分在本院第一審判庭依法公開審理陳繼誌、王曉磊、王健、劉飛、李紅瑞、王旭、高波、孫健文、馬雲齊、劉斌、陳曉亮、李鑫、沈小俊、王繼偉、陳林川、寇鍾元、雷國明、馬建勇、劉濤、孫曉坤、高傑、鄭春月、王磊、侯程亮、高森、範建鬆、張偉、麽新宇尋釁滋事、非法拘禁、聚眾鬥毆、故意傷害、開設賭場、搶劫、掩飾、隱瞞犯罪所得、幫助信息網絡犯罪活動及刑事附帶民事訴訟。

原告人王亞茹、劉思雨、遠爽、李丹提起的附帶民事訴訟一案。

特此公告。

 

原告四人：分別是王亞茹、劉思雨、遠爽、李丹！

關於這個案子，在庭審前（即9月13日前），官方發了兩個裏程碑式的通報，分別是6月21日河北省公安廳發布的《關於陳某誌等人涉嫌尋釁滋事、暴力毆打他人等案件偵辦進展情況的通報》（以下簡稱6 21通報）和8月29日河北省人民檢察院發布的《關於陳某誌等涉嫌惡勢力組織違法犯罪案件 審查起訴情況的通報》（以下簡稱8 29通報）。

小編結合早前的兩份通報分析：

王亞茹是白衣短發女子——即最早受到陳繼誌性騷擾的那位女子；

劉思雨是白衣長發女——被陳繼誌推倒後，頭部撞到了燒烤店門口水泥台階上的那位；

遠爽是灰衣女子——整個過程挨打最少，並且成功了地避過了劉濤的耳光的那位；

李丹是黑衣女子——即掄酒瓶砸陳繼誌狗頭的那位。

唐山打人案震驚中外，自8月29日央視發了視頻報道、河北省檢察院同日發了通報後，到庭審時大家關注的焦點幾乎都集中到對主犯陳繼誌的判罰量刑和對其保護傘的懲治與受害四姐妹是否出庭這三個問題上了。

 

2。通過6 21通報，我們了解到陳繼誌是這起案件中尋釁滋事、暴力毆打他人的罪魁禍首，通過8 29通報我們還知悉他是惡勢力團夥的糾集者與組織者；他究竟是被判有期徒刑20年以上，還是無期或者死刑？人們都在猜測。

 

 

——我國法律規定：有期徒刑最高為25年。

根據8 29通報“從2012年開始，陳繼誌等在唐山市等地涉嫌以暴力、威脅等手段，製造出了刑事犯罪11起、行政違法4起”；他是主犯，這意味著這個惡勢力團夥的每一起案件他都參與了，這樣量刑時會數罪並罰的，大概率會判無期徒刑。

要滿足大家的心願判其死刑，需要有令人信服的法律依據——這個案件是在基層法院進行審判的，這一點也說明“死立執”的可能性不大。

 

開庭至今已經一周了（小道消息說已經審完了），由唐山打人案件引出了諸多案中案，牽涉出犯罪嫌疑人不在少數 ，前前後後長達十年的相關案件都要一清二楚,而且這28個人的犯罪事實也要確鑿無疑，顯然這是一項艱巨的工程，猜測一時半會兒不容易出結果。

實事求是地講，從公安偵辦，到檢察院起訴 ，到法庭審理前後共用了一百天不到（96天）的時間，與其他類似案件相比，辦案的整體速度並不慢；這體現了官方對本案的高度重視；我們總認為慢，是因為總想壞人早日受到懲罰的心願使然。

3。雖然官方沒有透露庭審的任何細節，卻自有知情人透露出了一些雞零狗碎……

據悉，關於這次庭審：如果本區的老百姓想旁聽，刷身份證即可；之所以沒有直播是防止有人趁機製造謠言，將唐山打人案再次置於輿論的漩渦中……

 

圖片來源於網絡

知情人士爆料：陳繼誌及其辯護人竟然想為他做“無罪辯護”，陳繼誌本人在庭審中淚灑現場，哭訴自己的無辜，這一點是小編始料不及的，看官是否相信也就仁者見仁智者見智了。

以下是陳繼誌及其辯護人與控方的對話，內容來源於曝料人，信不信由你——

控方：“承不承認打人了”。陳繼誌：“承認”。控方:“為什麽打人？” 。陳繼誌:“因為她說我是變態！” 。不過陳某誌拿不出受害人說了這句話的證據。

小編回頭重新瀏覽了唐山打人原視頻，也沒有聽到這句話——陳繼誌難以自圓其說。

陳繼誌隻承認他的“行為有些過激”。

控方：“怎麽看待此事”，陳繼誌表示抱歉，聲稱“不應該這麽做”。

陳某誌的辯護律師則表示:“我覺得陳某誌的行為是可以理解的。他是一個正常的成年人，遇到了一個侮辱自己的人，他的情緒很激動，所以他打了人。但我相信他會吸取教訓，從今以後不會再犯這樣的錯誤。” 。

然後，其辯護律師語出驚人：他個人認為陳某誌的行為完全是出於“正當防衛”！

真是狗嘴吐不出象牙，小編聽到這裏，開始懷疑消息的真實性了；依其辯護律師的意思，黑衣女子李丹掄酒瓶打陳繼誌，陳繼誌是出於防衛才開始反擊、進而打人的。

我們再回到案發現場

6月10日淩晨2點40分左右，陳繼誌進店要求老板給他們上湯，在往外走時，看見三位正在用餐的女子，色心頓起，有意放緩腳步靠近王亞茹，並伸出鹹豬手摸了她的背部——這個動作發出後，陳繼誌已經生發了流氓行為，已經涉嫌性騷擾了。

——早前二人並沒有說過話。

 

王亞茹非常氣憤，拒絕了他的“搭訕”，厲聲喝斥 ：“你幹啥啊！” ，陳繼誌口吐穢語，直接說出了不堪入耳的話“X你”的話；白衣女子怒懟：“你有病啊！” 。

陳繼誌罵出了更為難聽的話！並繼續用鹹豬手猥褻王亞茹，遭遇怒喝：“起開”！

陳繼誌二話不說，抬手就扇對方耳光。

 

王亞茹掄酒瓶反抗被陳繼誌擋住了，陳繼誌遂用左手按住王亞茹，右手在她胸部一通亂摸，並順勢推倒了她——好多人忽略了畫線部分說明的細節，由於其右手被白衣女的身體擋住了，大家都認為陳繼誌隻是在製服白衣女孩，沒有看出他實際在實施強奸行為了。

陳繼誌明目張膽地於大庭廣眾之中調戲良家女子，用法律術語說，他已經嚴重違背了婦女意願，是在實施強奸犯罪了（未遂）——截取這一段，你慢慢看！他左手推人，右手在摸對方的胸！

 

陳繼誌的流氓行為遭遇了王亞茹更為激烈的反抗，但他仍沒有停手的意思 ，好好看視頻 ，如果沒有黑衣女李丹掄瓶子砸頭予以“提醒”，他極有可能扯掉白衣女的衣服，倘若如此，後果將不堪設想……。

 

——在事發現場中，李丹初始坐在王亞茹的對麵，對陳繼誌的流氓行為看得分明，為守護王亞茹的貞潔與尊嚴，在王亞茹的人身安全正在在被侵犯時，她才抄起啤酒瓶製止暴力行為的，李丹的行為才是正當防衛！

 

 

 

……整個過路顯示，四姐妹沒有一個人說過“變態”的話，而且是陳繼誌率先動手打人的！

要說正當防衛，李丹的舉動才屬於正當防衛。

4。辯護律師是在混淆是非、顛倒黑白、胡說八道，從中也可以看出陳繼誌等對自己當日喪心病狂的打人行為並沒有認真進行反思，至今沒有絲毫的真正悔改之意，還想抹煞事實，逃避法律的懲罰。

 

爆料人還說：陳某誌在申訴時一直在痛哭流涕——表示自己沒有控製住自己、釀造了大錯，很後悔；同時再三強調他是受到了侮辱，被李丹用酒瓶子砸頭後，才動手毆打對方的……。

這不是“惡人先告狀”了，而是睜眼說瞎話了，是不知恥不要臉了；假如在大庭廣眾之中、眾目睽睽這下，他不伸出鹹豬手去摸受害人王亞茹的後背，不給她一“電炮”，不率先侵犯他人的人身安全，怎麽會挨酒瓶子呢？

 

……如果這個細節是真的話，相信陳繼誌會罪加一等的——這是把流氓、土匪、無賴的習氣與作風集於一身的人，已經是名副其實的社會毒瘤了，如果留在社會上，會隨時給他人造成不應有的危害的，必須得嚴懲。