清零派：
清零是我國防控的基本策略，取得了很好成效，必須繼續堅持。
放開派：
清零實施了三年，事實說明在全國範圍內從來沒有清零過，反複爆發和清零，人民從配合到接受，然後從質疑到抵製，現在應當變革了。
清零派：
新冠不斷變異有未知風險，死亡率較高，隻有堅持清零才是生命至上。
放開派：
新冠變異為奧密克絨，毒性降低，死亡率不到萬分之三低於流感，而且新冠致死的主要原因是間接致有基礎病的免疫低下人群，直接致死率隻能看自然死亡率的提升點。
清零派：
中國是人口大國，放開意味著無數重症患者，會擠兌醫療體係。
放開派：
臨床數據證明，奧密克絨95%為輕症患者，完全無需治療即可3-6天自愈，部分人適當用藥，不必入院治療，因此不會造成醫療擠兌，越南，印度，泰國，英美等都有現狀參照。
清零派：放開派是效仿西方的美粉，西粉和1450，不顧國情的惡意主張。
放開派：
科學與病毒免疫學沒有國界，更無東西方，如果相信說放開是1450的美粉，那麽主張清零則是防疫利益的維護者和代言人。
清零派：
隻有清零才能有效隔離病毒，才能保障人民生命安全，國外巨增的高感染人數和死亡人數，我們無法接受。
放開派：
清零隻是暫時壓製和隔離病毒，並不能消滅病毒，病毒先於人類存在，人類與病毒隻能免疫共存，通過人工疫苗和自發感染產生抗體，實現群體免疫。
清零的現實就是反複爆發和清零的重複，最後依然要完成群體免疫，清零僅僅延緩了群體免疫時間，其感染和死亡總人數不會減少，隻是在相對空間和時間的數量減少。
群體免疫在感染人數達到峰值後就會遞減，最終實驗群體免疫。
清零派：
清零三年與國外比，我們取得了優於國外經濟發展的成果，清零對經濟影響有限。
放開派：
三年來的清零從來沒有清零，與國外比，因國外放開感染人數在短期內達到峰值，隨著群體免疫的實現，國外感染人數後期將遞減，所以在前期放開對經濟影響較大，後期影響減小至消失。
而我國清零政策延遲了感染高峰值時間到來，現在和以後將處於多點爆發期和上升期，對經濟影響會放大，若過度防疫將造成部分人群生活艱難，家庭破產，企業倒閉。
清零派：
新冠到奧密克絨，依然有較高的重症率和死亡率，我們人口大國的絕對數大，醫療會擠兌。
開放派：
新冠變異到奧密克絨，其毒性大大降低，感染能力增加，這是病毒要與人類共存的變異趨勢，因此任何隔離清零無法消滅病毒，隻是在延緩群體免疫時間，在反複爆發和清零中實現群體免疫，這比迅速放開實現群體免疫，其感染和死亡總人數不會變，隻是拉長了時間，在相對短時間內感染和死亡人數少了，但付出的代價成倍放大。
上海在三月內感染了5萬多人，在未全麵核酸檢測前，沒有幾例去醫院救治確診，因此沒有讓醫院擠兌，因為95%以上為無症狀，更沒有死亡病例。
相反，核酸檢測後隔離讓醫院癱瘓，生活無序，工作停止，管理混亂，經濟停擺，造成社會的過敏應對。
大量臨床數據表明：奧密克絨不會直接致人死亡，僅僅是間接加速基礎病人死亡，因此死亡率隻能是環比自然死亡率的增數。
關於奧密克絨的後遺症沒有任何臨床數據佐證，致病部位是前呼吸道感染，3-9天自愈，對生殖器影響是亳無根據的恐怖謠傳。
