文章來源: 美國之音 於
活人被當死屍運走，警察破門抓人，無家可歸者在電話亭裏生活最終被驅趕。過去這個周末裏，多起上海防疫事故被曝光，也在推特上引起熱議。觀察人士對此紛紛給出了“恐怖“和“混亂”的評價， 並認為這樣的亂象隻會進一步加劇上海民眾對政府的不信任。
活人被當死屍運走
這兩天，一段視頻在網絡上走紅。上海市普陀區“新長征福利院”5月1日沒能確認一位老人是否已經死亡，就請殯儀館的人來將老人的“屍體”帶走。結果工作人員把“屍體”運上車的時候，發現老人其實還活著。
推特上的網民們對此表示不可思議，也有人認為這體現中國政府不重視個人生命。
“恐怖，”中國問題專家、Sinocism創辦人利明璋（Bill Bishop）說。
美國對華援助協會負責人傅希秋認為：“這就是中共無視生命文化的後果。”
好萊塢製片人、《投喂中國龍》作者克裏斯·芬頓(Chris Fenton)寫道：“廣為流傳的視頻顯示，殯儀館工作人員在把屍袋裝進車內時發現病人還活著。天啊。。。。”
上海市普陀區當局5月2日證明確有此事，宣稱老人已經被轉送醫院，生命體征趨穩。包括普陀區民政局局長、副局長、養老服務科科長以及福利院院長等多人被問責，涉事醫生也被立案調查，吊銷執業照。
警察撞破門抓人
同樣在5月1日，一位女生在微博上發出一段視頻，顯示幾位上海警察撞破她家的房門，要將她強行帶到方倉醫院隔離。警察稱該女生的新冠檢測結果為陽性，但女生則表示尚未收到檢測結果。
被帶到方倉醫院後，女生發微博稱，收到了檢測結果，是陰性。
警察破門而入的視頻在推特上被廣泛轉發，引起討論。
“這樣的事件應該能幫助人們區分公共健康幹預和警察活動。中國嚴重依賴後者來解決新冠，” 《經濟學人》駐上海記者唐·韋恩蘭德（Don Weinland）寫道。
“人們支持清零政策以及合規的檢測和居家隔離。（警方）這種違規行為會瓦解（民眾）對政策的支持，因為它們非常混亂、不公，而且隨機執行。我的樓在同一個小區裏，5個新冠陽性的鄰居從來沒被帶走，” 前亞洲新聞台記者林明燕寫道。她表示，事發地就在她居住的小區。
對一些觀察人士來說，上海嚴格防疫政策下的類似事件已經不再新奇。經濟顧問、中國觀察人士程致宇（Patrick Chovanec）對這段視頻簡潔地評論道：“中國。”
無家可歸者被驅趕
一篇微信文章也在推特上吸引到了觀察人士的注意。《被趕走前，她在紅色電話亭住了一個月》記錄了上海封城後，一名女子居住在街邊電話亭裏的生活。她對前來關心的周圍鄰居稱，自己在上海打零工，封城後無法支付房租，便找到了這個電話亭住下。
4月29日，身穿防護服的警察將她按倒在地，從電話亭裏扔出了她的物品。她最後赤著腳，帶著自己的一隻小狗離開了電話亭。
英國貝爾法斯特女王大學政治學與國際關係助理教授張晨晨翻譯了文章的大意，並評論說：“我想這個故事之所以感動了這麽多人是因為她在最惡劣的情況下過著有尊嚴的生活：在一座被封鎖城市的電話亭裏。她的生活一切照舊，有條有理，平平和和。。。就算是這麽一點最基本的自由，最基本的平和，最基本的‘家’都被奪走。”
法國電視台駐華記者阿諾德·木格（Arnauld Miguet）寫道：“封城時期裏一個動人的上海故事。希望她和她的狗都能有個好結局。”
關於電話亭女子，有幾個問題要問上海！
文章來源: 會永遠在你身後 於
一個漂泊的女性，也許是來上海找工作的，也許是她已在上海漂泊了數年，年前選擇離職，在新一年找尋新的的工作機會，但不幸趕上了疫情，手中的積蓄花沒了，隻能拎著自己的行李從酒店抑或租住的房子內出來，像流浪人一般住進那個紅色的電話亭內！
相比初來上海，我更相信她是已經在上海很多年的，從她那麽多的行李，以及養育的一條狗，可以看出，這是一個曾在上海留下生活氣息的人。
那攤開的拉杆箱，那照顧著還算體麵，穿著紅色外衣的狗子，那盛水用來洗漱的容器，以及那裝被子，衣服的兩個袋子，都證明她在這個異鄉的城市曾努力的生活過。
疫情之下，這樣境遇的人很多很多，在疫情之初，我就寫過我的一位年輕的鄰居，一個來自四川的女孩，因為房租的問題，隻能噙著淚水，帶著大袋的行李，和一隻在這個孤獨的城市陪伴自己的貓咪搬離自己租住了一年的房子！
這個在電話亭的女性，穿著還算優雅，每日帶著狗子散散步，我能很輕易的選擇與我那個搬離的女鄰居聯想在一起，她也是骨子裏透著尊嚴的人，但我不理解的是，這樣一個在城市災難之下，選擇寄身在電話亭內遮風避雨的人，為什麽要將其驅離？
是她影響到這個城市的市容了嗎？
答案很顯然不是，因為這個城市的麵子還是裏子，在這場疫情之下，早已經被撕裂的體無完膚。昨晚一個作者解封後，第一時間出去看了看，街道上的垃圾看著滿目瘡痍，外灘都長了草！
是她的悲慘境遇，讓人覺得上海是一個沒有溫情的城市嗎？
答案也不是的，因為這個城市早已沒有了溫情，賣菜的山東大姐，租住的房子回不去，隻能在街上流浪，最後是家鄉前來救助；安徽的保姆阿姨與雇主一同被隔離，自己好了，卻再也回不去，隻能住到電話亭裏，最後還是家鄉前來救助，給安排到同鄉開的賓館內；嘉定一對打工的叔侄，因為交不起房租，被三番五次催繳後，叔叔“不慎”從樓上掉下來，侄子看到叔叔躺在地上，麵對交不起的房租，賣不起的物資，被氣到吐血倒地，兩個男人就這樣折在了上海！
17個防疫大白服務了一個月，前邊拿完被拖欠近一個月的工資，後腳就隻能離開小區，大雨中，到公園的橋洞內過夜，
種種種種之下，驗證的是這座城市，是沒有絲毫的悲憫之情的！是一個沒有悲憫之情，同理之心，對同類悲苦視若無睹的城市。
是她違反了防疫規定嗎？
還是她違法犯罪了？
要用驅趕的手段去對待一個在災難之下暫時生活困頓的人？
我還想問的是，你們這些依法辦事的人，在將這個女子趕走後，沒有考慮過她的生活要怎麽繼續下去嗎？
下命令給你們的人，沒有交代一下，沒有安排是否該怎麽安置她嗎？
她是一個暫時陷入困難的人，但很顯然，哪怕她一個落魄不堪的漂泊者，從她最後還要帶走狗子的行為上看，靈魂也是遠遠要比你們這些依法辦事，下命令的人要高貴的多。
上海有著東方小巴黎的美譽，是世界舉世聞名的繁華城市，但這場疫情撕裂的這張虛偽的外衣，伊斯坦布爾可以容下在街道亂轉的流浪貓，法國最繁華的香舍麗榭大道也能容下衣衫檻樓的乞討者！
但上海封禁之下，了無人氣的街道電話亭內，卻容不下一個孤獨漂泊的女人？
新聞裏不是天天喊著救助，定點救助，以前總覺得一些求助是個例沒有被發現，政府也忙，可能顧不過來，大多數是被救了的，但這樣一個就在你們眼前，卻被無情驅離，如此，我明白了！
都是騙人的。
上海神秘女“住紅色電話亭29天” 狗狗陪伴 悲慘結局曝
文章來源: ETtoday 於
上海本土感染數持續下降，《時尚先生》雜誌30日在微信公眾號，發布文章《被趕走前，她在紅色電話亭住了一個月》。文中寫到，一個打扮亮麗的女子和寵物狗，在封城期間選擇以電話亭為家，她29天的生活被附近一幢樓的住戶黎柏觀察並紀錄下來。女子在第29日遭到警員驅逐，生活29天的電話亭也被貼上藍色封條。
▲女子正在遛狗。（圖／時尚先生）
4月1日，上海浦西正式封控。當日下午，黎柏站在窗前看見了一個女人。女人牽了一隻穿著紅色衣服的狗，還背著一個包，手裏提著一些東西，她在一個電話亭前麵停了下來走進去。黎柏說，下午4點左右，一床薑黃色的小被子出現在電話亭外的曬衣架上。到了晚上，架子上又換成了一條藍白相間的毯子。這是該女子入住的第一天。
▲她會在旁邊曬被子。（圖／時尚先生）
4月3日，黎柏所在的街道第一次發物資，發了蔬菜，發了豬後腿肉。這幢樓沒人能出去，焦慮，無聊，而那個女人的出現讓人們感到興奮。大樓鄰居也觀察出她每天都遛狗，遛狗範圍保持在電話亭10公尺內，來來回回遛半個小時。狗很小，估計是臘腸犬。而狗狗在地上的排泄物，女人也會用紙巾包好，大樓鄰居因此開始在微信猜測那個女人會在電話亭裏住多久，“她每天都換衣服，看著是體麵人，不像是一個會流浪的人。”
後來，全樓都開始關注電話亭女人，更有人封她是“女神”，看她每日遛狗、曬被子。但小區還是完全封閉的，沒有人能接近那個電話亭。黎柏透露，樓裏有人說，封控前和電話亭女子說過兩句話，隻知道她沒有手機。
▲女人被公安驅逐。（圖／時尚先生）
4月17日，大樓裏有人飛了一部無人機，無人機飛過去的時候，電話亭女人看到了無人機，愣了一下，隨後舉起了雙手左右搖晃，又跳了跳，對著無人機打了一個熱情的招呼。這次碰麵被做成了一個影片，搭配音樂，片頭字幕是，“電話亭的日常-鄰居們關注的馬路鄰居。”樓裏有人給打浦橋派出所打了一個電話，這幾天在下雨，他們很擔心那個電話亭女人，希望警察為她找到一個安置點。
4月26日，早上電話亭女人突然離開了電話亭，她牽著小狗，背著書包，拿著袋子。而在她身邊轉悠的是一輛警車。她似乎有點憤怒，直直地往前走，那輛警車開得很慢，偶爾女人回過頭來對著警車嘟囔幾句。然後她的聲音變得愈來愈大，黎柏依稀聽到她說，“你想讓我死嗎？”警察回答，“全程錄音錄像，沒有對你怎樣，這是依法辦事。”
▲電話亭內也堆滿各種生活用品。（圖／時尚先生）
4月28日，黎柏住在徐匯區的朋友解封了，他騎車帶著水果和即食麵，到了電話亭。但一旁有警車，朋友見警車走了，就上前去和她交流。黎柏的朋友說，電話亭裏的女子看上去有40多歲，不是年輕人了。該女子說，自己是外地人，之前一直在上海打工，斷斷續續地工作，有活就做一點，她沒有固定住所，3月底要封城，沒有辦法付很長時間的房租，就找到這個電話亭住下了。電話亭女子思維清晰，她強調自己需要直接吃的東西，麵包、餅幹，而不是米麵油。
4月29日半夜12時，黎柏準備入睡，突然，她先生爬起來說“外麵怎麽這麽吵”。他們走到窗前，發現電話亭那裏正在大聲吵架。當時，警車停在路邊，兩個身穿防護服的男人先是把該女子按在地上，電話亭女子帶著哭腔，“怎麽打人了。”男人起身，走到電話亭裏，把她的東西一件一件往外扔，並讓她今晚就搬走。女人上前試圖阻止，她情緒有些激動地尖叫了起來。其中一個男人見狀暴怒，走上前把她扳倒在地使勁按住。他們又走到電話亭的另一個門，開始清理電話亭。
當時正在下雨，電話亭女人最後什麽都沒有拿，她隻是抱著自己的小狗，光著腳，往南邊走了。29日淩晨2點多時，樓裏有人看到警察又來了。他們讓電話亭旁邊的小學保全把散落一地的東西裝進防護服，電話亭很快被清理了。
▲電話亭被清理上了封條。（圖／時尚先生）
30日天亮了，大樓鄰居發現電話亭外多了一個藍色的封條。該篇文章以黎柏的視角記錄該女子29天的生活，以日記的方式寫作，5月1日發布後迅速得到過10萬轉發。目前，“她為什麽來？為什麽待在電話亭？又為什麽走？”仍是待解的謎。
網友看後憤怒表示，“人不被當作人隻是驅逐，可是人還要活著，還要給她的小狗依靠，她什麽都沒有，什麽幫助都得不到，隻能帶著她的小狗離開”、“這兩個月可能真的是看遍了滿目瘡痍，我承認我麻了，唯一覺得溫暖的，是有一隻小狗始終陪她一起”、“現在去哪裏了？隻一人一狗，身無長物還是疫情時節怎麽活下去啊”、“她沒有打擾到誰，也沒破壞什麽，也沒阻攔防疫，她隻是想要一個容身之所。 ”
又是徐州!請徐州回應這孩子是怎麽死的?
文章來源: 通向遠方的道路 於
第一眼看到這個消息的時候，我簡直不相信自己的眼睛。
江蘇省睢寧縣，4月29日晚上，一個孩子不知道吃了什麽卡到嗓子，家長緊急叫120救護車送到睢寧縣醫院就醫，但到了急診，工作人員先讓孩子做核酸檢測。家長趕緊抱著孩子做了核酸檢測，然後央求醫生先救救孩子，遭到拒絕。醫生說必須得拿到單子才可以救。等了7–8個小時，也沒有一個醫生來看看孩子。直到家長發火，才來給孩子掛了吸氧器，但醫生還堅持等到單子才給治。好不容易等到單子，又讓家長帶著孩子去徐州。到了徐州醫院，醫生說來晚了，已經沒辦法了。孩子永遠定在了一歲半……
看到那個一歲半的孩子孤苦伶仃躺在病床上的照片，真的是欲哭無淚，心裏湧動著憤懣和痛苦。
孩子卡了嗓子，麵臨生命危險，應該是十萬火急的事情。無論如何，也應該先搶救孩子。不用說孩子還沒有核酸檢測，就是明明知道孩子是陽性，一個有良知的醫生也應該衝上去搶救，而不會因為有相關規定而放任不管。
然而，這樣不可思議的事偏偏發生了，孩子因為等待核酸檢測報告等待了10來個小時，耽誤了搶救的時機，又讓家長送徐州醫院，眼睜睜地看著可憐的孩子離開這個世界。
自古至今，任何一個人，無論是有沒有文化，都知道救死扶傷是醫生的天職，更不用說世界醫學協會日內瓦醫生宣言中的誓詞—
我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業；
病人的健康應為我的首要的顧念：
我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮
介於我的職責和病人間；
我將要盡可能地維護每個人的生命，自從受胎時起；
即使在威脅之下，我也不用我的醫學知識去違反人道。
睢寧事件中，醫務人員顯然違背了醫生的天職，違背了世界醫學會日內瓦宣言中的誓詞。這些醫務人員把上級的指令看得比人的生命更重要。人任何指令，都不應高於人的生命，哪怕這個人是一個1歲半的孩子。
當相關指令與正義和良知的核心區域相抵觸的時候，這樣的指令就不該被遵守。
更何況，國務院和國家衛健委多次強調要保障疫情期間群眾正常的看病就醫需求，醫療機構要嚴格落實首診負責製和急危重症搶救製度，不得以任何理由，特別是不得以有沒有核酸檢測結果作為推諉拒絕、延誤治療的理由。
幾天來，這件事已經許多人的關注，著名大V六神磊磊發微博證實說，當事人是自己一個朋友的親戚。但盡管這件事已引起全國各地的關注，但未見官方媒體有任何動態，當地網站上起初有這件事的信息，後來也被刪除得幹幹淨淨。
人們關切的是，當地是否有沒有核酸結果就不給看病的規定？如果有，這個規定是誰製定的？是當地政府的規定，還是醫院自己的規定？
為了了解詳細情況，我昨天給睢寧縣衛健委打電話。接電話的人吞吞吐吐，先詢問我的身份，然後又說她沒權力給我講，讓我找宣傳部。在網上找到宣傳部的電話，幹脆是一直忙線。
這麽惡劣的事如果一味捂下去，無異於懷裏搋火。
北京律師黃樂平發帖說：如果網傳情況屬實，因為睢寧縣人民醫院不作為而延誤治療，導致一個一歲半的孩子永遠失去了生命。那麽根據相關法律，睢寧縣人民醫院、睢寧縣衛生健康主管部門以及疫情防控主管部門的負責人及直接經辦人，可能有人已經涉嫌刑事犯罪了。人命關天，不管是不是患有新冠肺炎，都有獲得救治的權利。
而我想對睢寧縣醫院急診科的相關醫生說，你是一個人，你不是一台僅僅輸入上級指令就機械執行的機器。當你麵對一個急需搶救的孩子而仍然以相關規定為由而放任不管的時候，你早已丟失了你的靈魂。
睢寧縣隸屬於徐州市，在這之前，這個城市已經因鐵鎖女事件成了全國關注的城市，哪裏想到一波未平，又發生了如此惡劣的事情。
我想對徐州官方說，睢寧發生的事情，已經在全國造成很大影響。我們想知道，一個1歲多的孩子在醫院裏放任不管，任其丟掉寶貴的生命，哪些人應該負這個責任？
想清楚吧！誰會被這種官媒新聞感動？
文章來源: 大江白鷺 於
首先看一則人民網轉發新華網的新聞報道吧。
4月27日，上海市12355 收到求助信息，一位住徐匯區的老年癌症晚期患者缺藥，需前往上海市浦東新區領取緊急配置的藥品。經協調，徐匯消防立即規劃航線，出動2架無人機接力飛越黃浦江，執行了一次約20公裏的飛行運輸任務。
這樣一個把人民生命安全放在第一位的好素材，本以為報道出來後，會贏得眾多感動，但結果恰恰評論翻車，效果適得其反。
看看網民的評論吧：
飛躍黃浦江，黃浦江上沒有橋？黃浦江上是有橋的啊。
明明有橋你不過，這是什麽腦回路？
莫非橋被敵軍占領了？被鬼子封鎖了？或者走橋會被判幾年？
一位網友在自己的微博上說，自我感動的時候能不能有點腦子，黃浦江上的橋是被境外勢力炸了麽？你不如找兩個警察匍匐前進，三天三夜不吃不喝爬過去，我還能更感動。
另一則兩位評論者說，笑噴了這個城市的管理者已經不按正常腦回路思考問題了。自己給自己設置路障然後再自己感動自己第一名。
甚至有網友問，自我感動罷了，總想整個大新聞。
為什麽這樣說呢，因為視頻裏無人機飛行過程畫麵，是需要另外的無人機跟拍啊，那出動的就不是2架無人機，這究竟是送藥還是在搞新聞？
看到整個無人機的飛行畫麵，一位網民一針見血指出——是出動了4架無人機：2架接力送藥，2架接力跟拍，感動加倍。
明明有橋你不走，偏要整個無人機飛躍黃浦江飛越20公裏送藥。
有些人說用無人機更快更便捷，是的，正常情況下是這樣，但這一次就有作秀嫌疑。
因為要飛越20公裏，這裏麵要做詳盡的飛行方案，不是那麽簡單。還有20公裏距離，無人機不可能一次飛越到位，途中還要換機，哪裏換，誰來換，怎麽換。
更有人指出大疆飛機飛出5公裏圖傳就會卡頓，十公裏就是盲飛，那麽20公裏兩架無人機怎麽做到的呢？按照這個推理，為了一次送藥出動的無人機更多。
一位老年癌症患者領取藥，直接求助的不是老齡委，不是消防，不是其它更多專業性強的機構和政府熱線，而是求助與運送物資完全無關的青少年心理谘詢和法律援助熱線12355 ，心裏總有點突兀。
問題的解決有點繞，然後又是團市委，又是徐匯消防，這個藥還需要從醫院裏拿出來吧。
一個簡單的配送背後，不僅模糊了機構服務屬性，而且也違背了越多機構參與越做不好事的原則。
如果是一家機構出麵解決患者缺藥，應該從最近的地方拿藥吧。上海那麽大的浦西沒有治療癌症的醫院？沒有這治療癌症的藥物？一定要搞出一個飛越黃浦江20公裏的長距離送藥？
真實的新聞是經得起質疑的，但人為製造的新聞容易漏洞百出，而還想用這樣的新聞感動人，更是令人作嘔。
看看網民的評論吧：今日最好笑；好像傻缺渣男，在那邊自導自演自己感動自己；這個操作有點魔幻了。
而這樣的一則疑似自編自導自演的新聞，竟然有那麽大的權威媒體來報道背書，結果報道出來後，網上一搜索，發現都不敢放開話題和評論。
可見心有多虛。
在疫情防控期間，相關機構多做點正事，紮紮實實下沉一線，實實在在服務百姓，別在那裏東一個主意西一個法子，總想琢磨出什麽幺蛾子，整出一個人為的大感動，結果讓別人笑話。
以前就出現過類似遭罵的新聞：一輛車明明停過去一點就更方麵卸貨，結果硬是停得遠遠的，讓一隊人排著隊手把手吃力地傳送救助物資。
腦殘看了就感動，但明眼人一看就作嘔。
新聞貴在真實自然。如果是自編自導自演的新聞，這不僅是自作聰明，羞辱百姓的智商，愚弄人民群眾，還讓相關地方部門形象受損，公信力喪失。
不要以為自己作秀人們也會輕易感動，不要把重點放在作秀，更不要把悲劇演成喜劇，人為的感動都是虛偽和廉價的，因為隻有腦殘才會常常被感動。
