共產檔
MISH - MASH
中國國家主席習近平 AP - Andy Wong
網絡文摘 作者：方舟與中國
客觀評價習近平 (上)
習近平和新中國
二零一二年，中國成為了舉世矚目的焦點；——中國共產黨作為世界最大的一黨製政權，在此年舉行高層換屆，而這必將影響到全球的政治風向。在無數目光聚焦之下，新任領袖習近平站在了人們麵前；就如傳統的政治戲碼一樣，這位領袖經“黨內選舉”和“不記名投票”成為國家元首；十八大會議宣布他就任中共中央總書記，並兼任軍委主席。
外界對這位新晉領袖的信息很模糊，而中國人對他亦不甚了解。新當選的政治局常委在各國記者前亮相，最高領袖向媒體揮手致意，在按慣例宣講了共產黨對中國的積極意義後，習近平表示新的領導班子將承繼曆史，帶領民族前進。他總結道：“中國需要更多地了解世界，而世界也需要更多地了解中國”。
此時大家都在猜想，這個人將把中國帶往何處；許多人對習近平做了正麵評價，認為他是一個平實的領導人。而民間亦對他寄予厚望；大家認為他是一個開明的君主，會帶領中國走向變革，甚至走向民主；在這一點上知識分子尤其抱有殷切的期望。
不過回想起來，胡錦濤上台的時候，民間的反應也是如此；如果再往前回溯，會發現每一任領導上台時中國人都會做一場春夢，夢到：“明君降世，國之中興”。然而不過幾年，這份熱情和期望便會破滅，人們又開始寄望於下一任明君。
這是個稀奇的現象，似乎中國人在基因中比基督徒更渴盼救世主；即便每個王朝最終都把民族帶向深淵，但這份火種不曾熄滅；因為儒家早就預表過中國會迎來君天下的時代，炎黃子孫將生活於一片王道樂土。
人們於是把希望放在了習近平身上，指望他給中國帶來煥然一新的氣象；而作為國家的新舵手，他也頒布了全新的政治綱要，提出有別以往的思路；他認為中國屈居一隅，韜光養晦，已失去了民族的鋒芒。所以他要讓國家重新騰飛，博取更顯耀的國際地位。他把這種構想稱之為“中國夢”，並且和前任領袖一樣，他提出要深化改革，消除貧困，讓全民進入“小康社會”。
但往往人的見解越成熟，在政治上的幻想就越少；清醒的人不會指望獨裁領袖行善，隻會指望他不搞破壞。當人們還在幻想“中國夢”帶領民族闊步前行時，新的領航人已然朝反方向轉了舵。——當年薄熙來在重慶唱紅，大概誰都不會想到將來有一個人比他走得更遠。習近平開始宣揚基於紅色意識形態的國家主義，強調思想作風建設，並提出要整頓社會風氣。
這讓全國上下的氣氛變得陰冷起來，政府開始檢視人們的言行，並禁止對敏感話題的討論；媒體的聲調逐漸改變，而許多網站也被清查。中國人曾經的精神樂園，——社交媒體，開始大批進駐網絡警察和輿論引導員。中國的輿論空間被劃出許多禁區，人們不得不在很多地方收回腳步，但卻發現立足之地已變得異常狹窄。
與此同時，中國的監控數量呈幾何數上漲，從城市到鄉村都布滿了政府的眼線。城市開始運行一種“網格化管理”的社區製度；同時民間的聚眾，討薪和上訪等行為受到嚴密管控；而司法上也越來越多地出現因言論導致的“尋釁滋事”和“顛覆國家政權”等罪，甚至有人提出，“妄議中央”也可以成為一項罪名。
整個中國出現了遠超薄熙來時代的不安情緒，因為習近平所帶來的氣氛有些反常；如果說薄是一個拿著話筒的紅色吹鼓手，那麽習就是拿著戒尺而來。人們從未感到紅色專製的複辟如此接近，而此時媒體的論調也越發鮮明，那就是：新中國正走在習近平所領導的前進道路上。
領袖的個人畫像
外界一直都不怎麽看得清習近平，因為他是個風格不明朗的人，而且所言所行常常背離。人們可以從他身上觀察到很多特質，但都不足以定義他；同時他示之以人的，是一副超然的人格畫像。這種超然帶有政治上的理想主義，並帶有某種偶像光輝；習近平打算站在一個比傳統更高的立足點，以產生對世界的影響力。
他上台後的一個主要行動是打擊貪腐，兩年時間內，他打掉了數百位貪官，收繳了百億贓款。媒體宣稱他一改中國靡敗的政治風氣，而這也積累了他的政治資本；同時，這位領袖也不忘塑造一個親切，可敬，及威嚴的政治形象；他頻頻視察軍區，發表戰略部署和指示，讓軍隊提高思想覺悟和警惕；而在人民那一邊，則展現了慈父一般的胸懷；媒體屢屢拍到他與民眾握手及抱起孩子的畫麵，就像曾經的獨裁領袖斯大林和薩達姆所作的那樣。
其實按共產黨領袖的傳統標準來說，這已經算足夠的交代；但習近平的期望顯然不止於此，他要讓自己和過往的領袖判然分明，而不是作一個循規蹈矩的繼任者。他打算用更進取的方式去宣傳自己。
在這種意願下，習近平展開了一番頗具規模的形象計劃，他把自己塑造為一個性格積極和富有技術性的領導人。他向媒體宣稱自
己喜歡各類運動，諸如登山，網球，排球，武術，乃至冰雪項目；在訪美期間，奧巴馬與他談及運動的話題，習立即表示自己喜歡遊泳，且每天都會遊一千米。
當然在習近平釋放這種信號的同時，國內也在進行對應的宣傳；媒體羅列出習近平的個人事跡來證明他的確熱衷於運動；包括他年輕時被下放到農村，並在七年知青歲月中激勵而奮勇地前進。
這些報道獲得了領袖的青睞，讓習近平顯得意氣風發。而為博得領袖的歡心，人們想出了更多方式去取悅他。有喉舌為突出他親切的形象，給他起了個昵稱為”習大大“；當他在一家包子店用餐後，立刻有人寫了一首《包子鋪》來讚美其親民作風。
這些人都得到了相應的讚賞，而其他人也唯恐落於下風。習近平在 2016 年視察新華社後，該社編輯立刻寫了一首詩：《總書記，您的背影我的目光》，以表達對領袖的深情繾綣；而一位學者仿照中國著名的訓蒙作品《弟子規》，創作了一篇《習子規》，以讚頌習的深思見解；同時中國最權威的姓氏名譜《百家姓》，被民間作者改為以“習”為首的《新百家姓》；俄羅斯歌謠《要嫁就嫁普京這樣的人》，被改編為《要嫁就嫁習大大這樣的人》及姊妹篇《做人就做習大大這樣的人》，甚至還有兒童版的：《我家有個習大大》。
實際上每次中國領袖上台，都必然引發文藝界的投機熱潮。但習近平一開始就把宣傳上限設得太高，以至於吹捧的調門越來越刺耳。——有人將習近平比作新的紅色領袖，編寫了歌曲：《跟著你就是跟著那太陽》；而一些人大膽寄調紅歌，寫出以《東方紅》為底本的《東方又紅》，及《習總書記的恩情永不忘》等。
但在毛澤東之後，為領導人編紅歌被視為禁忌；而習近平此時已被推舉到與毛並列的地位。不過政府對此采取了默許的態度，因為他們發現領袖並不反感，甚至還顯得比較受用。而這也讓宣傳出現了脫韁之勢，這股潮流開始從國內向國外溢出；並且在其中打頭陣的人，正是習近平自己。
在上台的最初幾年，習近平曾不止一次在媒體上放話說：“我最大的愛好就是讀書”，並且號召大家："愛讀書、讀好書、善讀書"。這番話被媒體們會意，它們開始宣傳習近平與書籍的淵源，還羅列了幾份”領袖書單“。而“網民”們也應景地感歎道：“主席的博學讓人欽佩”，“領袖的勤奮讓人自愧不如”……。
這段時期的主流媒體，幾乎都在頌揚習近平的讀書故事。但中國有句老話：“飯不宜飽，話不宜多。”在一件事上見好就收，往往還能留一絲餘韻。然而媒體的吹噓卻助長了習近平的膽量，讓他走上了一條覆水難收的路。或許他看到此舉成效顯著，便忍不住把這個話題擴展到了外交場合；2014 年初，習近平出席俄國冬奧會時向采訪者說：“讀書已成了我的一種生活方式”，並列舉了自己所讀過的俄羅斯作家，有戈裏，萊蒙托夫，普希金，克雷諾夫，奧斯特洛夫斯基等，並表示書中的許多精彩章節仍記得清楚。
而在同年 3 月，習近平參加中法建交 50 年大會，他拿出一張詭異的稿件，麵對鏡頭開始逐條念出他所讀過的法國名著，以及他讚賞的法國藝術。這和俄羅斯的場景如出一轍，隻是名單換了法國人，有蒙田，拉封丹，司湯達，到福樓拜，大仲馬，乃至於凡爾納等；而藝術領域則包括莫奈，塞尚和羅丹等。
這場演講的氣氛有些異樣，顯然法國人對此感到不解；不過習近平此番演講的效應還沒有擴散，而這也讓他一鼓作氣；在 2015 的英國國事訪問中，他在參加倫敦晚宴時習慣性地拿出稿件，如法炮製地開始念書單；這次的講稿較長，整個講話也幾度間歇。他從古希臘名人念到了近代藝術家，當然也特別突出了英國。
此刻的習近平已如脫韁之馬，隻待拿下全世界的書名。在同年對美國的訪問中，他也沒有放過美國人，在演講中將具有影響力的文人及著作一網打盡。在這幾場跨國訪問中，習近平生生地將演講變為了報幕，他的稿件很長，念完一張撤走一張，而且要逐字逐句看清內容後才抬頭發言。而且他的書單過於冗雜，從文史哲到經濟政治，從先秦諸子到西方藝術，幾乎像一部世界名著匯編。
然而習近平可能沒有注意到，當他幾次三番的念稿之後，氣氛開始變得微妙；外國聽眾對一個獨裁領袖販賣他們的文化感到錯愕；而中國人則分外尷尬，很多國人為這一幕感到臉紅，因為習近平此刻代表的是中國。這幾份國際書單開始在世界網絡中擴散，習大大借此闖出了名頭；但同時也有人察覺到了災難，其中就包括習近平的幕僚們。
論謀臣
對獨裁領袖來說，臣子們通常會為他描摹一幅理想的個人畫像，為的是不觸犯其尊嚴；正好似朱元璋的宮廷畫師們從不畫他本來的麵目一樣。但獨裁者又不能盡信臣子們的阿諛，否則會障蔽判斷；就像習近平的幕僚團隊那樣，仿佛集體陷入了魔怔，以至於鬼使神差地相信念書單這種小聰明可以創造個人魅力；而最奇怪的是，習近平也鬼使神差地照做了；並且人民日報還一本正經地把這些稿件做成了“習大大的書單”。
可以說這是近代政壇上最荒誕的一場鬧劇，一國領袖即便再無知也不至於如此失格；這的確有習近平幕僚的責任，他們缺乏常識，不做考察，沒有考慮到習近平早年不可能看到這些書；但核心的問題還在於習近平自己失察，沒有考慮到正常人不會動輒念書單。這幾番讀書演講恰恰暴露了他的匱乏，讓他遭到十足的嘲諷。如果說習近平的幕僚是個出餿主意的團隊，那麽他自己則表現出無知無畏的態度；而且最重要的是，他們明白得太晚，當反應過來時已難以挽回這一出敗筆。
並且這番舉動還有一個附帶影響，就是讓習近平自斷了退路；因為不刻意提到讀書，很多人還無法掂量他的深淺；但要扮演專家，就沒法在學問上留有餘地。而習近平又常常讀別字，這就更加深了人們的疑惑。人們發現他時常口誤，例如把頤指氣使和金科玉律這類俗語念錯；不過這還算無傷大雅的口誤，而當他把“精湛”念作“精甚”，“贍養”念做“瞻仰”，且在發言中被鏡頭拍到“巋然不動”這個詞竟然有注音時，人們就看出他識字不多，而且根本不知道自己念的是什麽。
其實曆史沒有規定國家領袖必須博覽群書，隻是獨裁者往往熱衷於造神；尤其是中國的領袖不乏文人，這更讓習近平生出了攀比之心。但他可能沒注意到，讀書人不會賣弄自己；例如毛澤東就遍讀經史，但他從未標榜自己讀過多少書；再比如江澤民涉獵過西方文化，他曾在接見法國總統時讚揚法國文化底蘊深厚，有名人如巴爾紮克等；就如此簡單一句話，點到即止，顯得落落大方。
這種文人風度很讓習近平羨慕，因為這是他的痛點。很多人都知道他讀書不多，如毛澤東的秘書李銳曾說：“沒想到他（習近平）文化程度那麽低”。這種評判會讓習近平感覺難堪，讓他無法與那些風雅的領袖們並列；因此他顯得很急切，並在對外公布的履曆上注明自己是博士；但這種強調讓他顯得自卑而短淺，因為每個人的環境和時代背景不同。拿前任領袖們來說，毛澤東生於民國後期，處於一個文化氣息濃厚的氛圍；鄧小平早年在歐洲留學，同時做資本主義的功課；而江澤民則接受過正規的大學教育。
但習近平卻在忽視背景的情況下，草率地冒充文人。這反映出他的整個團隊都很魯莽，他們隻考慮修補主子的短板，以至於創造了一種脫離現實的形象。他們本想為習近平搞一出“詩書負笈”的戲碼，卻不料透露了領袖“文表而枲裏”，讓他成為了世界的笑柄。
究其根本，其實是習近平本身缺憾太多，因此產生了對個人魅力的執迷；這導致他的團隊眉毛胡子一把抓，希望各方麵都能占一頭。比如在讀書之餘，他們還打造習近平愛運動的形象，讓他在鏡頭前呼籲全民健身；對奧巴馬說每天遊一千米估計也是幕僚們的主意，因為遊泳往往可以彰顯膂力和積極性，就像毛澤東遊長江曾被傳頌一樣。
但習近平的團隊瞻前不顧後，他們把習塑造得博覽群書，卻沒有考慮到他不怎麽識字；把他打造為一個運動健將，卻沒有聯想他大腹便便的身型。——打造形象多少需要外部特征的對應，例如普京要做硬漢，他就會騎上摩托和拿上獵槍；薄熙來提倡運動，好歹會給重慶修登山步道；而胡錦濤出國訪問，也能和日本國手福原愛打一局乒乓球。
反觀習近平的謀臣們，一味地罔顧現實，他們的宣傳毫無鋪墊，也不考慮是否存在抵觸。在習近平登基後，政府按照慣例製作了一張領袖半身像。但這張像和習近平本人差異甚大，照片的美化讓他成為曆代領導人中最脫離現實的一個。
觀察這些人設策略，其實可以看出習近平的團隊中有人留過學，喜好從國際視角來創造亮點。人民日報曾經在外網發布了一個短視頻“ Who is Xi Dada？”，在其中借洋人之口去宣傳習近平，在對外國青年的采訪中，大家都表示習近平“富有才幹”，其中的女青年還認為他頗具男性吸引力。
這個視頻是習近平訪美前發布的，和念書單有異曲同工之效。這些受訪者的奉承被外界強烈質疑，人們聲稱在其中嗅到了朝鮮的宣傳氣味。同時，為推行習近平的一代一路，媒體製作了一首童謠：“ The Belt and Road is how ”，並聘用外國兒童進行演唱。但這首歌在網上遭遇惡評，許多國家的網友留言指責，其中有人說：
“這是讓小孩對基建感興趣？”
或者說：
“顯而易見，一代一路始於童工。”
上述這些宣傳，顯示出一種洋墨水的成分，但這個墨水顯然經過了封建色彩的過濾。習近平的團隊希望在國際輿論中做出嚐試，但他們沒能把握國際文化的脈搏；人們認為這些宣傳十分低俗，並對兒童作為政治工具感到反感；有人就此製作了一首反諷歌曲：“ This is China Xi ”，同樣以童謠的方式，揭露習近平在國家治理中的陰暗麵。
皇帝和魅力型領袖
習近平的宣傳不但在國際上遭遇了挫折，在國內也同樣走得步履維艱；這源於他對政治形象存在過於迫切的需求；因為他在上台前是一個能見度不高的官員，整個政治履曆平平，並無值得誇耀的政績。他在一個複雜的政治環境下被選為中國領袖，而這種環境並不能給他以安全感。
這樣的資曆讓他難以得到各階層的認可，而他指望在上台後去彌補這一切；他明白人們對國家領袖的要求不同於一個地方官，因此不能繼續保持平庸；他至少要有比肩前任領袖的政績，才能證明他有資格執掌中國的權力。
雖然習近平在上台的兩年內就打掉了大部分敵對勢力，讓權力前所未有地集中，但他一直陷於一種深刻的不安和自我缺失中；這種情緒在他登基的第三年，中國舉辦抗戰 70 周年大閱兵時表現得尤其突出；這是習近平第一次閱兵，按慣例來說，正是展示領袖權威的重要場合。他坐上觀禮車，巡視三軍；但在整個過程中，習卻沒有展現出掌權者的從容，反而顯得神情僵硬，意氣消沉，似乎籠罩在一片焦慮中。
這是一種深層不自信的表現，是個人權威尚未穩固的狀態；這在過往的領袖身上很少見，況且習近平年富力強，不過 60 出頭；而回顧 1984 年的閱兵式，鄧小平已 80 高齡，卻依然顯得精神矍鑠，躊躇滿誌。
人們逐漸在習近平身上看出某種欠缺，大家很難說到底欠缺什麽，因為他似乎擁有一切；但這種欠缺卻十分致命，因為這是一種領袖人物的天賦和素質，這項天賦對掌權者來說十分重要，甚至比軍權更重要，這就是領袖魅力。
德國社會學家馬克思韋伯把領袖魅力定義為：“人格的某種特質，使某人顯得與凡人不同，且被看作擁有超自然，超人或至少非凡能力或特性的人。凡人無法獲得它們，而它們會被視為擁有神聖的源頭，而擁有他們的人因此便被認定為領袖......魅力型權威則是：建基於領袖“超凡的個人特質、神奇的洞見或成就，並吸引跟隨者盡忠和服從”之權力。”
澳洲心理學家倫·奧克斯對此作了一層注解，他說：“魅力型領袖精力旺盛，加上內心澄明，不會被常人的焦慮和內疚所困。”
從曆史上來看，這樣的領袖通常是舊權威的挑戰者，他們會與傳統的權力嬗遞發生衝突；但正是這種挑戰者的意誌，能創造一種內在信念，讓他建立屬於自己的權威。而這種超凡特質會被普羅大眾視為神授的印記，讓人民萌生追隨的意願。
所以天賦魅力會為領袖帶來君權神授的意味，即便是唯物主義者和民主世界，也會為這種魅力著迷；而對領導者來說，這項特質能造就他的“自我本位性”，這種“自我本位”便是獨立人格的錨點，它是個體的自我印證，標示著他在芸芸眾生中的獨一和稀缺。
曆史中的偉大人物必然是魅力型領袖，而政治開創者也往往是魅力型領袖；政治家們通常都渴望這種魅力，因為它能賦予法律之外的合法性和號召力；然而這種天賦卻無法世襲，即便這個繼任者是一個皇帝。因為皇權無法賦予個人傑出的品質和讓人傾倒的風采；皇帝可以居高臨下，但魅力型領袖卻是一位學習者，友人，和導師；他們富有學識，並能傳遞深邃的思想。
——而這正是習近平所無法跨越的鴻溝，他和魅力型領袖的任何一條特質都無法匹配。曾有記者采訪他在梁家河當知青時的鄰居，他評價習為“一個不愛交流，也不愛說笑的人"。記者在香港采訪了一位習近平當地方官時與他接觸過的人，他評價習道：“很乏味，沒人會記得他”。
習近平的團隊在他登基後試圖補救這一切，他們搜羅了一切魅力特質往習身上堆砌，並試圖通過宣傳強加於全世界。而且為了符合魅力型領袖的思想家特質，他們還亟需為習近平打造一個思想體係。
然而中國的政治路線基本已被毛澤東思想和鄧小平理論的所涵蓋，自江澤民的三個代表開始，價值體係已經淪為一種概念拚湊，顯然中國領袖的思想魅力在褪色。但習近平心有不甘，他不願像江澤民和胡錦濤那樣成為一個過渡型領袖，這讓他強烈地想要表現一種思想見地。
習的幕僚殫精竭慮，終於為他想出了一個頗有氣局的概念：“中華民族偉大複興”；這個口號旨在把習近平塑造為一個曠世英主，具有民族救星的地位。它顯示出習近平強烈的好勝心，但卻傲慢地把前任領袖們排擠到次要地位。因為它表示中國此前都處於蟄伏和衰微的狀態，才需要某個偉人來一改頹勢。
而反過來，這個口號也沒有給習以自信；他仍然在前任們身上尋找可資借鑒之處，以至於身上時常出現其他領導人的痕跡。他在對內政策上仿效薄熙來的唱紅打黑，在樹立權威上仿效毛澤東的個人崇拜，在外交上仿效江澤民的文化氣質；但他並沒有內化這些特質，因此顯得格格不入。
習近平始終不明白，領袖素質是一種靈魂上的深度，是曆史進程刻畫在政治人物內心的烙印；它是個人的閱曆，素養，以及後天磨礪所促成的自我本位的覺醒；無論作為一個宗教家，獨裁者，還是民主鬥士，必定要樹立這種自我信念的篤定，才能將自己的意誌貫徹至終。因為本固才能葉茂，唯有發自於內的認知才具有生命力。這就是為什麽習近平一念書單就讓人看出是在作假，因為他絲毫沒有散發出內在的真實。
雖然習近平上台後取消了任期，以讓自己具備長期執政的條件；但其實任期製並不是問題，問題是他不具備服眾的特質。他創造了很多概念，但一直沒能找到一個可依附的內核；他時常說出自我標榜的話，但具有濃烈的假大空色彩。在曆任領導人中，他是言辭最空洞的一個。在 2016 年的二十國集團峰會上，習近平說要給世界經濟和全球治理指明方向，這種言論就毫無意義。他傳達給世界的印象和他本人大相徑庭，但他卻相信這些手段能賦予自己魅力，以至於不可自拔地投入到一種自我編織的幻想中。
負重前行之路
縱觀習近平執政十年，會發現他性格比較強勢，在政策上也比較激進。但從人格上來說，他卻是一個被動者。從頭至尾，他都很少坦然地自我表達，而更像被人推動一般，顯得亦步亦趨；並且在幕僚們粗暴的推波助瀾下，還一路走得跌跌撞撞。這些因素都在積累他的不自信，也讓他表現得越發拘謹。——在 2021 年 7 月的世界政黨峰會上，習近平按照慣例讀稿，但在近尾聲時，卻重複念了之前的稿件；有人從旁將後續稿件遞過來，習近平渾渾噩噩地問了句：“我這說完了嗎？”——這顯示出他的精神狀態很不穩定，且注意力不足。
此外在俄羅斯的聖彼得堡經濟論壇上，采訪女記者向習近平問及中美貿易戰，說川普是個精明的談判者，中國打算如何應對？他思索一陣後，翻看了一下手上的冊子回道：”我看看我準備的這個本本上有沒有這個內容“（本本大概是幕僚為其準備的發言稿）。
這是一個很尷尬的場麵，人們發現習近平離開稿件就異常困窘，他無法自如地回應預設範圍之外的問題。而麵對這一幕，國內的喉舌隻能沒話找話，辯解說是習主席在刻意展現幽默；但實際上任何人都能看出這是一個困頓的局麵，習近平的反應讓人聯想到鄧所批評的本本主義，讓人感到他十分教條化。在這上麵人們不免聯想到鄧或江這些領袖，他們在外事場合中矯健的談鋒和此刻的習近平形成了鮮明對比。而此時在台下隨行的王毅和楊潔篪都一臉茫然，兩人既感到關切又感到失落；他們可能付出了很多努力，但最後卻產生了一種無力感。
為避免更多的挫折，習近平隻能盡少地表現自己，他的工作和生活都被刻意地低調處理。這自然能讓他少出岔子，但另一方麵也讓他的政治形象越發蒼白。人們看出習近平在治國上缺乏建設性，而這種負麵印象不可避免地會延伸到政權本身。習近平對此感到緊張，因為這意味著他的執政基礎在削弱，會讓他遭受更多的質疑。
這刺激到了習近平對權力的執念，為穩固權威，他讓幕僚們為其編寫了《習近平時代中國特色社會主義思想》，並在 19 大時將其寫入黨章，又在次年的 13 屆全國人大會議上將其寫入憲法；與此同時，全國把習思想納入學校的教育課本，同時也將其開發成移動應用，以讓公務員們定期學習。
這些舉措是為了讓習近平的聲音對國家進行全方位覆蓋，並在一種強迫的意味下表明他的執政合理性。同時為了穩住局勢，他大力營造宣傳氣氛，讓媒體和喉舌去粉飾自己；多年前人們曾因薄熙來濫用網評員而批評他，但沒有料到習近平對此的狂熱尤有過之，他讓輿論引導製度蔚然成風；無論學校，機關，公司，還是社區，都遍布著輿論維穩員，以維護領袖的偉岸形象；政府打算把讚美領袖作為政綱，要求全民都具有政治自覺性。
然而這種輿論濫用正體現了習近平內在的匱乏，暴露出他執政力不足的困境；他擴大宣傳是擔憂自己的形象在對比其他領導人時落於下風，尤其是那些能力傑出的近代領袖，如江澤民和薄熙來等；他一度羨慕他們舉止從容，能言善道，可以在國際社會中如魚得水；江澤民曾在華爾街敲鍾，也曾在哈佛演講；薄熙來不是總書記，卻得到了各國領袖的讚譽。他們身上總有發掘不盡的素材，而習近平卻不得不借助於媒體和網評員的鼓噪，去製造一種成就卓著的幻象。
習近平當政這十年，是網絡水軍最洶湧的時期。因為他執政的缺漏太多，隻能依靠這種偏方來彌補。但輿論煽動終究是無本之木，沒有任何政治家能依靠它維持地位永固。同時偽裝民意顯得過於猥瑣和下作，網評員無論在國際還是國內都臭名昭著，其引導輿論的邊際效益也在遞減。而且當一群烏合之眾獻媚表功的時候，往往不知節製；例如有人嚐試編輯“習主席語錄”這種新一代紅寶書，也有人把習近平的畫像和毛澤東並列，就像華國鋒當年的待遇。此外在“大國崛起”的論調下，喉舌們掀起了“厲害了我的國”宣傳活動，以誇耀習近平帶領中國步入強國之列。還有大學研究員發表了《中國國力全麵超美》的文章，並羅織數據來證明這個論點。
這類文章在國內引發了批評，人們認為這會帶動新一輪的浮誇風，即便是官媒也不得不叫停這種做法。顯然習近平身邊有人發現，這種風氣夾雜著捧殺的風險；有人在暗中使力，試圖把習推向一個極端；而“低級紅高級黑”這個詞也在此時被提出來，官方指責各種誇誕吹捧看似幫忙卻實則拆台。在習近平上台這些年，整個外宣就處於這種摸爬滾打和左右衝突中。而習近平自己也有所警覺，他在一篇講話中說："不良文風蔓延開來，不僅損害講話者、為文者自身形象，也降低黨的威信……"。
這是個矛盾的現象，因為習近平的團隊就是過度宣傳的始作俑者，而他們又要對此進行降溫。作為一個領導人，習不會不明白過火的吹捧是危險的，但他對個人崇拜的熱衷造就了這個投機市場；他有時候也很難判斷哪些宣傳是合宜的，因為他拿不準這些人是否真心在幫他。——在人大會議中時常出現一些情緒激昂，飽含淚光的人大代表，對著鏡頭感歎習近平的偉大，並希望他執政終身。這些矯揉造作的奉承一方麵讓他感到不安，一方麵又讓他感到寬慰。習近平雖然要杜絕不良文風，但又需要它們來召喚忠誠。
因此各路媒體挖空心思地往他身上貼金，試圖為領袖打造一座偶像金身。但習近平的個人特質太薄弱，以至於這些金箔一貼上去就剝落下來。各種讚譽在他身上總像雁過無痕，無法駐留。而這也是中國媒體的困境，他們在習近平身上感到很吃力，比任何一個領導人都吃力；他的形象早已千瘡百孔，即便最會搬弄辭藻的人也感到力有不逮。但凡他身上能流露一星半點的閃光，媒體都像如獲至寶，立刻集體躁動。
不過大家都明白，這些用宣傳所揮舞出的流光溢彩總會消散，剩下的將是顯而易見的簡陋和破敗。而習近平的壓力比媒體們也不遑多讓，他用空前的力量來做政治宣傳，但始終無法獲得牢固的擁護；他的執政就像逆水行舟，需要馬不停蹄地造勢，一旦在炒作上有所鬆懈，形象就會迅速褪色。雙方就在這種情形下勉力加持，但無奈朽木難支，付出再多努力也還是看到對方一點點垮下去。
大國內政 1：重塑權威
習近平原本希望以擴大宣傳的方式，來激發人們對他的好感；但他又欠缺自我支撐的優勢，因此難以留住人們的擁護。這導致人們對習的態度很矛盾，大家一方麵感到他的表現差強人意，是個不合格的領袖；但一方麵又看到他手握重兵，因此不得不在表麵上虛與委蛇。
而這也讓習近平政治思路經曆了一場轉變，在一開始，他並沒有打算把個人崇拜搞得太隆重；他雖然宣揚紅色思想，但和薄熙來的唱紅是基於同樣理由，就是處理改革開放所帶來的民主自由化後遺症；這是共產黨的集體決策，而並非他們的個人意見。反而習近平在登台之初就試圖展現一個先進的形象，希望以此招來大眾自發的擁戴；不過這種嚐試遭遇了挫敗，他發現越是搞政治秀，自己的弱點暴露越多，而這也為他招致了批評和嘲諷。
這讓習近平萌生了一種逆反情緒，他認為人民在改革開放下被過於縱容，以至於失去了對領袖的尊重。——他放棄了打造國際形象的努力，而開始強化內政。他把自己的困境上升到整個政黨的層麵，認為勢必要鉗製人們的言論和禁錮他們的思想，否則他們就會對政權生出異心。
這個局麵實際已經越過了政黨內部所認可的界限，高層打算遏製右傾和民主意識，但並不意味著要走向個人崇拜。但習近平卻借此加強個人集權，並在執政作風上轉為偏激。他相信一切改革都可以退轉，自由思想也可以被抹殺，比如伊朗和柬埔寨就是成功的案例；——這兩個國家都曾經曆過民主改革，也獲得了短暫的社會解放，但經過獨裁者們的努力，最終還是把國家拉回了專製。
這種由民主向專製的逆轉型，給了習近平啟發；他要一改中國人思想上的放任局麵，讓他們重新學會敬畏。他修改了黨史，把包括文革在內的一係列錯誤，都重新定義為一種探索。他要人們把不良認知剔除，並將共產黨定義為毫無瑕疵的政黨。他在黨史學習大會上強調說：“一些錯誤傾向要引起警惕，有的誇大黨史上的失誤和曲折，肆意抹黑歪曲黨的曆史，攻擊黨的領導。”
而為了為重塑專政的權威；習近平的政策也顯得越發淩厲，並在宣傳上有意無意地製造恐嚇氣氛；他時不時地頒布一兩條嚴苛的法令，以此來給社會做壓力測試；如果民眾反應強烈，就把法案稍作調整；如果沒有抵抗，就不妨加重力道。
在中南海的一條條政令下，大家看到違背主流意識的媒體在網絡中消失，網信辦封禁了“影響青年人意識形態”的 APP，並發布了《互聯網信息服務算法推薦管理規定》，要求算法推薦的互聯網內容符合主流價值。此外文旅部加強了娛樂場所的管理，規定 KTV 傳唱的歌曲不得存在危害國家統一等九項內容。
習近平就是以這種溫吞而隱晦的方式，給社會管控層層加碼，並收緊人民的權利。在他看來，隻要實施政治高壓，人們挺直的脊梁自然會彎下去；就像塔利班可以重新掌管阿富汗，伊朗可以從代議製退回到政教一體，緬甸軍政府可以推翻昂山素季的民主改革一樣。
同時，為了讓領袖的意誌絕對化，習近平打算徹底淨化中國；他認為國家要堅決清除那些影響政權的外道勢力。在這些勢力中，習尤其憎惡宗教；他認為社會主義容忍宗教是一種妥協，是政治路線的錯誤；宗教宣揚精神救贖，讓人們不向世俗權力臣服，這本身就與一黨製權威相對立。
早在胡錦濤時期，中國就形成了打壓宗教的風氣；而到了習近平這裏，更是認為下手宜重不宜輕；自 2014 年開始，政府以"三改一拆"的名義開始拆除各地的基督教堂和十字架；這場活動自浙江福建開始，逐漸推進到北方和內陸。僅浙江兩年間就拆除了上千個十字架，而安徽半年間拆除了九百個十字架。並且為了防範宗教活動回潮，政府將大部分宗教集會定義為非法活動，並在教堂內安裝了監控。
拆除宗教標誌被上升為國策，除基督教外，習近平也掀起了新一輪的滅佛運動和去伊斯蘭運動；——山西仙堂山的世界最大坐佛像，河北皇安寺 60 米的觀音像，遼寧莊河市的千佛洞佛像等，都在習近平任內以各種理由炸毀或拆除。在雲南巍山縣，政府對伊斯蘭教展開了係統性打擊，官方以非法宗教場所為由，派出警察去突襲清真寺；而其實這些清真寺早已有所警覺，他們在此前給寺廟掛上了國旗，隻是這未能成為宗教的保命符。
此外，政府同步地在文化領域內去除宗教痕跡；一些小學開始排查和清除有關”宗教，反動和境外“書籍，這個政策很快蔓延到中學，大學，甚至圖書館；管理員按名排查，以至於荒誕到尼采的《敵基督者》和舍爾巴茨基的《佛教邏輯》這類非宗教著作也被下架。
在習近平的去宗教化大業中，基督教遭患尤重，但他發現打壓教會反而激勵了信徒的熱忱；在一些被拆除的教堂前，信徒們屢屢聚集在廢墟上向十字架祈禱。這種執著讓中國這個無信仰社會感到難以理解，也更加讓習近平認為宗教是政權的威脅；他對此表態說：“堅決抵禦境外利用宗教進行滲透”，並且：“中國的宗教必須中國化。”
習近平下定決心，要扭轉業已執行了六十年的宗教統戰策略，從這片大地革除神權的影響；同時，他還要建立一個文化上統一的中國，在打擊宗教之餘，他也開始對少數民族進行同化，尤其是那些具有本土宗教的民族。習近平認為這些民族的獨立信仰在滋養一種內生性的抵抗，因而分化了中央的權威。他改變了以往的懷柔政策，責令少數民族學校用漢語教學，並在各個方麵取締其文化特權。這些政策尤其針對西藏，內蒙和新疆這些具有政治敏感性的地區。
大國內政 2：君威與法製
當年薄熙來在重慶唱紅打黑，人們曾詬病他對法製的漠視。但在今日，人們肯定會對他表示寬容。因為相較於習近平，他的手段早已相形見絀。
其實無論是信仰自由，還是少數民族的文化權利，都被列入憲法保護。但這些明文對習近平毫不構成約束，他在踐踏法治方麵，幾乎可以說任由一己之欲。
正如拆除宗教建築可以采用一些任性的理由，對信徒的打壓也可以采用地痞流氓般的手段；習近平旨在用領導批示，行政命令，和軍警鎮壓來取代法製。這不僅針對宗教人士，亦針對普通人；政府對一切群體都采取著高壓的姿態，例如在習近平任期內發生的深圳工人維權事件，和婦女反對歧視的抗議等，都被政府以雷霆手段鎮壓和抓捕。
但習近平發現，無論宗教拒拆還是民間抗議，後麵總有一群支援他們的力量，就是中國的維權律師；這些律師通過法律途徑為大眾爭取權利，並指責政府的非法作為。——這再次觸碰了習近平的權威，認為法製給了人們過多的話語權，尤其是給了律師對抗政府的資本。若說薄熙來當年對抓捕律師的質問還需要閃爍其詞，那麽習近平則顯得目空一切。——既然維權是法製係統和社會正義的最後一道屏障，他就要親手去拆除它。
2015 年 7 月，政府發動了著名的“ 709 維權律師大抓捕”，當局在 23 個省份係統行動，對上百位律師，維權人士和公民記者進行了傳喚逮捕。這次事件中一些律師以“煽動顛覆國家政權”入罪，一些人被失蹤。政府在媒體上宣稱律師是社會事件的幕後推手，和訪民與犯罪團夥相勾連，炒作敏感事件，擾亂社會秩序。
而且最重要的是，習近平發現很多人權律師同時也是基督徒，這足見宗教會在無形中傳達普世價值；而當這些普世價值喚起大眾的良知和正義時，就會引發人們對專製的抵觸。
習近平很忌憚這一點，他把抓捕異議人士定為了國策。而且他有一個根本的看法，就是中國的人權抗爭實際來自於於西方的自由思想，這種思想正是資本主義刻意給中共製造的威脅。早在抓捕律師前，西方就點燃過其中一個導火索，就是在 2013 年，彭博社一年間數次報道包括習近平在內的中國高官的海外財產，並列舉了詳細數據和資料來源。
這個消息讓政府異常緊張，並立刻用防火牆進行了屏蔽；這種言論自由的風氣讓習近平很惱怒，因為他們總在揭露各個國家的政治暗箱，尤其是揭露中國的官僚財富和少數民族問題；並且在習近平抓捕了律師和維權者之後，也是這些新聞媒體在國際上進行救助和聲援。
這種人權監督和自由價值的傳遞，顯然在策反群眾，給政府製造階級敵人；習近平認為形勢已發展到需要從源頭上切割的地步；在之前彭博社發布報道後，政府就拒發了該社和《紐約時報》等記者的簽證；而恰好美國認定五家中國官媒為“外國使團”，並非自由媒體；習近平也立刻回擊，吊銷了外媒的記者證，並同時驅逐了美國三大報業的記者。
而一旦趕走外國媒體，政府打擊維權的行為就會更少受到關注，讓習近平可以肆無忌憚；據“保護記者委員會”的調查，中國 2020 年連續成為世界關押記者最多的國家，僅在這一年就抓捕了 117 名記者，尤其是疫情期間前往武漢的記者。
在打擊人權上，習製造了創舉，他抓捕維權人士的數字超越了江胡兩屆領袖之和。他相信律師總有抓完的一天，記者總有噤聲的一天，少數民族也總有屈服的一天。中國可以接受低人權的狀態，而這最終能消除大眾的叛逆之心；如果全民都在歌頌領袖，那麽這種歌頌就會變為真正的擁護；就像朝鮮人民那樣，沒有辦法去分清現實中的真偽。
中國國家主席習近平 AP - Andy Wong
網絡文摘 作者：方舟與中國
客觀評價習近平 (中)
習近平的經濟學 PART 1：三位一體（青少年，民企，商業寡頭）
從習近平的一係列手段可以看出，他要重塑中國的政治秩序，並帶來國家結構的深度轉變；而這還需要滿足一個核心條件，就是經濟領域的支持；——在這個領域，習近平同樣進行著一場鬥爭；他大刀闊斧，對國家經濟逐層整改。從他就任以來，國家對企業的政策變得越來越嚴苛；而且政府設計了很多前所未有的打擊手段，給各種產業帶來了重重壓力。
這多少讓人們感到費解，因為習近平的目的顯得隱晦難辨；人們推測他認為鄧小平的路線已不符合中國的現狀，但又沒看到他提出更行之有效的方式；不過這正是習布下的一個經濟迷霧，在這道迷霧中，有一個三路並進的架構；而這個架構的第一層，就是青少年管理：
習近平曾不止一次強調，要加強青少年的意識形態教育。他在一篇講話中說，要：“引導青少年樹立和踐行社會主義核心價值觀”，並提醒他們：“人生的扣子從一開始就要扣好”。
在領袖的指示下，全國掀起了一場文化批判之風，政府針對“不良”“反動”和“低俗”信息進行全麵整治；官方尤其指責娛樂行業，認為它們在荼毒青少年。國內媒體發布了一片文章：《警惕追星思維侵蝕主流價值觀》，認為明星打造“偶像金身”，操控青少年精神。廣電總局提出：“要抵製低俗之風，宣傳社會主義核心價值觀”；防止未成年人節目出現商業化，成人化，和過度娛樂化傾向。
政府規定傳媒平台下架所有存在“價值誤區”的節目，並且為了“防沉迷”而屏蔽了境外遊戲平台。習近平再次提出，抓思想要“從青年和娃娃抓起”，他要求學校恪守教育底線，不得宣傳違背核心價值的思想。此外，為了給學生“減負”，政府向中國最傳統的行業——課外補習下手。國務院發布了《減輕義務教育階段學生負擔和校外培訓負擔的意見》，規定培訓機構不得占用法定節假日及寒暑假；同時這些機構不得上市，也不再進行審批；並且嚴禁加入境外課程，以及聘請外籍人士。
就此來看，習近平似乎是衝著孩子來的，因為課外教育和娛樂業有浸染中國意識形態之嫌；不過這場行業整頓也引出了習近平經濟迷霧的第二層，——政府並不隻是在整肅娛樂和教育，而是在對民企的全行業下死手；習的政策不是為了規範市場，而是打算推倒重來。
在最近幾年的市場整頓下，有一個顯著現象就是對民企的打擊往往和政治打擊並軌；政府在幾年間抓捕了數位“言行不審慎”的企業家，其中包括重慶的李懷慶，河北的孫大午，北京的耿瀟男等，這些企業家都存在政治上的言論不當，並且為維權者和異議分子發聲。
這再次反映出習近平最根本的顧慮，就是經濟自由化可能催生民主變革；他上台後遭遇了不少反對之聲，其中很多就來自於律師和企業家之流；他認為經濟自由和思想自由一樣，都會讓人產生政治訴求，而這也是西方輸入資本主義的意圖所在。在某種意義上，經濟自由化是一種錯誤。需要糾正的是這種模式本身，而不是一兩個企業家。習近平執政期間，以“非法經營”，“破壞生產”等罪名抓捕和剝奪營業許可的企業很多；中國的《企業家刑事風險分析報告》分析，近幾年被定罪的企業家中， 民營企業占比八成以上。
而對那些無法在政治上定罪的民企，習近平策動了一場行政風暴；他頻繁出台法規，收緊企業的經營許可，加強生產流程審核；同時將稅收和社保繳納比率大幅上調，此外還在信貸上提高了他們的融資門檻；不過最關鍵的，還是規定私企要建立黨支部，讓他們養一批官方眼線去監控自己。
企業在這種整頓之下異常艱難，他們看出政府在刻意製造經營困境和流動性枯竭，而究其根本是為了對私營企業進行侵蝕和吞並；因為每當企業難以周轉時，後麵就會出現官方的影子。很多人或許記得 15，16 年的 P2P 的爆雷潮，中國曾出現大批金融難民；但人們並不知道很多 P2P 公司被政府做了清算接管，不過接管的隻有資產，而不包括債務。
對習近平來說，他經濟規劃的第一，第二層不過是行政建製之上的順勢而為；而這個迷霧的第三層，則是一場權力革命。這場革命的對象是那些財雄勢大的金融寡頭，它們披著私企的外衣，背後卻盤踞著一幫政治權貴；他們壟斷著中國的經濟命脈，並以此幹預朝政。
這成為了習近平最大的執政阻力，他一直試圖瓦解這些勢力。而這個意圖最早見諸於十八屆三中全會，這次會議提出了《關於全麵深化改革若幹重大問題的決定》，主張發展混合所有製經濟，讓國有資本，集體資本，非公有資本交叉持股。政府宣稱這是為了讓所有製結構優化，但主要是提供一條兼並私企的方案。如中國聯通這類業績不堪的國企，通過混改方案讓眾多互聯網公司入股，但在吸收了資金之後，聯通公司仍被國資控製。
在這個風潮下，金融領域蔓延出一股白色恐怖；直至 2018 年，有不少簽署了股權轉讓的上市公司被國資接收；其中最突出的案例是安邦和海航集團；海航舊股東的股權在一番清算後被“依法”清零，至於依據什麽法律隻字不提，隻說是企業野蠻生長的結果，但中國的法律並沒有關於“野蠻生長”的罪行。同時在 2019 年，馬雲卸任阿裏巴巴董事，而螞蟻金服上市被叫停；馬化騰卸任騰訊的征信法人，騰訊的遊戲和音樂都被要求釋放版權，理由是反壟斷。
習近平的目的很明確，就是逼迫企業出讓股權。而且為了乘勝追擊，他提出了“共同富裕”和“第三次分配”這種頗為詭譎的論調；這種口號帶有共產主義原教旨的氣味，讓他更方便把矛頭對準私營企業。他用給全民畫餅充饑的方式，代表著共產黨第二次向資本家宣戰。
習近平的經濟學 PART 2：“新國企”（國企 PLUS）
這番經濟迷霧中的三層結構已經被揭開，但人們仍難分辨它們如何構成一個整體。這正是習近平的過人之處，他在擺布策略時總能讓人一葉障目，而實際上他的每項舉措都帶有係統性的目的。如果追溯習近平執政的軌跡，會發現一個模糊的脈絡，這條脈絡貫穿著青少年教育，民企，和金融寡頭；它們看似有不同的出處，但都是習近平經濟規劃中的要素。
這個目標可以追溯到“供給側改革”，習近平當初宣稱要消化過剩產能，並淘汰僵屍企業；但他沒有讓國企破產，反而通過增加原材料成本削弱了民企。而他近年所提出的“共同富裕”是最關鍵的一環，”共同富裕“表麵是向富有的民企籌資，去解決政府的財政赤字。但習近平並沒有給它們留下翻身的餘地，他不惜讓大公司市值縮水，也不在乎行業凋敝導致大規模失業，他似乎對一切都不畏懼。
顯而易見，習有一項顛覆性的計劃。其實把“共同富裕”這個詞轉化為“集中共產”就便於理解了，習近平在籌謀一種新型的經濟模式，這種模式是以打擊私企的方式來擴充國企，以便讓他全盤掌握經濟資源；他要讓國營經濟回歸，當然並非以計劃經濟的方式，而是創建一種經過優化和精簡的“新國企”製度。
從表麵上看，這是為了扭轉經濟自由化的趨勢，但究其根本，卻包含著習近平要簡化社會結構的意願；他一直不喜歡多元化，希望一切都服從於政治上的一元性；因為從他就任之初，就沒有獲得過太多認同，國際社會對他並不看好，國內也不認可他的能力。他在這種困頓的景況下執政了七八年，而恰逢 2019 年中國爆發瘟疫，政府因防疫政策失誤而招致了全麵的批評。
在這種聲浪之下，習近平感到前所未有的危機；他認為外國列強一旦找到機會就會對中國發難，因此中國一定要”全麵獨立“。然而他發現國家在經濟上存在嚴重的對外依賴，因此在很多方麵無法不仰人鼻息。而中美貿易戰和疫情爆發所帶來的外交圍堵，卻刺激了他的決心，讓他確信中國要提前政治獨立；他提出了“雙循環”的思路，將中國未來的經濟定調為“國內大循環為主”，“國際循環為輔”。他打算改變中國的經濟結構，創造一個由國家主導的，可以自給自足的產業形態。
這個思路源自德國所提出的“工業 4.0 ”概念，工業 4.0 代表產業從電子化普及的第三級工業革命，躍升到信息化和製造業深度融合的 4.0 階段；這個階段可稱之為“工業互聯網”，其特點是製造業的智能升級。這個概念在中國被改造為“兩化融合”，旨在讓信息與工業兩個進程相融合，將產業製造和物聯網，大數據以及雲計算相整合，從而優化生產與供應。
在 2013 年，工信部發布了《信息化和工業化深度融合專項行動計劃》，並由國務院提出了第一個十年行動綱領《中國製造 2025 》，李克強提出要把中國發展為了一個製造業強國。“中國製造 2025 ”並非“工業 4.0 ”這種科技革命，而是致力於製造業的轉型。習近平把這種轉型定義為國家向全民製造業過渡，他認為中國要自力更生，就務必要提振工業。中國雖是製造業大國，卻並沒有釋放出應有的產能。他認為這是勞工結構的問題，因為中國的年輕人被多元的產業所分流，不去從事製造業，從而消解了產業集中的優勢。
而這些多元產業便是所謂的”第三產業“；經濟學認為第三產業能增加社會獲取感，促進經濟活力，但習近平卻認為這些產業造成了勞動力的內耗，因為中國的第三產業沒有出口優勢；反而被西方用來（通過娛樂，金融，文化等）輸入意識形態，加大了政府意識統戰的成本。
這種產業模式帶壞了中國的企業和勞工，讓整個國家副業發展過重。而其中尤以教育培訓業最無裨益，這個行業讓年輕人接受西方教育，讓他們學習外語，成為了留學生和移民人口的孵化器；不但造成了勞動力的流失，還帶走了國家的外匯。
這對政府來說是雙重損失，習近平毅然關閉了課外培訓，並取消英語考試，就是為了阻斷這個源頭。而與此同時，公共教育也開始全麵排除西方文化，甚至是魯迅這類具有進步思想的文章也要剔除。這個舉措是為了削弱素質教育，培養年輕人的勞工意識基礎。
為配合這項經濟規劃，政府對傳統學製進行了改革；教育部發布公告，在全國設立 12 個“基礎教育綜合改革實驗區”，要求“不斷深化基礎教育綜合改革”。這項改革將高中教育分為“普通高中+特色高中+職業高中”三類，並通過“中考”實行分流。
媒體稱此舉勢在必行，因為中國正處於“從‘工業 3.0 ’向‘工業 4.0 ’轉型的階段，疊加人口老齡化和生育率下降的雙重影響，容易導致製造業外遷”，因此急需“具備較高文化程度的高級技工”。而“職業高中，特色高中和職業本科教育”，將會是教育改革的基本趨勢；同時也要讓更多的應用型大學舉辦“職業本科教育”。
顯然，習近平在為他的經濟計劃打造教育基礎，他要讓勞動力進入實體工廠，為財政創造更多的現金流。並且這種經濟結構能創造充分的就業，讓中國的失業人口被產業調配所安置；在他看來，社會主義就應該是一個工農社會，並以公有製為特色；而其它冗餘產業必須得到整肅。他認為創造第三產業的消費不如創造製造業的供給。在今後的中國，無論房產經紀人，遊戲代碼員，寵物飼養員，舞蹈老師，娛樂經紀人，或是自媒體和培訓導師，都應該成為工廠的齒輪，投身於製造業和實體。
而從更深的角度來看，中國的經濟正陷入一場危局，債務累積和產業凋敝必將造成一場不可避免的蕭條。常規手段已經很難奏效，習近平認為隻有將產業國企化才能解決困局。簡而言之，就是要像抓政治一樣抓經濟，把資源集中以便於“齊抓共管”。
他認為這並非計劃經濟的回歸，而是國企的升級；而這場升級的終點，就是把國企再度合並為具有高級產業優勢的“大型央企”。
這個合並的浪潮從 2015 年的南車北車合並開始，然後持續有 2016 年武鋼和寶鋼重組，17 年神華集團和國電電力合並，18 年兩個中核公司合並，19 年保利集團和中絲集團，中國寶武和馬鋼，招商局和遼寧港合並；以及 20 年中國化工和中化集團這兩個巨頭合並。
國務院在 2020 年提出：“推動跨企業整合，並購困難企業，做強做優國有企業”；其作用在於：“提高產業集中度，打造高質量示範企業，減少重複投資並優化產業鏈”。
在這種基調下，央企合並的趨勢在逐年擴大，顯然習近平要集中產業項目，並讓這些企業成為新的經濟骨幹，去取代權貴手中的巨型公司。這能帶來行業的優化，並改善國家的社會結構。他認為隻要處理得當，計劃經濟就仍然具有優勢，憑借他的手段可以盤活那些僵屍企業。在“工業 4.0 ”的背景之下，唯有“新國企”才能具備製造業優勢，足以抵禦西方的競爭和衝擊。
此時習近平的藍圖變得異常清晰，而新經濟格局中的三個要素：勞工，產業，和資本，也逐一歸位，並對應著之前的三個層麵。——今日的青少年，就是未來的製造業勞工；對民企的兼並，就是創造產業集中；而對商業寡頭的製裁，就是籌集新國企的資本。
習近平的經濟學 PART 3：“紅色貴族”
從形式上看，“新國企”更像一種國家化的勞務派遣，這是一個政治-經濟的混合模型。習近平希望中國成為一個更純粹的製造業國家，人民應該恢複工農階級的本色，並學會尊重領袖。同時社會文化也需要一場變革，以徹底摒除西方的影響。
但這種構想更類似一個官僚化的工業烏托邦，即便習近平製裁互聯網巨頭，提出共同富裕，但沒有顯著的理由說明國家工廠的模式更優越。削弱其它行業去提高製造業的比重是反經濟規律的，越發達的經濟體製造業比重越低，而第三產業占比越高。此外經濟多元化能抗擊風險，即便是工業 4.0，也不代表各個行業的勞動力都要轉型去做廠工。
“新國企”更像一種後現代計劃經濟，這種經濟模式類似工農兵文化和西方科技潮流籠統的結合。其實很難說這到底是工業 4.0，還是希特勒對德國所規劃的工業強國模式。工業國家化不太可能改善財政和就業，而更可能導致：“功德不施於天下，而勤勞於百姓”的內耗。
顯然這個構想更多代表著習近平強烈的掌控欲，他的經濟規劃其實被他的政治目的所裹挾，透露出他對伊朗和北韓那種一元化政體的向往。但這類國家的產業導向單一，經濟結構十分脆弱；而這對中國這樣的大國來說不具備現實性。
在如此多弊端下，人們不能理解習近平到底要如何變革；因為無論國家工廠多麽先進，隻要產業由政府支配，就會導致市場化不足和技術滯後。不過習近平的確考慮到了這一點，他並不打算否認市場化，而是要加強國家對經濟的主導。並且在這項經濟規劃中，他要創造的是“新一代國企”模式，要全麵理解這種製度，就需要結合習近平的另一個重要概念：“紅色基因”。
習近平不止一次在媒體上強調“紅色傳承”，並提出“紅色基因“的說法。早在 2004 年，他就說：”要把紅色基因融入血脈，讓紅色基因代代相傳“。而在登基之後，習更加頻繁地提到這一點。在視察軍區和革命老區時他再三重申：“把紅色傳統發揚好，把紅色基因傳承好。”並表示：“紅色江山永不變色”。
繼承紅色基因是習近平國家結構的核心，很多人以為他強調的是“紅色文化”，實際上他強調的是“紅色血脈”，也就是紅色權貴的嫡係後代。他在中央黨校幹部培訓班上說：“立誌做黨光榮傳統和優良作風的忠實傳人。……以堅定的理想信念砥礪對黨的赤誠忠心。”他在此表明的是，要建立一個牢固，忠誠，以及血脈純正的紅色貴族係統。
在習近平的政治理念中，國家應該更徹底地掌控在紅色子弟兵手裏；這種掌控不僅限於政治領域，也包括經濟領域。習近平經濟模式的最終構想，就是要打造一個絕對的二元結構。他一方麵在國內扼製現代化教育，加強大眾的製造業技能；而另一方麵，他積極地讓紅色子弟去西方學習管理和技術，然後回國管理那些新型國企。
雖然在這種模式下勞動力的綜合素質會降低，但企業將會由擁有高學曆的紅色後代們治理；習近平認為通過管理上的優化能解決市場化不足的問題，留學歸來的官僚子弟們具有先進的技術和管理經驗，而這能消除計劃經濟的劣勢。在今後的企業中，無論是董事，CEO，研發總監，還是會計和各類高管，都將是紅色家族的子女。這能無限拉開兩個階級的差距，塑造一種穩固的二元結構。《求是》雜誌曾引用過習近平的一句話說：“傳承好紅色基因，把紅色江山世世代代傳下去。”
這種創造絕對階級的想法，曾有一個節點，就是習提出“金融創新”的概念；他以這個口號鼓勵國家在金融上大膽嚐試，隨之企業開始濫發金融產品，地方政府虛構項目融資，同時國家下發了很多花式金融牌照，催生各種借貸。這間接引發了兩個事件，就是後來的 P2P 大麵積違約，以及 2016 年股市崩潰。但這兩個泡沫破滅後，資本仍在“新經濟”的口號下創造更多的龐氏項目。
顯然，習近平有意在經濟上製造一種亂局，並以資本手段讓有產階級返貧；這不但可以消滅人們的政治訴求，而且赤貧階級也更容易接受計劃經濟。習相信，隻有讓貧民永世不得翻身，並由血統純正的紅色後代管理，才能更好地維護紅色江山。在這種模式下，官僚就是上層建築，民眾則充當生產資料。就像拿著皮鞭的監工督促苦力們去堆砌社會主義的金字塔，而習近平就是塔尖上的全知之眼。
突然爆發的疫情給了習近平實現這個事業的契機，他藉由防疫限製民眾辦護照出國。移民管理局表示：“對非必要非緊急事由，暫不簽發護照”。——普通人無論留學還是因公出國，都變得更加艱難。此外政府在邊境開始修建隔離電網，防止勞動力偷渡出逃。而就在政府嚴控民眾出境的同時，美國領事館外排起了長隊，紅色後代們通過特批手續，正在瘋狂地奔赴海外。
在此刻，中國夢的輪廓逐漸清晰，習近平要以經濟規劃為支點，將偏離路線的社會主義回爐重鑄。他培植的新一代權貴會重新執掌中國的經濟，打造一個以他為核心的製造業國家。“新國企”將創造一種絕對的紅色壟斷，將中國改造為理想的專製王國；而代價則是抹殺大眾的價值和理想，讓他們永無出頭之日。這個夢將會是一部分權貴的美夢，但卻會成為全民的夢魘。
大國外政：第三世界和一代一路
由習近平的內政思路可以看出，他是個敢於破壞既有秩序的人。在上台的這幾年間，他的見解發生了很大的轉變。尤其是他看到中國對西方的依賴，已然成為了內政上的阻礙；這讓他相信“政治獨立”才是自己的出路，中國必須在一定程度上與西方分立。
而且資本主義席卷後的中國，已經留下了一片經濟殘局；中國跟隨西方奉行凱恩斯主義，二十年間不斷地投資和發債，而這種模式現今已經麵臨瓶頸；財政刺激的效用正在縮小，投資收益在變低，而資產泡沫卻過度高企。
一旦中國的發展停滯，資本定然會外流，並同時推高國內的通脹；中國在貨幣體量上早已超過了美國，但又無法像美國那樣輸出貨幣；習近平發現中國竟麵臨上世紀 80 年代日本的處境，他甚至感到這是西方資本有意為之，讓中國掉進他們所設計的中等收入陷阱。他認為隻有尋找一條外部出路，才能消化業已過剩的產能和貨幣。他看到西方在第三世界的投入薄弱，便認為這將是中國的機遇。在這樣的背景下，他設計了一代一路和亞投行的計劃。
這個政策的主旨是向落後地區提供基建援助和貸款，並增進雙邊貿易。習近平打算創建一條新的絲綢之路，並由中國牽頭籌建“亞洲基礎設施投資銀行”，以給一代一路的參與國提供金融支持；亞投行不但能服務於基建投資，還能在一定程度上弱化亞洲開發銀行的影響，為中國創造更多的經貿關係。而一代一路和亞投行更深遠的目的，是組建一個分立於西方的聯盟；習近平將在這個聯盟內推廣人民幣成為國際儲備貨幣，讓那些沒有受到西方眷顧的第三世界去分擔中國的產能和通脹。
客觀地說，這是習近平最出色的一個構想。中國從古至今都固守一隅，偏向保守，即便鄧小平時代也是如此；而習近平以經貿合作的方式去牽頭第三世界，可以開辟一個全新而獨立的經濟領域。這可以減少中國對西方的依賴，並為雙方的貿易衝突製造一層緩衝；而且一代一路還有一個附帶效應，就是通過基建計劃在沿線國家獲取軍事戰備便利，從而擴充中國的政治影響力。
可以說，一代一路比那些虛浮的概念，如“文化自信”，“全民小康”等更有意義，因為它具備宏觀戰略性；而這是基於習近平對國際關係的態度；他幾乎是鄧小平之後與西方共識最少的一個領袖，他很排斥他們用人權武器對中國進行政治幹預。他曾在一次采訪中評論西方的態度是：“吃飽了沒事幹”。
因此習近平希望創造一種全麵的政治獨立，以摒除西方的影響；他很自然地想到要拉攏第三世界，就如當年的蘇聯一樣。但習近平顯然認為自己比蘇聯領導人更成熟，因為他創造的是一個以經濟主導的同盟，就類似於美國的馬歇爾計劃。他打算像美國在二戰後所作的那樣，以經濟協作建立政治互惠。如果一代一路成功，那麽中國將獲得當年美國那樣的影響力，甚至會讓世界出現東升西降的景象。
顯然一代一路是一盤複合性的棋局，但作為一項經濟計劃，其核心就是條款的可履行性；然而第三世界卻擔心習近平的債務援助會綁架他們的經濟，因此舉棋不定。而且一代一路的國家大多政治不穩定，其中有些還處於主權爭奪中；最重要的是，這些國家的信用向來很低；他們起初並不拒絕來自中國援助和貸款，但在中方投資以後，就以各種手段來規避責任；他們指責中國幹擾內政，或是在非洲輸出勞動力，以及用貸款給他們帶來債務陷阱。
一代一路從一些細枝末節的摩擦開始，到後來很多國家開始集體違約，更有甚者把權屬中國的項目收歸國有。而且人民幣國際化還遭遇了一個荒誕現象，就是有些國家在拿到人民幣後轉手就換了美元，作為儲備貨幣成了空頭承諾。
習近平發現，這些國家竟抱著超限戰的思路來應對自己；他們不過是在一代一路上揩油，而漠視中國所主張的經濟同盟。盡管習近平努力地打點一代一路，但這個項目麵臨的衝突太多；且不論西方是否會對這個計劃采取反製，單單是那些第三世界參與國就存在很大的倒賬風險；同時絲綢之路上還盤踞著中國的宿敵印度等，他們也不可能坐視習近平在地緣上擴張。
不過習近平仍做了很多嚐試，他積極地參與各種貿易同盟，希望創造多邊關係。比如他加入了東盟的 RCEP《區域經濟夥伴關係協定》，即便 RCEP 的參與國大多是貿易保護國家，也不能給中國帶來順差；但習近平想借此銷售他的絲綢之路；他試圖把更多國家拉入自己的版圖，甚至擱置了爭議去拉攏印度。
為配套一代一路，習近平還創造了一個概念：“人類命運共同體”。在這個基調下，中國向其他國家輸出價值觀，同時招收第三世界青年來留學，這些學生不用考試，享有政府的生活關照，並且學費由國家倒貼。此外習近平用贈與和捐助的方式給非洲人民派發福利，同時還免除了一些國家的債務。但這讓他的政策看起來更像新時代的金元外交，而不是新時代的馬歇爾計劃。
大國外政：瘟疫和民族主義
在外交上，人們很容易把習近平和毛澤東相比較；兩人的政策都是聯合第三世界抵禦西方。雖然習近平比毛澤東還是要務實一些，但兩人最大的相似點都是不單純考慮經濟的得失，而更關注政治利益。
而且獨裁國家的外交政策很大程度是基於領導人的氣質和秉性；從一開始，共產黨的很多高層就比較排斥西方，而在這些高層中，習近平又是尤其古板的一個；他身上的體製氣息很濃厚，這種風格在國際社會並不討好；比之以往的中國領袖，西方對他的認同度尤其低。
這讓他更願意在外交上尋求一種舒適感，而不是去與不同的體製相磨合。比起西方帶來的經濟利益，他更傾向於亞非拉那些“窮朋友”給他帶來的政治擁護。這種個人主見和他的政治目標相混同，以至於在無形中影響著他的對外決策。
而從另一方麵來說，中國在開放的二三十年間和國際社會積累了無數矛盾，而這些矛盾通過政治交班的方式轉給了習近平；這些問題會在一個經濟周期結束之後集中爆發，而這個時間點恰恰截止在習近平任內。首先中國加入 WTO 所申請的十五年保護期截止，但並未按協議開放市場，這讓西方感到受了蒙騙。同時中國在貿易中一直被指責出口管製和傾銷式競爭，並通過入股的方式竊取外資技術。
從習近平的態度來看，他並不打算理會這些爭議；中國本就沒有準備成為開放的市場，況且他還認為經濟自由化會帶來政治演變。而且習近平對西方政要和中國權貴的勾結頗有芥蒂，所以他非但不會開放中國，反而加強了經濟上的封閉。
而西方也對 WTO 低效的仲裁失去了耐性，奧巴馬在第二個執政期開始加入 TPP（跨太平洋合作協議），聯合世界主要經濟體對中國進行貿易隔離。不過特朗普上台就廢棄了這個協議，給中國帶來很大的緩和空間。但特朗普批評中國進行貿易補貼，並侵犯知識產權；以及用各種手段為伊朗紓困，導致美國的封鎖失效；這最終引發了 2018 年的貿易製裁。
麵對美國提升的出口關稅，中國隻能加強補貼，同時也代表著開啟一段經濟冷戰。而恰逢此時湖北爆發了冠狀病毒並波及全世界；雖然這是一個公共衛生事件，但國內外的輿論都責怪政府處置不當，並歸結為習近平執政責任；這引發了他的恐慌，也激起了他寸步不讓的態度；他打算用政治手段去化解這場公關危機。——他煽動民族氣焰，宣稱是因為中國變得強大，帝國主義才借機發難，而此時人民更應該團結在領袖周圍。同時政府的對外口徑也徹底變調，外交部拿出強硬的姿態，開始與世界針鋒相對，而網評員也大舉出動，四處展開謾罵和攻擊。
在這種氣氛下，媒體宣稱韜光養晦已不適用於當下，中國要崛起，就要打贏與帝國主義的戰爭；這場戰爭不僅限於西方，也包括那些坐等中國衰落的國家。習近平試圖讓人民相信，正是由於民族偉大複興在即，才招致了世界對中國的敵意。
這是一場氣急敗壞的民族主義，習近平與世界的對抗更像一種義氣之爭；中國外交部很多時候不是在辯論，而是在逞口舌之快。習所麵臨的處境並沒有鄧小平當年那麽艱難，但他卻表現出前所未有的攻擊性。
其實這種激烈的反應來自於習近平個人的危機感；——自他執政以來，國內經濟在衰退，外部矛盾在增多；他本就麵臨很多質疑，認為他不適合領導國家；而瘟疫的爆發更成為他執政危機的風口，世界指責中國在疫情處理上失職，並要求對病毒溯源，這讓習近平感受到空前的威脅。
他希望盡快撇清責任，把鬥爭的對象轉移，因此采用了民族主義作為武器。——外交部在國際上放風說疫情來自美國，又有媒體說來自意大利，法國等；政府不斷在民間釋放國際陰謀論，最後幹脆把焦點轉移到共濟會的盎格魯-撒克遜計劃 ，而這個計劃的目標是清除全球 50％ 的人類，投毒隻是他們的第一步。
這種策略引發了世界強烈的反應，大家沒想到習近平如此無理取鬧。而習近平也放棄了協商的打算，他知道自己的表現不理想，境內外勢力會趁機讓自己大權旁落，因此他務必要采取主動。所以他感受到的威脅越大，中國對外展示的鋒芒越強。習近平不斷推高民族情緒，宣揚中華民族危亡的論調，並在軍事上對台灣展開新一輪的威脅；他派遣軍艦和戰鬥機巡航，營造出武力攻台的氣氛；同時也將這種軍事活動擴大到南海，他以一種高調的姿態宣示著中國的主權。
人們看出，習近平為了維護權威，不在乎賭上國運；即便麵對全世界，也要背水一戰。國外媒體宣稱他已“ Showdown ”，而這種四麵出擊的方式激怒了越來越多的國家，並讓民主世界嗅到了體製性競爭的意味；他本想用對外示強來解決自己的危機，但卻讓世界達成了不退讓的共識，並打算在經濟上弱化中國。
這對中國來說是很危險的，鄧小平就清楚體製性競爭的危害，所以才要國家韜光養晦；但習近平再次激起了西方的敵意；起初還有一些國家的態度模棱兩可，並試圖向共產黨釋放善意；但習近平擔憂他們包藏禍心，意圖與黨內的高層暗通款曲。他打算在危機解除之前維持鬥爭態勢，因此在宣傳上顯得越發促狹而好鬥。
然而這種舉動讓世界重新團結起來；——西方和亞太有意重建經貿關係，台灣，美國，日本和歐洲召開了會談，討論“重組供應鏈”；中國所大力宣傳的“中歐貿易論壇”被黯然取消，但曾經被川普否決的 TPP 已經蛻變為新版本的 CPTPP 協議，那些對中國製造業具有替代性的國家都被納入了這個協定中。
而在軍事上，亞太和歐美開始製定共同防禦協議，以便在地緣上遏製中國。並且為了應對中國在南海的軍事活動，世界再度掀起了軍事演習和擴充軍備的潮流。而這一切，都將中國和世界推向了他們一直在避免的製度性競爭。
這是自毛澤東以來最惡劣的外交時期，為突破困境，習近平不斷渲染外部威脅，並告訴人民：“世界正進入前所未有之大變局”，並且“中華民族正麵臨著偉大複興的關鍵時刻”。
不過這更像一出偽民粹，習近平雖然宣揚民族鬥爭，卻小心翼翼地看顧著這團火焰；媒體不斷地煽動群眾，但從不讓這股狂熱落到實處；人們感覺在和虛無的對象作鬥爭，就好比不停地給愛國憤青喂春藥，但他們又沒有性伴侶，隻是在憑空透支身體。
因為習近平並不是一個政治強人，至少與莫迪和普京相比，他的強硬更像一種偽裝。習近平對民主國家不依不饒，但對俄羅斯，印度等國卻保持著低姿態；俄國曾和越南宣布在南海開采石油，中國媒體就異常安靜；印度和中國發生邊境衝突後，亞投行隨即就發放了貸款。——習近平在推動鬥爭外交的同時，卻異常懷柔地對待著周邊真正的威脅。
大棋局：二次集權
其實僅就政治角度來說，習近平很擅長策略，同時行事也具有係統性；不過他存在一個問題，就是存在嚴重的認知偏差，以至於在目標選擇和執行方式上容易架空現實。這終究會讓他的執政之路無以為繼；因為共產黨還希望更長久地執政，而他顯然縮短了這個過程。
不過習近平認為自己之所以諸般不順，是因為對權力的集中度不夠；黨內還有很多派係在掣肘他，導致政治意見不統一。因此他要重建組織紀律，推動一場集體領導向個人集權的二次過渡，他認為毛澤東式的專製再加上自己的經濟規劃，一定能讓共產黨煥發新生。
但他平素的表現太差強人意，恐怕很難得到支持；所以他借疫情之機來營造民族危機，從而換取執政合法性；盡管這種態度造成了國際社會的孤立，但習近平認為這是因為世界還沒有看清自己的決心，因此他需要放手一搏。而在他對外示威的過程中，早已選定了一個定點打擊的對象，就是南半球的澳洲；——澳洲是五眼聯盟成員國，一直夥同美國指責中國的人權問題，同時還在太平洋上遏製中國的擴張；而且這個國家帶頭抵製華為網絡，並提出要調查新冠疫情的源頭。
習近平認為澳洲對中國的貿易依賴很高，卻如此不會察言觀色，正應該拿來祭旗。他限製了澳洲多項產品上的出口，將他們的貨輪阻留在港口之外，並征收反傾銷稅。他認為這種全方位的打擊將重創澳洲經濟，並給世界帶來示範效應；而這最終能讓他挾中國市場以令諸國。
不過澳洲得到了美國和日本的支持，而後歐盟也加入了這個陣營；同時這些國家與澳洲一起加快推行 TPTPP 區域同盟，以尋求更穩定的經貿關係；並且伴隨著原材料價格的上漲，澳洲還彌補了出口縮減的損失。——習近平再次犯了主觀性的錯誤，低估了民主國家的尊嚴。澳洲強硬的態度讓他感到為難，因為中國抵製能源進口，導致自己出現了能源緊張；而且由於撕破臉，隻能以更高的價格在他國購買替代品，而這些產品恰恰是澳洲出口的。
人們看到習近平所期望的勝利沒有出現，中國的經濟運轉卻出現了惡化的征兆。而就在這個檔口，和中國競爭的國家卻開始搶占市場，印度以關稅去排擠中國的產業鏈，讓資本流向自己；而越南墨西哥等國家則開始接收世界的貿易訂單，逐漸成為新的製造業基地。習近平始終忘記了一點，就是中國的產業是可以被替代的，他的態度加強了世界重組供應鏈的決心。
其實世界對中國一直很難割舍，因為這裏有成熟的產業鏈和市場；尤其是美國一直在細心嗬護中國，因為他們在這段關係中付出了很多。——共產黨在國際上獲得的很多勝利，如鎮壓學潮後被西方接納，在 WTO 中的最惠國待遇，產業發展中的技術支持，大都是美國扶持的；但這種關照卻正好讓習近平用來實施政治訛詐，要求西方不但在貿易層麵，而且在人權等問題上都要做出讓步。
這讓外界發現與習近平很難溝通，因為他總在改變既有的框架，並不斷壓縮協商空間；習近平曾一度向美國示好，承諾購買商品和糧食，但臨到後來卻取消了訂單；中國在聯合國許諾參與公益性的國際協作，但最終卻把這些問題摻入到政治論議中。外界逐漸失去耐性，認為習近平反複無常；他老是牽扯出毫不相幹的議題，把不同的談判籌碼攪和在一起。
而習近平也看出西方有意疏遠他個人，並鼓動黨內替換他；這讓他很緊張，因此更不能做出讓步。他打算先穩住權力，再去修繕外部關係。他認為世界離不開中國的市場和供應體係，就好比鄧小平當年麵臨更嚴峻的圍堵，但一俟政局穩定，民主國家立馬就簇擁而至。習近平相信，西方對人權的指責不過是惺惺作態；隻要他能順利連任，並通過“新國企”重振經濟，世界就一定會回心轉意，而他也能獲得所期望的“政治獨立”。
因此他時不時地向外界傳達一種信息，表示他無意破壞國際秩序。但西方並不相信這一點，他們看出習近平言不由衷，在鞏固權威後必定會進一步破壞規則，所以世界的不妥協態度變得愈發堅決。
這樣的反應讓習近平很難下台，他已經失去了戰略優勢，讓中國對世界的影響力變弱。而且如果西方不屈服，自己的集權就沒有說服力。被趕下台的威脅再次籠罩他，他決定就算和世界脫鉤，也要維護權力不倒。他加強宣揚大國崛起和雙循環，同時以軍事上的強勢姿態來彌補外交上的失利；他不但讓軍艦駛入台海和南海，甚至表示要深入太平洋以威懾美國本土。但這導致了周邊國家的危機感，他們開始聲援台灣，並在各個領域抵製中國。
可以說習近平的所有計劃都不遂他所願，但他認為堅持下去西方一定會妥協。不過黨內擔心無止境的外交對抗會耗盡國力，並引發真正的國際衝突；因為不止西方，就連越南，菲律賓，日本等亞太國家，都表現得更加強硬；而印度和中國的衝突更是達到了毛澤東時期以來的高點。
大棋局：計劃生育和芯片大躍進
其實習近平政治上的諸多失敗，是因為他的想法欠缺實證基礎。而且他為維護自己的政治地位和個人尊嚴，已經陷入一個難以自拔的深淵。雖然他把個人目的裹上家國民族的外衣，並且把自己的政治構思包裝得十分新穎；但他不顧一切地集權，已經嚴重損害了集體利益。
而且客觀地說，習近平運氣也不好，他就任時正逢經濟周期的轉折點，中國開始進入衰退；他執政這十年，國家債務和貨幣發行都呈爆炸性增長，但財政刺激的邊際效用卻在變小。他設計了一係列應對策略，如一代一路和技術升級，但前者阻難重重，後者因貿易戰而被擱淺。同時在出口上，中國麵臨著後起之秀如越南和印度的競爭。顯然國家在宏觀上迎來了一個下降節點，這很大程度是經濟周期和產業結構決定的，而並非習近平個人所導致。
但中國的某些政策卻加劇了下行的態勢，其中最突出的就是計劃生育；——中國的出生人口在 60 年代達到高峰，這一代人正好是前二三十年的勞動主力。而此後計劃生育持續了幾十年，讓中國的人口結構頭重腳輕；在習近平執政時，出生率最高的那一代人正好步入老年，進入拿養老金的行列。政府急忙開始取締計劃生育，但社會成本的攀升又阻礙了生育率。
這種趨勢不會在短期發作，但它的效應會逐年遞延。老人比重的增加會加大財政負擔，青年的減少會讓經濟活力下降。而且國家還不能指望消費，雖然中國人口基數很大，但消費在 GDP 中的占比很低；這不僅對於西方而言，和印度越南這些國家相比也偏低。
習近平在任期內連續開放了二胎和三胎，但這種生育政策是畫餅充饑。年輕人很恐懼，一方麵是社會福利沒有改善，另一方麵還因為政府對內盤剝的力度在加強；——因為習近平的政策很激進，他一方麵要擴大國際戰略，一方麵還要發展國營經濟；而這讓中國麵臨收支上的雙向負荷。對此習近平隻能目光四顧，明偷暗搶；——他將地方的土地出讓金劃歸了中央，並增加了房地產稅種；他提高了企業行政收費和社保繳納基數，並延遲退休；此外他督促上千萬黨員補繳黨費，同時降低行政機關和事業單位的福利和獎金。
但這些手段並不足以抹平財政開支，政府唯有全力擴大表外負債，並盡可能地向下刮地皮；近年來，個體戶，自由職業者和電商被要求補交稅費，高收入者被要求重新計算所得稅；此外海關加強清查海淘，在商品入境時抽水；而地方政府也上下其手，增加各個行業的行政審批項目；同時司法部門增加了罰款種類，例如通過整頓市容來禁摩限電等。
為度過困境，習近平窮盡了各種方式去搜刮社會；人們隻要聽聞發改委開聽證會，就明白有商品會漲價。習近平不斷地測試民眾的壓力，權衡中國人在基礎生存需求之外還有多少可榨取空間；他把通脹維持在民眾苦苦支撐的邊緣，導致人們的生存欲望降低。——在資本和政府的雙重盤剝下，新一代年輕人會選擇主動失業，不去為政府創造稅收；並且無論開放幾胎，一些人都不再願意為共產黨生育後代。
但習近平堅信權力能支配經濟運轉，他要全國陪他共度難關；因為舉國體製正是共產主義的優勢，全民動員一定能創造奇跡；例如他看到人口失衡，就要求社會多生育；美國封鎖技術出口，政府就投入數萬億去研發芯片。
不過這將中國帶回了大躍進那種浮誇的時代；——就在華為芯片斷供的當晚，媒體鋪天蓋地傳出中國芯片麵世的消息，仿佛一夜之間各種技術屏障被連番突破，芯片行業出現了一大片衛星田；中國再度湧現趕英超美的氣氛，而騙補貼的企業也蜂擁而至，資源壟斷造成了習近平的芯片基金被瓜分。在推動技術進步上，政治遠沒有市場化有效。但習近平認為國家當年可以舉全國之力造原子彈，他就能以同樣的動員能力去造芯片。
但這種運動式的治國終究脫離現實；習近平創造的概念很多，但從沒有一個順利實現；他過於好大喜功，一門心思隻想彎道超車；無論一代一路，南海造島礁，或是芯片大躍進，都是一種代價高昂的冒險主義。這導致改革開放累積的財富迅速揮霍，這種大手筆不免讓黨內人士感到心驚肉跳，擔心未來的中國會在資源進口上麵臨外匯緊張。
中國國家主席習近平 AP - Andy Wong
網絡文摘 作者：方舟與中國
客觀評價習近平(下)
習近平的危機 1：破滅的金縷衣
越來越多的人看出，民生和經濟都無法支持習近平繼續冒險；他的策略不太周詳，但卻激進而不留後路；這大概是他上台前沒有被看明白的一點，他最初向黨內隱藏了某些意圖，直至上台後才通過集權去推行。這損害了集體領導的初衷，因為即便是專製社會，沒有製衡的權力也是最大的變數，可能將政權帶上一條不歸路；
但習近平相信局麵一定會改觀，他隻是需要時間。不過他可能沒察覺到，很多人在隱隱地懷念江澤民時期；而且習執政越久，這種懷念就越濃厚；當習近平進入第二任期時，人們幾乎看到任何一任領袖都會緬懷一番，並發表今不如昔的感慨。
而考察民間對習近平的評價，會驚人地發現他所招致的反感是所有領導人中最強烈的；人們認為他的缺點太多，全無一個領袖的能力與格局；哪怕換任意一個領導人執政，都會比他更強。
這是個很蹊蹺的現象，因為以前的中國一度吏治昏亂，執政野蠻；但民眾竟願意回到過去也不願要習近平。這並不是因為之前的時代有多好，而是那時仍看得到希望；大家更願意由壞變好，而不是由好變壞。而習近平的執政給人帶來一個越來越窒息的環境；所以當 2018 年媒體宣布他修憲取消任期時，很多人立時就感到前景黯淡。
最關鍵的是，民眾對習近平的態度很微妙；——眾所周知，中國的領導人大都被民眾罵過，但這種罵聲更多是對體製的抵觸；但在習近平這裏，卻帶有針對個人的意味。從他在國際上念書單之時，外界對他的觀感就急轉直下，人們開始對他滋生出一種鄙夷；——曾有人對習近平的畫像潑墨，也有人穿上他金元外交的衣服；有人嘲笑他裝文化人，有人譏諷他用網評員炒作自己。中國的領袖中，鮮有習近平這樣從人格到政策遭到全盤否定的例子。如果說江澤民招到了法輪功的憎恨，習則是招到了全階層的反感。
這對他來說是個極度危險的信號，政治家不懼怕人們的責備，但懼怕人們的輕蔑。對一個執政者嗤之以鼻比刀劍的傷害更重，這代表他在個人素質上不被承認。
人們的評價不確定是否會傳到習近平耳中，但可以看出他的確變得更加敏感；他頻頻發表“重要講話”，加大力度設指標，作批示，試圖攥緊手中的權力。而且為了證明自己，他開始大量地虛構政績；他聲稱"全麵建成小康社會取得偉大曆史性成就"，“民族發展取得曆史性飛躍”。他用霸王硬上弓的方式宣稱自己兌現了政治承諾，尤其是取得全麵脫貧的勝利；盡管中國還有大量低保戶，但他仍然宣布自己創造了“彪炳史冊的人間奇跡”（脫貧攻堅總結表彰大會）；而且人們明明看到中國每況愈下，但官方和媒體卻聲稱：“中華民族比曆史上任何時期都更加接近偉大複興的目標！”
這些話透露出習近平的政治根基在潰敗，以至於隻能靠編造口號來維持地位。同時他對外界的批評異常緊張，並將言論壓製得滴水不漏；很多輕描淡寫的話都會觸碰他的逆鱗，這些話如果放到其他領袖身上，可能就是雲淡風輕地一笑，但在習近平聽來不堪入耳。他上任以來屏蔽了很多詞匯，包括俚語，電影，動漫，品牌，人名……；這種屏蔽會隨著他的執政與日俱增，甚至牽連很多毫不相幹的詞匯。
這種敏感已經影響到了社會的正常交流，習近平創造了中國有史以來最多的帝王名諱。因為他知道自己的表現不盡人意；他上台不到十年，得到負麵評價比前幾任領袖都多；而這也讓他的態度越發頑抗，並對自身的錯誤和丟醜行為抵死不認。——就連閱兵時用左手敬禮這種顯著的錯誤，都有喉舌辯稱為“左尚吉右尚凶”；並且在外交連番受挫的情況下，王毅卻盛讚他開創了：“特色大國外交新局麵”。
人們為他吹出了無數的泡沫，試圖讓他的執政合理化。但這些吹噓在他慘淡的政績下顯得異常蒼白；一個顯著的現象就是，習近平的宣傳越來越誇張和離譜，但人們卻越來越看不起他；他拚命地強調自己對共產黨和國家的重要性，並有意無意地貶低前人而抬高自己；這讓他顯得十分自我中心，也十分欠缺格局。習給自己穿上一件舉世絕倫的金縷衣，並在水軍和群眾演員的喧囂中勉力維持，但大家都明白這不過是一場自吹自擂的鬧劇；他的基礎仍然脆弱，吹捧他的都是投機者，而從沒有精英願意擁護他。
這讓習近平越來越傾向朝鮮和伊朗的環境，他希望盡快建立一個封閉和愚昧的社會，以消除批評和質疑；然而這也是他思想中的一個致命盲點，因為這種草莽式的政治理想完全不符合當下的時空背景。——中國人在習近平的高壓下會滋生逆反情緒，采取非暴力不合作態度；習近平算準了中國人不敢有政治主張，但卻無法阻止他們以消極的方式放空自己。互聯網時代的人容易在信息封閉的社會下產生厭世心理，這可能需要一代人去脫離使用網絡的習慣，才能遂習近平所願。所以即便他的政策能夠執行，也難以看到中國人被完全馴化的一天。
習近平的危機 2：潰敗的蟻穴
從習近平的個性來說，他注定會走上一條很窄的道路。這條道路充滿鬥爭，對立，並且會瓦解他的政治基礎，但他似乎又沒有選擇。
民意上的失敗實際反映出習的一個根本劣勢，就是他的思想和理念很陳舊；他無法用政績來創造自己的合法地位；因此在麵臨挑戰的情況下，更容易選擇毛澤東的方式而不是鄧小平的方式去維護地位；當他無法解決當下的經濟困境時，就隻能走進一條階級鬥爭的死胡同，試圖以政治動蕩去恐嚇人們。這種方式就好像對人宣告說：“倘若你們不擁護我，我就讓國家不得安生”。
他不斷地在講話中強調說，要善於鬥爭，敢於鬥爭；而且就如毛澤東曾擔任中央文革小組長那樣，習近平也兼任著很多小組組長。他鼓勵公司，高校和民間互相舉報；讓學生舉報老師，員工舉報老板，下級舉報上級。他希望群眾互相監督且人人自危，那麽自己的權力就不易受到威脅。
他陷入了和毛澤東同樣的執念，認為維護權力就要不計得失。但在這上麵，他卻麵臨著一個困境，就是根本無法建立毛澤東那樣的威信。——就權力手段和思想水準而言，兩人都不可等量齊觀；毛澤東是個出色的理論家，同時具有很強的大眾魅力；而習近平毫無穩固的群眾基礎；同時他理論知識匱乏，無法構建係統性的思想去支撐一場政治運動。
他所掀起的民族主義，隻是毛澤東政治權術的皮毛，其中毫無思想主幹。例如他常講兩句話：“世界正進入前所未有之大變局”，“中國麵臨著偉大複興的關鍵時刻”，就異常脫離時代現實，顯得頗為牽強。這種話很像武俠小說的序言，把人們引入一個驚天聳地的背景。——但當下的世界並無動蕩，不存在什麽“前所未有大變局”；而且中國並未衰敗或受外邦奴役，也談不上要人去複興。
習近平想給中國人吃了一劑民族崛起的補藥，激發大眾的狂想；但他所渲染的民族危機虛無縹緲，無法獲取人們的共鳴。他的口號隻能動員一些邊緣化的人群；這些人顯示出低教育化的特征，或者年齡層偏小，心智單一；而社會的中堅力量大都比較反感這種氛圍。
但在習近平來說，他的政治押注過大，幾乎從一開始就斷了自己的退路，因此不能輕易言退。在他的危機與日俱增之時，隻能憑借民粹的東風去加強政治整肅。他多次強調道：“永遠不能停止黨內的‘作風建設’ ”，並且“要糾正黨內不良風氣”。——他借鑒了 30 年代的整風運動，以此清洗官場，在他上任以來落馬的官員很多，其中不乏一些任意編派的政治罪名，如“野心膨脹”“妄議中央”或“拉幫結派”。
但無論政治清洗多麽劇烈，黨內都會不斷地滋生對抗勢力；因為歸根結底，是他在破壞集體利益，犧牲國家的前途來為自己的政治護航。所謂成難敗易，中國積累了幾十年的資本，卻在他任期內快速流失。這樣持續下去，習近平勢必造成一個空心化的中國，讓政權從內部潰敗。
中國的高官感到恐慌，便希望趕在國家破產前將資產轉移。而這讓習近平認為黨內一些人不以他為核心，在國家的關鍵時刻拿走了他原本可以支配的資源；而這種釜底抽薪的舉動，就是為了在政治上架空自己。
習近平對此製定了嚴厲的外匯政策，與逃離的資本展開了拉鋸戰。——起初銀行限製大額換匯，並製定了較低的購匯額度；但民間聚集人頭，采用多人匯款的方式讓資金離境；銀行開始清查來往賬戶，但人們又通過境外消費的方式套現；政府限製了銀行卡的境外消費額度，不過卻發現有人通過外貿賬戶在海外置產；政府很快給跨國企業製定了外貿配額，但又發現他們在香港注冊公司規避監管；這讓習近平出手打擊香港金融界，防止資金離岸；但資本轉而離開香港，集中在海外上市；他出台規定限製企業境外融資，設法扣留資產，但發現很多企業已經被信托化，國內的股權所剩無幾；他試圖收歸那些還未出海的企業股權，卻又發現它們已經做了內保外貸，隻把債務留給了中國。
資本各顯神通，在習近平的管製下四散逃竄；而習則在這些逃跑的資金後麵奮力追趕；他清洗澳門賭場，關停第三方支付牌照，打擊的錢莊和外資銀行，同時又清查用於走賬的個體外貿賬戶和作為影子金融係統的區塊鏈。他用盡各種手段圍堵，卻發現窟窿始終捂不完，西方總能想到辦法給高官和富商提供走資渠道。
這讓習近平心中十分焦灼，他擔憂資本奪路而逃，最終會把中國掏空；一旦政府陷入財政困境，他的地位也就岌岌可危；但習近平的對手也反過來認為他的鬥爭路線在加速環境惡化，而且他公私合營的計劃搞得人心惶惶。他執政這十年，已經成為了改革開放以來內政外交最低迷的時候；大家質疑就算把資源交給習近平，他的政策也是個無底洞，會率先把中國掏空。
習近平的危機 3：絕對不忠誠
習近平和資本的戰爭，其實代表著他與整個官僚係統的對立。他並沒有國家的觀念，甚至都沒有政黨的觀念。人們看出他不但固執，還過度自私，會為守住權力而傷害國本。從政的大忌就是為一己之利而罔顧國體，但在國家利益與自我權力衝突時，習近平毫無疑問會犧牲前者；他願意接受一個破敗的中國，也不能接受權力的旁落。
這導致他在政治鬥爭上有些不計後果，正如他為了個人權威，不惜犧牲國家經營了幾十年的國際關係；在中國與世界對抗的初期，美國曾向中國表示，雙方的關係正在趨向零和博弈；西方各國也一直告訴共產黨，不要把經濟糾葛上升到政治層麵；這都是在提醒中共高層，讓他們盡快遏製對抗主義。但習近平以此步步進逼，最終迫得對方采取政治回應；——西方重提民族和人權，並停止對中國的官員提供財產庇護，而美國也出台法案禁止侵犯人權的官員入境。
這破壞了官僚係統最核心的利益，因為他們不能進入西方國境，就等於隔絕了自己的財產；一個獨裁者能受到多少擁護，歸根結底源於他能創造多大的共同利益；而這也是大家不願推翻鄧小平路線的原因。但習近平的自我意識過強，把整個國家乃至政黨都視為他的獨占利益。除了自己身邊的犬馬，他幾乎傷及了一切人。
而且他心中有一種偏執，認為一切人都應該不計代價地擁護核心。如果大家都願意就範並合作，那麽自己就有足夠的力量去貫徹意誌。但官僚們根本無法認同這種態度，他們不可能在習近平顯著的錯誤下去支持他。而這也導致習用強勢的態度去壓製整個官僚係統，以維係住越來越分裂的政治基礎；他像拉扯提線木偶般，強行讓整個國家跟隨他的步調。
然而這樣的管理讓整個國家都處於缺乏生機的狀態，自習近平登基以來，中國的官場變得異常壓抑；官員在工作上非常消極，很多人希望用一場苦熬來換取明天。但他們看到習近平修改了憲法，打算在皇位上久居不下時，就感到了一種綿無絕期的惡劣情勢。
而這種僵持的局麵是無法持續的，總會出現破局的一天。習近平會越來越孤立，甚至他的支持者也會內心動搖；因為他們看到習近平一意孤行，擔憂自己也會跟著前景黯淡。而且習近平性格剛愎狹隘，作他的臣屬十分吃力。他時常與屬下爭功，並習慣把過錯歸咎於他人；他的很多政策都不具備現實性，但他總是責怪下屬們執行不力。
這導致習近平的僚屬關係不太穩定，從他就任以來，很多人曾紅極一時，後來卻慢慢淡出或落馬。——王岐山曾經是他的親密夥伴，但後來逐漸被邊緣化；孫立軍和傅政華都曾是他的打手，但卻接連落馬被查；王健林在習近平任職三年後成為中國首富，並曾讓習近平的家人持股萬達，但最後卻在資本出海的問題上遭遇清算；還有一些當初被習近平所賞識的高級網評員，也是心猿意馬，在瘟疫爆發期間與他分道揚鑣。
這可能讓習近平感到政道滄桑，人心難測，也讓他在人事任用上頗有顧慮；因為很多人都是前任元老的走卒，雖然對他表了忠，但他擔心這些人二次變節。習近平曾公開表示自己憎惡“兩麵人”，他一再提出“絕對忠誠”，強調“旗幟鮮明地反對‘偽忠誠’ ”。他擔憂身邊出現蘇秦那樣善於縱橫術的陰謀家，而他又拿不準誰是這個人，因此時刻提防著身邊人勾結和密謀。
這種狀態讓習如履薄冰，他一方麵要依賴身邊人，一方麵又擔心被他們倒台；這讓他在風險防範上草木皆兵。他曾去香港視察，其保鏢嚴密的程度駭人聽聞；香港當時出動一萬警力保持戒備，本地民眾從未見過如此驚人的陣仗。同樣地，習近平在武漢疫情後，經過一再拖延終於前往慰問；安保人員前仆後繼，將他水泄不通地圍繞，而整個武漢也是一步一哨，四下風聲鶴唳。
不過這種危機感也並非空穴來風；外界一直有聲音在刺激習近平，經常有不明來源的消息傳出他身體不適，又或者說他有了接班人；盡管他抓捕了黨內給他指定的繼承人，但仍有風聲說他將被取而代之；——這種小道放風的現象，透露出有人在測試整個中國的反應。
而這也讓習近平處於惴惴不安中；他無法確定哪些人對自己還保持著忠誠，隻能一再對身邊人進行清查；他要消滅一切顛覆他的企圖，他不能容忍像胡耀邦和趙紫陽那樣失去權力，因為他還有許多未竟之誌；他還需要另一個十年或者二十年。
中國國家主席習近平 AP - Andy Wong
網絡文摘 作者：方舟與中國
綜述：逆流泅泳的帝王
十年前，人們在考慮習近平將把中國帶往何方。但十年後，人們更應該考慮他自己將走向何方。
他是個準備不夠充分的領袖，有些倉促地應對著這個變化過快的時代。而且他運氣不好，在任期內正好遭遇經濟的下行；國家的兩個經濟支柱，人口紅利和房地產，都開始麵臨轉折點。這意味著中國的製造業會衰弱，同時土地財政也難以為繼。並且中國的經濟活力太低，難以激活居民內需作為另一個支柱。而與此同時，國內資產價格高企，實體行業凋敝；工人抗議，農民討薪，金融難民討債，這些事件的數量都遠超習近平之前的時代。而此時中美交惡又引發了貿易戰，讓出口麵臨困阻；且在突如其來的疫情下，習近平把內部矛盾延伸為國際對抗，導致了新軍事競賽的興起。
其實這些問題未必是習近平個人所導致，但專製製度有一個特征，就是它欠缺代議製下的長效機製，因此存在很強的周期性。所以對執政者來說，天時地利很重要；領導人不但要生逢其世（家世），還要生逢其時。而習近平上台時，中國的經濟紅利已經在變弱，但遺留問題卻開始顯現。並且習近平的個人作風又帶來了一種負向反饋；——在政治周期本就對他不利的情況下，他卻采取了一係列偏激的作法，從而加劇了事態惡化。
這些因素會營造出一種對他不利的氛圍；因為中國傳統觀念認為，皇帝受命於天，必然受到上天眷顧；所以國家風調雨順，才能證明當政者是天選之子。然而習近平上台後，國家的內政外交卻連番受挫，經濟也陷入全麵性的衰退；而且近十年來頻現天災人禍，甚至在 2016 年出現熒惑守心這種罕見的凶象；這足以讓任何一個皇帝感到恐慌，但習近平卻又遭遇了中國百年難遇的疫情，而這種規模的瘟疫往往預示著王朝的衰敗；上一次遭遇大瘟疫的領袖是慈禧，而再上一次是崇禎。
對一個皇帝來說，如此多不祥之兆集於一身，會帶來一種暗示，表明他並非天選之子，而其實是上天的棄兒。
這讓習近平異常焦灼，他不停地修補著政權上的一道道創口，並迫切地希望創造一些事跡來證明自己；這讓他的政策總是風疾火燎；例如他要整頓市貌，北京就開始清退低端人口；要搞技術突破，就開始芯片大躍進；要節能減排，工廠就限電停產。
自改革開放以後，中國的政治就沒有如此混亂過。行政部門為了達到習近平的指標，時常處於首尾不相顧的局麵。雖然習也做了一些行之有效的改變，如改善財政分配，裁撤冗員，以及精簡公務流程等；但他沒有迎來好感，因為體製內十分抵觸；公職部門集體不作為，政府把壓力層層向下攤派；民眾沒有覺得行政體製有多大改良，辦事依然困難。
習近平本希望掌控一切，但卻讓一切失序；他感到一切都在與他為敵，甚至上天都與他為敵。在這種處境下，他指望通過政治高壓來扭轉局麵。在習近平的統治下，國內烽煙四起，充滿討伐之聲；他打擊宗教，打擊民運，打擊少數民族，打擊律師，打擊境外勢力；但在打擊完後留下了一片片焦土。他要推翻很多東西，但又無法讓它們變得更理想。雖然他也強調發展科技，升級供應鏈。不過他的權力意識就像一個漩渦，無論創造多少資源，都會消耗於其中。
這種自我中心限製了習近平的格局，他的世界觀很虛幻，而且思路上的盲點太多，這些盲點本可以被集體領導機製所防範，但他卻削弱了這種機製。他希望通過連任去自我證明，但卻攤開了一個無法掌控的局麵；他想要改變中國的社會結構，想要主導第三世界，還想西方認可他的政治地位。當他無法獲得這些認可的時候，他就打算關閉國門，給全民做政治改造；但今時不同往日，技術潮流將把封閉的中國和世界的差距拉大，國門最終還是會被推開。
習近平麵臨的終究是一個與自己理念不合的時代，他在時代的浪潮中逆流而行，但卻希望整個國家給他護航；他心中相信，這隻是蛻變前的黑夜；通過自己的一鼓作氣，他最終能夠力挽狂瀾；他會宣告自己將帶來一個跨越式的裏程碑，並解決一切的曆史遺留問題。但大家都知道，他更可能鑄成不可挽回的曆史錯誤，而這些錯誤將花費國家幾個世代去償還。
綜述：習近平和薄熙來 1 同代傳承
習近平可以說是地位十分尷尬的一個皇帝，他在一開始把自己的起點定得很高，從而讓自己走了背運。因為他的錯誤都會在他的宣傳下顯得格外刺眼。並且伴隨著他一步步走下坡路，人們也越加感到懊喪，認為中國被他帶入了一條歧途。
在這種情況下，人們會越發地懷舊，尤其是懷念與中國政壇失之交臂的薄熙來。他和習近平屬於同輩，也曾被人們寄予過領袖的厚望。人們時常想起他的樂觀和積極，認為如果他還在，中國的景況不至於此。很多人認為他運氣不好，因為一些疏忽而斷送了自己，以至於將高位拱手讓給習近平；而每念及此，人們的惆悵都會加深。
人們會通過習近平聯想到薄熙來，是因為他們有很多相似點，但是形象落差卻很大。薄熙來曾是政界的明星，朝氣蓬勃，口才過人，這讓話不離稿且磕磕絆絆的習近平相形見絀。薄豪邁而灑脫，喜歡與民眾麵對麵交流；而習即便是未擔任最高領袖之前，也不敢隨意走到民間去。薄像一個活躍而開朗的西方政客，而習更像被體製熏陶過度，顯得枯燥和刻板。
不過盡管有這樣的差別，他們之間卻存在一種同代傳承的關係；習近平在某種意義上繼承者薄熙來的衣缽，並將他的政治影響一直傳播至今。從根本上來說，習很欣賞薄，不僅欣賞他的手腕，還欣賞他的個人風度。薄熙來給了他很多政治觀念上的啟發，並讓他在政策製定上有所借鑒。
首先兩人在權謀上都具備相當程度的破壞性，是那種敢於打破政黨內部平衡的人。薄熙來最著名的政治遺產就是在重慶掀起歌頌紅旗的熱潮，以博取政治地位。而習近平在集權之路上，也是采用向紅色文化複辟的方式，為自己創造政治擁護。同時薄熙來借以整頓風氣的打黑運動，也被習近平所承繼；在重慶時薄熙來的口號是：“掃黑除惡，專項行動”；而習近平的口號則是：“打黑除惡，專項鬥爭”。
此外薄熙來喜好以刑獄手段去打擊異議人士，他曾在打黑過程中抓捕過辯護律師和民間企業家；而習近平更是不遑多讓，一舉發動了讓世界震驚的律師和維權人士大抓捕，其規模亦遠非薄熙當年來可比。
而且薄熙來一度想加強對社會的監控；當時王立軍計劃在城市安置數百萬攝像頭，打造平安重慶。而這一概念被習近平所實現，他主政後急劇擴充監控規模，直至中國成為這個領域的翹楚，在世界人均電子監控數量上囊括前五的排名。
而近年來習近平所提出的“共同富裕”概念，實際就是薄熙來在重慶主政時所提出的“共富十二條”的翻版。人們看到即便薄熙來淡出了政壇，他的想法還是被嵌套進習近平的政策中。可以說在很多方麵，習都是他的私淑弟子。
但這種現象導致了一個直白的結論，就是認為習和薄是一丘之貉，兩人無論誰上台都是中國的災難；——然而嚴格說來，兩人隻在維護體製上有共性，而在政治認知和個人素質上，卻有著根本的差異。
比如習近平剛上台時，曾有意無意地效仿薄熙來式的個人魅力，試圖展現一種融貫東西的風格；但這遭到了失敗，因為他並不具備相應的內涵。薄熙來深得宣傳精髓，他能由內而外地散發影響力，吸引人簇擁在他身邊；反之習近平過於依賴炒作，他每到地方視察，總有人聲嘶力竭地高呼萬歲；這看著更像一種諷刺。他對外宣稱每天遊泳，卻沒人見過他下水的樣子；倒是薄熙來留下了赤膊上身，帶著泳帽活動的照片。
顯然薄熙來有一種渾然自成的從容，而習近平則表現木訥，風格不明朗；所以盡管兩人都豢養網評員，但薄熙來用網軍是攻，習近平是守。薄搞宣傳是為自己錦上添花，而習更多是為了遮醜；薄時代的網評員多少有一些文風，懂得偽裝客觀；但當代網評員則素質顯著低下，充滿謾罵和侮辱性言辭，即便是外交部都呈現出下三路的傾向。因此薄熙來的外宣能增加他的光環，而習近平的戰狼外交卻引發了全世界的厭惡。
而且薄熙來喜歡結交文人，讓知識分子為他助陣；他和江澤民這類領袖一樣，有一種吸引文人的風範；因為知識分子多少帶有一些風骨，容易被人格魅力所征服。而習近平並不具備這種特質，所以當他在國際上念書單時，嘲笑他最狠的就是知識分子，而這也讓習更傾向於把他們當醜老九批鬥。
其實對薄熙來的模仿，讓習近平處於了比較劣勢，會讓人自然地拿兩者做對比；相對來說，薄熙來更像一個活生生的人，而習近平則像一個沒有特色的官僚樣本。以至於到了今時今日，很多人寧願支持在監獄中的薄熙來，也不願支持在龍椅上的習近平。
綜述：習近平和薄熙來 2 迥然不同的中國
從個人起點來說，薄熙來顯著高於習近平；他得天獨厚，凡事都喜歡拔得頭籌；不過在專製體製下，最難容的也是這種人。就這個意義來說，習近平要更幸運一些；而這種幸運在一定程度上是源自他的家族。——在文革浪潮中，習仲勳和薄一波都被打倒；薄一波在 1978 年獲得平反，習仲勳於 1980 年平反。兩人都回到了中央，但薄一波在大小事務上都支持鄧小平。而習仲勳的性格更率直一些，也不太官僚化；他在 89 年學潮中為受到批判的胡耀邦仗義執言，這並不符合鄧小平的意誌，也造成了兩個家族權位的分野；薄一波一直是黨內決策的重要人物，而習仲勳的成就則更多在經濟建設上。
習仲勳於 2002 年逝世，這時習近平是浙江代省長，薄熙來是遼寧代省長；但此時薄的光芒轉盛，他的家族也在為他的升遷造勢；薄一波直到 2007 年逝世，都在為兒子的政治前途奔忙；而薄熙來敢於行為出格，也大多是由於家族的庇佑。
就此來看，他受到父輩的蔭蔽要比習近平更隆厚；而且薄家的風格較進取，習家則低調很多；且顯然地，習近平要比薄熙來更隱忍。相較於習，薄有一個顯著劣勢，就是他過於招搖，不擅長“隱性施政”。而這一點習近平做得更好，他通常不把政治意圖上升為明文政策，往往不露痕跡地施政。正如他唱紅的聲勢雖大，但從不將其標榜為一項運動或政策，所以很難招致攻擊。
這種區別造就了他們截然不同的執政思路；習近平更傾向於傳統和保守，因為他就是這樣一路走過來的；而薄熙來作風前衛，更像一個西方式的官僚；這並不是說他的意識已經被西化，而是他看到西方社會的成熟；他並不喜歡封閉和僵化，哪怕在官方場合，他也喜歡氣氛活躍。
因此薄熙來製定政策比較開放，他敢於創想，也善於因地製宜，因此在大連和重慶都能成功；這斷不是習近平動輒就打造一個雄安新區所能比。他沒有薄那樣的自信，過度的自由化會讓他不安；他更傾向於政治優先，而且不敢輕易放權。所以即便他照抄薄熙來的政策，很多時候也會攪成一灘渾水；因為他會將同樣的政策演化出不同的目的。正如兩人都唱紅，但對薄熙來而言這隻是進身之階，他會見好就收；而習近平卻打算將其作為政治常態。而在打黑上麵，薄熙來很大程度是為了改善社會生態；而習近平則是要創造核心擁護，換言之，黑社會和宗教，民主人士等並無二致，都是異端。
而在經濟理念上，兩人更是存在根本的差異；薄熙來很重視經濟，因為他清楚經濟是執政之本。在這一點上，他可以局部地拋開政治立場，采取務實的態度。但在習近平這裏，經濟倒像是權術的延伸；他在很多概念上效法薄熙來，但都是一種障眼法；——他宣布要改善民生，平抑房價，但卻在上任後掀起了最瘋狂的房地產炒作；他提倡脫虛向實，但卻熱衷於龐氏經濟和資本遊戲；他聲稱要擠泡沫，但卻將債務擴張到 GDP 增長的兩倍，並在執政的十年內將貨幣發行量翻倍。
最重要的是，習近平身上有個很突出的特點，就是他帶有一種天生吸血的特質；他采用著高支出的治國模式，並任性地把國家當作供血機器；一旦有需要，他就會向社會抽血。他把創造力都用在了發明政策上，而這些政策隻是為了變相地收割財富。
相對而言，薄熙來雖然手腕粗放，但絕不會破壞經濟根基；他懂得如何去創造一種經濟常態；而這正是習近平難以領會的一點，他無法探究薄熙來政策的內核，也難以在自我需求與現實環境中取得一個平衡。
很多人一直相信，薄熙來比習近平更適合主政中國；雖然共產黨不一定喜歡薄的方式，但他行事更理性，經濟思路更成熟；他不會把政治運動升級，而習近平則存在這種風險。而且薄熙來比較重視底層的生息，他的政策多少能讓社會雨露均沾。雖然他同樣是體製的捍衛者，但他會保留社會的活力，而不是像習那樣從上至下地搜刮，讓人難以喘息。
在習近平來說，他對薄熙來態度正如斯大林對托洛茨基一樣；他既佩服這個人，又擔憂他的影響力；薄的聲望曾一度超越國家最高領導人，並受到廣泛的擁護。無論在民間還是官僚係統中，他的影響力都沒有消失。而審視今日的局麵，不免會讓越來越多的人懷念他，而這更讓習近平感到介懷。
在薄熙來倒台後，習高調宣揚紅色文化，其中多少存在著與其爭奪紅色遺產的意圖；正如他在疫情期間爭奪抗疫指揮官的稱號。同時他極力清除著薄執政時的痕跡；他拆除了大連的華表，廢除了女騎警，並撤掉了重慶的交巡警平台；不過他最難清除的，還是自己身上那層薄熙來的影子。
綜述：習近平的民主之路
在近代領袖中，習近平可能是繼薄熙來之後最不循常理的官員。如果說人們對薄的開放態度會想入非非，那麽對習的政治倒退就感到捉摸不透。曾有人認真地對此分析，得到一種結果是習很可能要搞民主；——這種表態不是為了整蠱或反諷習近平，而是自他上台以來就一直呈現出某種反常現象，這些反常並不符合他的政治定位；雖然他一直表現得像一個專製者，但這種專製顯得過於刻意和突出；而且就中國的現狀來說，和平演變的可能性並不大，人們一度對民主的前景感到無望。但自習近平當政以後，卻帶來了另一種啟示，就是民主更可能在一種破而後立的環境中產生。
這種觀點是基於習近平執政軌跡中的現象分析；——在作為政黨最高領導人的十年間，他推行了很多極端的政策；這些政策乍看之下是在鞏固權力，但卻對現行製度進行著一種破壞；這種破壞從他執政之初就不斷地滲透進國家的各個層麵，並層層消蝕著共產黨的執政根基。
這其中有一個支持論據，就是習近平的很多決策看似毫無章法，但卻精準地攻擊到政權的每一個命門。他幾乎以一種外科手術式的手段，在不斷地拆解這個集權政府。無論經濟，民生，還是外交層麵，他都製造了很嚴重的困境；而且他在執行這些政策時顯得義無反顧，直至把問題推進到一種不可挽回的地步。
顯然，習近平正在很多方麵斷絕著政黨的後路；而這引出了一個推論，就是他可能保留著父輩的影響，畢竟習仲勳很開明；但這個開明的人卻看出黨內的抵製力量很大，在既定條件下不可能達成改革。而如果習近平轉換了策略，采用一種政治倒退的方式，反而更可能顛覆製度。
對政治家來說，家族傳承具有很大意義，例如薄熙來身上就可以看到薄一波的影響。人們一直懷疑習近平是否也在貫徹父輩遺誌，利用集權引發變革。他雖然從未表露過任何民主傾向，但其舉措卻在創造民主的條件；而這種行動，必須要對中國的政治結構十分透徹才能勝任。很多人從頭到尾都在懷疑，習專製的外表下是否別有一番民主用心；人們越看他，就越覺得他才是那個想顛覆政權的人。
不過很多抱有這種想法的人，也一直在否認這個觀點；因為習近平的氣質太不符合，他顯然更像一個步履維艱的獨裁者。但其實對這個問題，也可以換一種思路看待，就是以目的論的角度去考量。——即便拋開習近平本身的意願不談，他的行為也在引發一場變革。而這就涉及到了中國實現民主的形態；——當前中國的民主思想大多還停留在不切實際的階段；人們往往幻想領袖變得開明，然後自覺地推動民主；而這也是明君思想的另一種版本。不過期待獨裁領袖們顛覆自己，這本身就很荒誕。在專製國家，政局的轉變更多是時勢使然。所以與其寄望誰會搞民主改革，不如考慮誰更能促成民主的條件。
比如人們就對薄熙來抱有過政治改革的期望，但薄熙來更可能帶來一種軟性的獨裁，讓人民麻木；相較而言，習近平更可能給專製掘墓；因為他存在很多思想盲區，而且比較倔強；他不容易覺察到社會的末日氣象，因此不會在政策上有所收斂。就好比毛澤東的文革將國家推向破滅的邊緣，如果不是鄧小平，這種危局就很難說會發展到什麽方向；這一點對習近平同樣適用，當他把一種政治狂熱推向極致，就會不可避免地導致政權崩塌。
歸根結底，中國的障礙在於封建殘留，在常規狀態下即便發生民主改革，也可能因為觀念和困阻而倒退。因此就算人們不喜歡習近平，但他在這條專製之路上越久，其破壞就越深入。雖然這條路會給中國帶來陣痛，但變革也會更徹底。
所以即便他是弄巧成拙，但對結果來說也並不重要。隻要他的行為能促成專製的解體，那麽就具有積極意義。中國幾千年，被極權所葬送的政權比比皆是，習近平也許能做到所有民主人士都做不到的事。古語有雲：“兵者，詭道也。”，政治對普通人來講本就難以理解；並且從曆史也可以看出，重大的變革通常都是節外生枝，而不是以大眾所預期的方式發生。
習近平的終點
習近平是中國近代的一個標誌性領袖，他像燈塔一樣顯示出專製政權的周期性困境。而且作為一個局中人，他很難跳出政治立場去認知這一點。因此當曆史的退潮來臨時，他試圖創造一股逆時代的力量去站穩腳跟；不過這卻讓他在一片困難中擱淺。他希望為自己爭取多一點時間，因此提前宣示了自己的曆史地位。——他把中國分為三個時代，將之前的中國定義為毛澤東和鄧小平的時代，而他則是新時代的締造者。
這種做法把習近平的自我宣傳推向登峰造極，人們看出他為挽留政治地位，已經無所不用其極；因為毛鄧是他完全不可與之比肩的人；而習近平在宣傳上把自己無限拔高，就是為了去攀附這兩個共產黨的巨擘；他像唱獨角戲一般強調著自己的重要性，做了後輩才應該做的蓋棺定論。
共產黨從沒有這樣的先例，顯然習近平的政治氣數已到了強弩之末，而他卻很不甘心；他終究不是一個扭轉乾坤的人，對中國和共產黨來說，都隻會是一個過渡領袖。而且他已經走得太遠，甚至超出了應有的預期。以至於有人疑惑，黨內為什麽能如此容忍他，讓他把國家搞到今天這般境地。
其實這是由於習近平最大程度地利用了中國的行政結構，以中央警衛局和其他監控手段去管控黨內高層，因為他是一個掌控欲和危機感都較重的人。不過更根源性的因素是，共產黨處於建政後的穩定期，已經很難產生強大的反對派；通常打江山的那一代人在執政地位上相去不遠，因此很容易把權力鬥爭推高。而那些享受既得利益的後代們，不像他們祖輩那樣直麵過戰爭，帶有一股殺伐氣；他們早已在安穩和逸樂的生活中變得萎靡，而且容易患得患失。
而此時如果出現一個性格強勢且具備權術特質的人，就能夠造成對群體的壓製。而且就性格來說，習近平也的確比其他人更橫得下心。也就是說，習的優勢在於黨群太弱，才得以讓他威風八麵。如果放在二三十年前的政治環境，這種治國方式早就被叫停，他自己也會被元老們罷黜。
顯然黨內已經很難製約習近平，不過他卻免不了敗於自己之手；因為他的執政方式難以為繼，隻會造成越來越破敗的局麵，讓他堅持至今的是一種性格上的執拗和失去退路的無奈。他一直沒能獲得讓內心得以支撐的信念，而更像在執行一種權力本能。針對這種脾性，黨內一些人會采取順水推舟的態度去慫恿他，他們會堵塞他的言路，並為他的錯誤圓場；他們會把他推入一個無以複加的境地，並把所有仇恨都引到他身上去，然後讓他為共產黨的周期性困難承擔責任。
而此時的習近平，已經無法跳出這種局麵；他一直在追逐一種理想的極權主義，而這卻被現實中的各種權術所利用。——黨內有人煽動他走向極端，從而創造政治契機；歐洲在利用中美的角逐，去占據更多的市場；而新興國家則鼓勵中國與西方割裂，以推動其產業鏈流出；同時美國也在利用習近平的攻擊性，去挑動亞洲的局勢；甚至就連民主人士們，都寄望於習近平連任以拖垮共產黨。
或許一直以來，習近平都認為他能改變世界；但在既定利益麵前，他必然會被全盤推翻。——中國與世界經曆了幾十年磨合，不可能因某個人而決裂；共產黨也不會為習近平的一己之利去與世界冷戰；倘若他執意破壞共同利益，最終會觸犯眾怒。而此時對他來說就很危險，因為大家會采取反習不反共的策略；兩邊的高層會建立協作，去引導一場政治變局，把習近平和共產黨切割；而這會讓他遭遇一個牆倒眾人推的局麵，並成為政治妥協之下的獻祭。
或許習近平不會預估這樣的結果，但他也會感到前路迷茫。其實在以前，他也有過清澈和豁達的時候；在一些早年的影像中，曾記錄了他的過往；——他當年接受采訪時，顯得思路流暢，吐字清晰，且流露出一種罕見的真性情；此外在一段家庭錄影中，他向大家說：“一個人最好還是要保持本色。”
但他最終失去了本色，從前的他和現在判若兩人；他早年雙目有光，顯得平和而謙遜；但成為中國領袖之後，卻日漸衰頹。他的麵容和氣質發生了很大變化，幾乎以目力可及的速度在老去，並且整個氣場都在衰敗。
這種轉變讓人匪夷所思，因為他的神采就是伴隨他的政治升遷而消退的；或許成為最高領袖讓他失去了很多東西，包括他曾擁有的那些淳樸的事物，——他的家庭，婚姻和友誼。盡管他保留了政治博弈所獲得的勝利，但仍是一個階段性的勝利者，並且失去了很多自主。
就他的現狀來說，已經很難在從政之路上持續走下去；2022 年將會是他最大的轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，他也會麵臨滿途荊棘，並在 2027 年前迎來全麵的破敗。他陷於強烈的自我偏執，以至於把政治過度理想化；他的處境和袁世凱當年相似，整個統治期都處於一種反差的時空中。他可能在內心上把自己奉為千古一帝，但最終會明白這不過是黃粱一夢。而這種理想和現實的落差，往往會成為一個執政者最致命的傷口。
習近平很可能遭遇一個落寞的收場，對他來說，該來的總會來；人們不會固守不切實際的幻想，去跟隨他一起覆亡。即便是他的支持者，也會與他漸行漸遠。而當大家都離去，隻把他一人留在寶座上煢煢孑立時，也就是他的政治生命壽終正寢之時。
=================================上
胡耀邦／趙紫陽 1982-1992 $0.205-$0.427萬億，增1.08倍。
江澤民，1992-2002, GDP $0.427-$1.471萬億，增2.45倍。
胡錦濤，2002-2012, GDP $1.471-$8.532萬億，增4.80倍。
習近平，2012-2020, GDP $8.532-$14.72萬億，增0.73倍。
習近平時代的經濟增長還比不上動蕩的胡耀邦／趙紫陽年代。習近平對中國經濟有貢獻嗎？2021年中國GDP還沒有確切數字，不知道會編出個什麽玩意兒。反正變好變壞老百姓都知道。偉大領袖指導中國前進了嗎？
他曾經是誌願軍的汽車兵，曾經隨誌願軍打到漢城。他對我說，多虧他是汽車兵跑的快，不然就被聯合國軍抓俘虜了。我不知道他後來知道不。被抓俘虜的誌願軍大部分去了台灣，過的比他好百倍。也不知道他改革開放後後悔沒？
出國後，有一次回國看到他，還是那麽窮困潦倒，還是那麽愚昧。我本以為共產黨的愚民到此為止了。沒想到，改開四十年後的今天，共產黨愚民政策又回來了。中國一天天＂崛起＂，老百姓一天天變窮。偉大領袖又可以騎在人民頭上做威做福了，真是中國的悲哀！
哈哈！
其實讀書少也不一定就是什麽大不了的缺點，劉項原來不讀書，鄧小平也不見得讀過多少書。但內心自卑外表裝B就太可笑了！
何況還是一開口就是錯別字，包子老是露餡。
把黨國的臉都丟盡了。讓城裏紅粉五毛也很難辦。
哈哈
++++++++++++++++
希特勒還是很牛的。維也納街頭流浪時，那麽艱苦的條件下，讀了很多書。啤酒館政變失敗，獄中口述而成“我的奮鬥”，洋洋灑灑一大本，確實是有“希思想”的，吸引了很多德國人。好像是定價18馬克，當時很貴的一本書，那是在希特勒發跡之前，很多德國人自己掏錢去買。從希特勒自己當時的報稅單上看，出獄後那幾年希特勒主要靠這本書的版稅養活自己。
希特勒還和平統一了奧地利，幾乎兵不血刃占領了捷克，瓜分了波蘭；完全解決了失業問題，解除了德國人痛恨已久的凡爾賽條約，等等。
文治武功，樣樣都行。
反觀如今之習大傻，說“楚人沐猴而冠”，都太便宜了他，更不要去侮辱希特勒了。
所以，德宣部的戈培爾想要包裝偉大領袖，確實有很多真材實料。換個一肚子草的包子，就是戈培爾再生也沒辦法。就像皇帝的新衣，一開始還有人讚，慢慢就有人議論，時間長了，大家就都哈哈大笑了：光腚小醜正裸奔！
光腚帝還要繼續至少裸奔五年。如果不出意外。
德不配位，但這貨已在位上，能怎麽辦呢？ 文革或是唯一選項
希特勒當兵出生，勇敢當前。上台也是能忽悠宣傳。組織能力，演講能力一流。靠民主選舉上台。當了元首尊重科學，納粹德國當時科技得到急速發展。包括火箭技術，人工製導導彈技術，二戰後美國和蘇聯都是搶了希特勒的納粹德國的火箭技術才得到了發展。二戰盟國靠量，群毆戰勝德國。技術上比德國差了個檔次。希特勒戰術十分了得，但戰略上明顯短視，無論如何，失敗後敢於自殺。
包子看稿子都不能讀對，智商和情商都很低。包子失敗後估計隻會尿褲子。連任誌強說他光屁股都抓進去，笑死人了。
就是這個包子，發明了恐怕他自己也記不清的N個“自信”，念書單的時候，他的自信在哪裏？
當年蘇聯人口比美國還多好幾千萬，國土大一倍以上，地大物博，還有一群小弟（包括中國）來剝削，比美國條件好多了。當年蘇聯最有可能超過美國。蘇聯GDP最高點達到美國2/3，和中美現在現狀差不多。蘇聯GDP保持第二近二十年，可惜敗於自身的製度。共產主義本身就是宗教加封建的落後製度。雖然靠宗教狂熱可以瘋狂一時，但它決不會持久。
當年日本GDP最高時也達到美國2/3以上，而且發展最好的是房地產。當年東京一地的房地產總值就快趕得上美國房地產了。而且大量印鈔票。這兩點和現代中國非常相近。
如果說蘇聯敗於共產主義，日本敗於房地產和印鈔票，那麽具有這三項＂優勢＂的中國經濟會怎麽樣，讓我們伺目以待。順便加一句，這三項優勢都是偉大領袖習一尊帶給中國的。
共產主義因為獨裁和一黨獨大垮了一茬，會不會垮第二茬，誰知道。還是以以前的中國社會估價中國的發展，可能嗎？毛澤東時代的前朝之鑒可是還擺在那裏！
有傻紅說啦，一尊上台十年，中國經濟一直在增加啊？可是那幫二傻忘了，經濟可不是誰上台就能馬上扭轉的。改革開放十幾二十多年後，中國經濟才開始飛速發展。改革的前幾年甚至繼續跌。所以中國現在發展和一尊沒有半點關係。相反，一尊對中國經濟隻有破壞，沒有幫助。
2011年 增9.55%
2012年 增7.86%
2013年 增7.77%
2014年 增7.43%
2015年 增7.04%
2016年 增6.85%
2017年 增6.95%
2018年 增6.75%
2019年 增5.95%
2020年 增2.35%
可以看出，中國GDP增速是逐年下降的，原因在哪裏？而在胡溫時代卻不是這樣。比如胡溫上台時是9.13%(2002), 最高時是2007(14.23%)，交班時是9.55%。
一尊時代，有兩樣是增加的，一個是印鈔票，一個是房地產。房地產在一尊時代漲了三倍還多，去了這兩樣，中國經濟在一尊時代增長了嗎？
習近平是像傻紅評價那樣做了對中國有益的事情嗎？
69歲普金精明強幹，處理國際事物大袖飄飄，從不吃虧。
68歲習近平念稿結結巴巴，錯字連篇，他咋就癡呆這麽早呢？
=================================中
有傻紅說啦，中國物價便宜。可是中國的物價便宜嗎？當年有一種人叫代賣。就是買美國產品到中國賣，賺取利潤。如果真的跑物價貴的美國買東西到物價便宜的中國賣，那些人腦袋絕對是進水了。迄今為止以我的知識，中國隻有人工和蔬菜比美國便宜，其它均比美國貴，房地產甚至貴十倍以上。
當然了，如果看一尊撒錢那瀟灑勁，那絕對是世界第一。再看看共產黨貪官，貪汙不過億都不好意思，世界上誰人能比，誰人敢比？反貪反了那麽多年，貪官越抓越大，越抓越多，甚至當年主導反貪的都是大貪。不但世界第一，還可以入吉尼斯記錄了。
--From Wall Street Journal
這是華爾街報道。2021年前11個月，中國總共有437萬小公司消失，而新成立的公司隻有132萬。這是改開以來第一次。而在此同時，中國統計GDP 2021年增長 8.1%。完全顛覆了人類的認知，堪稱世界奇跡！
另外，偉大領袖還創造了另外一個奇跡。根據報道，中國2021GDP的統計數據都是在一月中旬出籠的。這麽大個國家，統計到發表隻用了半個月，遠超以高效率著稱的資本主義國家，機器人都沒有這個速度！這一定是習思想指導下的偉大壯舉。
厲害啦，我的皇！
何為改革開放? 用白話說, 它實際上就是黨國把套在百姓身上的枷鎖鬆開, 允許百姓做它規定之外的經濟活動。
得益於中國老百姓的勤勞能幹, 加上政策的相對寬鬆, 從改開到2013, 是中國經濟的黃金時代。
現在, 我們說前三十年實際上沒錯, 後三十年實際上走過頭了; 要把過去許多鬆開的枷鎖再重新鎖在百姓的身上, 後果會如何, 從一尊上任的GDP增速變化就可判斷出來了!
it is a straight line down. With this de-accelerating rate, our GDP will be flat in 10 years.
數據從不說謊
中國GDP增長率
2010 年：10.6
2013 年：7.8
2015 年：7.0
2017 年：6.9
2019 年：5.95
2020-2021（平均）：5.1
可是中國2021年一個接一個封城，公司一批接一批倒閉，這誘人的成就是怎麽來的？太不可思意了。難道是習思想的輝煌成果？
據中國天眼查統計數據，2021年前11個月，中國總共有437萬小公司消失，而新成立的公司隻有132萬。2021年中國的公司，GDP的創造者，整整少了三百萬。這是改開以來第一次。
再看看中國2021年最掙錢的幾個公司的利潤:
1 中國工商銀行 2021, 31.59億, 2020, 31.22億, 增 1.2%
2 中國建設銀行 2021, 27.11億, 2020, 26.67億 增 1.6%
3 中國農業銀行 2021, 21.59億, 2020, 21.21億 增 1.8%
4 中國銀行 2021, 19.29億, 2020, 18.74億 增 2.9%
先別說銀行領先國家經濟是經濟糟糕的表現，就說它們的利潤吧，它像GDP增加8.1%那種經濟欣欣向榮的景象嗎？
賴昌星1994年成立福建廈門遠華集團並涉嫌從事走私活動。1996年建立福建廈門紅樓，紅樓美女幾乎腐蝕了整個福建高層。1999年遠華案發，賴昌星逃亡加拿大。
習近平2007年任上海市委書記。2012年任中央委員會總書記。2013年在第十四屆上海市人大第一次會議上當選全國人大代表
趙富強2000年闖蕩上海。2004年開始他的包租和上海小紅樓生意。同樣的紅樓美女，光顧的大多是上海高層。2021年趙富強被判刑。
曆史有這麽巧的嗎？為什麽中國僅有的兩個紅樓緊隨偉大領袖的腳步，有多大的幾率是偶然？
是不是一尊在全民道德滑坡的危險關頭控製住並且扭轉了局麵，這才導致紅樓美女緊緊跟隨？
對聖上大不敬罪
妄議罪
翻牆罪
尋釁滋事罪
泄露黨的秘密罪
破壞和諧氣氛罪
勾結海外敵對勢力罪
顛覆罪
==================================下
再給皇帝正名，弄個無產階級，文化革命，民族傳承，為廣大人民利益，幾千年中華文化結晶，中華民族偉大複興什麽的。皇帝不叫皇帝，改叫偉大領袖，萬歲，一尊，以免惡心老百姓。
把貧窮，禍害，錯誤，貪汙腐化都推給西方，帝國主義亡我之心不死。全國人民一條心，奔向美好未來。大餅畫的越大越好。
用階級鬥爭處死任何反對者，說他們是賣國，漢奸，走資派，階級敵人。
再推薦毛澤東思想，習近平思想，這是愚民成功的關鍵。全國都小學生水平，這樣才能江山永固，萬歲，萬萬歲！
可惜俄爹也看不起這個草包，接受采訪時的一臉不屑，毫不留情麵的賣尖端武器給印度，和越南開采南海油氣田，簡直是不把幹兒子當兒子。
=====
問題哥 發表評論於 2022-02-04 11:10:51
蜈蚣細足本是蟲
陰差陽錯扮成龍
卻顯強項善權術
十分昏君維尼熊
勤折騰，家底空
土壩強阻大潮東
倒擋猛踩無回路
可憐大車愈險凶
明明隻有下五子棋的本事，卻偏偏要下一盤大棋。
加速衰老倒是其次，倒要看看你的大棋最後怎麽收場。
聶衛平當年就說過你，別怪我不願意教你下棋，是因為你不是這塊料，怕毀了我的名氣。
客觀評價習先要總結習執政的幾個重要元素
反腐
複興
連任
抗美
共同富裕
然後才是相關一係列事件，比如
一帶一路
貿易戰
國安法
等等
【【【【【【【【【【【【
奇怪了，幹嘛不提
獨裁
一言堂
開倒車
國進民退
經濟下滑
隱瞞疫情
流氓外交
打擊異己
打壓學術自由、言論自由
自編自導終身製
破壞市場經濟
搞個人崇拜
.............
嘍囉溜須難釋疑
撞牆車毀遲早事
殘渣終進垃圾堆
“客觀評價習近平”預言石破天驚 作者到底是誰？
習近平 法新社圖片
近日，一篇由匿名人士“方舟與中國”發表的4萬字長文《客觀評價習近平》引發輿論關注。該文針砭習近平大搞個人崇拜，其內政和外交政策諸多錯誤，將以失敗告終。有評論認為，中共內部有人借北京冬奧發出不滿習近平的聲音。
署名“方舟與中國”人士近日在海外留園網發表《客觀評價習近平》4萬字長文，批評習近平的性格、用人和內政，虛偽、極權、浮誇風，反令自身陷入“捧殺”風險。文中預言，2022年習近平即便保住權位，但在2027年也將麵臨全麵破敗。
文中舉例習出訪吊書袋，臣子阿諛、幕僚“彷佛集體陷入了魔怔”，官媒還做成“習大大的書單”，習草率地“冒充文人”、團隊魯莽修補主子的短板，創造脫離現實的形象，成為世界的笑柄。
文中指出，習以反貪腐打掉政敵，權力前所未有地集中，卻陷於深刻不安和自我缺失；喊出“中華民族偉大複興”口號，塑造自身為曠世英主；對內政策，仿效薄熙來的唱紅打黑；樹立權威上，仿效毛澤東的個人崇拜；外交上仿效江澤民的文化氣質，實際上他卻缺乏這些領袖氣質，在曆任領導人中言辭最空洞、自我標榜假大空；取消任期製以具備自己長期執政條件，問題在於他並不具備服眾的特質。
冒充文人、假大空、煽動偽民粹、偽裝成強人、人權開倒車
文中提到，為鞏固權威，習讓幕僚為其編寫習思想，納入黨章、寫進憲法、編進教科書。在“大國崛起”的論調下，喉舌們掀起“厲害了我的國”宣傳活動，浮誇習帶領中國步入強國，濫用輿論曝露習的匱乏和無能。習當政這十年，是網絡水軍最洶湧的時期。他執政的缺漏太多，隻能依靠這種偏方來彌補。
內政方麵，習重塑權威、君威，宣稱“淨化中國”，強拆十字架、滅佛、去伊斯蘭運動，大搞宗教中國化，欲從文化上統一中國；給社會管控層層加碼，收緊人民的權利；大肆抓捕維權律師、記者、異議人士。在打擊人權上，抓捕維權人士的數字超越了江、胡兩屆領袖之和。
經濟方麵，習從青少年、民企、商業寡頭“三位一體”下手；整治所謂不良、反動和低俗信息，雙減、壓製教培、娛樂業，以操控青少年精神層麵；借整頓市場對民企全行業下死手，抓捕企業家，收緊經營許可、打擊金融寡頭，畫餅充饑以“共同富裕”、“第三次分配”為口號，向資本家宣戰，集中共產、創建新國企製度；強調“紅色血脈”、打造紅色貴族，成為全民夢魘。
文中指出，習近平並不是一個政治強人，至少與莫迪和普京相比，他的強硬更像一種偽裝。
文章還指出，習近平帶有天生吸血的特質，采用著高支出的治國模式，並任性地把國家當作供血機器；一旦有需要，他就會向社會抽血。他把創造力都用在了發明政策上，而這些政策隻是為了變相地收割財富。
自我偏執 活在反差時空 專製獨裁 袁世凱翻版
文末以“破滅的金縷衣”、“潰敗的蟻穴”、“絕對不忠誠”等麵向分析習近平的危機，指出習思想守舊陳腐，越來越傾向朝鮮和伊朗的環境，希望建立封閉和愚昧的社會以消除批評，完全不符合當下時空背景，其政治氣數已到強弩之末。但他利用監控手段去管控黨內高層，其優勢在於黨群太弱，否則早被元老們罷黜。
文中指出，中共黨內已很難製約習近平，不過他卻免不了敗於自己之手，讓他堅持至今的是性格上的執拗和失去退路的無奈。2022 年將會是他最大轉折點，即便他能用某種魔術式的手段獲得連任，也會麵臨滿途荊棘，並在 2027 年前迎來全麵的破敗。
旅美時事評論員陳破空認為，這篇文章的特點在對習時代的否定、對習思想的不認同，習掌握行政權力、中宣部、中辦、軍隊、武警，強行一黨專製獨裁，犯下兩個顛覆性的錯誤。
文章出現時間點在冬奧、二十大前 反映黨內不滿聲浪
陳破空說，“習不僅經濟上顛覆鄧小平，反改革開放；政治上也顛覆鄧小平，就是取消領導人任期，搞終身製，在體製內外引發一片反對之聲。所以習在玩火冒險，對世界和平、對百年大黨造成威脅。這文章可說是對習不滿的總爆發。”
左圖：習近平，右圖：鄧小平（AFP）
為何此文出現在這個時間點？陳破空分析，人民和黨內不滿習強行舉辦冬奧，砸重金血本無歸，在二十大換屆之前多數民意、黨意希望他下來，他卻強行擺出非連任不可的情緒，激發人民忍無可忍、黨內高層激烈鬥爭。
陳破空說：“你看北京冬奧會主席台上的表現，李克強和習近平正眼根本不互相看一眼。習近平唱國歌看國旗時，李克強根本不看國旗方向，隻平視前方，找出的都是公開分裂的鏡頭。”
現居美國的《北京之春》雜誌榮譽主編胡平接受自由亞洲電台采訪指出，“方舟與中國”這篇文章對習近平提出全方位嚴厲批評，揭示一個很重要的問題：在今天中共體製內、黨內，對習近平不滿的大有人在。
胡平說：“文章廣泛流傳，也說明很多人有相同看法。問題是中國現在體製之下，包括黨內也沒有自由表達的空間，很多人想換個人做做看，沒有先例，你很難想像二十大上有代表提出我們不選習當總書記，我們提名誰誰誰，很多人就讚成、投票，這不可能嘛。他根本不準你有不同意見。”
胡平提到，共產黨高層以權勢壓人，一月份中紀委頒發一個工作條例“兩個維護”，說到底就是維護習近平政權：“中紀委專幹這事，把習思想寫進黨章、寫進憲法，要反習就是反黨、反社會主義、反國家，用這個壓你。”
十年前扳倒薄熙來奠定執政基礎 執政無能以反腐清除異己
胡平說，習近平實施極權專製，連在官媒、黨媒都不允許有異議。習不像毛鄧，他又不是打天下出身的，本來沒有自己班底，又整很多人，顯然樹敵很多。胡平研判，這是中國境內的人寫的文章。
胡平提到，“就在十年前的今天，重慶市公安局長王立軍進了成都美國領事館，這是很偶然的事。但因王立軍的事把當時不可一世的薄熙來拉下馬，順道周永康也被拉下馬，一個連一個，這樣習近平一上台就打倒這麽有影響力、地位這麽高的人物，樹立他殺人立威，提供習反腐敗一個切入點。”
胡平說，習靠反腐清除異己、強化個人權力，如果沒有王立軍，整個反腐大戲連場都開不了，習自此奠定執政基礎。
胡平認為，這篇文章還是站在體製內立場，一般人比較容易接受；如果提反體製就有很多人會害怕，可說這文章所表達的想法有相當大的代表性。如果文章釋放出的能量引發黨內把習趕下台，也可能引起黨內另一波要求政治改革、自由化的潮流。
自由亞洲電台記者夏小華 台北報道 責編 許書婷、何平 網編 瑞哲
