最侮辱人類智商的通報

蘇省委省政府調查組2月23日中午發布了“豐縣生育八孩女子”事件調查處理情況通報。不出意料，這是一份典型的維穩報告，在最短的時間裏以最侮辱人類智商的形式，重複了豐縣方麵四份通告中最後兩份的主要結論。

那麽這份報告有哪些值得剖析的點，和暴出的荒謬？它的出台又說明了什麽？自媒體時評人江峰先生在新一期《江峰漫談》節目裏做出了逐一的分析評論。

所謂調查，是一出中央最高層寫好最後劇本的維穩戲

為什麽是不出意料？因為在江蘇省調查組開始所謂的調查行動的同時，有三個明顯的部署在進行：

第一，中央級官媒，央視、新華社、人民日報在沉默了一個多月之後同時抵達徐州，並在江蘇省政府公告發布同時，就安排好了“事件調查”及“事件十三問”兩則長篇報道。調查組事件調查發布時間是11點20分，“十三問”發布時間是12點50分，通告出來一個半小時，完成安排記者采訪調查組主要負責人、成稿、編審的全部環節？顯然是在內部事先按照統一部署和腳本完成；央視也跟進播出調查報道，為官方調查報告背書並高調定論。

民眾針對鐵鏈女事件提出十三問。（圖片：視頻截圖）

新華社、中央電視台、人民日報與江蘇省委同屬正部級，而且是中央直屬機構，也就是說，江蘇省的調查行動不是奔著還原事件本身、尋求真相的目的而去，而是中央統一行動的一部分。

第二個明顯的部署，就是全網輿論壓製、相關信息封殺，這個行動在報告出台之前兩天開始。這麽大範圍的封殺，顯然也隻有中央這個級別能夠部署安排。

第三，就是針對體製內的聲音，包括紅二代、前高級官員、甚至體製內表達同情的喉舌，包括官方社交賬號，通通被警告拿掉貼文。這個級別的工作，顯然不經過中央辦公廳的協調是做不了的。

總之一切跡象都指向同一個點：一出中央最高層寫好最後劇本的戲上演，場內的一切噓聲都將被懲罰。這就是我們說的“不出意料”的維穩結局。

調查組的四天調查不過是按照腳本走過場

那麽，最短的時間、最不可思議的謊言就這麽出台了。

我們看所謂調查報告的第一段第一句話：事件發生後，省委省政府高度重視，要求徐州市迅速查清事實、依紀依法嚴肅處理，切實維護群眾權益。從一月底事情曝光，到2月4號冬奧會開幕，同時董某民接廣告視頻流出，導致輿論譴責加速升溫，一直到徐州方麵先後四個報告出台，江蘇省委從來沒有任何表態。

事實上，推特賬號“驕傲女孩”群體早在1月11號就已經向江蘇省公安廳報案，到現在都沒有受理。江蘇方麵不發聲原因很簡單，無論是正麵回應群眾還是為徐州方麵背書，都會強化事件本身的關注度，都會因為搶了冬奧會中共最高安排犯下政治錯誤。所以報告第一句話稱事件發生後省委高度重視，就是謊言。江蘇省委現在想通過報告順手把自己的領導責任摘掉，卻因此落下白紙黑字的罪證。

為什麽說它時間短得荒唐呢？通報稱，2月17日省委省政府成立調查組，進行進一步全麵深入調查核查；除在江蘇省開展工作外，還赴雲南、河南等相關省開展實地調查，共走訪群眾4600餘人次、調閱檔案資料1000餘份。它23號發布正式通告，還要完成央視報道、新華社長篇采訪，最起碼寫報告要時間吧，怎麽寫、寫什麽不是還要開個會，你裏麵涉案17名基層幹部，每個人形成處分報告也要時間吧；而且此事一定是中央統一部署，那這份報告出來肯定要先上報，北京方麵同意才行呀。

因此掐頭去尾，省調查組實際工作時間也就是四天時間。四天時間裏走訪4600人，調閱資料1000份，就算你一天工作10個小時，那就是一分鍾走訪兩個人。可能麽？別說調查了，那個雲南傈僳族話還沒聽懂，就要結束問話轉到下一個人了，還得所有人員排著隊一刻不能耽擱。據稱他們還要跨省異地調查。

根據“驕傲女孩”透露，調查組牽頭人是江蘇省委副秘書長尹衛東，和省公安廳副廳長陳輝，他還曾經擔任徐州市公安局長。這本身明顯就是牽扯相關利益、不符合公正獨立調查的要求。

調查組的倉促成行，四天內完成這個“不可能的任務”（mission impossible），隻有一種可能，那就是走訪這4600的調查人群，來源於之前形成四份報告所經手的人的總計，甚至包括了涉嫌拐賣小花梅的桑某妞那個人口網絡，多年來公安調查案底涉及人員的數字，都加在一起了。這個調查組最多隻是把之前的粗糙調查重複一遍，甚至隻是過問一下這個過程，反正腳本已經由北京方麵定好了。

調查官員姓名信息保密

如果說此次省級調查就是要給民眾一個說法，盡可能地挽回政府的公信力，那麽這個調查結果正好相反。

第一，調查官員姓名不予公布，新華社“十三問”的對象是調查組負責人，竟然都沒有把名字報出來。都知道這個差事是應付北京的安排，結論出來，作為調查組成員一定會被網絡翻個底朝天，到時候在哪個國家有房子，升官路上有哪些黑交易等等，很有可能就成為新熱點；而現在這種情形下，你指望江蘇省甚至北京來保你？別幼稚了。所以調查組成員的信息都保密，都為自保。連個堂堂正正的姿態都沒有，怎麽挽回公信力？

毫無可信度的DNA檢驗

第二，正因為徐州方麵的四個報告前後矛盾、錯漏百出，才把輿論熱潮和民眾憤怒推上去的。為了挽回影響，調查應該在每一個環節都做視頻驗證，包括4600人的走訪記錄、DNA采樣、送檢過程和經辦人簽名等等的整個流程。你現在說小花梅DNA與雲南傈僳族亞古村小花梅的親人DNA吻合，那請問，是現場給鎖鏈女取樣的麽？誰是經辦人？現在關鍵的疑問就是小花梅與鎖鏈女不是一個人啊，而偏巧，結婚證上的小花梅2000年因為戶籍調查手續，留下了她的DNA數據，我們怎麽知道江蘇方麵就是用存檔的小花梅DNA，而不是現場采集鎖鏈女DNA作的匹配鑒定呢？

鐵鏈女被普遍質疑真實姓名是李瑩，她叔叔公開信反應的年齡等信息和李瑩的照片完全與鎖鏈女匹配，為什麽調查報告強調了三層檢驗？第一層，四川公安與江蘇公安合作的DNA檢驗；第二層，經南京醫科大學司法鑒定所的鑒定；第三層，公安部物證鑒定中心的鑒定。好像是很有權威性，卻依然存在用小花梅2000年的DNA存檔調包的可能。

避免懷疑的最簡單、最有說服力的辦法，就是現場采集鎖鏈女DNA，而匹配的對象也不必是那位在某種未知壓力下否認鎖鏈女是自己女兒李瑩的母親，應該是李瑩的叔叔，他的血緣完全符合要求，更重要的是他一直沒有放棄對這個侄女的尋找，也就不會輕易向任何黑勢力妥協。他提出鎖鏈女就是自己侄女的疑問，掀起了網絡熱潮，他來解開這個扣子不是最合適的麽？

然而，最讓人痛心的事情就是，包括最前線關注案情發展的“驕傲女孩”這一群體，都不知道鎖鏈女現在到底被關在哪裏了？這樣的失蹤，不更加背書了江蘇省方麵害怕證據敗露的可疑麽？因此這一輪DNA鑒定，不但沒有挽回政府公信力的缺失，卻反而把四川公安扯了進來，把南京醫科大學司法鑒定所、公安部物證鑒定中心這些中國司法實踐中高端物證鑒定權威也扯了進來----中國的司法機構已經是一絲不掛了。

正常的鐵鏈女被精神病

第三，調查認定鐵鏈女是精神病患者，特別是從幾名被查處幹部的失職瀆職的具體情況通報中，都少不了一條：就是對精神障礙患者救治救助失責。這一下就定性了鎖鏈女是精神病患者的身份。看起來是官員們失職，但是實質上卻為包庇性虐待、對女性犯罪失察等更嚴重罪行做了開脫。

但是，鎖鏈女是精神病麽？在鑒定報告中稱她“社會認知不清”，“社會功能受損”。而在官方公布的照片中，在病床上已經擺脫了鎖鏈的她，眼神中充滿了冷靜、堅毅；在有限的現場視頻中，她指著屋內說：這一屋子都是強奸犯；她蜷縮一角，憤怒而羞澀地說自己每天活著就像妓女；當她麵對曠野喊出：“這個世界不要俺了”的時候，你會感受到她在經受長達二十多年連續迫害之後那份依然活下去的勇敢。

她沒有病，她知道出逃甚至多少次嚐試了，她說“遠，走不了”，她知道徒勞的出逃隻會帶來更大痛苦。她沒有病，有病的是這個社會，是這個國家精神分裂了，隻這個國家的百姓無處可逃了。

侮辱智商、違背科學的人臉鑒定

第四，關於鎖鏈女更多地像李瑩而不是結婚照上的小花梅，調查報告當中最違背常識的答案是說：受年齡增長造成的皮膚老化、毛發退化、脂肪組織液化以及牙齒缺失等因素影響，人物的容貌也發生了變化。什麽道理！一個女人，過了 21年，生了那麽多孩子，頭發退化了，牙齒都掉光了，竟然比21年前的結婚照還要年輕！

公安部物證鑒定中心運用人像特征比對、測量比對、拚接比對、重迭比對等方法檢驗，鑒定結婚證照片的這個小花梅，就是鎖鏈女。我們都希望公安部把這個比對的過程給我們操演一遍，中共的人臉識別都已經“世界第一”了，把人能認成這個樣子，真是驚人。

從技術角度來講，現在的人臉識別技術都不需要儲存原始照片的。也就是說即便歲月流逝，一個人臉特征向量，即人臉密碼，是不變的。電腦看到的實際上就是我們肉眼所見，隻是我們隻能說整的像，電腦會說，密碼正確。這裏成為數據密碼的主要就是眼睛之間的距離、嘴角的位置、臉型的大小、皮膚的粗糙程度。

我們看鐵鏈女與李瑩的圖片相似度，臉型、眉間距、嘴角完全一致；縱向看從眉頭到鼻尖、鼻尖到下巴的距離也是完全一致，因為這是人的頭骨形狀，是完全不受歲月流逝和人胖瘦的影響的。但是再看看結婚照上的小花梅，相比鎖鏈女，眉間距很寬，鼻梁塌陷，臉型小，唇部突出。完全就不是一個人！

鐵鏈女與小花梅完全不是一個人。（圖片：視頻截圖）

問題現在來了：參與調查的和起草報告的人，很多是來自司法係統專業人員，明知道這個事情不可能瞞得過全國百姓，為什麽還要繼續之前官府的謊言呢？再多說一層：既然這個調查報告是中央高層安排，那這也一定是最終報告，不會再有青天大老爺，不會再有明君來為民伸冤了。

鐵鏈女事件上民意成功對抗官宣，令中共極度恐慌

為什麽他們不惜毀掉自己的政治信譽，搭上整個政府的公信力來如此做惡？

首先，這個充斥低端謊言的報告至少坐實了一點，那就是前陣子傳出的所謂高層震怒、彭麗媛說誰阻擋調查誰抓誰，純粹是高級五毛放的風。

如果說真的震怒，那就是對徐州方麵給北京造成的麻煩震怒，對已經殘破不堪的冬奧會剩下的那一條底褲，被徐州事件扒掉了而震怒。對於彭麗媛的說法，多一點心思就會想清楚，不可能。身為聯合國婦女兒童大使，是展露中共對兒童婦女的關愛，還是暴露世界上最大的拐賣兒童婦女的罪惡光鮮呢？作為習近平的夫人，大發雌威譴責徐州官場，那你不就沒搞清楚這官場不都是團結在習近平周圍麽，你不丟老公的臉麽？農村這麽大麵積的罪惡，源自於道德缺失和極度貧困，那習近平炫耀的“全麵脫貧”不就是最大的謊言麽？也就是說彭麗媛越出風頭，習近平越威風掃地。怎麽可能做這個安排呢？

整個調查的出發點，不是中央領導重視了要去解救被奴役被壓迫者，而是在替罪犯開脫和保護地方官場。那麽為什麽要安排所有輿論做好風向疏導，讓江蘇省頂這個梁子，出台這樣違背常識也絕不認錯的報告呢？這樣不是反而會影響政府公信力，保護不了地方官場嗎。

鐵鏈女事件在微博和各種社交媒體閱讀量已經高達50億次，數十倍於冬奧相關報道的2.7 億次閱讀量。這意味著國家級打造的輿論宣傳不足以引導民眾了，甚至比照前一段時間各種官媒聚焦王力宏花邊、李雲迪花邊的成功，然而在重大公共事件中卻無法與自媒體和社交平台對抗，說明中共的整個宣傳機器極有可能在某一個節點上敗下陣來，輸給民意。這是引起中共極大關注和恐慌的。

為什麽調查報告咬死小花梅就是鐵鏈女？

從技術上來說，如果小花梅不是鐵鏈女，那麽，小花梅，那個最早出現在結婚照的女人現在在哪裏？還活著麽？這樣的生死問題就會讓所有涉案官員多一份與謀殺相關的罪名。

政治上來說，不隻是豐縣，整個魯西南、豫東，淮河流域存在著與人口買賣問題相關的問題，這樣大麵積中共階層官僚體係的坍塌，中共是承受不起的，不是沒有官員替換了，而是權力重新分配會衝擊河南、山東、江蘇、安徽、江西等眾多類似問題困擾幾十年的省份。這是我們能看到的原因。

另外一個，就說的要深一些了。我們從王岐山曾經給全黨介紹的一本書說起。

那是2012年底，習近平這一代領導人上台，他的最早搭檔，新任中紀委書記王岐山推薦了法國人托克維爾的《舊製度與大革命》一書。托克維爾更加被推崇的是他的另一本代表作《論美國的民主》。那本書，我在“締造美國”係列裏麵詳細介紹過，很多關心美國政治體製，關心中國未來之路的朋友都喜歡那本書。但是王岐山推薦的《舊製度與大革命》，卻實實在在是當權者的最愛。一句話《舊製度與大革命》這本書反映的，是托克維爾作為歐洲早期投身資產階級革命的貴族，他對舊時代的眷戀，但又深知舊製度的滅亡不可避免，新時代的到來大勢所趨，但是他又看不上新時代養育出的平民富裕階層。路易十六為了能讓舊製度活下去，不得不接受資產階級的繁榮，但是這個繁榮帶來的新型工商業主對傳統貴族和皇族產生巨大威脅。大家看這種情形是不是很像“改革開放”給中共帶來的困頓？

曆史很清楚，高度集權專製下人民默默地承受著苦難，當統治稍有放鬆的時候，人民才知道我們還可以這樣生活。當嚐到甜頭的人民迫切需要徹底改變自身地位的時候，革命的爆發就不可避免了。

中國也遇到了與大革命前的法國同樣的情況，中產階級有了錢和自由，開始對權力感興趣了。而共產主義者執念於舊的機製可以保護他們自己的權力，卻與自由經濟要求的效率矛盾。中共想的事情，或者說習近平的考慮，就是既要避免體製內的人自掘墳墓，又要避免體製外的人對立為敵。習近平和王岐山都清楚了一點，那就是：為什麽路易十六時期的繁榮反而加速了大革命的到來？因為政府給人民的甜頭帶來了民眾的希望，對人民管製的放鬆反而激起了人民的反抗。

 因此，在徐州這件讓全國民眾都燃起了希望、有了共鳴的事情上，中共絕對不能顯示出屈從於輿論、屈從於人民意誌的軟弱。調查是要做的，而不是你們讓我甚至逼我做的，所以得出的結論就是要堅持自己的權威，哪怕那個錯誤挑戰人民的憤怒，挑戰人類的常識。

中共推崇的書側重的不是人民民主的教育，而是帝王之術。托克維爾即便沒有講，中共也很清楚，法國大革命最後終究到來，隻不過是那不願放鬆、不願向人民表達善意的君主，和他的王後、奧地利女大公最後的歸宿----就是斷頭台。

人民當然看得很清楚，這次徐州版的“共產黨宣言”說得更清楚了：專製之下，普通大眾失去的是整個世界，得到的隻有鎖鏈。

 

 

來源網絡

 

 

 

 

中國人心在變：徐州事件關鍵就在五個字

江蘇省2月23日發布豐縣鎖鏈女事件的調查結果，被認為是一份“一句實話沒有”的通告，唯一的結果可能就是激發更大民怨，讓中共的信用破產。

獨立記者高瑜同日發推特總結說，江蘇省省錘定音，綁架、拐賣人口罪行止於豐縣董集村；公職人員瀆職追究止於豐縣。

海外社交平台上一段發言，講出不少人的心聲：“江蘇省委省政府這個通告可以載入史冊，讓以後的中國人看看我們現在經曆的是一個多麽黑暗、多麽殘酷、多麽血腥、多麽荒誕的時代！這就是一整個政權在赤裸裸地強奸和奴役鐵鏈女，公然地把它們奴役和殘害人民的嘴臉暴露展示出來還毫無所謂！”

江蘇省通告的關鍵論斷是：鎖鏈女就是小花梅，不是李瑩。這其實是中共給鎖鏈女事件降溫降調的關鍵，早在官方第三份通告中，就已經獲得中共公安部的背書。

對此，從微信朋友圈傳出一段應該出自某位精神科醫生的建議。他說，為什麽不讓鐵鏈女自己證明自己是誰？自己從業這麽多年，從沒見過一個不知道自己名字的精神病人，鐵鏈女到底叫什麽，問她本人就可以了。這個建議直戳當局死穴。但也加重外界有關鎖鏈女被滅口的擔憂。

江蘇省通告堅稱鎖鏈女是董家在1998年花錢買來，長子生於1999年7月。然而網民反駁說，長子名叫董香港，顯然是在中共收回香港治理權的1997年出生，要是生在99年7月，豈不是應該叫做董澳門？

江蘇省通告還稱，鎖鏈女牙齒脫落，是因為牙周疾病。這又引得北京牙醫蘇建宏出麵發聲。他發帖說，官方邏輯是硬傷，即使鎖鏈女現在患有牙周炎，也不能因此判斷多年前牙齒脫落的原因就是牙周炎，這種診斷是在開脫，是在玩文字遊戲。

總之，江蘇省這份通告，不僅沒有平息民怨，反而激發民間的智慧與怒火。

就在通告發布當晚，人民大學、北京大學、清華大學與山東大學800多名校友發起網絡聯署，要求江蘇省政府依照政府信息公開條例，公布調查報告形成的相關信息。湖南郴州20名鄉友申請遊行示威，要求徹查徐州鎖鏈女等被拐賣、被強奸、被非法拘禁等等一係列惡性案件。

對打壓民意輕車熟路的中共來說，這恐怕有些出乎意料。海外觀察人士注意到，鐵鏈女衝擊下，中國的時與勢，人與心都與過去不同了。一位網友寫出這起慘案對自己的衝擊，解釋了這種變化：“本來覺得她在地獄，我發聲救她出來，結果這麽多天過去了，什麽都沒有，才發現：我也在地獄。”

自由亞洲23日發表政經學者李恒青的評論，解釋說，真相的力量，是徐州事件的關鍵詞，共產國家最稀缺的產品就是真相，圍繞鐵鏈女事件中共也一直在掐滅真相，因為真相對獨裁政權來說是致命的，想想切爾諾貝利事故的真相對前蘇聯的摧毀性作用，就可以明了，鐵鏈女呈現出迫在眉睫的真實感，喚起的恐懼感是震撼性的，“歲月靜好”已地動山搖。

至於鎖鏈女事件的發展，李恒青引用了一段國內觀察人士的判斷：如果中共再度得勢，這一事件將成為社會脫序的轉捩點，絕望之霧將籠罩大地，從而導致暴戾事件頻繁發生並愈演愈烈，中國將進入末世。

 

 

來源網絡