共產檔
MISH - MASH
我是邦德先生。
作為一個教育人，我從一開始起就一直關注著豐縣“鐵鏈女”事件。
三個多月，從牛年到虎年，曆經元旦、春節、冬奧等大型熱點，而“鐵鏈女”事件熱度絲毫不減，在冬奧即將閉幕之時，直衝高峰。
雖然開始時，所有官方媒體都保持緘默，然而，僅僅憑借著民間的力量，“鐵鏈女”事件的閱讀量越來越高，甚至遠超冬奧。
這讓我們明白，比起穀愛淩，“鐵鏈女”離我們更近。
本文的目的不在於深入探討豐縣“鐵鏈女”事件的影響和含義，而在於給所有人科普和記錄，在豐縣到底發生了什麽。
讓所有還不曾了解詳情的人知道：
世界上還有一個女人，她活得如此悲慘！
而像這樣的女人，在今日幸福強盛的中國，還遠遠不止“鐵鏈女”一個！
關注她們，救救她們！
第 1 章 開端
1. 豐縣歡口鎮“獻愛心”活動翻車
2021年12月份，豐縣歡口鎮某鎮幹部，組織了一次給低保戶獻愛心活動。
當然，我相信，後來歡口鎮、豐縣、乃至徐州的領導們，殺了這個鎮幹部的心都有。
鬼使神差般的，這個鎮幹部把董誌民一家選為了典型：
家中有80多歲的老母親，殘疾的弟弟，剛可以打工補貼家用的大兒子，和另外7個3-10歲不等需要撫養的幼兒。
在他眼裏，董誌民“多生多育”，正是“幸福鄉村”的代表，辛苦和淒慘的養育生活，背後蘊含著“努力拚搏”的“正能量”！
看上去的確如此，但是這位鎮幹部有沒有想過，這八個孩子的媽媽在哪裏？
如果去世了，起碼也要提一句，孩子們們幼年喪母，父親艱辛獨立撫養長大之類的。
這八個孩子又不是孫悟空，從石頭縫裏蹦出來的，生養了八個孩子的母親，就不值得提一句嗎？
另外，徐州市豐縣歡口鎮董莊村，是不需要計劃生育的嗎？
難道這位鎮幹部已經對上述疑點，習以為常了嗎？
不管如何，我找到了這篇通稿，記錄如下：
2. 抖音博主拍視頻起疑心
在這次獻愛心活動之後，一些徐州當地抖音博主看到了，於是也跑來獻愛心，送東西，順便蹭個流量。
到後來，甚至董誌民自己，都開了一個抖音賬號：“八個孩子的爸爸”，居然還想蹭流量，賺爛錢。
我的評價是: 要麽是“無恥至極”，要麽是“恬不知恥”。
剛一開始，博主們拍的視頻還聚焦在玩鬧的孩子們，貧窮的生活狀況等等，雖然的確窮，但是也還沒到離譜的程度。
而董誌民本人，居然被某些“正能量”網紅博主們，營造成了一個“愛心奶爸”的形象。
在所有剛開始的拍攝畫麵中，隻有董誌民、孩子們和奶奶出現。
在網上還能搜索到當時的視頻。
直到後來，在一場抖音直播中，一個新的人物出現了，而所有人都被震驚了！
一位徐州的抖音博主在直播的時候發現，在已經很破舊的大屋旁邊居然還有一個更加破舊的小屋。
這小屋，連門都沒有，莫非是個狗窩？
然而，走進去一看，一個女人，寒冬臘月，穿著單衣，床上一條薄被，桌子上擱著一碗凍成一坨的白粥。
再定睛細看，她頸中居然還有一條鎖鏈！
直播的視頻中抖音博主，也被驚呆了，趕緊找了一件棉襖給“鐵鏈女”穿上。
12月底的徐州，有多冷，相信大家都知道。
下麵是這次直播中的一些畫麵。
視頻在極目新聞依然能夠找到，讀者想看的，可以自行搜索一下。
而這位徐州本地的抖音大叔，也因為種種壓力，也清空了自己所有的抖音和視頻。
是的，這個大姐到底是經曆了什麽？
如果她是孩子的媽媽，為什麽要被鐵鏈鎖在這裏？
如果她是患有精神疾病，那為什麽不送去救治？
為什麽她的牙齒已經全部脫落，她明顯還沒有到那麽老的年紀？
所有觀眾就此震怒，所有輿論就此發酵，一場全國性的探索解救行動就此開始，一場民間自發的報道和反省就此開始！
而這股洶湧的怒火，在寒冬臘月持續了三個月也未平息，也不會平息，除非事情真正得到完美的解決。
如果世人得不到一個真相，得不到一個結果，如果“鐵鏈女”得不到徹底幫助，得不到徹底解救，如果惡人得不到應有的懲罰，得不到應有的審判，那世間的正義將得不到書寫！
第 2 章 發展
3. 網友怒查細節追問真相
從那場直播和那些視頻起，網友們開始追問真相：
在徐州豐縣歡口鎮董莊村，到底發生了什麽，以至於一個女子要被鐵鏈鎖頸？
在微博、抖音、公眾號、今日頭條等網絡輿論平台，事件開始發酵。
雖然官方媒體一片靜默，但是強大的民間力量在行動。
他們審視了每一幀視頻，並將所有與“鐵鏈女”有關的片段剪輯下來。
在這些鏡頭之中，“鐵鏈女”使用夾雜著四川與徐州方言的普通話，講述了一些令人毛骨悚然的話，比如“這個世界不要俺了”、“這一屋子都是強奸犯”等等。
於是，網友們憤怒地提出了種種質疑：
1. 董誌民是否涉嫌拐賣婦女，是否存在像電影《盲山》之中一樣，買賣婦女的行為？
2. 八個孩子是否都是“鐵鏈女”一個人生的，其中最大的孩子已經23歲，而“鐵鏈女”的樣貌從直觀上不像。
3. “鐵鏈女”的牙齒是否都是人為掰斷的？
4. 涉嫌強奸“鐵鏈女”的，是否不止董誌民一人？
5. “鐵鏈女”目前到底是否患有精神疾病？為什麽不讓她開口自述真相？
6. 豐縣的婦聯、殘聯到底在幹什麽？為什麽不介入調查？
......
一切的謎團，懸而未決。
2月12日，兩位勇敢的女性網友，自駕獨闖豐縣，想要給“鐵鏈女”送花。
結果路上遭人襲擊，手機被搶，去豐縣孫樓派出所報警，卻被拘留，罪名是“尋釁滋事”，至今不知下落。
4. 豐縣官方四份通告，回回打臉，反引出重大身世謎團
1月28日，在“鐵鏈女”事件已經發酵了整整一個多月之後，在虎年除夕還有僅僅三天的時候，在民間已經群情激奮刪帖都刪不過來的之後，豐縣官方，終於發出了第一份縣級通告，如下：
來源：豐縣發布
報告中講述了三個“事實”：
1. 女子為楊某俠，歡口鎮本地人，1998年8月與董某民領證結婚。
2. 不存在拐賣行為。
3. 因患有精神疾病，經常毆打孩子和老人，故而用鎖鏈鎖頸。
豐縣官方可能以為這樣的報告已經足以將此事糊弄過去（從後續網友的深挖，可以看到之前豐縣有很多的問題都被這樣糊弄了過去）。
但是他們大大低估了這屆網友。
首先，從視頻中就可以看出，“鐵鏈女”的徐州口音並不純正，其中夾雜著雲貴和四川口音。
其次，徐州處於交通要道，自80年代以來就是拐賣人口的高發區。
1. 本地女子很多南下蘇南、上海打工，2.本就重男輕女，嬰兒出生比例男女大大失衡，於是本地很多娶不著老婆的光棍，就把目光投向更窮的雲貴川邊區。
（寫到這裏，我想起了受到習大大接見的張桂梅老師。有了更多這樣的老師，接受了更多的教育，邊遠山區的女孩才有希望，才不會被父母賣掉）
所以，1.女子為本地人，2.不存在拐賣行為，這兩點就可以打上一個大大的問號。
至於第3點，就更搞笑了，即使“鐵鏈女”患有精神疾病，就應該被這樣鎖住嗎？當地婦聯和殘聯在幹什麽？
於是，網友更加質疑，豐縣隻得在兩天之後，也就是1月30日，發布了一篇更有疑點的第二份通告。
來源：豐縣發布
在這份通告中：
1. “鐵鏈女”由本地人，變為了董誌民的父親董某更從“路邊撿的”。
2. 2020年11月，公安機關就在數據庫中對比和查詢了“鐵鏈女”（當時被認為是楊某俠）數據，未有發現。
3. “鐵鏈女”已經被送往了精神病院。
4. 董誌民用鐵鏈約束“鐵鏈女”的行為涉嫌違法，已開展調查。
對此份通告，網友的質疑是：
1. 既然2020年11月，公安機關就在數據庫中查詢了“鐵鏈女”，也就是他們認定的“楊某俠”的信息，那說明早就知道“鐵鏈女”不是本地人，那為什麽在第一份通告中說謊？
2. 一個老頭子在路邊撿一個大美女回家，怎麽都有點寫玄幻小說呢？
3. “鐵鏈女”在精神病院中的安全是否能得到保證？有沒有被封口的危險？
4. 為什麽不問問她自己是從哪裏來的？她是誰？即使得了精神疾病，也能說出一點線索吧？
5. 23年了，即使節育措施都失效了，計生委和婦聯就不問問強製一個精神病女性生育這麽多孩子，裏麵有沒有違背婦女意誌？涉不涉嫌婚內強奸？
於是，過了個年，第三份通告出爐了，這次是真的包含了一些重大信息，如下：
來源：豐縣發布
在這份通告中，一個新的角色出現了——“小花梅”。
根據這份通告：
1. 存在很可能的拐賣行為，楊某俠，也就是官方認定“鐵鏈女”的名字，是被桑某某從雲南省福貢縣亞古村帶出來的。
2. 徐州市調查組號稱自己已經派調查人員前往雲南調查走訪，對比照片、口音、戶籍檔案，認為“鐵鏈女”就是楊某俠，楊某俠就是小花梅。
3. 經DNA對比，八個孩子與董誌民和小花梅符合生物學親子關係。
緊接著，三天之後，2月10日，徐州市級通過徐州發布的微博，發布了第四條通告，如下：
來源：徐州發布
在這條通告中，徐州官方聲稱，
1. 通過DNA對比，進一步認定了楊某俠與光某英（同母異父的妹妹）、普某瑪（母親）的親緣關係。
2. 董誌民涉嫌非法拘禁罪，桑某妞和其丈夫涉嫌拐賣婦女罪，已經被刑事拘留。
至此，是否事件就應該按下休止符了？
第 3 章 真相
5. 三名記者自發前往亞古村，尋求真相
2022年2月12日，雲南信息報兩位前調查記者自願自發自費前往徐州通報所說的雲南省福貢縣亞穀村進行調查了解。
一位叫郭敏，筆名鐵木，目前在昆明賣啤酒，第二位叫馬薩，目前在昆明賣茶葉。和他們一起去的還有一位同道中人代號TM，姓名不詳。
以下是他們與小花梅同母異父的姐姐進行的對話：
同時，三名記者還實地在亞古村進行了走訪，采訪了村幹部、舅舅、堂弟、表弟、鄰居和童年玩伴等多位相關人物，均無法認定照片和視頻中的“鐵鏈女”就是“小花梅”。
事實上，多名人員均認為相差挺大，尤其是口音，並不像本地傈傈族的和附近怒族的，倒像是彝族的。
同時，徐州警方拿走作為DNA鑒定的小花梅母親遺物，僅僅是一件民族服飾，並不是頭發或者指甲等人體部分。
所以，綜上，亞古村的確走失過一位小花梅，這位可憐的女子，目前在何方沒人知道。但是她是不是“鐵鏈女”，要打上一個大大的問號。
6. 又是前媒體人爆光關鍵性證據
2月15號，微博大V鄧飛，前調查記者，突然在微博爆出重磅證據。
輿論的熱情瞬間點燃，把民眾的質疑推上了高峰。
這個新證據就是董誌民和楊慶俠的結婚證，以及大兒子的出生日期。
疑點在哪裏？
1: “鐵鏈女”看著真不像52歲的人，在這樣艱苦的條件下，人應該老得更快才對，但是在視頻中的鐵鏈女，看著完全對不上在結婚證上1969年6月6日的出生日期。
2. 結婚證上的照片與“鐵鏈女”的容貌相差很大。
當然，光憑肉眼的確不能分辨清楚，但是這已經足夠讓廣大群眾提出質疑，等待官方發布辟謠。
同時，鄧飛還爆出楊某俠的大兒子登記的出生日期為1997年3月，但是官方通報中董誌民的父親董某更“撿到”“鐵鏈女”的時間卻是1998年6月。
這還能先生兒子，後“撿到”媳婦的？
如果這樣的話，在徐州發布的第三份通告中所言的，董誌民和“鐵鏈女”與八個孩子均符合親子關係的論斷是否有問題？
如果這個DNA鑒定有誤，那麽第四份通告中關於小花梅與雲南生母之間的DNA鑒定，又是否會有問題呢？
至此，最大疑團已經出現：
結婚證照片中楊某俠，到底是小花梅，還是“鐵鏈女”? 或者都是？或者都不是？
如果都不是，是不是意味著，董誌民用鐵鏈鎖住的女人，不僅僅隻有目前的“鐵鏈女”一個？
“細思極恐”，這個網絡用語，第一次讓我覺得用起來如此合適！
第 4 章 沸騰
7. 海內外輿論已經沸騰
我們中國人民是愛國的。
當海外媒體CNN公然打出了令人難堪的標題：“誰能代表中國，穀愛淩還是鐵鏈女？”之時，我們的內心是難過的，但是這個質疑點是我們自己給的。
我們不能因為麵子，而不給我們的同胞——“鐵鏈女”一個清白。
連阿富汗媒體都可以質疑我們婦女的權益了嗎？
但是，作為一個江蘇無錫人，作為一個女兒的父親，知道僅僅在離我們2小時高鐵的距離，同在我們“蘇大強”的地方，居然有著這樣的事情，不得不感到震驚！
我們的女兒，距離鐵鏈，也許隻有一悶棍的距離。
2021年，電影“親愛的”中的原型，孫海洋，剛在走失14年後與父母得以團聚。
在年底，又發生了這樣的事情。
是時候，正視在中國存在的針對婦女兒童的拐賣行為，這樣，才能真正堵住海內外天下人的悠悠之口！
8. 江蘇省委重拳出擊，官方媒體終於下場。
2月17日，由央視權威宣布，江蘇省委省政府已經成立了官方調查組：
1. 徹查事實真相。
2. 徹查犯罪行為。
此前，在2月15日，剛退休的原《環球時報》主編，就在今日頭條上呼籲，國家級的權威媒體調查組進駐豐縣。
至此，豐縣“鐵鏈女”話題完全沸騰了，各大媒體紛紛下場，開始報道。
網友自主發起——關鍵性的前媒體人推動前進——官方媒體下場，這必將成為民間發聲的又一次裏程碑事件。
2月15日，第一家“中”字頭媒體，《中國經濟周刊》發表了記者孫庭陽的報道《被拐賣婦女起訴離婚！豐縣法院：不予支持|法律的底線呢？》
把問題指向豐縣當地對於拐賣婚姻的判決。有點匪夷所思的是，根據孫庭陽在中國裁決文書網上所查到的資料，當地法院對於被拐賣婦女的申請離婚請求居然不予許可。
第 5 章 曙光
9. 理性質疑，熱情關注，正視問題，勿傷無辜
豐縣已經出名，作為一個之前毫無知名度的三省交界處的小縣城，一下子獲得了巨大的關注度，雖然這種關注讓人臉上無光。
很多人整理出了曆史上存在於徐州地區的廣泛的婦女拐賣問題。
有些人對徐州婦聯和殘聯等相關部門的工作提出了一些合理的質疑。
當然，最終，中國婦聯發聲了。希望在最後調查階段，婦聯可以起到應有的作用，保障中國婦女的權益。
但是，另外有一些，說道，看到豐縣出產的東西就要抵製，那大可不必。
我們要把目光聚焦在最後兩個關鍵點上：
1. “鐵鏈女”到底是誰？
2. 在豐縣乃至徐州地區，還沒有其他類似被拐賣被拘禁的婦女等待著我們去解救？
10. 她們是誰？
在人們廣泛質疑照片上的人不是“鐵鏈女”的時候，又一位女性出現了。
新的線索出現了。
她叫李瑩，信息如下：
李瑩的父親李大忠已經去世，他的戰友以及戰友的親屬發出了對比DNA的請求。
目前根據長相和手頭信息，李瑩有一定的可能就是目前的“鐵鏈女”，當然，真正的事實，還要等到最終的調查結果。
同時，一位就出生豐縣的名人，王聖強發聲了，據他所言，“鐵鏈女”應該就是李瑩。
至此，隨著江蘇省委的介入調查，隨著各種證據的曝光，隨著全國人民的關注，相信我們離真相的曙光已經不遠了。
讓我們期待江蘇省的第五份調查通告！
同時，不要忘了她們！
無論是鐵鏈女，還是楊某俠，還是小花梅，還是李瑩，一定要弄清楚她們是誰！
