2009 (364)
2010 (272)
2011 (195)
2012 (205)
2013 (210)
2014 (155)
2015 (172)
2017 (152)
2018 (173)
2020 (549)
2021 (413)
2022 (545)
2023 (331)
目前曝光出了楊某俠與董某民的結婚證、身份證，可謂撲朔迷離，又似一步步正接近真相。
根據微博博主鄧飛提供的結婚證線索。
我們可以看到，這壓根就不是同個人。
有人說，牙齒沒了的緣故。
ok，遮住嘴巴，僅看嘴以上的部位，那也不是一個人啊。
骨相、麵部肌肉走向、眼睛、眼距、鼻子、頭發濃密程度都不同，一個塌鼻，鐵鏈女鼻子較高。
人不可能年紀越大，鼻子越高，也不可能年紀越大，頭發越茂密。肉眼可見，顯然這不是同個人。
而同樣的照片，在鄧飛公布之前，有雲南的一女生，在抖音開心的喊話「我把小花梅照片拿回來了」。
這張照片，與鄧飛4個小時以後在微博發布的一模一樣。
所以，問題來了，為什麽一模一樣同個人的照片，徐州與雲南都有？
我們可以合理的得出，那隻能是這兩個地方，楊某俠都呆過，遺留下了一樣的照片。
所以，楊某俠就是小花梅，這與通報一致，確實是同個人。
不一致的是：楊某俠=小花梅≠鐵鏈女。
因為照片可見，與鐵鏈女，完全不是一個人。
同時，結婚證也有諸多疑點，疑似假證。
①簽發日期為1998年8月2日，這個日子經查，是星期天。而周日非工作日，結婚證是怎麽辦到的？
②結婚照並不是合影，而是單人照合並拚接在一起的。不符合結婚證的拍照規定。
③「楊」姓寫錯了，寫成了「揚」，辦證人如此粗心大意？
④無雙方的身份證號、無結婚證編號。
我們可以推出，結婚證造假。
那麽，楊某俠，很可能不是鐵鏈女，又會不會是李瑩呢？
微博又有人傳，大兒子的出生日期實際上是1997年，並非1999年。
有關這點，我用了非常手段，進庫子查了一下。
請原諒我用了非常手段，正常時候我並不會去查人的隱私，但這事慘痛到太讓我感到罪惡與心痛，於是查了一下。
查過以後得出：
有兩個叫「董香港」的身份證號，皆是徐州豐縣人，一個99年7月9日生，23歲。一個97年3月15生，25歲。
1999年，23歲的董香港，顯示了具體地址門牌號，與新聞視頻中的門牌號一致。
而1997年25歲的董香港，家庭地址隻顯示了「徐州豐縣」。
鑒於取名叫「香港」的名字非常罕見，論重名也是一件罕見的事。
所以，這裏還是有「是同個人」的可能，年齡改大。
但是，這裏的問題是：如果大兒子是1997年生的，那麽，大兒子可能就不是鐵鏈女的孩子，因為鐵鏈女是1998年才被董某民收買或撿去。
那麽。鐵鏈女的第一個孩子，應該是所謂的“二兒子”，大約是在2011年出生的，與董香港相差11歲左右。
那麽，李瑩是1996年失蹤的。
假設1996年被拐，1998年轉手在董某民手中，那麽，1998年就到手的婦女，他會等到2011年，生孩子嗎？
這裏好像矛盾，不太對。
所以，暫時可以得出：
①身份證作假，結婚證作假。
②楊某俠就是小花梅，但都不是鐵鏈女。
至於鐵鏈女是不是李瑩，還需要更多強有力的證據，特別是DNA。
於是，新的問題來了，真正的楊某俠（小花梅）去哪兒了？
