個人資料
不很明了 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

豐縣案的底限:到底是豐縣還是“封縣”?

(2022-02-15 16:00:44) 下一個

  青楓02 青苔之路 2022-02-14 16:45

 


 

追蹤報道豐縣鐵鏈女案件的“陳釀數據庫”的微博,兩度炸號了,其中第二次更名為“數據為皇”,短短幾小時就聚集了兩萬名粉絲,但又很快被炸,兩位《雲南信息報》的調查記者馬薩和鐵木深入亞古村寫成的《尋找小花梅》也消失了。

 

兩位前往豐縣去探望小花梅(暫名)的女性網友(網名分別是“我能抱起120斤”和“小夢姐姐小拳拳”)前往小花梅所在的醫院看完小花梅,不僅沒能進入醫院,連手機也被搶了,手機被搶後報警,來了4個警察,反而帶走了這兩位女性網友,網友打電話到派出所,被告知這兩位網友“犯罪了”,目前依然音訊全無。

 

搶了人家的手機,卻留下了人家帶去看望小花梅的鮮花,如下。

 

 

這束花很快出現在+能量宣傳之中,如下。

 

這束花是小花梅目前為止唯一收到的一束鮮花,當地婦聯或者殘疾人關愛組織,乃至公益組織,在這個事件中全部都是隱形人

 

其實我一點兒都不恨他們這麽做——如果不是他們這麽公然搶花據為己有並恬不知恥的將花束上的紙片去掉擺在小花梅的桌子上讓全國網友認那是他們當地給小花梅的關心,我們還真的以為那個地界上有義人呢!

 

現在當地的做法隻剩下光腚推磨——轉圈現眼了。

 

我相信很多人想得通,也明白症結在哪裏,所以網友被炸號,其他網友能理解問題不在新浪,文章被刪除,根子也不在騰訊。

 

在徐州第三份通告出來後,曾有網友質疑徐州方麵是否真的到達了亞古村,那個時候我和朋友們對此也是遊移不定,覺得當地不至於如此馬虎吧?直到後來馬薩和鐵木的文章發出,我們知道他們確實去了,但是第三次通報,不是建立在實地調研的基礎上,因為馬薩和鐵木在亞古村唯一的一條街道上獲得了求證:此前並沒有人來打聽過小花梅。

 

徐州方麵終究還是去了,但是沒去的時候就推出這麽一個麵向全國網民也麵對中央政府的通報,是不是太草率了點兒?

 

這件事給我們以很大的刺激,因為我們在心裏還是相信在這麽重大的問題上,當地一定會慎之又慎的處理,結果證明我們錯了。

 

馬薩和鐵木的那篇文章,被刪的理由是涉嫌不當使用國家機關、國家工作人員的名義或形象,並不沒有說他們涉嫌造謠或者違背事實,為這一點,我還挺欣慰的。

 

致敬馬薩、鐵木,致敬“我能抱起120斤”和“小夢姐姐小拳拳”以及其他前往豐縣的網友和所有聲援小花梅、聲援發聲網友的網友。

 

我從一開始就不敢十分確認小花梅到底是不是李瑩,因為差相貌的差距太大了,根本不敢確認這就是一個人,哪怕有網友拿出了技術性很強的帖子,我也隻是保留態度,不敢十確認,甚至一直到昨天,我都認為網傳的小花梅的右邊下巴上的痣是P圖的結果,如下。

 

 

看這個鏈接,隻知道是個痣,具體是什麽樣子的痣,並不清楚,有網友曬出了下麵這張圖片,如下。

 

第一直覺我把這個圖否定了,因為這種痣很可能是後天因為色素沉澱造成的,而且距離嘴角也太遠,我覺得是P出來的。

 

然後古風上抖音翻出了小花梅多個角度的視頻進行截圖,其中有一張是這樣的,如下:

 

 

在我印象裏痣應該是黑色的,所以這個應該不是痣,也就沒有當回事,但是早上起來我看到我們群裏一位從事醫學美容的朋友留言說:那就是痣。

 

 

如果他不是從事醫學美容,我很可能對他的話不會太在意,但是這個朋友是個很嚴謹很沉穩平時也幾乎不發言的人,他這句話讓我心裏咯噔一下,但我沒敢接話,此後我又上網搜了一下,發現痣的顏色和形狀確實有多種形式,我不知道自己心裏是什麽感覺,憤怒加酸楚吧?

 

從這個痣開始,再加上鄧飛、貓耳洞、王聖強等人的微博披露的信息,讓我對小花梅到底是不是李瑩這件事產生了大大的疑問。

 

1、如果陳釀說的不對,那就用事實駁倒他,炸人家的號,直接封嘴,這是有理的表現麽?

 

2、王聖強說了什麽,又遇到怎樣的壓力?

 

 

王聖強作為有社會地位和聲譽的人,想必不敢張嘴就來,就算他所說的值得推敲,但是也要讓他先說出來才能厘清真假吧?不管啥事,上來就一悶棍封嘴,我覺得豐縣是不是可以改名“封縣”了?

 

再看看鄧飛和貓耳洞的微博,如下。

 

真的沒有必要再追究下去了嗎?那麽多懂DNA鑒定技術的網友提出了那麽多疑問,不需要回應一下嗎?

 

看了這麽多信息、看了這麽多人被炸號和刪文之後,以及小花梅嘴角的那顆痣之後,我對小花梅到底是不是李瑩這件事,前所未有的陷入了深深的動搖之中,我覺得這是本案的一個底限問題,不能被洞穿。

 

我認為應該在陽光下操作這件事:

 

1、徐州方麵不要再動用力量炸號刪文——如果沒有輿論的監督,你們的辦案結果就不可能得到全國民眾的信任。

 

2、釋放和此事相關的網友。

 

3、和李瑩媽媽的DNA比對工作要繼續。

 

4、既然官方說她是小花梅,那就讓小花梅和她的妹妹光某英、表弟桑碧生、舅舅李永元團聚,直播他們使用家鄉話溝通交流的場景。

 

這個死結不打開,豐縣和徐州會被作為恥辱的標記載入史冊,這不是危言聳聽,你們自己可以想想曆史上的重大事件,即使沒有被允許載入史冊的,難道曆史就完全沉默了嗎?

 

全國人想相信徐州方麵,徐州方麵也想讓大家相信,那就拿出事實,而不是用滅號刪文來證明自己的心虛。

 

炸號刪文這件事對曆史來說是無效的。

 

和網友被炸號刪文形成鮮明對比的是,你們當地發布剛一發布,就有人在幾十秒到一兩分鍾內迅速跟帖表示讚同,這太不正常了,這種公然侮辱全國網友智商的做法,你們做了不是一次了,從不存在拐賣到確定有拐賣行為,明明還在去亞穀的路上,通報卻已經煞有介事的宣稱“以亞古村為重點,擴大多個鄉鎮調查走訪,並發布協查通告”,“還組織幹部比照照片、口音”。

 

我們真的看不到你們解決事情的誠意,隻看到你忙不迭的在堵我們的嘴。

 

對當地來說,棘手的可能不是小花梅,而是小花梅背後、當地拐賣婦女、強逼成婚、虐待成風的一種“傳統習俗”,這種傳統習俗已經成為當地的一種生態,從民間到官場,利益勾連,人脈盤根錯節,所以極難撼動,是不是?

 

看來中央不出手的話,徐州的事情又快“辦成鐵案”了。

 

豐縣案的底限,就在於確定“小花梅”的真實身份:她是誰?她從哪裏來?她經曆了什麽?那些迫害她的人將會怎樣?小花梅最終會到哪裏去?

 

小花梅的不幸遭遇折射了陽光照射不到的地方,現在要做的清除痼疾,而不是諱疾忌醫,因為國家的命運,民族的命運就是由無數個普通人的命運組成的。

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.