共產檔
MISH - MASH
上海震旦職業學院女教師宋庚一，講課時因質疑南京大屠殺死亡數據缺乏史料支撐遭到學生舉報，被開除事件，近來持續引發輿論海嘯。多名學者聲援宋庚一，告密的學生董迅也被網民曝光，並受到撻伐。
12月14日，宋庚一在課堂上希望理性探討曆史事實，她說，我們無論在國內宣傳南京大屠殺殺死了多少人，但沒有史料去支撐這段曆史。她還對學生說：“不應該去恨，而要思考戰爭是怎麽來的，這才是最重要的。”
宋庚一據指隨後遭到學生舉報，講課的部分視頻也被學生上傳微博，引爆輿論。
小粉紅們炮轟宋庚一“否認日本軍國主義侵略軍在南京製造的大屠殺、否認日本軍國主義犯下的滔天大罪。”並對宋庚一進行“人肉搜索”。
宋庚一因上述言論被學院開除。據校方通報，該校所屬的東方電影學院老師宋庚一在12月14日的《新聞采訪》中的言論是錯誤言論，並以“造成重大教學事故和不良社會影響”為由，將其開除。
當日下午，中共喉舌《人民日報》官方微博發文，嚴詞批判宋庚一“枉為人師、枉為國人”等。
17日，宋庚一教學的完整視頻曝光。她在課堂上，隻是對南京大屠殺遇難者為30萬這個數字的嚴謹性提出了討論，質疑30萬的遇難者可能是被誇大的，希望以嚴肅的態度，對遇害者的身份進行核對和記錄，並追尋戰爭的原因。
她說，“當年日軍確實在南京做了反人類的行為。為什麽他們會做出如此反人類的行為？我覺得要特別去研究，特別要研究的一點，當年的侵華日軍到底在南京殺了多少人？30萬人是沒有數據支持的。30萬人是從一個人的筆記裏麵大概估計的，也有估計3000的，有估計2萬的，有估計50萬的，有估計7萬的。解放之後，中國曆史學家找了其中一個人的話語，30萬作為南京大屠殺的數據，然後一直保留下來。”
民間輿論普遍認為宋庚一的言論並無不妥。多名學者、自媒體人也發聲支持宋庚一客觀陳述事實。
許多法律人紛紛在網上表示聲援，很多律師希望她站出來起訴上海震旦學院。自由亞洲電台報道，資深律師冉彤指出，律師們都希望提供援助給宋庚一老師，但一直聯係不到她。但包括《人民日報》在內的官媒，沒有對此做出回應。
資深傳媒人趙先生透露，雖然很多傳媒人與法律人為宋庚一老師鳴不平，但相信言論很快被官方封殺。雖然有其他同學也為老師抱不平，把告密學生的個資公布網上，但相信官方也不會處理這個陷害老師的學生。他感歎，正常的學術邏輯、社會邏輯蕩然無存。
趙先生說：這是因為這個國家沒有邏輯了。我覺得就是官方在推這個事，人已經開除了，就繼續打到底嘛。我分享了一個非常理性的分析，都被刪掉了。但我也看到有人在推特上把他（告密學生）舉報出來了。我覺得他不會遭到任何處理的。
知名評論人士王五四在一篇文章中表示，當前的輿論氛圍可以說是烏煙瘴氣，好人不敢作聲，惡人指鹿為馬，凡事不講道理、凡事不講法律，一句“你不愛國”就能引來千夫所指，自己百辭莫辯。
署名“二大爺”的自媒體人在社交媒體發文稱：他們從一開始，就是在故意為給自己傳道受業的老師挖坑布雷，甚至故意掐頭去尾，剪輯掉某些部分，陷害自己的老師。當然，最大的悲劇可能是他們根本不認為這有什麽不妥，甚至可能還十分自豪。
大量網友對舉報人斷章取義舉報的行為感到憤怒，有輿論要求嚴懲告密學生。但有關言論卻遭官方迅速封鎖。
與此同時，舉報人董迅也被人肉搜索。
董迅的手機號碼也被發布到網上，他表示自己的手機每天接到大量的驗證碼短信轟炸，同時還有大量騷擾電話不停。他稱自己並沒有意識到事情的嚴重性，並沒有認識到自己的隱私被泄露。董迅稱，他已經報警。
目前事件仍在進一步發酵。
到目前為止，宋庚一本人沒有公開發聲。傳媒人甚至擔憂她會因官方的施壓而遭受牢獄之災。他們紛紛感慨，宋庚一這樣一個優秀的老師和新聞教學從業者，卻被一個學生用移花接木，斷章取義的剪輯舉報，被拿掉了飯碗，上演了一出“高校逆淘汰”的鬧劇。
自由亞洲電台報道，按上海震旦學院官網上的聯係電話致電查詢，該學院拒絕回應此事，並以該校沒有宣傳部為由，直接掛斷了電話。多次致電被指是告密者的董姓學生，其手機一直處於關機狀態。
======================================================
華夏大地再無淨土，烏漆漆一片，神州變“黑”州
在大疫情的背景之下，社會百態、人性善惡一覽無餘。從古到今，天下有三塊淨土，那就是醫院、學校和寺院，這三處是神聖不可侵犯的地方。可如今華夏土地上，一片漆黑，這三處地方也變成了齷齪、肮髒、血腥的地方。
學校
前幾天，中共在全國範圍內宣傳南京大屠殺周年祭，12月14日，上海震旦職業學院教師宋庚一在課堂上質疑南京大屠殺的死亡數字是否被誇大，事後有學生舉報。一天後校方暫停宋的教師工作，並成立工作組展開調查。
宋老師在課堂上希望理性探討曆史事實，“我們無論在國內宣傳南京大屠殺殺死了多少人，但你沒有史料去支撐這段曆史？......”她還認為南京大屠殺事件不應該永遠去恨，而是“應該反思一下戰爭為什麽發生，這才是最重要的”。
她對學生說 : “不應該去恨，而要思考戰爭是怎麽來的。”
不料，隨後宋老師被學生舉報，上課的情形也被學生錄影上傳微博，立即引發網紅圍剿，她因此遭到肉搜。上海震旦職業學院起初在通報中，將宋老師言論定性為“過度宣講”，但該校後來在壓力下在通報中刪除了這一說法，改成了“錯誤言論”。人民日報官方微博周四不點名批宋庚一妄加揣測，質疑曆史真相，“枉為人師，忘卻苦難，否認他國惡行，枉為國人”。
之後網友憤怒，人肉出了舉報的學生董迅。他能舉報他的老師，就可以舉報同事和領導，舉報父母和愛人。他以為他這樣做能得到什麽，卻不知道他這樣做失去的是什麽，他這樣做了，曝光在億萬人海網絡世界，以後誰還敢相信他、親近他、他將永遠失去真正的友情親情與愛情。
一個永遠也不會知道中國為什麽會遭到南京大屠殺的中國年輕人。
一個已經無論思想還是精神上都極度扭曲的中國年輕人。
你的老師隻是表述方式不顯高情商，而她的重點是“不要一味的仇恨，而是反思戰爭。”
中國有你這樣的年輕人，若是越來越多的話，那麽中國還會再來一次大屠殺的。
一個愚昧極端的國家。
幾乎同時，青島大學老師高薇嘉因為說了“靖國神社隨便去”而遭取消教學資格。高薇嘉在發出的一則題為“我們這代，靖國神社隨便去”信息中說：“自信點! 堂堂中華兒女，身正不怕影子斜! 心中無鬼，俯仰天地。”結果被學校指責“高薇嘉的行為嚴重違背了教師的職業道德和行為規範。學校研究決定，將高薇嘉調離教學崗位、停止一切教學活動、取消其教學資格。”
還有一位女士，是海寧市茶藝館店長，平時也有穿著和服上街，兼職做網店模特，自備有各式服飾。12月13日中午接一店鋪邀請，穿著和服前往拍攝，拍攝結束後回到茶藝館換上了自己的衣服。但不幸的是這一天是“國家公祭日”，因此她遭人舉報，還被警方帶至派出所調查。女子解釋平時也穿和服上街，但網上仍然攻擊不斷。
醫院
在醫院，能看見多少人間冷暖，有人攢了一輩子的錢，去一次醫院就全部用完；也有人為了續命，賣房賣車；更有人為了家人能夠過得安穩，以自殺的方式結束掉自己悲哀的生命。
“科技造福人類”，事實上科技隻有發展到一定階段，並且在特定的政治製度下才會發揮作用。再先進的醫療設備，也不可能讓中國人享受到公平醫療，相反，越來越昂貴的費用，卻讓普通百姓無力承受。
因此，科技改變的隻是生活方式，改變不了社會品質。
如今的醫院，患者可憐，醫者可惡：陝西富平婦幼保健院產科副主任張素霞利用家屬對醫生的信任，欺騙家屬新生兒患有疑難雜症，勸說家屬放棄孩子，隨後偷偷將剛生下的孩子帶走拐賣，每個幾萬塊，多次得手。作為產科副主任的張素霞，本該是患者最信任的人，卻拐賣新生兒。這什麽國家才有這麽黑心之人？
寺院
佛祖釋迦摩尼在世的時候曾有這樣一段故事，魔王波旬在見到佛祖的時候說：“到你末法時期，我叫我的徒子徒孫混入你的僧寶內，穿你的袈裟，破壞你的佛法。他們曲解你的經典，破壞你的戒律，以達到我今天武力不能達到的目的……”佛祖聽了魔王的話，久久無語，不一會，兩行熱淚緩緩流了下來。
再看看當下的寺院，中共這樣邪惡至極的政教合一的邪教組織堂而皇之的走進了佛堂聖地，魔王波旬的話應驗了～多麽可悲。
醫院本是救死扶傷、實行人道主義的地方，可現在患者卻變成了待宰的羔羊；學校本是教書育人的地方，可學生成了盤剝的對象；寺院本是淨化人心靈的地方，可信徒變成了掠奪的對象。
曆史談深了就涉及政治，政治談深了就涉及政策，人文談深了就涉及道德，在中國大陸，什麽都不能談深了，膚淺的對話也就造就了一大批膚淺的人。中國人遇見了中國共產黨不是百年一遇，是一遇百年的災難。認清中共的邪惡，退黨、退團、退隊，給自己一份自由，一份心靈的救贖。
來源網絡
深大講師轉官媒報道遭學生舉報 李田田被精神病獲聲援
深圳大學數學與計算機學院講師吳遠卿
上海震旦職業學院教師宋庚一在課堂上質疑南京大屠殺死亡人數，被學生舉報後遭校方開除，湖南山村女教師李田田聲援宋庚一，被送精神病院。兩天前，深圳大學講師吳遠卿在網上轉發官媒《人民日報》有關對告密者的評論，被學生舉報。這一連串的事件引起網民關注。
近期，中國高等院校的接連發生學生舉報老師事件，導致老師被校方開除或調查。校園學生舉報成為當今網絡熱門話題。深圳大學數學與統計學院應用數學係講師吳遠卿，近期在網絡上轉發《人民日報：不告密不揭發是道德底線》一文，被該校學生舉報。
據東方網報道，近日，網上流傳一份深圳大學計算機與軟件學院本科學生楊桐林在校務信箱舉報數學與統計學院老師吳遠卿的信件。深圳大學黨委宣傳部王老師向東方網記者表示，知道有這個輿情。東方網公開對深圳大學宣傳部王老師的采訪錄音中，對方證實該校講師吳遠卿因轉發文章被調查：“現在關鍵是學校相關部門還在調查當中，如果有相關的信息發布的話，深圳大學的官方微博和微信公眾號會發布。”
深圳大學教師吳遠卿近期轉發官媒的這篇文章後遭學生舉報（網絡截圖）
舉報文化在中國已滲透到各國領域
時事評論人向偉本周三（22日）接受自由亞洲電台采訪時說，舉報文化在中國已滲透到各個領域，而且在民間已經根深蒂固：
“並且成為一種依附權力的資本和提高自我的平台。我記得在深圳南山前海小學有幾名‘小小情報員’，他們除了學習，還肩負老師交待的潛伏工作，觀察同學們的情緒與心理變化。定期向老師提高情況，以便老師及時了解同學的動態。”
向偉認為，在中國，告密可以獲的當權者的利益，因此學生從小養成告密的習慣，最終害己害人。
該報道引述深圳大學舉報者楊桐林說，近日共青團中央發文讚揚上傳“上海震旦職業學院教師宋某某一事”視頻的網友後，吳老師在朋友圈轉發了2015年《人民日報：不告密不揭發是道德底線》一文，並配文“惡意舉報老師的小人，其告密行為將記入檔案，終生受益呦”，乃斷章取義，寫諸如“舉報老師”“惡意舉報老師的小人”等詞匯是“將國家的根本底線拋在了對立麵”。
貴州文史學者陳坤對本台說，從古到今，凡是鼓勵舉報的時代都是一個糟糕的時代。他說：
“共產主義的思維方式是絕對禁止邏輯思想、政治心理等相關學術進步的，所以這種舉報從始至終一直貫穿在共產主義的邏輯概念中，它就是一個使民眾去智化的過程，也是他們重要的統治手段。”
上周，女教師宋庚一在講課中質疑南京大屠殺遇難者數據，她認為缺乏史料支撐，並希望學生以嚴謹的學術態度，對遇害者的身份進行核實和記錄。但被學生舉報，最終校方決定開除教師宋庚一。湖南永順縣鄉村教師李田田就此在微博發文聲援教師宋庚一，被公安囚禁在精神病院。
李田田在“雙十一”購物節推廣她的新作（網絡截圖）
李田田與外界失去聯係，網民紛紛發起聲援
湖南學者李昂對本台說，李田田與外界失去聯係，許多網民發起聲援：
“因為聲援宋庚一老師，她送精神病醫院與外界失去聯係了，她（李田田）的丈夫都見不到她。她隻是小學的一個語文老師，經常寫詩，還很有思想。”
李田田被永順縣公安送精神病醫院後，網民發起聲援行動，本周二起，網民紛紛購買李田田的新書《有隻狐狸看月亮》。據介紹該書以詩意的語言融合湘西神秘傳說的故事，表達對生態的關注，對親近大自然的熱切向往。引導讀者思索人與自然的關係，喚醒內心深處的童真，抵達人與自然的共情。
今年二十七歲的李田田畢業於湖南第一師範學院，因性情純樸，教學獨特，被學生稱為“仙女老師”；她自十五歲開始寫詩。有組詩被《詩刊》頭條重推，在湖南省級刊物發表過小說童話，因寫了一篇反形式主義的文章，引起社會廣泛關注。
老子對你這種沒有人腦子的東西根本不屑一顧
看看你放的gp，肯定沒有身份，即使拿到身份，也是靠政p
@speedingticket
氣急敗壞了是不是 :-)
舉報是學生的自由，但是當官的不管事實就隨意處理，導致舉報告密誣陷成風就很惡心了。錯的是腦袋有問題的領導，而不是什麽都不懂的學生吧。
～～～
這才說出來問題的根源。
看看你的gp，我敢肯定你沒有博士學位，學士學位也沒有，最多就是高中沒有畢業
speedingticket 發表評論於 2021-12-22 08:46:55
。。。舉報和告密完全是兩個概念。。。
===========
這裏看官大多有博士學位，不需要你來解釋。。。跪舔和忠誠是兩個概念對不對？你說說你這一大段屬於哪一種？
沒看懂這文章，深大講師轉發的是“人民日報”的評論，被舉報了
=====
15年人民日報文章，時過境遷！
又見學生舉報老師，當告密盛行，誰又能置身事外
深圳大學黨委宣傳部王老師向東方網記者表示，知道有這個輿情。“學校有關部門正在調查中，如果有情況的話會通過官方渠道發布。”
該生表示，近日共青團中央發文讚揚上傳“上海震旦職業學院教師宋某某一事”視頻的網友後，吳老師轉發了《人民日報：不告密不揭發是道德底線》一文，並配文“惡意舉報老師的小人，其告密行為將記入檔案，終生受益呦。”
該生認為，吳老師在朋友圈轉發2015年《人民日報》文章乃斷章取義，寫諸如“舉報老師”“惡意舉報老師的小人”等詞匯是“將幗家的根本底線拋在了對立麵”，並質問“這是堂堂深圳大學數學與統計學院教師無法分辨到底誰在斷章取義，還是為了別有用心可惜隻能找到如此粗爛之文來支撐其觀點”。
限於眾所周知的原因，對深大學生楊桐林之事，我不便評論太多。
我隻是很好奇：這個學生楊桐林為了達成自己的目的，竟然把吳遠卿老師所轉發的那篇文章、也就是人民日報的那篇文章《人民日報：不告密不揭發是道德底線》說成是粗爛之文。
當然，我更好奇的是：
“不知道人民日報的工作人員看到別人說他們的文章是「粗爛之文」時，會是什麽感覺？”
說到舉報告密，就不得不提及今年鬧得沸沸揚揚的另一件事——“沈陽雙胞胎父母仙人跳式舉報老師”事件：
那麽現在這對曾給老師下套，並噁意舉報老師的雙胞胎是什麽狀態呢？
是被老師嫌棄、是被同學疏遠。
因為雙胞胎舉報老師，所以被老師嫌棄，這可以理解。
但為什麽又會被同學疏遠呢？
因為，即便是沒有走上社會的學生都明白，和喜歡告密的人在一起是危險的，因為你不知道他哪天就會無恥地去舉報自己，去告自己的密。
比如，自己隻是在宿舍私下評論一下某個老師的教學水平，卻被某個宵小之徒為了討好老師而去告密，那不就麻煩了。
所以，對那些喜歡告密的無恥小人，連有腦子的學生都知道要遠離。
老師違規補課，可不可以舉報？
當然可以。
但方法方式很重要。
上述雙胞胎家長，先是死皮賴臉地央求著別人給你家孩子補課，事後又無恥地舉報，真特麽的補藥碧蓮。
更不要碧蓮地是，在敲詐老師錢財成功後，還特麽的極其無恥地出爾反爾。
同樣，南京大圖沙的事實不容否認，但如果老師有不當言論，可不可以舉報？
當然同樣可以。
但同樣要看是什麽樣的方法方式。
老師說得不對，你沒膽量在課堂上當麵指出來，這沒什麽；事後你不舉報到學校而是捅到網上，這也沒什麽。
可是，你把僅僅隻有5分多鍾的視頻，還大幅剪輯後上傳，這算什麽？
在後來爆出的完整視頻中，作為偷拍者的你說“發到QQ空間、發到微博上，...把她舉報上去可以得50萬xx...”，請問這又算是什麽？
如果是單純不為私利的舉報，你為什麽不把完整的材料發送給相關部門，而是剪輯後再傳到網上？
有些事情，做得是否真的妥當，但凡是個有底線有良知的人，都是心裏有數的。
但如果非要較真、非要上綱上線的話，我也可以像某些貨色一樣說：
“那個雙胞胎父母櫸報老師的行為沒有任何問題，因為老師違反了幗家的教育雙減症策。”
可是，如果我這樣說，除了粉絲會取關我之外，恐怕還有人會覺得我是個是非不分的腦殘傻叉吧？
我此前曾說過，麵對層出不窮的告密行為，有些老師為了安全起見，可能會出現下述類似行為：
比如，講到東北近代史時，繞不開日本人在時的滿洲國。
雖然，放眼全球，對比之下，當時滿洲國的經濟搞得還不錯；但老師麵對此話題要麽不講，如果非要講，一定要強調那都是東北人民的功勞，和小日本沒有半毛錢的關係。
並且除了要說“如果沒有小日本的存在，我們可以搞得更好”之外，還要痛罵一下當時的小日本。
尤其千萬不要說，小日本在某某方麵還是有可取之處的。
唯有如此，方能不被學生告密，說你是在為日本人洗地。
再比如，涉及到曆史上有名的“揚州十日”、“嘉定三屠”時，避不開時，老師是不是陳述一下事實就行了，不要說太多。
否則，小心有人告密你這是在挑撥“滿漢”關係。
....
並說了我的擔憂：
“老師以後在課堂上還能不怕被人斷章取義地構陷（尤其是為了利益的構陷和告密），從而知無不言地傾囊相授嗎？
如此一來，倒黴的豈不是我們渴求知識澆灌的孩子？
這種現象往小了說，是我們的孩子學不到更多的知識了；往大了說，孩子是幗家的未來，我們會失去更多！”
其實，有此擔憂的絕非我一人：
（所謂高手在民間，不得不說，網友的跟帖很犀利。）
馮驥才和妻子在同一家單位，是書畫社，某一天，妻子和另一個女同事印完了一塊畫版，要一起送到車間去。
這塊畫版是領秀像，包裝紙有些油膩，還帶著些紅顏料，用繩係著，妻子拎著畫版交給女同事時，隨口開玩笑說：“像是塊火腿”。
馮驥才一聽，大驚，正想著岔開話，女同事已經開口說：“馮驥才你可聽見了，你老婆可說領秀像是火腿！”
馮驥才馬上回口說：“我沒聽她說，倒是聽你說了，這屋裏可就咱們三個人。”
這個女同事楞了一下，馬上笑著說：“那就誰也沒說唄。”
馮驥才這樣寫道：“拔劍相向，好像瞬間來到你死我活的時刻。運動中有時就這樣，忽然反目、生死立見。”
上麵這個故事來源於馮驥才回憶錄《無路可逃》。在書中，馮驥才還講了另一個故事。
有次他的一個關係很一般的同事來串門，他去沏茶倒水時，這名同事突然擰開收音機的開關，調大音量，卻不調台。
馮驥才馬上意識到，這是他想知道自己是否在昨晚偷聽“敵台”，是否還沒來及調頻率。
馮驥才的確是聽的，但恰好那天可能是孩子或是妻子後來調過了台，因此並沒有發現什麽，馮驥才對此驚出了一身冷汗。
“忽然反目、生死立見”。
不得不說，大作家就是大作家，上麵這八個字極為精辟，而且過來人知道，它絕不是一種誇張。
麵對此現象，大家想想，換作自己，是否能如馮驥才一樣隨機應變，在電光石火之間，迅速反戈一擊？是否能有他那樣的好運氣，偷聽“敵台”沒留下痕跡？如果答案是否定的，麵臨的結局會怎樣？
也許就是他那本書名所暗示的一樣，無路可逃。
今天看你不爽就舉報，明天一言不合就告密，這是什麽樣的世界？
如果我們的孩子天天身處這樣的環境，隻會有兩個表現，要麽瑟瑟發抖，要麽暴戾殘忍；不是在被害，就是在害人。
“告密文化”的結果，隻有一個，一群心理扭曲的人和一個自相殘殺的未來。
當告密盛行，想象一下：
如果你是個大學生，你和自己的女朋友(男朋友)出去開房，這本是不牽涉到他人的私事，可如果被他人“告密”，並大肆宣揚。即便學校不會因此處分你們，可你們還能在學校混得下去嗎？
即便你隻是個高中生，就像上麵所說的，你隻是和同學在宿舍私底下議論了一下老師的教學水平，然後就被某個想討好老師的學生“告密”，然後就被老師知道了，那又是什麽結果？
我們大部分人都是上班族，咱們捫心自問，有幾個人沒在私下議論過領導或其他同事？可如果這種看似隻不過是茶餘飯後的閑聊之語，被人噁意告密，你能想象到又會是什麽結果？這樣的環境就問你怕不怕？
......
更不要說動不動的上綱上線了。
比如，上海震蛋事件出來後，胡錫進曾公開發文說“對震旦女教師的舉報和處理應盡量放在校園內”。
那麽，如果非要上綱上線，環球時報的員工是不是也可以指著他們已經到了離休年齡的總編輯胡錫進說：“我看你的立場不夠堅定，是在變相地為那個林姓老師洗地。”
當然，我更想問問把那個告密者捧成是“吹哨人”的環球時報的所有工作人員，你們敢不敢摸著良心、甚至以父母孩子的名義起誓，然後誠實地回答下麵這個問題：
“既然你們把他抬高到吹哨人的位置，那你們願意和他這樣的人做同事、做朋友嗎？”
來源網絡
