個人資料
不很明了 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

有情人終成眷屬,彭帥張高麗事件獲得圓滿解決

(2021-11-21 10:14:57) 下一個

郵件誰寫的?

不過,這張電郵截圖的內容疑點重重、形式粗糙,不僅西蒙懷疑郵件的真實性,許多西方的中國觀察家在推特上紛紛質疑CGTN造假,指這封電郵並非彭帥本人所寫。

首要問題便是電郵截圖的內文中出現打字光標,而光標在可編輯的文件檔案中才能使用,外界質疑實際上是發送之前就截屏。除此之外,信件開頭並非指名給協會主席西蒙,而是寫著“大家好”(Helloeveryone),不符合CGTN所述“彭帥已向WTA主席兼CEO史蒂夫·西蒙發送了一封電郵”。

這封電郵令曾擔任微博審查員的劉力朋“毛骨悚然”,他告訴自由亞洲電台,這封信很明顯符合中國官媒的宣傳話術,罔顧現有的事實。“我們正常人寫,不可能去無視跟自己相關、那麽大的事,就是那條彭帥指控性侵的微博長文,那封信裏完全無視這件事,也沒有提到張高麗,就是很典型的宣傳部門去定調,寫出來的東西。”

劉力朋指,郵件內容像隻有宣傳部才會用的語言,不涉及任何敏感人物,不提及或暗示到那篇微博長文,中共宣傳部門、核心官媒往往都會無視部分現實來編寫措辭嚴謹的文字。他舉例,正常人寫信澄清這件事一定會對當事人張高麗道歉,而非像電郵中“小心翼翼”避開雷區關鍵字。

 

 

有情人終成眷屬,彭帥張高麗事件獲得圓滿解決

作者:金複新

中共做夢都沒想到,自己連製造病毒毒害全球的罪行都能糊弄過去,不了了之,卻在彭帥高麗事件上被國際將了軍。現在不僅聯合國和美國國會都出麵幹涉,國際網協和許多知名運動員也揚言不怕失去中國讚助,要退出中國市場,再發展下去,恐怕有火燒冬奧會之勢。

這下中共淡定不了了,急得手足無措,昏招迭出,先後炮製出所謂彭帥給國際網聯的電郵和央視海外中國環球電視網CGTN的彭帥近照,幼稚地以為憑著一封沒署名電郵幾張沒有日期的照片,就能象應付國內危機一樣,用幾句“情緒穩定”“影響不大”就又能輕易糊弄過去,可惜造假手段過於低劣,欲蓋彌彰,很快被大眾識破其造假的破綻,國際社會都不買賬,起到了越描越黑反效果。

今日,見群情更加洶湧,中共在黔驢技窮之際,再令胡叼盤用推特發出彭帥的視頻,還此地無銀三百兩地標明是十月二十日拍攝,擺明了彭帥不是處於自由狀態,不是隨意拍攝,而是為了拿出來騙人而拍的,隻是為了企圖說明:“彭帥現在過得可幸福著呢,完全沒有被限製自由,國際不要再關注我們了,不要再妄議我們了,算我求求你們啦!”

可即便是我,也看得出視頻裏的彭帥和以前照片裏的差別很大,而且給黨國鬧出這麽大的麻煩,現在無論如何也不會這般輕鬆快樂。同時周邊人物也配合僵硬,擺拍痕跡十分明顯,分明是先拿一個假彭帥來應付國際社會。

胡叼盤還說,要過些天才能讓彭帥和大家見麵,卻又不說原因,我們隻能理解成目前剛整容完的假彭帥臉還沒消腫,要過幾天等消了腫才能出鏡。

我就不懂了,央視和彭帥是什麽關係,人家有照片不會自己發?要你來發?你胡叼盤和彭帥是什麽關係?彭帥自己不會發視頻報平安?你算個什麽東西?不撒泡尿照照自己?你是彭帥的經紀人還是教練?是領導還是親戚?一副太監的嘴臉,難道也和張太監一樣和彭帥有那麽一腿?

而且不論胡叼盤還是央視海外頻道,隻敢對海外發布,怎麽不向國內發布呢?心虛什麽呢?國內關心彭帥的群眾也很多呀。既然你們講的是真相,為什麽怕14億群眾知道呢?

既然你們說彭帥完全自由,為什麽要封掉她的微博微信?為什麽要在全網封禁她和張太監的名字?為什麽連網球兩字都不許說,連諸葛亮“ZGL”都不許講?既然完全自由,你允許國際媒體來采訪彭帥嗎?

既然你們想證明彭帥完全自由,那最簡單的方式讓彭帥接電話就能做到,何必舍簡就繁、舍近求遠、脫褲放屁地讓央視讓胡叼盤等一幫不相幹的人來代她說話呢?這弄得不和輪教的雷哄稚大師一樣了嗎?當年中共指控雷哄稚自己都要看病,自己都做過闌尾炎手術,卻不許弟子看病吃藥。雷哄稚卻說中共是在汙蔑自己,自己從來沒有做過闌尾炎手術,那最簡單的方式就是撩起上衣讓記者拍照,隻要肚皮上麵沒有疤痕,中

共的謊言不就拆穿了嗎?宇宙的法不就正過來了嗎?可雷哄稚就是不這麽做,偏要逼著上億弟子舍簡就繁、舍近求遠、脫褲放屁地去闖天安門,去滿世界撒傳單演悲情戲,反反複複講真相,一講講了快三十年都還沒講清楚。那麽究竟哪邊講了假話,其中的是非曲直,真真假假,還不能看清楚嗎?

既然彭帥笑得那麽開心,無憂無慮的樣子,不要人們來關注自己的隱私,那何必在十幾天前自己披露那麽令自己痛苦的隱私?此間究竟發生了什麽讓彭帥的憤怒煙消雲散了呢?請胡叼盤解釋解釋。

匿名電郵還冒充彭帥說“包括性侵犯的指控,都不是事實。”既然張太監和彭帥根本沒有發生什麽,甚至根本不認識,那是誰黑了彭帥的賬戶發的微博?你們怎麽不把造謠者抓起來?張太監被人潑了那麽大的汙水,被人如此誹謗,怎麽不出來聲明清白?人家女星被狗仔隊爆出緋聞,尚且還要說一句“清者自清,謠言止於智者”,你堂堂常委被誣陷,事關中央形象,你和中央怎麽都不出來澄清事實,聲討境外敵對反華勢力亡我之心不死,敗壞我黨名聲,而一味裝死狗呢?彭帥怎麽也不出來為張太監洗清冤屈,聲明自己賬戶被盜用?

當然,我承認彭帥和太監之間是你情我願的不倫之戀,不是性侵,75歲的老太監怎麽“弓雖女幹”得了人家虎背熊腰的女運動員呢?那彭帥也不是什麽善類,連她自己也承認自己是個壞女孩,明知太監有老婆還要勾搭,以為奸情就是傳說中的愛情,就像漢奸堅信“皇軍一定會帶我去東京的”地那樣堅信“張太監終究會娶我的”,而一步登天,住進中爛海,以至於高興得在賽場上戴著Z字形項鏈招搖過市,祝福自己美好的未來。而且她家人保證也支持她這麽幹,作為未來的常委家屬而有恃無恐。

我至今記得幾年前爆的一條新聞,說彭帥老母在賽場與人發生爭執,竟叫囂“你知道我的女兒是彭帥嗎?”我當時就納悶,一個運動員名氣再大,也不至於讓人害怕,彭帥老母怎麽會這麽說?現在才找到了答案。

張太監做事也太不地道,就算不能娶彭帥,也得給人家一定好處擺平,封住她的嘴,彭帥有錢,你給錢雖然沒用,但依你的能量,封她一個省體委副主任玩玩應該不在話下,當年老女排那批人不都是那麽安排的嗎?這樣人家才想得通嘛,否則白睡誰幹呢?這下逼得人家把狗血劇爆了出來。

所以,即使彭帥的爆料基本屬實,我們也要學會透過現象看到本質。本質往往被現象遮掩,哪怕對方描述的確實是事實,我們也有可能被欺騙,我就吃過這方麵的虧。

話說很多年前,我比較天真,別人說啥就信啥,很容易被暗示,記得有一次我在雜誌上看到一篇關於著名演員王剛的妹妹——歌唱演員王靜成長經曆文章,說王靜當年沒打算考藝術學院,隻是陪同學參加考試,哪知老師沒看上她同學,卻看上了她,把她錄取了,才走上藝術道路。我竟然信以為真。

可是不久我陸續看到其它不少演員介紹自己的時候,也是一模一樣的經曆,都是陪同學參加考試,結果同學沒錄取,把自己錄取了,幾乎都是女演員才有這樣的故事。就象美國的華人律師教搞假政庇假宗教迫害的福建偷渡客,對移民官敘述的受迫害經曆都是一模一樣的——“我們正在做禱告,突然闖進四名警察。”最後連移民官都不用偷渡客講,自己就能幫它們複述了。

這時我才突然意識到,我肯定是被王靜騙了。王靜描述的可能是事實,她確實沒有報名,確實陪同學去了。但問題的實質並不完全是這樣,事實上是一個“麵子”問題,她自己早就想考,又擔心考不上被人笑話,才慫恿一個又蠢又笨又醜又自不量力的同學去報名,又假作熱情,假裝仗義,為同學打氣,要陪人家去考。等到了考場,卻反客為主、喧賓奪主、鳩占鵲巢地把同學扔一邊,人來瘋似地表演起來,引起考官注意和讚賞,結果考官果然中計,把她錄取了。等達到目的,同學也就失去利用價值了。

這樣做好處很大,即使考官看不上王靜,王靜也不丟臉,認識她的人要笑話她考不上,貶低她的藝術細胞,她會說:“什麽叫我考不上?我又沒去考,我壓根就看不上那學校,我隻是陪某某去的,不信你問某某!”即使沒人笑話她,她自己也可以這般阿Q似地自我安慰:“我並不是沒有藝術細胞,我不是被考官刷下來的,因為我根本就沒報名考試呀!”

你說中華民族的心機有多深?你說中華民族的臉皮有多厚?你說中華民族的麵子有多值錢?你和中華民族打交道能不首先考慮進這些因素?

習彭之間也是這樣。據彭回憶,她和習是在一次朋友聚會中偶然認識的,習當時給她留下了很好的印象,沒有問她走穴收入多少,而是問音樂知識,兩人才慢慢好上的。這是事實嗎?這是事實,也不是事實。朋友聚會隻是一個名義,相親才是實質。即便這是一個有100人參加的聚會,也可能是為他們兩人相親而特地舉辦的。如果彭老老實實說和習相親認識的,那太丟國母的麵子了。而且,為了避免雙方看不上對方,或者話不投機談不下去,才刻意避免兩人單獨見麵,詭稱是朋友聚會,以免以後誰說它們相過親談過戀愛時,它們可以說:“我又沒跟它談過戀愛,也沒相過親,我才看不上它呢,隻是朋友聚會聊了兩句而已,誰誰誰都可以作證,當時現場好多人呢。”

那麽話又說回來,目前彭帥的問題怎麽辦呢?是不是實不可解了呢?中共是不是隻有把彭帥滅了口才能解決呢?還不是的,事情其實很好解決。隻要我黨發揚思想政治工作的巨大優勢,曉之以情,動之以理,讓張太監的老婆康潔退一步,給她一筆錢,答應和太監離婚,問題就迎刃而解了。康潔當年就有替太監把門望風的中華傳統美德,一定能識大體,顧大局,主動讓賢的。

說不定隻要象胡叼盤說的再堅持幾天,將謊撒到底,等思想政治工作取得進展,康潔光榮退位,太監娶了自己所愛的美女,美女嫁給了真愛的太監,一起向夜空數星星,一起去宇宙數沙子,黨國成全了這份愛情這段佳話,讓有情人終成眷屬,各取所需,皆大歡喜,何愁真彭帥不親自出來辟謠?撒謊成性的我黨就又能化被動為主動,境外國際反華敵對勢力就再難借彭帥大做文章了。

 

 

來源網絡

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.