個人資料
不很明了
不很明了 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
歸檔
正文

說說“清華尬舞”，究竟“尬”在了哪兒了？

(2021-04-26 12:21:53) 下一個

 

 



1
 

中國文盲不多了，但美盲很多，而且盲的平均且致命。

本號的封麵用圖一般聽講審美，但這次沒辦法。因為要說這個新聞。

其實寫這個題目有點風險，關注本號的很多讀者就是清華出身。特此聲明一下，我對這所名校並無惡意。本文旨在討論一個問題——改開這麽多年了，咱中國人的審美到底在什麽水平線。

當然，這個回答不容樂觀。

這兩天，一段清華校慶遊園會的尬舞視頻突然在網上了火了。

清華校慶男女生抖式尬舞令人大呼這是獵奇與審醜的年代：如果在古代青樓，這也是一批頭牌吧

我記得去年的時候，清華大學宣布自己已經建成了的“世界一流大學”，當時得到了國內不少輿論不認賬。

這個視頻放出之後，我覺得爭議可以告一段落了——清華是否是“世界一流高校”也許尚存爭議，但“世界一流搞笑”恐怕是當之無愧了。

畢竟之前還沒有哪個“世界一流大學”的校慶，能用一段酷似縣城洗腳房開業迎賓的尬舞，逗得這麽多人這麽開心。

視頻放出來以後，有人說網上的冷嘲熱諷實在太過了。清華學生跳這個舞，也是自由表達麽，也是學生思想開放的表現麽，總比同一時間爆出的某鄉鎮中學跳忠字舞的那些學生強些吧！所以要寬容，要允許多元文化……

我很願意信服這個說法，可惜仔細一想，發現它似是而非。

但凡在中國讀過大學的人，都知道一個常識：在中國大學的文化祭、校慶上演節目，絕對都不是學生的自由表達和即興表演。什麽能上、什麽不能上，是一定要經過校領導審批的。

尤其像清華這樣的“世界一流高校”，110周年校慶這樣的重大活動。審批的程序那個嚴格程度，絕對比我在公號上寫文高多了。能上的一定都是領導覺得好的。

所以沒有什麽自由表達，沒有什麽“勇於突破”，一切都是套路，都是安排。

這個節目之所以能穿越層層審批來到我們的麵前，隻是因為領導們覺得這個節目挺不錯，夠得上清華大學的品位，能讓大家滿意。

當然，領導們失算了，失算在他們災難性的審美缺失上。

2



這個尬舞為什麽讓人覺得特別拉胯呢？

因為它犯得大多數錯誤的都是常識性的，在藝術領域都是1+1=2的級別。

的確，表演的團隊不是專業的藝術團隊，我們不能對表演技巧要求太高。但既然要表演，常識性錯誤總不該犯。

這就像即便你是業餘做菜，也不能把堿當成鹽來放。

即便你是理工科為主的大學，也不能把“熱烈歡迎”寫成“熱列歡迎”。

嗯……當我沒說……

好，我們來說說這次尬舞的錯誤都在哪兒，槽點太多，撿主要的說三條。

第一，音樂不對。

學生們跳的這段舞，在風格上接近於爵士舞。而爵士舞是講求自由奔放的舞蹈，最早都是美國的黑人根據聽到音樂進行的即興表演。所以這種舞蹈非常挑配樂，一定要挑那種情緒飽滿的流行樂，進行同樣自由奔放的演繹才可以。



從這一點上說，清華這段爵士舞的配樂選取本來是沒有問題的。這首曲子的原曲《Great ball of fire》。

如果你跟我一樣覺得聽了這個調調特別耳熟，那是對的。因為該曲是美國大片《壯誌淩雲》裏的配樂——阿湯哥與凱利·麥吉利斯在酒吧貼麵熱舞那段用的就是它。



但策劃者對該曲的演繹實在是太糟糕了，感興趣的朋友可以比較一下原曲和視頻裏的演繹……

不能說一模一樣吧，隻能說截然不同。改的連親媽都不認識了。

問題出在哪兒呢？應該說，脫胎軍樂隊的校樂隊那種嚴整、刻板的演奏方式，本來就不適合演奏這樣活潑、戲謔的曲目。稍微有點音樂審美的人，應該都不會做這種瘋狂的嚐試。然而，編排者愣是做了。

此為一誤也。

第二，場地不對。

爵士舞在上世紀初的勃興的時候，最早是在美國百老匯等專業劇場裏演出的。它對燈光、布景等設施的要求非常高。



適合在露天街頭表演的爵士舞不是沒有，但是那是在偉大的邁克爾·傑克遜進行改良之後才出現的“街頭爵士（包括霹靂舞、Hip HOP）”。而且舞者所穿的裝束、以及動作要領也與“百老匯爵士”完全不同。



想演街頭爵士，請穿成這樣。

而從清華妹子們此次清涼的裝束看，舞蹈編排者顯然試圖做一個古典的“百老匯爵士”，但表演場地卻災難性的選在了爆土狼煙的清華露天廣場上。後麵還放了一個偌大的清華校旗助陣。這讓舞蹈的違和感顯得特別強烈。

此為二誤也。

第三，舞者裝束也不對。

如果你去看正規的百老匯爵士，會發現舞者們雖然衣著清涼，但一定是雲鬢高盤的，甚至幹脆戴一頂禮帽。這樣做的原因，除了因為當時的爵士舞主要還是演給上流社會看的，舞者傳的再少，發型不能亂。更重要的是：爵士舞舞蹈動作過於激烈，散亂的披肩發舞起來會處處添亂。



然而在清華的這次舞蹈編排中，編排者卻大膽的讓所有姑娘都披肩發上場，結果就是在整個視頻中，我們不停的看到有舞者停下手上動作去整理頭發。



因為姑娘們都披肩散發、所以一甩起來感覺都在cosplay貞子。

一個但凡看過一點百老匯爵士的人，怎麽可能讓舞者散著披肩發上場表演呢？

為了思考這個問題，我想了很久。最後隻能認定，雖然舞蹈的編排者和評審者想要編審一部正經的爵士舞。但他們對舞者的形象內心的形象定位一定是某洗頭房的洗發小妹。

沒辦法，我們離百老匯太遠，離天上人間太近，後者對我們的潛意識侵染，就是會這樣不自覺的表現出來。

就這樣，音樂不對、場地不對、舞者裝束也不對，整個表演給人的觀感就是穿西裝扣瓜皮帽，上身晚禮服、下身絲襪超短裙。不僅醜，而且滑稽。

所以這真不是觀者思想開不開放，是不是“封建衛道士”的問題。你就是把邁克爾·傑克遜從棺材裏拉出來，他對這場舞蹈的觀感恐怕也是——醜爆了。

3

心理學中有一個“恐怖穀”效應，是日本機器人專家森昌弘在上世紀70年代提出的。

該理論指出，由於機器人與人類在外表、動作上相似，所以人類亦會對機器人產生正麵的情感；而當機器人與人類的相似程度達到一個特定程度的時候，人類對他們的反應便會突然變得極其負麵和反感，哪怕機器人與人類隻有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，從而整個機器人有非常僵硬恐怖的感覺。



其實，人類在審美也是有“恐怖穀”效應的。

任何一種風格，如果能被恰到好處的拿捏到極致，都不失為一種美。

但若既無能力自創風格，又對一個風格模仿的過於拙劣，就會掉入審美的“恐怖穀”當中，讓那些模仿的不像部分給人感覺特別刺目。進而讓人覺得醜爆了。

此次清華的尬舞事件，就是掉進了整個審美的恐怖穀裏，想學人家跳爵士，結果搞成了東施效顰。

而中國當下類似這種掉到“恐怖穀”中的審美災難，可不止這一例。

我們在建築設計上，產生過這樣的奇葩：



還有這樣的



這樣的

而我們在個人裝束上也很灑脫。



某些商家眼中，聖誕製服是這樣穿



春晚導演眼裏，好看的裝束是這樣的



電視台下午檔節目中，深受老年人中老年觀眾歡迎的舞台布景是這樣的



小朋友逛公園，給他們準備的搖搖椅則是這樣的



把他們趕去學校？發下來的課本，封麵是這樣的



沒有對比就沒有傷害，人家日本的小學教科書是這樣的。



甚至有些本來很美的東西，咱也能給它改醜掉。比如去年著名的安嶽大佛事件，古佛原來是這樣的：



後來被我們修成了這樣的。

好的，現在你告訴我，平素審美就這麽個層級的國家，在校業餘大學生校慶跳個舞，跳成那樣，很奇怪嗎？

不奇怪吧？

4

美學家吳冠中說：中國人文盲不多了，但美盲很多。

這話說的非常精準。我覺得，中國可能是全世界少有的審美水平最“液態化”的國家。從城市到鄉村，從底層到精英，你身邊都有大量的人在共享同一套審美標準存在——都很土，而且土得掉渣。

所以，此次清華尬舞事件其實是一個非常好的佐證，它證明即便在清華這樣的國內最高學府裏，很多人的審美品位和中國普通城鄉結合部是差不多的。

在審美水平上，我們確實實現了共產主義。

問題是，為什麽會這樣？

我覺得所有看本文的讀者都不妨捫心自問一下，

我們從小有多少節美術、音樂課是被語數外老師用各種理由給占走的？

很少有中國人的數學課真是體育老師教的，但很多中國人的美術、音樂課，倒都真的是數學、語文老師教的。

中華文明，從本質上來說，是一個極端務實的文明。我們不能直接用來換錢、發展國力的那些玩意兒都是相當排斥的。說文縐縐點說那叫“奇技淫巧”，說樸素點叫“那玩意兒沒用”。總之都是一個意思。

不信你看，文科教育尚且要被某些工業黨指責為“多了誤國”，美學教育這種既不能拿來換GDP、又不能促進就業的玩意兒，我們就更鄙視了。

所以搞到最後，我們大多數中國人，都被弄成了毫無情趣、毫無審美的機器人。隻為吃飯而吃飯。

所以在中國的頂級名校裏，堪稱學霸精英的學子們搞出這種毫無美感的尬舞，也是很正常的事情。

再強調一遍，這不是表達自由的問題，也不是格調的問題，這是審美的問題。

這不是跳舞妹子們的問題，也不是清華的問題，這是全中國的問題。

中國人不懂得審美，也無心審美，而這時很要命的。試想如果我們隻知道匆忙的生活，卻不懂生活中的美為何物，那麽此生究竟還有何意義？

難道我們真的隻為房貸和國家GDP數據而活嗎？

 

 

來源網絡

===============================================

下麵留言來自微信

Top Comments
  • 像野雞大學的妓女發情了
  • 好端端的百年名校被一幫雜種狗弄的臭名昭著！
  • 這舞蹈動作編排真俗白瞎了清華這塊金字招牌
  • 我也懷疑。清華本來清流。結果表現出來非脫俗非清新。我深深懷疑。
  • 糟蹋舞蹈，令人作嘔，賣弄風騷，汙染環境
  • 百年名校，自民國始，至此終！百年淪為洗浴城開業！
  • 這些是清華的學生？
  • 不說是清華大學我還以為是哪家洗浴中心開業典禮呢
  • 要不是後麵清華大學四個字，我還以為是某個農村葬禮表演現場。
  • 現在的教育就如同清華校慶。
  • 丟人現眼，國際笑話！
  • 搶中戲的生意？
  • 野雞清華，毀在共和！
  • 亞洲人不適合跳這種舞，看不出什麽美感
  • 丟人
  • 有點亂，有點俗，有點傻，有點二。
  • 這處`新表`達的食`名感， 就是人之初，幸`本亂， 青`花佰年後，口味太鹹！
  • 還不如趙本山的二人轉！
  • 清華大學這是請了哪個村的喪葬樂隊
  • 這是清華大學生？我還以為是哪個外國的夜總會的舞女呢，不倫不類。
  • 你確定這是清華學子的表演嗎？這到底是想展示什麽風采？
  • 不錯啊，本身人就需要接地氣，何來賣弄風騷？就像任何一個偶像，也會拉屎啊，這有什麽問題嗎？
  • 清華已不是清華，丟了“魂”，失了“神”，第一篡改校訓抹去了“獨立之精神，自由之思想”；第二忘祖，把建校以來最偉大的校長梅貽奇和奠基清華教育體製的第一任教育長張彭春給清出清華校史啦！
  • 怎麽了? 如此折騰炫耀，太低俗。 清華中國，華夏第一； 如此庸俗，明天何在? 真脊骨，撐起天地， 還是清孤傲骨。
  • 鬼子進村了吧！
  • 啥玩意？清華學生？不可能吧，太低俗啦。
  • 決不會是清華大學校慶！
  • 丟清華的人！
  • 野花香豔無人識，孤芳自賞枉多情！
  • 聽聽雜亂無章的奏樂就知道是什麽貨色了。
  • 清華是億萬高三學子心目中珠穆朗瑪峰，他是集精神、學識、創新的殿堂，弄一些藝術水準之低、內容之庸俗、動作之下作的一幫人跳大神似的，侮辱清華百年聲譽真是太可悲
  • 果然是清華的雞娃不如北大的！
  • 接地氣？一個高等學府的學生需要高尚的品德和情操，而不是你口中的豔舞地氣。
  • 是時候要好好整風了
  • 這是墮落的清華！
  • 說美，比不上舞蹈，說醜，還不如網紅。清華藝術學院紅白喜事慶典專業吧！
  • 清華？
  • 這就是名校的文化！
  • 現在的清華 不再是以前的清華了，令人痛心。
     
     
     
     
     
     
     
     

     

     
     
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.