中方聲稱中美合則雙贏、鬥則雙輸。

中方聲稱中美合則雙贏、鬥則雙輸。

既然雙贏是中方贏兩次，那麽雙輸，恐怕也是中方輸兩次吧？

 

 

 

 

 

那麽中國真的想和美國掰臉嗎，我覺得除了那些帶節奏的人和真正的SB，沒人願意和美國絕交，因為要發展經濟就得多交朋友，尤其是全球第一強國，他掌握著全球市場的諸多話語權，我們為什麽要得罪他？除了原則問題不讓步，多數涉及生意上的事情，我覺得是可以談的，畢竟我們需要他們的資金和技術，他們需要我們的市場，而且，內循環何嚐不是內卷化？

兩個小孩都賣燒餅，出攤前家裏人規定：再餓不準吃自家餅子！但這倆孩子沒去大市場，而是在一個無人的荒地裏賣餅子，結果甲小孩餓了，用一個銅板買了乙小孩的一個燒餅----反正沒吃自己家的，合規！乙小孩也餓了，就用這個銅板也買了甲小孩的一個燒餅，等到天黑，倆孩子的燒餅全賣完了，但交易額就是一個銅板。

所以中美兩國交惡歸交惡，但真要說到了兵戎相見的地步，我覺得這觀點不靠譜兒。

現在這態勢吧，我覺得頗有點兒見不得也離不得的架勢，就是因為利益糾葛，不然你看當年朝戰，說打就打，因為大家沒有共同的利益，隻有敵對的情緒，1962跟印度、1969珍寶島也是說掰就掰，現在就不行了，和平發展這麽多年，大家多多少收都有些生意上的往來了，尤其跟美國，交易額最大，真要走到那一地步，我覺得這世界得多瘋狂？我不敢想象。

1962年中印衝突，印度大敗，兩年後尼赫魯鬱鬱而終，在去世前一年，反思了這場局部戰鬥：

“如果我們能預見後來發生的事情（指印軍慘敗），我們會是另一種做法……印度從與中國的戰爭中學到了----這個世界容不下弱國……我們一直生活在自欺欺人的世界中。”
讓我說尼赫魯這話不對：這個世界是能容下弱國的，那麽多弱國、小國不都活得好好的？隻是容忍不了弱國裝強國，印度最大的誤判就是以為自己是強國。

 

 

 

 

 

 

 

 

[雪中梅]

希望中美關係能夠得到好轉，“兩虎相鬥，必有一傷”。互相爭鬥是愚蠢的。