綜合媒體報道,外交部網站一段有關4月29日例行記者會的報道,引發網友圍觀,內容是:
4月29日例行記者會,耿爽主持會議並回答提問。
《澳大利亞人報》記者:
中國自稱是法治國家。我要問一個我來北京後遇到的法律問題。上周末和上上周末,我去公園的時候,一名警察對我說,根據法律規定,外國記者不準進入。你了解這條法律麽?
耿爽:
我沒聽說過。你當時應該問警察呀,他既然攔住你,你應該問他,“你援引的是哪條法律?”
追問:
我去了三次公園,每次都問了他們,經曆都是一樣的。一開始是一個級別較低的警察,他查了我的護照,沒有任何問題,直到他看到我持記者簽證,然後我不得不等待半小時,他的上級來了。他說“你好,你是媒體啊,按規定你要獲得允許才能進入公園。”我說,我從沒有聽說過相關規定,這樣來來回回多次。最後他告訴我,我必須獲得北京市公安局和天安門地區管理委員會的許可。
耿爽:
你說的是哪個公園?
記者回答:
中山公園。後來我去了北京市公安局,他們說沒有這樣的規定。我又去了天安門地區管理委員會,他們也說沒有。我又回去找了當時的警察,他們說有規定,我不能進入。到底是怎麽回事?你能告訴我這是怎麽回事嗎?
耿爽:
Quite a story!(記者笑)
外交部新聞司是外國媒體和外國駐華記者的主管部門,我們致力於為你們在華正常的新聞報道工作,包括你們的生活,提供便利與支持。你在這過程中如果遇到什麽問題,可以向我們反映。當然在記者會上反映是一種方式,但是你也可以通過其他方式找我的同事反映。我想他們會跟你進行接洽。你有什麽疑問,有什麽關切,可以向他們反映,他們會去找有關部門詢問、了解。
追問:
我已經找過你的同事了,他們說沒有這種規定。你們能否就此研究一下呢?或者你能否提供一份證明說:“中華人民共和國外交部允許這位記者前往公園”,所以我這個周末就能去公園了。(記者大笑)
耿爽:
你今天問這個問題的目的是什麽?是想解決你去公園的問題嗎?還是想質疑中方沒有依法來管理記者?如果你的目的是第一個,想去中山公園,你可以跟我的同事反映,我同事會盡可能地向你提供協助。如果你遇到什麽障礙,盡可能地幫你加以疏通。
如果你提問的目的是在質疑中方是不是對外國記者有什麽偏見,是不是沒有依法治國?那我想你的出發點可能有點偏了。
另外,我坦率地跟你講,Bill,記者會上你有提問和發言的權利,但這並不是一個解決你個人生活中遇到問題的合適場合。你遇到這樣的問題可以向我同事反映,但你卻利用記者會為你個人生活中遇到的一些障礙,來訴苦或者申訴。我覺得這並不是一個非常合適的場合來解決這個問題。
我的同事會後會跟你聯係,好吧。
看得穿 發表評論於 2020-04-29 10:25:56
非常欣賞耿爽同誌總是保持滿臉的尷尬,似有似無的迷般微笑,以及苦爽苦爽表情
o88 發表評論於 2020-04-29 12:59:14
其實這名外國記者就是在給耿爽下套,讓他變相的承認中國不是個法製社會,中國不是個真正對外開放的社會,中國對西方國家記者肆意刁難,以及外交部發言人隻是用來進行口舌之戰的擺設。耿爽這樣的素質一一都上了套。
========================================================================
kanting 發表評論於 2020-04-28 16:32:17
真是太搞笑了,這不是賊喊捉賊嗎?最先追究病毒源頭的不就是中國自己嗎?看看國內鋪天蓋地的陰謀論,故意把源頭說成是美國,外交部發言人甚至在沒有任何科學依據的情況下公開造謠說病毒來自美國,現在突然開始裝什麽大瓣蒜,隻準許你亂咬別人,不許別人追究你?賊喊捉賊的把戲世界人民都看在眼裏,所有國家心裏跟明鏡似的,外交造謠部也就能騙騙國內的愚民而已!!
4月28日,外交部發言人耿爽主持例行記者會。
記者提問,針對中國駐澳大利亞大使接受采訪時表示,澳推行獨立調查可能會導致中國公眾不願赴澳旅遊、留學,或購買澳商品。澳外長回應,拒絕中方“經濟脅迫”。中方對此有何評論? 耿爽表示,中方始終堅持在相互尊重、平等相待基礎上發展同其他國家的友好合作關係。我建議大家仔細閱讀一下中國駐澳大利亞大使接受采訪時講話的原文,中國大使的表態,是對澳方近來的一些錯誤言行引起中國人民不滿的擔憂,也是對兩國關係可能受到影響的擔憂。這有什麽問題嗎?
耿爽說,我不知道所謂的“經濟脅迫”(economic coercion)這種說法從何談起?在當前新冠肺炎疫情對世界經濟造成全麵衝擊的情況下,中國願同世界各國加強合作、守望相助、共克時艱,為了全人類的健康和福祉作出貢獻。我們也希望其他國家同中方一道,多做有利於國際合作和增進互信的事情,而不是說一套做一套。 隨後,澳媒記者追問:中國駐澳大使說“中國普通民眾對澳大利亞的做法感到不滿”,但我個人從來沒有聽到過這種聲音。
耿爽:你沒有聽到過嗎?你想聽嗎? 澳媒記者:是的
|
耿爽:我建議你上一下中國的網絡,很多人老批評中國的網絡不自由不開放,你上中國的網絡,看看中國普通民眾對當前中澳關係、對澳大利亞方麵最近的一些言行的反應和評論。 澳媒記者:我是說在現實世界裏,你在現實世界中聽過相關言論嗎?
耿爽:你覺得網絡上的言論都不是真實的嗎?那是誰發表的言論?是機器人嗎?如果你在真實世界中沒有聽到相關言論,證明你的接觸麵還不夠廣,希望你作為一個駐華記者,能夠真正地深入中國社會,了解中國普通民眾的所思所想,這樣你才能真實、客觀、全麵、準確地報道中國。
澳媒記者再追問:中國是否在意外界對怎麽看待自己?是否在意被認為是不友善或者是有敵意的?(畢竟)當澳方提出一個合理的提議時,中國駐澳大使作出那樣的表達。
耿爽表示,首先,病毒溯源問題是個科學問題,我們多次說過,你剛才也表示注意到中方表態,我們說這個問題應該交由科學家和專業人士來研究,所以在這個問題上,政客不要肆意地發表言論,更不要借此來進行政治操弄,我們認為當前國際社會最重要最緊迫的是加強團結、增進互信、深化抗疫合作,這時候提什麽調查,甚至鼓吹什麽追責、賠償,我不知道這背後有什麽用意。所以我說這是一種政治操弄,我想全世界的人都看得清清楚楚。 |
找出一副手套
找出一根蠟筆
嚴重辱華
針對中國堅決否認負有疫情責任,美參議院司法委員會主席兼外交關係委員會成員葛蘭姆26日受訪表示,中國必須為所作所為付出代價,若美國沒有向其究責、索賠,會讓「我們感到羞恥」。
葛蘭姆指出,中國得要做到「三件事情」才算負責,首先必須全麵配合美國的調查,包括病毒起源、武漢病毒研究所及病毒大流行的原因,接著關閉所有販售野生動物的市場,還有徹底改變「維穩」壓製的行為,如釋放異議份子、讓香港享有自由民主等。
根據《福斯新聞》報導,葛蘭姆在訪談中強調,如果中國做不到這三件事,美國應實行製裁隔離中國,並對中國採取強硬立場,如停止發放中國學生、官員、企業的簽證,限製中國籍人士入境,禁止中國企業在美國投資等,甚至取消美國的對中債務,以及向中國商品徵收「大流行病關稅」,直到中共改變做法。
澳大利亞外長星期一稱不會屈從於中國的“經濟訛詐”。澳大利亞早些時候提出對新型冠狀病毒疫情的發生和發展問題進行獨立調查,但是遭到中國的反對。中國駐澳大利亞大使發出威脅,稱這種調查會導致“中國老百姓”不買澳大利亞產品,不上澳大利亞大學。
澳大利亞外長佩恩4月27日告誡中國在澳大利亞呼籲對新冠病疫情大流行進行獨立調查之際不要試圖進行“經濟訛詐”。
中國當局甚至發布指令,對中國國內研究疫情起源和病毒來源的科學研究人員進行限製。中國共產黨控製下的中國媒體也被禁止進行自由的獨立調查。
上個星期,澳大利亞呼籲世界衛生組織所有的成員支持進行獨立的審核,以查清新型冠狀病毒的起源和擴散問題。澳大利亞為此對世界其他國家領導人進行遊說。
中國駐澳大利亞大使成競業星期一在接受澳大利亞媒體采訪的時候說,中國的公眾可能為此而回避澳大利亞產品和澳大利亞大學。
他在接受澳大利亞金融評論采訪的時候說:“或許中國老百姓會說,‘為什麽我們要喝澳大利亞的酒,吃澳大利亞牛肉?’”他還說,中國的旅遊者也會對到澳大利亞旅行三思而行,“中國的學生家長也會想,澳大利亞是不是讓孩子出國留學的最好去處。” 澳大利亞跟中國的大宗貿易除了能源產品出口之外就是教育和旅遊。
澳大利亞外長佩恩星期一發表聲明說,澳大利亞發出“原則性的呼籲”要求對起源於中國武漢的新型冠狀病毒疫情問題進行獨立審核評估。聲明說:“我們不接受把經濟訛詐當作對這種評估的適當的回應,現在我們需要的是全球合作。”
澳大利亞衛生部長亨特早些時候在接受澳大利亞廣播公司采訪的時候說,對新冠病毒疫情問題進行獨立調查,符合澳大利亞和世界各國的利益。
他說:“我們已經看到有三百萬人被感染,二十多萬人死亡,當然必須有獨立的調查。發生了全球性的的大災難性事件之後卻不進行審核調查看上去非常奇怪,非常怪異。因此,我們最終必須采取步驟進行調查,這不僅是澳大利亞的利益所在,也是全人類的利益所在。”
中國是澳大利亞酒類和牛肉的最大出口市場。2018年,中澳關係緊張,澳大利亞出口到中國的酒類過關受到拖延,澳大利亞對中國的一些牛肉出口也一度被中止。
======================================================
川普在4月27日記者會上,首次公開提到向天朝索賠。
Q
Mr. President, Charlie Spiering from Breitbart News. And a majority of polls show that Americans blame China for the spread of the coronavirus, and yet they're taking advantage of the crisis to make the world more dependent on their supply chains. How do you get - how do you hold China accountable and how do you keep our country - how do you incentivize our businesses?
00:33:26
Donald J. Trump
Well, Charlie, there are a lot of ways you can hold them accountable. We're doing very serious investigations, as you probably know. And we are not happy with China. We are not happy with that whole situation because we believe it could have been stopped at the source, it could have been stopped quickly, and it wouldn't have spread all over the world. And we think that should have happened. So we'll let you know at the appropriate time, but we are doing serious investigations.
00:33:57
Q
How do you keep American businesses from relying on China for their supply chains? How do you - how do you fix that?
00:34:04
Donald J. Trump
Well, we've already discussed that, and especially having to do with medical supplies and others - and others. If you look prior to this virus, the deficit was coming way down under my administration because I put massive tariffs on China. We took in tens of billions of dollars. Gave some of it to the farmers who were unfairly targeted by China. Nobody has ever done that before. We never took in 10 cents from China.Now, all of a sudden, I think you know very well, we've taken in tens of billions of dollars. I helped the farmers by giving them, two years ago, $12 billion - all coming from China - and we had plenty leftover too. And then the following year, $16 billion. And this year, we're also going to help our farmers. But nobody has ever done a thing like that. Because they were targeted unfairly by China.So we're doing a very strong investigation, and we'll let you know what the result of that is. We should be able to get the answers too.Go ahead. Please.
Q
Could you talk about the supply chains, sir?Following up on Charlie's question on making China - holding them responsible - Germany sent a bill to China for 130 billion dollars in - excuse me, 130 billion euros for the damages caused by the coronavirus. Would your administration look at doing the same?
00:37:11
Donald J. Trump
Well, we can do something much easier than that. We have ways of doing things a lot easier than that. But Germany is looking at things and we're looking at things. And we're talking about a lot more money than Germany is talking about.Yeah, please go ahead.
00:37:27
Q
Mr. President -
00:37:28
Donald J. Trump
We haven't determined the final amount yet.
00:37:31
Q
Thank you, Mr. President.
00:37:33
Donald J. Trump
It's very substantial. If you take a look at the world - I mean, this is worldwide damage. This is damage to the U.S., but this is damage to the world.Yeah, please.
身材好, 穿枕頭也時尚。
In USA
In China