高福院士、王延軼所長的沉默螺旋和危機公關

信源：將爺博客

“疫戰”中，誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？

還好，前兩天，最高檢專門發文，把這事給說清楚了。

其中強調：

不去作為、不敢擔當，反應麻木、作風漂浮，敷衍塞責、推諉扯皮，弄虛作假、失職失察等等官僚主義、形式主義，就是我們的敵人！

把這番話放本文前麵，是方便後麵閱讀時，比對查驗！

當前形勢非常嚴峻！今日確診人數近6萬，武漢新增確診人數近1.5萬。

湖北今天做出了重大人事任免。

一些地方發布的文件，已直接稱作“戰時狀態令”。

這裏需要交待一個常識：

戰時狀態，前方全力殺敵，後方抓緊鋤奸。二者目標是一致的，作用是互補的。

後方鋤奸，離不開民間監督。

那麽，事情弄到這地步，到底應怪誰？

難道怪前方將士們不夠拚命，不敢犧牲嗎？難道怪後方支援不夠，平民百姓素質不高？

壯士戰死沙場，百姓淚濕衣襟，他們都值得致敬！

說到底，節奏是被一些昏官庸官、渾蛋專家等人給帶壞的！

說難聽點，這些人，也就是要“鋤奸”的對象。

當然，今非往昔，用“鋤”字，銳利氣重了。就改為“除”吧，讓他們從眼前消除，有多遠滾多遠。

“奸”字也不好聽。隨便拿來組詞，都讓人痛恨鄙薄----奸臣、奸賊、奸人、奸細，強奸、奸惡、奸詐、奸滑.....反正都不是好人，不是好事。

事實上，麵對疫情，一些昏官庸官、渾蛋專家，誤事害人，也不是什麽好人，也沒做什麽好事。

文明年代，“除奸”不能用槍，得靠講理。

所以，別把所有“鍵盤俠”都不當俠。

俠之大者，為國為民。隻要是講公理，講公義，就有存在的價值。

再說，老百姓現在最靠譜的後台靠山，肯定得有互聯網。

鍵盤也是人民手中一把保命刀。

疫戰中，到底誰是我們的敵人？

其實，老百姓心中都有杆秤!

0 1

涉及的爭議和疑似的公關

誰是昏官庸官，老百姓不敢多說，也不能多說。

很多事複雜，看不清，說不透，也容易惹事招災。

魯迅先生關於“痛打落水狗”的真義，很有重新發現的研究價值。

今天要說的，正是已被集中吊打的某些專家學者，“官學”雙棲明星。

聚光燈照得最亮兩個人，一個是

中疾控主任----高福院士，一個是武漢病毒所所長----王延軼女士。

這兩人，正在被群毆！具體為什麽挨打受罵，大家去網上查，很多猛文。很多細節，這裏不作鋪陳。

為方便後麵講理闡述，隻對相關情節做如下概括：

高福院士涉及的爭議：

1、是否涉嫌瞞報。1月30日，高院士在《新英格蘭醫學》雜誌刊登參與署名的論文，被網友根據內容推論為他可能早就知道病毒“人傳人”真相；

2、沒有澄清糾偏。作為中疾控主任，對第一批專家組成員相關人員說疫情“可防可控”等觀點論調，網友認為他應有相關知情權，卻沒能站出來說話；

3、寫論文做演講追名逐利。網友認為在防疾關鍵時候，作為中疾控主任，不是把論文寫在戰場上，而是多處發論文搞演講，甚至還以範冰冰找經紀人自喻如何販賣學問。

4、去年相關言論打臉。《今晚報》記載，2019年3月4日，高福這樣說：“我很有信心地說，‘SARS類似事件’不會再出現，因為我國傳染病監控網路體係建設得很好，這類事件不會再發生”。現在成為一紙笑料。

……

高福院士的疑似公關：

1、麵對發論文還不公開真相質疑，高福回應稱論文是“回顧性論文”為由，籠而統之回避了是否知道病毒“人傳人”真相，以及寫論文細節情況。

2、被疑為針對網文刪貼。有一篇針叩問高福院士的微信文章，在點擊超千萬時被刪，作者繼續爆料稱，舉報者認為是“編造事實，隨意汙蔑為國家做貢獻的科學家，嚴重損害他人聲譽”。

3、高福沉默。

……

王延軼涉及的爭議：

1、“雙黃連之母”的問題。在國人苦新冠病毒極甚之時，一篇“雙黃連口服液可抑製新型冠狀病毒”報道，牽出武漢病毒所美女所長。作為這項偉大發現單位之一的統領人物，被網友取名“雙黃連之母”。

2、“雙黃連他媽的愛情”之謎。王延軼在讀北京大學生命科學院時，與該院舒紅兵教授發生師生戀。此後，老夫少妻，夫唱婦隨，從北大到武大，從京城到江城，入學入職升遷，處處交叉交纏，疑為在上演“扶上馬、送到底”的好戲。

3、相關組織程序是否科學合理的疑問。這位美女所長從基層研究員幹到正廳級幹部，僅用了六年，背後一係列職務變動，是否經得住“程序正義”考驗。

4、“饒毅寫信給舒紅兵勸其妻辭職”的傳言。網傳著名學者饒毅給舒紅兵，勸他趕緊讓王所長辭職，其中表示王所長專業不是病毒學，水平也比較差，年資太低難服眾，不應該影響研究所發展。此事未被相關人物否定，不似空穴來風。

5. “一個改名的北大藝術特長生”的報料。有自媒體通過提供來自西安鐵一中、北大、武大、武漢病毒所等單位翔實權威的數據材料，判斷王延軼原名王延鐵，是一名藝術特長生，但查不到她的當年考生號，查不出究竟屬於怎樣的特殊政策錄取的考生。

……

王延軼女士的疑似公關：

1，舒紅兵出馬刪文之事，針對一篇關於王延軼女士“成功史”的微信文章，在閱讀量破千萬之後，網傳有圖片顯示“我是舒紅兵，希望你把關於王延軼和我的微博文章立馬刪除，並公開道歉......”等語氣強硬帶有威脅性的內容。

2，是否在以新的熱點問題轉移關注視線。武漢病毒所接接連發生圍繞石正麗團隊研究是否可能泄密的爭議，發生申請“神藥”瑞德西韋用途專利爭議，讓“雙黃連之母”走出公眾視線。

3，正麵形象宣傳悄然發力。中國科學報發表題為《與病毒賽跑 為生命守護----走近中科院武漢病毒研究所抗擊疫情第一線》，並經報社和單位新媒體改標題推薦，通過報道及網友跟貼留言，積極展現研究院在疫戰中的成績和擔當，變相給王所長臉上貼金。

4，王延軼沉默。

……

以上簡單列舉高福院士和王延軼所長的涉及爭議和疑似公關，限於篇幅，隻是簡單概括。

有興趣同誌也可以上網搜集梳理，整理裝訂成冊，仔細研究。

說到研究，要向大家先匯報一下，我最近正在進行的研究，主題就是“有關新冠病毒論文的研究”。

通過整理閱讀大量外文原版材料，我現在要提前表揚的是，在過去兩個月之內，中國學者在新冠病毒研究成果上，處於井噴狀態，發表的論文，堪稱海量。

經過初步學習研究，我也發現了一係列問題。如果能夠寫成論文，我的標題將定為----《病毒爆發前，疫戰進行中，這些專家學者丟盡了臉》。

0 2

冷漠、傲慢、狡猾隻能挑釁民意

這篇文章主要針對高福院士和王延軼所長目前遭遇的輿情困擾，以及他們相關回應，來談談危機公關的問題。

學者官員陷入形象危機，並不是特別可怕的事。看過《紙牌屋》的肯定知道，懂得如何滅火是多麽重要。

不得不說，到目前為止，在輿論麵前，高福和王延軼的表現很不合格。

你們的態度，對民意追蹤來說，很可能是動力。

你們的沉默，對民意質疑來說，很可能是挑釁。

也許，你們信奉的是，是沉默螺旋理論。覺得真理掌握在你們這樣頂級精英的少數人手上，不願意表達，擔心遭遇民意集中帶來的報複或孤立。

其實，這屆老百姓是最厚道的，是最仁慈的。這些年有太多事實都說明，有些官員是真的配不上這麽好的人民。

當他們遇到寒冷饑餓時，一聲慰問一塊麵包，就是溫暖親娘；當他們進入生死攸關的之境，幾個庸官昏官免職，幾位新官走位上任，就馬上歡呼“政府裏麵有高人”。

在這樣偉大的人民麵前，還不擅於危機公關紓解民意，真是可悲、可憐、可恨！

像高福、王延軼這種卷進輿論漩渦的人，也許覺得自己也委屈，是在背鍋，這實際上是陷於自我判斷的嚴重誤區了。

當人民在受苦受難的時候，對你們多幾句質詢，多幾分監督，多幾點要求，難道過分嗎？

高福和王延軼現在的表現，從某種意義講，集冷漠、傲慢、狡猾於一身。

以沉默的姿態來渾水摸魚；以不要用“隨意汙蔑”“你究竟想幹什麽？”之類的權力話語，來給人扣帽子、施壓力；通過轉移視線和表揚性報道，拉上更多人一起來躲避洗地。

這一切，都是屬於虛偽低劣的醜行，絕對不可能起到任何有效公關的作用。

因為，互聯網時代，當你給別扣上權力帽子的時候，民意就能扒掉你最後的底褲。

也別盲目自信手上那點權力。

權力都是人民讓渡的，人民能以人民的名義收回來。

0 3

寧要危機公關，不要沉默螺旋

那麽，高福院士和王延軼所長需要怎樣的危機公關呢？

這裏我說兩點：

第一點，就是在人民麵前做三件事----真誠、真誠、真誠，還是他母親的真誠。

真做到又真又誠，讓人氣順了，恨消了，事情也許就過去了。

高福和王延軼同誌目前表現不夠真誠。

高福以一句“回顧性論文”來回應“寧發論文、不發真相”的傳言，給人的感覺，是把人們帶入更加艱難的話語討論的困難，逼著人們去解釋很多概念和流程。這種行為，真的不厚道。

我的建議是，高福先生應發揮自身的學術優勢，作為一個發表了四五百篇SCI論文的學術大牛，您完全有能力就此做一篇論文，把您調研新冠病毒和撰寫論文的情況，寫清楚，展示好。

比如，針對調研日記、疫情每日進展、參與學者和官員、防疫治療匯報情況等進行列表統計；同時，把您寫作論文的投入時間、投稿流程、相關內容、送審周期等，也進行列表比對，做成數據庫，排版醒目，便於查證。

同理，王延軼也可以把自己讀書時間地點（包括留學）、夫妻婚姻狀況、職稱職務評定流程、行政級別升遷程序悉數的做成相關報告，做到數據化和可視化，來供民意查驗，消除民意疑慮。

王延軼女士最不真誠的表現，就是疑似老公舒紅兵跳出來。這種事，很不明智，隻會讓民意火上澆油。這方麵問題，也應該說清楚。

常有人提醒說，這可能會涉及人家隱私權喲！

看看，現在人們不僅厚道善良，還特別喜歡替這些被質疑的官員維權。多麽善良的人民啊！

可是，不要忘了，公職人員與普通人不同，他們公開一部分隱私，本身就是對權力進行有效監督的必須。

不夠真誠最可怕的，就是盲目自大，自視甚高。所以，我奉勸一句，莫要再給自己臉上貼金了，更不要再搬出強權來威脅民意。

第二點，就是在人民麵前做三件事----真相、真相、真相，還是他母親的真相。

伴隨疫情暴露的種種官僚主義、形式主義，現在上麵都看不下去了，推出這樣四個字----實事求是。

實事求是，就是要有真相。

不要怪老百姓盯著你們不放，批評的底線和邏輯就是，既要不憚以最大善意來對待老百姓，也要不憚以最大的惡意揣測一些官員。

這話好像不是魯迅說的！

對王延軼所長來說，眼前最緊要的事，就是雙黃蓮這樁烏龍大案，武漢病毒所到底是怎麽介入的，作為把關人是如何管理的。對於這樣涉及億級財富的掠奪事件，你不能沉默！

對高福院士來講，就算不說眼前那些事，也要說說去年自己很有信心地說“‘SARS類似事件’不會再出現”的被打臉事件。麵對當前這場關聯上億人生活命運的疫情，你不應沉默！

需要說清的真相，還有太多！

危機公關最忌迂回繞道，不去直麵問題。網友關心什麽，就必須要說清什麽。

有人說“解釋就是掩飾”。錯了。那是因為解釋的態度不夠真誠，解釋的內容不足以令人相信。

在重要的時刻、重要的位置，如果不能將真誠和真相呈現給公眾，自然就會引發更大的愕然、誤讀、憤怒。

《紙牌屋》上演的故事表明，不管怎樣去滅火，華盛頓有一個共識是----放棄對抗、坦率真誠。

真誠麵對，這是危機公關的起點和基礎。

呈現真相，這是危機公關的關鍵和支撐。

還是那句話，沒有真相，就沒有正義！

沒有真相，也無法自證清白！

所有人的幸福都是奮鬥出來的，沒有人希望在奮鬥路途上遭遇潛規則和絆腳石。

這就是為什麽人們會對高福院士和王延軼所長做出危機公關，充分等待，充滿期待。

再給個真誠提醒，沉默螺旋有時也能將人卷入黑洞，危機公關有時也能讓人迎來柳暗花明。

這事並不隻關乎你們倆的人生和命運，更是關聯著人們對更多場域的信任和信心。

因為，這世間，沒有誰希望身旁邊站著的，隻能一直是個假想敵。