By 同樣被妒火燒得喪失理智的轉帖收藏王不很明了 (熱門博主)

很抱歉引起貴坦的麻煩，也謝謝那些為我打不平的網友們，謝謝你們，雖然我們素昧平生，在網上也沒交集，那些認為你們是我招來的“群”的人是無法理解人性向善的基本原理的，謝謝你們，特別謝謝daddymouse的“以身試法”，你的烈舉叫人感動和欽佩。

有一點必須為流坦版主澄清的是：她們沒有刪我的貼，在我看到她們共同以流坦版主名義發出的不歡迎我的懷舊貼後，是我自己刪了自己的貼，與版主無關。

問題是那個通告裏（看截圖），以版主群體驅逐一個ID還真沒見過，如果說是出於任何ID對時尚理解不同我完全理解。但是以全體版主皆通過的流坦版主名義的如此通告，我倍感遺憾...

我感到困惑的是：我在1/1貼的“致芳華”還被版主主動置頂，版主們也點讚跟帖了，說明她們是肯定和鼓勵的。。。1/14我貼了我朋友的“芳華”，她的時尚在80年代可是很引領的。。應該也是符合流坦的，然後前天看到在倡議的火紅一月，我知道我的小時山寨紅衣參加活動是不合格的，所以貼在大廳裏周末湊熱鬧而已。。。沒想到突然就不行了，流坦很多人，包括版主都貼過懷舊照的，我的3個一個還不是我的，一個是與我父親的合影應該還符合流坦12月的“親情友情”活動呢。。。

是過了活動就不能貼？或舊照隻能貼一次？或一個月隻能發一貼，等等限製都沒問題，隻要事先能讓大家知道規章製度，大家就好遵守，也是對大家的尊重，不是？蘭鈴和風信子版主每次在我貼裏的熱情點讚及表揚極大地鼓舞了我，原來的雲斑還邀我貼我的古董貼呢，說那也是時尚的元素—-我同意此說法，版主們的熱情“誤導”了我，讓我以為多發貼就是多貢獻，是給流坦捧場呢，結果昨天便一腳踏入了泥潭，我是不是很冤很無辜？是不是deserve 一個合理的解釋和道歉？

總之，我昨天發了兩張照片懷舊，被版主通告後，我有表示沒有理解和請教坦標，隨後我撤出自己的不合時宜貼，並按旨意轉至別坦。所有被有些ID惡意冠上的“一直發貼，連續幾月。。。”巴拉巴拉，大家可以查一下都知道是混淆實事.... （退一萬步說，就是我無規可尋天天發，能不能在群驅我前先悄悄話我告訴我新的坦規？）

此貼是我說明事情真像的最後一貼，我不會再為此事件發帖辯解，也希望個別ID不要在在發表自己觀點時總是順便給別人潑髒水，惡意挑起版主和大家的對立....謝謝！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於1.20通告的申明

來源: 流壇版主於 2018-01-21 19:28:51 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 7499 次 (5076 bytes)

本文內容已被 [ 流壇版主 ] 在 2018-01-21 19:37:16 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

對流壇這兩天風波的幾點說明：

1。作為流壇斑竹，看到流壇百花齊放，百家爭鳴，大家暢所欲言，說明壇子氣氛活躍，很欣慰。

最近由於懷舊帖而引發的一些爭議，大家也都有目共睹了。

首先，我們斑竹對1.20 發布的通告需要給大家做個解釋，我們發布通告的初衷是希望大家能夠立足於當下，引領談論更多當前時尚類的話題，通告的內容隻對事不對人，但是由此引來各種不同的詮釋和更多的爭議，這是超乎我們預料的，也是我們不願意看到的。

對於大家的各種情緒和討論，我們都能理解，我們願意在這裏向大家就這場風波道歉，以後發布通告時會更加注意措辭的嚴謹性。流壇需要各種聲音，我們支持實話實說，我們不會禁止任何有意義的發言。

2。作為論壇，也希望壇友們共同維護壇規。2015 年 2 月 2 號修訂的流壇版規，我們在此重申一下其中的第二條。

二：關於帖子打包或刪除的規定

滿足下列一個或多個條件，會被版主打包或刪除，視性質惡劣程度由版主自行斟酌決定

1. 歡迎提出中肯意見建議，但反對有人身攻擊言論，對他人的樣貌身材品味人品等進行惡意攻擊

2. 與主帖內容無關的曾發生在別壇/別地/別時的爭吵和過節不得帶到本壇進行侮辱謾罵

3. 無實質內容，無建設性參考性而故意引起爭議的挖坑帖

4. 內容，語言低俗下流的帖

5. 與流行時尚無關的帖

6. 詢問討論涉及別人隱私的帖

7. 主要內容已被發帖人刪除了的空帖

8. 未經本人允許，擅自拷貝轉發其他論壇同學個人照片，錄像的帖

9. 發帖人主動要求刪的帖（一般有眾多跟貼的貼子主張打包，無特殊理由不與刪除，以示對跟貼人的尊重）

為了恢複流壇的正常交流秩序，我們將在午夜前依據上述版規打掃清理版麵。

謝謝大家

流壇斑竹。

22。 01。 2018

已有12位網友點讚!查看

所有跟帖：

• 支持一個，辛苦了 -小稞青青- ♀ (0 bytes) (43 reads) 01/21/2018 postreply 19:37:41

• +1000 -虛席以待- ♀ (0 bytes) (40 reads) 01/21/2018 postreply 19:40:54

• 始作俑者，我都看著呢…… -菜農123- ♀ (0 bytes) (26 reads) 01/22/2018 postreply 05:43:52

• 我也看到了。 -小子媽- ♀ (0 bytes) (5 reads) 01/22/2018 postreply 07:06:30

• 首先謝謝版主平日的辛勤勞動。不過覺得你們應該和土筍凍道歉才對，畢竟她是兩天前發舊帖而引發警告貼的人，是直接受到傷害的。 -sadface- ♀ (0 bytes) (148 reads) 01/21/2018 postreply 19:43:43

• 的確，她並沒有什麽錯誤，即使善意的提醒，也需要注意方式，而且那個公告沒有善意 -iristang- ♀ (0 bytes) (70 reads) 01/21/2018 postreply 19:48:44

• 至少私下聯係一下吧大家把話都說開，爭取把流壇搞得時尚又幹淨 -twoboys_mom- ♀ (71 bytes) (245 reads) 01/21/2018 postreply 20:04:03

• 既然是誤解，應該大度地向土筍凍道歉，請她回來。 -負責任的媽媽- ♀ (0 bytes) (10 reads) 01/22/2018 postreply 02:13:06

• 很多事情版主與個人悄悄話商量一下即可平安解決，何必搞得大動幹戈三申五令的 ^_^ -最後一葉- ♀ (0 bytes) (39 reads) 01/21/2018 postreply 19:56:49

• 誰寫的1.20通告, 因該鞠躬下台。如果三個人一起寫的, 你們自己看著辦。。。 -麥濃- ♀ (0 bytes) (65 reads) 01/21/2018 postreply 20:10:06

• +1 -北美金花- ♀ (0 bytes) (10 reads) 01/21/2018 postreply 20:27:04

• 這次的風波我這個圍觀群眾看上去是 - 事發當時，澳洲人民是睡覺時間！所以我知道這事完全是同鍾塔100%無關！我個人特別欣賞

鍾塔，憑她的IQ, EQ, 絕對不會發個"流壇版主“名義的帖子，再刪掉！這不是她幹的蠢事情！

鍾塔是真正實力派的搭配高手，流壇第一名的搭配高手。

鍾塔這次肯出任版主，是流壇的榮幸！

-organic_leah- ♂ (567 bytes) (1407 reads) 01/21/2018 postreply 20:12:56

• 嗯嗯、我也有這個想法、覺得寫了那個警告貼的人修養差一些 -sadface- ♀ (0 bytes) (58 reads) 01/21/2018 postreply 20:16:40

• 那公告的口氣是不友好的 -fwtx66- ♀ (0 bytes) (26 reads) 01/21/2018 postreply 20:23:03

• 你們以為把別的版主搞掉，鍾塔還會留在這裏麽單細胞思維啊

-shiranle- ♀ (101 bytes) (952 reads) 01/21/2018 postreply 20:17:17

• 我覺得鍾塔在流壇，這個團隊就是有實力的團隊，因為鍾塔具備醫生的冷靜，和睿智。 -organic_leah- ♂ (0 bytes) (46 reads) 01/21/2018 postreply 20:20:46

• 我也覺得和鍾塔無關，她情商沒那麽低 -往事_如煙- ♀ (0 bytes) (40 reads) 01/21/2018 postreply 20:18:00

• 對！握爪！ -organic_leah- ♂ (0 bytes) (15 reads) 01/21/2018 postreply 20:22:21

• 這個時候出來頂中塔，是黑她嗎？喜歡她的話，沉默

-愛吃魚魚- ♀ (83 bytes) (1151 reads) 01/21/2018 postreply 20:21:33

• 簡直是在把她推下水NND怎麽提醒得那麽明顯了還這樣我都不好意思再往下說了

-shiranle- ♀ (116 bytes) (830 reads) 01/21/2018 postreply 20:27:17

• 哈哈，真是豬一樣的隊友。分裂版主。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) (37 reads) 01/21/2018 postreply 20:28:47

• 哈哈哈，撈哥也來觀火啦要是從此沒了版主俺們在關鍵時候mark過LT了哈哈哈哈

-shiranle- ♀ (110 bytes) (317 reads) 01/21/2018 postreply 20:34:15

• 這個我信！鍾塔是真的時尚大方，版主名至實歸 -草帽子- ♀ (0 bytes) (17 reads) 01/21/2018 postreply 20:33:53

• 讚流壇斑竹態度。論壇斑竹一職非常辛苦，很多時候還不討好。 -天涯浪子- ♂ (0 bytes) (29 reads) 01/21/2018 postreply 20:21:38

• 希望版主謹記，真實真誠是真正的美麗 -負責任的媽媽- ♀ (0 bytes) (46 reads) 01/21/2018 postreply 20:22:36

• +1 -fwtx66- ♀ (0 bytes) (6 reads) 01/21/2018 postreply 20:26:05

• 理解版主們的不易，向你們建議一點

可不可以在用詞上再低調點，比如這貼標題的“聲明”兩字，如果用“說明”兩字是不是可以更好的表達你們的“初衷”？很多情況下發生的“風波”不是因為原則，而是詞句語氣所導致。

既然承認1.20通告導致的結果與你們的主觀初衷相背，引發了一場“風波”（也許這就是為什麽1.20的通告被刪了？），而且這個帖子裏也用了“道歉”之詞，那麽降低一下“爭鬥性”的用詞，也許更符合你們這個帖子的“初衷”。

現在的版麵上也可以看到不少人是理解和支持版主們的工作的，希望你們不會讓支持你們的人失望。

-圖森破- ♂ (788 bytes) (1166 reads) 01/21/2018 postreply 20:27:49

• ：）一句道歉的話都沒有，真把自己當官了 -草帽子- ♀ (0 bytes) (34 reads) 01/21/2018 postreply 20:35:15

• 好。我作為文學城WSN第一代表，發個言哈。

斑竹是不拿工資的。純粹是個人愛好。

愛的越深，行事越認真，常常爭議越多。各壇子曆來如此。

想正真搞好搞活一個壇，廣大壇友，包括斑竹在內，皆要寬厚。

寬厚的哲學基礎，就是一個空字：網空，你空，我空。

於是或許你我天天可以感覺蘇東坡說的：也無風雨也無情。

總之，大家都點到為止

-子曠- ♂ (503 bytes) (1558 reads) 01/21/2018 postreply 20:29:58

• 有的人當版主就是為了自己私下裏能和local所謂高大上的姐妹拉上關係：） -草帽子- ♀ (0 bytes) (190 reads) 01/21/2018 postreply 20:37:32

• 我也有同感 -Libaby- ♀ (0 bytes) (45 reads) 01/21/2018 postreply 20:46:18

• 而且表麵上還想八麵玲瓏各方討好。 -vickiS- ♀ (0 bytes) (40 reads) 01/21/2018 postreply 21:16:01

• 大家的心裏都跟明鏡似的：） -草帽子- ♂ (0 bytes) (22 reads) 01/21/2018 postreply 21:27:53

• 說得一針見血！ -Stillbelieve- ♀ (0 bytes) (10 reads) 01/22/2018 postreply 04:47:13

• 精辟，點讚～～～ -WenWen.- ♀ (0 bytes) (75 reads) 01/21/2018 postreply 20:42:04

• 建議流壇版主去家壇取經，為啥家壇那麽火。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) (17 reads) 01/21/2018 postreply 20:56:24

• 很有道理。有時愛的太深也是負擔呐。 -家家123- ♀ (0 bytes) (4 reads) 01/22/2018 postreply 05:56:27

• 再建議一點：用官服說話，一定要是所有在職版主一致通過的意見否則誰也不得代表所有版主擅自發表官方聲明。 -若初- ♀ (232 bytes) (691 reads) 01/21/2018 postreply 20:33:30

• 對,要麽就拿自己的ID出來發言 -頂頂牛- ♀ (0 bytes) (29 reads) 01/21/2018 postreply 20:37:53

• 是啊，躲在官服裏泄自己的一己之憤，惹了事連累其它版主替她擔當，真是令人鄙視 -若初- ♀ (0 bytes) (41 reads) 01/21/2018 postreply 20:40:56

• nod nod -草帽子- ♀ (0 bytes) (5 reads) 01/21/2018 postreply 20:48:35

• 要麽我們隻好默認三人同一個意見，誰都是凶手。 -vickiS- ♀ (0 bytes) (9 reads) 01/21/2018 postreply 21:17:26

• 睡覺去了，希望明早可以看到流壇有一個翻天覆地的新氣像！ -Juzz- ♀ (0 bytes) (11 reads) 01/21/2018 postreply 20:35:27

• 好像啥都沒說？ -情穆- ♀ (0 bytes) (18 reads) 01/21/2018 postreply 20:51:01

• +1，同感 -DaddyMouse- ♂ (0 bytes) (8 reads) 01/21/2018 postreply 21:10:15

• 懷舊不懷舊都是跟流行時尚有關，怎麽就不能發在這裏！不但應該發在這裏，還給流壇增加了曆史感和文化底蘊，屬於中國人自己的流行史。堅決 -樂道2000- ♀ (0 bytes) (62 reads) 01/21/2018 postreply 20:51:49

• 有沒有可能是以前的卸任版主還握有公共賬號的秘密，結果把現在的版主給坑了 -68245- ♀ (169 bytes) (242 reads) 01/21/2018 postreply 20:54:05

• 哈哈，腦洞打開～～～ -宅人- ♀ (169 bytes) (79 reads) 01/21/2018 postreply 20:59:58

• 不是不可能吧 -awr- ♀ (0 bytes) (6 reads) 01/21/2018 postreply 21:01:38

• 你以為現任版主都是吃素的？？她們各個都是人精：） -vickiS- ♀ (0 bytes) (16 reads) 01/21/2018 postreply 21:12:28

• 這個可能性應該沒有。但是卸任的在背後指揮的可能性還是有的。 -往事_如煙- ♀ (0 bytes) (9 reads) 01/21/2018 postreply 21:38:19

• 說聲先前處理得不好，以後改進有那麽難麽？錯了就是錯了，沒必要粉飾 -awr- ♀ (0 bytes) (21 reads) 01/21/2018 postreply 20:59:21

• 建議流坦版主盡量用個人ID發，這樣說話做事才會多考慮三分。躲在集體ID後麵，就好像法不責眾一樣，別人猜不到，犯錯成本就低了很多。個人認為相關人員應該私下和土妹道歉。引發壇子裏的不合，擾亂了眾姐妹的芳心，還是應該私下向其他版主認個錯的。 -vickiS- ♀ (260 bytes) (374 reads) 01/21/2018 postreply 21:04:32

• 看來版主們胸懷還不夠呀，對土筍凍網友似乎也沒有道歉的意思。今後的紀律是重申了但方向做法有待提高和改進嗎？

-DaddyMouse- ♂ (95 bytes) (386 reads) 01/21/2018 postreply 21:05:40

• 以流壇版主名義讓舊照貼到別的壇子去不妥，這是紛爭的關鍵，別顧左右言他，直接向土筍凍道歉就完了 -頂頂牛- ♀ (0 bytes) (36 reads) 01/21/2018 postreply 21:14:13

• 而且誰寫的公告就以自己的id道歉，否則算什麽呢 -草帽子- ♂ (0 bytes) (10 reads) 01/21/2018 postreply 21:54:28

• +1,沒道歉！ -Maude- ♀ (0 bytes) (6 reads) 01/21/2018 postreply 21:59:49

• 既然是誤解，應該大度地向土筍凍道歉，請她回來。 -負責任的媽媽- ♀ (0 bytes) (9 reads) 01/22/2018 postreply 02:18:39

• 土筍凍是美麗心思純淨的lady，沒有那麽多心眼兒 -負責任的媽媽- ♀ (0 bytes) (8 reads) 01/22/2018 postreply 02:22:05

• 這官腔，這調調，真的沒有讓人感到誠懇... 誰寫的通告，引咎辭職吧。披著官服出來說話，是自身素質差，還是中文表達能力退步，大家各自判斷吧。更連累其他版主聲譽...-作畫- ♀ (203 bytes) (501 reads) 01/21/2018 postreply 21:13:55

• 誰寫的通告，引咎辭職吧。披著官服出來說話，是自身素質差，還是中文表達能力退步，大家各自判斷吧。更連累其他版主聲譽...太同意了 -草帽子- ♂ (0 bytes) (38 reads) 01/21/2018 postreply 21:15:37

• 這每天晚上都要刪不符合你的要求的帖，版主得天天晚上熬到幾點呢？有點兒心疼你了 -草帽子- ♂ (0 bytes) (17 reads) 01/21/2018 postreply 21:40:58

• 其實主要是有人告狀, 版主才發的通告。可能當時太忙也沒有考慮太多就寫了通告。其實每個人都有考慮不周的時候, 所謂眾口難調也是如此吧，大家到此為止。都散了吧……畢竟版主的工作不容易。 -網友是我- ♂ (235 bytes) (650 reads) 01/21/2018 postreply 21:58:28

• 既然心智這麽不成熟，還當什麽版主給別人定規則？ -草帽子- ♂ (0 bytes) (23 reads) 01/21/2018 postreply 22:02:32

• 我們願意在這裏向大家就這場風波道歉的潛台詞是我們沒問題，但為了平息你的不忿，所以大度地願意哦

這個聲明意在解釋，並無真誠道歉之意。當然，要沒做的人一起扛包，如何真誠得起來？

解讀大概又超出了版主的意料。敬佩三個版主現在一起扛，但是時間一長，風波過去以後，壓力鬆了，嫌隙必生，所謂圍城必闋嘛

-68245- ♀ (496 bytes) (587 reads) 01/21/2018 postreply 22:41:23

• 周六那天的公告是哪位版主寫了又刪的的？還是自己出來道歉吧。辭職倒是不必，承認那天有點欠考慮了，真誠道歉，才是版主的風度！ -organic_leah- ♂ (0 bytes) (37 reads) 01/22/2018 postreply 03:29:31

• 喜歡土筍凍的美和文字，衣著打扮即使是八十年代放在今天也不過時。 -有位佳人在水一方- ♀ (0 bytes) (19 reads) 01/22/2018 postreply 04:02:53

• 坐標法國，很多品牌大師不也是時不時的搞個懷舊展覽，沒人覺得說這不是時尚，同粉土筍凍，看她的帖子就是很舒服順暢，其他不語，沒用。 -傷懷- ♀ (0 bytes) (54 reads) 01/22/2018 postreply 04:06:38

• 寫通告的那個版主應該向土筍凍本人道歉-北下關- ♀ (65 bytes) (279 reads) 01/22/2018 postreply 04:31:32

• 既然通告也承認斑竹做法欠妥，請出來為當事人正式“道歉”！！！ -Guaimiao- ♂ (38 bytes) (117 reads) 01/22/2018 postreply 05:06:13

• 請版主換位思考，如果你是那位支持流壇的網友，你現在的心情會平靜嗎？ -Guaimiao- ♂ (0 bytes) (14 reads) 01/22/2018 postreply 05:11:29

• 文學城的微信流坦群有城管還有一幫每天看著的看誰不順眼發言不愛聽直接踢出群跟那啥大革命那會兒一樣一樣的 -貓在德國- ♀ (0 bytes) (70 reads) 01/22/2018 postreply 05:10:51