我為什麽支持創普

 

我為什麽支持創普（川普，特朗普）

 

 

創普絕不會是希特勒

 

6年前開始用微博，今天第一次在這裏發長文，微博卻已經沒多少人用了。我是個懶人，總是想，我想說的話肯定會有很多人說。貪官曬個表，衙內溜個鳥，城管打個人，愛國青年砸個麥當勞，這些日經話題，從來都會得到無數熱烈的響應，多我一個不多，少我一個自然也不少。

 

6年前注冊微博，是為了上來罵胡編。今天寫這篇長文，直接起因居然是一位認同罵胡編但是卻沒有認識到自己比胡編還不要臉的朋友。

 

從去年開始，有一個話題很特殊，這個話題就是正在競選總統的創普。

 

這個話題的特殊性一直讓我有種如鯁在喉，不吐不能快的感覺。

 

這個話題特殊在什麽地方呢？特殊在於支持創普的人群和愛國愛黨青年群體有重疊。

 

這個重疊成了創普支持者在中國互聯網上的原罪。網上對創普的汙蔑和抹黑實在是已經到了窮凶極惡，令人發指的地步。

 

換句話說，支持創普同時又反對弓鏟黨的人很少，我是其中之一，像我這樣的人如果繼續保持沉默，對我們這個小小的群體被抹黑算是助紂為虐。

 

一  為什麽中文網上的“自由主義者”支持希拉裏

 

中國互聯網上有一個很奇葩的現象: 網上的反共朋友們，壓倒多數地支持希拉裏，支持民主黨。

 

這個現象到底是怎麽形成的呢？

 

要回答這個問題，就必須提到“自由主義”這個詞，“自由主義”來自英文“liberalism”。中文網上已經到了言必稱自由主義的程度，這個詞泛濫到了什麽程度呢？說自己是自由主義者大約等同於漫不經心地說自己雞雞很長或者奶子很大，說自己是自由主義者通常是吹捧自己的第一步：看，我多麽追求自由。總之，說自己是自由主義者是一劑讓自己的形象瞬間高大起來的靈丹妙藥。其實，99.99%的自封的自由主義者根本不了解這個詞的意思。這些人的理解僅限於：自由是專製的反義詞，對立麵。我反對弓鏟黨，我反對專製，我熱愛自由，那麽我就是個天然的自由主義者嘛”。

 

出於這樣一個詞義上的誤解，再加上“自由主義（liberalism）”在西方社會的泛濫成災，尤其是在媒體中的壓倒性統治地位，就造成了中文網上人人都是自由主義者的魔幻景象。中國的反黨青年，當然羨慕西方，看好萊塢的電影，看Bill Maher 和 JonStewart的節目，讀紐約時報（中文版），聽逼陽塞的歌曲。

 

本來就對“自由主義”這個詞充滿了喜愛，再加上接觸到的來自西方的各種視聽媒介通通都是”自由主義”的鐵杆粉絲，想不支持西方的“自由主義”是不是根本就不可能？除非你天生有大智慧，或者是有家人長輩的指點提攜。

 

現代民主黨把“自由主義liberalism”這個詞徹底綁架了，所有的人都已經習慣了把“自由主義者”和“民主黨支持者”基本上當作同義詞了。所以，中文網上的絕大多數反黨人士就天然成了民主黨的支持者，成了希拉裏的支持者。洗腦就是這麽簡單！

 

論證完畢。

 

二  民主黨是怎麽一回事

 

支持希拉裏就支持希拉裏，支持民主黨就支持民主黨，有什麽不好的？

 

當然不好，大大的不好。

 

要詳細地說為什麽民主黨不好，大概要無數的人寫無數本書。理論上，我隻說一點，弓鏟黨是極左，民主黨是左。民主黨初選二號人物三德子其實大約相當於早期沒上台沒掌權的弓鏟黨，三德子自己讚美過古巴，三德子的追隨者普遍崇拜弓鏟黨劊子手切格瓦拉，你自己琢磨吧。

 

現在的中國當然是不左不右，亦左亦右，左右合體的怪胎。這個先不去說，我們隻談原教旨意義上的弓鏟黨。

 

任何一個反對弓鏟黨並且知道自己為什麽反對弓鏟黨的人都不應該支持民主黨，不應該支持希拉裏。

 

民主黨代表的是大政府，大政府，大政府，大政府，大政府，請重複一百遍。

 

民主黨代表的是集體主義，集體主義，集體主義，請重複一萬遍。

 

主張小政府和個人主義的是共和黨。

 

當然，如果你就是喜歡左，你認為弓鏟黨左得過頭了，民主黨那樣適當的左其實還蠻好。換句話說，你完全明白民主黨是怎麽回事還支持他們，那麽我這篇文章不是寫給你看的，走好不送。

 

我的意思是提醒那些反對弓鏟黨，反對左，但是不知道民主黨其實就是左，而僅僅因為被民主和自由這些字眼吸引而支持民主黨的朋友們：眼睛擦亮些，不要上當。

 

上麵的幾句算是“理論”，實例，我隻舉一個，是大家喜聞樂見的，來看看民主黨是個什麽樣的黨。管中窺豹嘛。

 

和平教。

 

這三個字一定能戳到無數人的G點。

 

每一次和平教恐怖分子殺人放火，奧巴馬總統（以下簡稱馬桶）總是會出來說“這個凶手大概是失業了，或者失戀了，或者有產後抑鬱症，殺人跟他們信什麽教是絕對沒有任何關係的啦，我們需要做的，是更進一步關愛他們”。

 

馬桶和民主黨為什麽要這麽說呢？

 

因為民主黨的價值觀（政治正確是民主黨價值觀的重要組成部分）。民主黨認為第三世界（當然包括和平教國家）的所有苦難的根源來自於白人殖民主義，來自於白人的剝削和掠奪。民主黨認為國內問題根源在於過去和現在白人對少數民族的壓迫。

 

所以，當和平教徒殺人的時候，民主黨徒們就很內疚，覺得一切都是自己的錯。

 

所以，每次和平教殺人，所謂“東海岸的精英們”就在想，我們怎樣才能做得更好，才能救贖我們的罪，使得這些可憐的人們不再這麽仇恨我們？

 

這個扭曲成麻花一般的邏輯他媽的很操蛋是不是？

 

我們中國人在麵對這個問題時有個天然的優勢，那就是我們的膚色。民主黨的操蛋邏輯大廈是建立在“白人原罪“這個地基上的。我們不是白人，我們沒有原罪，我們不受自己膚色的拖累，我們作為旁觀者看得一清二楚：他們這個教，他媽的就是個邪教嘛。

 

可惜的是，網上的“意見領袖們”讀了太多民主黨黨章，”自由主義”，讀著讀著把自己的膚色給忘記了，把自己讀成了白左的奴才，把自己讀成了向華人“庸眾”傳播白左之音，肩負喚醒大眾的曆史使命的高等華人，東施效顰，把”白人原罪”也給移植到了自己身上。

 

現代文明社會裏，政教合一就是邪教，不讓退教就是邪教。

 

1400年曆史不能說明不是邪教，16億信眾不能說明不是邪教（四億人口的中國人民還一直裹小腳呢），“你的和平教鄰居非常友好”不能說明不是邪教。

 

友好是理所應當的，大部分教徒不殺人也是理所應當的。

 

難道說，要一個人人都參與砍頭的教才能算邪教？

 

邪教擺在這，文明社會要怎麽對付邪教？

 

很悲哀，文明社會對邪教毫無辦法，文明社會甚至沒法從法律語言上定義邪教。說某個宗教是邪教，隻是個通俗的說法，並不是說要把邪教徒殺光。就像韋科慘案裏的大衛教派，大衛教派是邪教，但是大衛教徒當然不應該被殺，理解這個邏輯很難嗎？克林頓政府圍剿大衛教派是以虐待兒童，私藏槍支等罪名，而不是以反對邪教的名義（宗教信仰自由包括信仰邪教的自由）。

 

文明社會唯一能做的就是在邪教騎在你頭上拉屎的時候，溫柔地說“其實坐在馬桶上拉屎更舒服。” 而現在白左在做的是”您希望我的脖子保持怎樣的姿勢您更舒服？”

 

我本人信奉自由意誌主義（libertarianism）,我信奉邪教徒有信邪教的自由，我有不信邪教的自由，我有認為你的宗教是邪教的自由，邪教徒有鄙視我的自由，但是沒有幹涉我生活的自由。

 

假如我是一名卡車司機，我不希望我的同事以不能接觸酒精和豬肉為名拒絕運輸，給我的生活帶來不必要的麻煩。

 

假如我是一個流水線上的工人，我不希望我的工友以祈禱為名隨意離開生產線，讓我手忙腳亂措手不及。

 

假如我是一個賣比基尼的小老板，我不希望我的員工以我不讓她戴頭巾為由起訴我，訛詐我一大筆賠償。

 

這樣的要求很高嗎？我們的要求很簡單很合理，你信你的教，但是請不要騷擾我。馬桶在你家，要拉回家拉。

 

卡車司機拒運豬肉，生產線工人每天祈禱5次，把頭包裹得像豬頭卻強行要求比基尼老板雇傭她，這些事情都已經一件一件在美國發生。

 

德國科隆火車站廣場1200多女青年被2000多和平教徒性騷擾（強奸），德國政府壓著不報。英國小鎮 Rotherham 從1997年到2013年的16年間，1400名未成年少女被和平教幫派強奸和強迫賣淫，英國政府一直壓著不報。去年巴黎劇場恐襲，130名無辜民眾被殺，法國政府當然沒法瞞，但是你知道嗎？這些受害者很多生前被折磨，挖眼，肢解，砍頭，割開陰道，把割掉的睾丸塞進受害者嘴裏，法國政府一直不想讓你知道細節。

 

背後的原因是什麽？是跟民主黨一樣的價值觀：“所有的事情都是我們白人的錯，他們是被我們逼得無奈才這麽絕望，我們一定要好好反省，絕對不能把他們的暴行披露出來，因為把他們的暴行披露出來會讓很多頭腦簡單的無辜群眾仇恨他們，那麽我們的罪孽就更深了”

 

美國當然還沒歐洲那麽糟糕，但是在馬桶的帶領下，正在大步流星地追趕歐洲。

 

和平教正在慢慢的侵蝕著這個社會，潤物細無聲。他們一點一點的擠你。每次他們殺人的時候，馬桶都窮凶極惡地訓斥屁民們不要歧視，放下偏見，多一份愛心。

 

和平教徒殺完人。白左們，民主黨黨徒們在街上忙著擁抱和平教徒。

 

你說傻逼不傻逼？

 

美國的大學裏已經傻逼到了大學新生見麵時互相介紹，要介紹自己的人稱代詞（男 he, 女she 已經落後了，因為隻用男he,女she 是對性別實驗者，性別迷茫者，中性別者，無性別者，等等的歧視，所以用 they 做單性第三人稱就成了一個選擇，北京上海的時髦青年們在模仿白左方麵從來就不甘落後，中文裏造出一個新詞做單性第三人稱的日子，恐怕也快來了）

 

已經“progressive”到了這個地步了，居然對男權壓迫的最直觀標誌—強迫女人戴頭巾視而不見（別扯什麽自願的那套弱智邏輯了）。美國大學裏一個常見的荒誕景象就是染著紫色頭發，戴著鼻涕一樣的鼻環的白人女孩跟裹得嚴嚴實實的和平教女教徒，一起就什麽雞巴權利進行抗議。

 

沒錯，民主黨就是這樣一個指鹿為馬，顛倒黑白，掩耳盜鈴，無病呻吟的黨。

 

三  為什麽要支持創普

 

今天的世界，是個早上醒來，如果發現昨夜沒有發生恐襲，會覺得很奇怪的世界。

 

今天的世界已經變成了一個愛打老婆的男人的老婆，哪天不挨揍了，反而隱隱覺得不安，下次會不會揍得更狠些？

 

在這樣的情況下，有個美國人說，和平教國家來的人，我們要嚴加盤查，格外小心。

 

這樣的話，我當然支持。這個人就是創普。

 

屁民活在世上，吃飽飯活下去第一重要，除此以外，最寶貴的東西莫過於言論自由。有的時候，言論自由比吃飽飯更重要，很多時候，言論自由能夠幫助實現吃飽飯。

 

今天的美國已經沒有了真正的言論自由。講政治不正確的話，會丟工作，會在網上被封（比如Milo），甚至會進監獄。和平教在推上喊打喊殺，不會被封。你批評和平教，多半會被封。

 

政客們在台上一個比一個更賣力地*****，有一個人大聲說“大家不要*****了好不好”。

 

這個人就是創普。

 

對於一個從來沒有出過國的人，很難理解政治正確壓製言論自由到底是怎麽一回事。我批評政治正確，傻逼批評我，我聽到過的最傻逼的一句話是“你囉嗦個啥，美國這麽不好，回中國好了”

 

認為美國有缺點，不完美，為什麽就一定得回中國？指出美國的缺點是希望美國能更加完善。指出美國的缺點是美國公民的權利和義務。

 

要自卑到什麽程度才會覺得中國移民必須對美國頂禮膜拜，無條件認為美國是完美的天堂？

 

另外一句很傻逼的話是“沒有了政治正確，你們很快就被殺光”。厭食症和肥胖症之間有很大一片的健康地帶。反對厭食症不等於主張肥胖就是好，差遠著呢。沒有了政治正確，還有法律，還有道德，還有人情，人還是人。沒有了政治正確，你也不會在第一次見到老同學的寶貝女兒時，對老同學說”你女兒長得怎麽這麽醜?”。 那叫傻逼，有沒有政治正確，傻逼都會一直有。

 

對於一個從來沒有出過國的人，我隻能給你打這麽個比方：創普就相當於你那個當鄉長的同學。 你這位鄉長同學，開會時候用CCAV的那套話語體係，跟你在酒桌上吹牛逼拉家常，用正常人類吃喝拉撒的話語體係，其他的美國政客就相當於胡錦濤。假如你同學跟胡錦濤在電視上辯論，胡錦濤還是胡錦濤的樣子，你同學還是在酒桌上的樣子（當然髒話要去掉），全國網民做裁判，胡錦濤滿嘴假話，裝腔作勢，你同學咧開大嘴，實話實說，胡錦濤怎麽可能是對手？

 

美國也有兩套話語體係，一套是政客*****話語體係，一套是正常人類話語體係。正常人類的話語體係生命力要強大得多。創普的牛逼之處在於，把正常人類的吃喝拉撒話語體係給搬到了廟堂上。

 

馬桶們越是不停地說“產後抑鬱症”，屁民們越支持創普，就這麽簡單。

 

什麽？“創普是希特勒？”

 

不知道怎麽講你好了，溫室裏長大的白左，無病呻吟瞎嚷嚷希特勒，也就算了。你他媽第三世界長大的，你是見過世麵，見過城管，見過壞人的，也跟著瞎起哄，丫鬟學著小姐裝胸口疼，不是*****了嗎？

 

我給你列一堆名字出來：貓，斯大林，金操成，格瓦拉，胡誌明，波爾布特，卡斯特羅，卡紮菲，薩達姆，本尊希特勒。

 

這些希兄希弟們有些共同的特征。假如你是他們年輕時候的鄰居，朋友，長輩，你的總結大約會是“這個孩子將來一定會有大出息，認真讀書，尊老愛幼，嚴格自律，思想深刻，理想遠大，立誌改造社會，造福人類”。

 

倒是也有過另類: 陳獨秀，吃喝嫖賭，狂放不羈，所以他成不了“霸業“嘛。

 

創普是個什麽樣的人？一頭金毛，一張大嘴，一個價值百億美元的商業帝國，天下第一高調，天下第一花哨。一張大嘴看誰不順眼就開噴。追求享樂，生活奢華，愛美女，愛美食，住豪宅。

 

這樣的人永遠也不可能成為“希特勒”。如果得了勢，三德子倒是會成為貨真價實的希特勒。

 

共和黨初選，在當權派四麵圍堵的情況下，創普得到了創曆史紀錄的選民支持，贏得共和黨提名。支持他的選民其實就是像你我這樣的網民屁民。

 

講到這裏，必須提下民粹這個詞，民粹來自英文的“populism"。英文的”populism"是個中性詞，中文的民粹是個貶義詞。網上很好笑的一件事是某些“自由黨”民粹民粹地叫，好像自己是什麽精英似的，這種恬不知恥的傲慢勁倒是完全超過了他們的白左主人。

 

白左會說，你是中國人，不可以支持共和黨。老子就支持怎麽了？難道中國人支持誰還需要你們白人的批準？還有比這更嚴重的種族主義嗎？

 

仔細追究起來，白左的“白人原罪”是一種最深層次的種族歧視，覺得世界上一切問題的根源都是白人造成的，這他媽的也太傲慢自大了吧？你們他媽的哪有你們想得那麽重要？

 

我們裹小腳是我們自己傻逼，你們白左把什麽不相關的責任都攬到身上，其實就跟把不相關的功勞都攬到身上是同樣性質，是把自己當”造物主“，把自己淩駕於他人之上。要狠狠掐死這種隱藏最深的種族主義思想。

 

十個和平教國家，僅僅因為同性戀就可能被處死，是因為痛恨白人的殖民主義才決定這麽做的嗎？

 

民主黨的高等華人們天天把白人至上，KKK掛在嘴邊。請問過去的30年裏KKK打死了幾個人？

 

我隻知道去年一個患“產後抑鬱症”的和平教女教徒跟她老公一起在加州一把就殺了14個人。

 

一個永遠嘮嘮叨叨白人至上這個白人至上那個的中國人，內心深處有著強烈的自卑，覺得自己比白人劣等，就像當年的義和團，以為洋人的膝蓋不會打彎。怕白人怕到連白人社會的極小的一小撮邊緣人都能把他嚇得尿褲子。

 

我對白人至上主義的看法很簡單。

 

1 不管什麽白人至上，紫人至上，都有受憲法第一修正案保護的言論自由。

 

2 白人隻占美國的62%，並且逐年減少。

 

3 白人裏當然有壞人，對壞人當然要警惕，但是像祥林嫂一樣天天嘮叨白人至上，說明你有深度自卑。這麽怕的話，回中國 好了，中國沒有白人。

 

4 天天嘮叨白人至上，叫煽動仇恨（fear mongering, hate mongering）。

 

5 天天嘮叨白人至上，叫種族主義，認為白人多麽多麽可怕，多麽多麽邪惡。

 

華左就別跟著白左鸚鵡學舌，賣弄那套“institutional power”的雞巴玩意了。白左把你當寵物，你還時不時叫幾聲，還真是貼心的好寵物呢。

 

自從去年參加競選以來，創普就是主流媒體的最大的敵人。他的個人經曆被仔仔細細挖了個遍。紐約時報采訪了一大堆人，在頭版推出重磅猛料，猛料裏包括“過去的某個女員工說，創普曾經讓她少吃糖，暗示創普認為她胖，暗示創普以外貌評判女性”。

 

說到這裏，請停下來認真想一想。

 

這些真的算負麵消息? 隻挖出這點料不是側麵證明這人還挺不錯的嘛！

 

要是日人民報爆料說，瓜瓜他爹當年對女下屬說，你要少吃糖哦，並以此作為瓜爹的黑材料，你說是不是連瓜瓜都會把牙笑掉？

 

你要是覺得這算什麽大毛病，隻能說你被白左徹底洗腦了，你一定很喜歡剛出的大爛片《Ghostbusters》。

 

中國人一聽到選美，腦袋裏出現的第一個成語是“好逼都讓狗操了”。不要不好意思承認。

 

創普是個主持選美20年的大富豪，在脂粉堆裏摸爬滾打20年，接觸了成千上萬的絕色美女，現在又是全國媒體的公敵，全國媒體機器開動馬力，居然找不出一個摳逼摸奶的受害人來。這說明什麽？說明這家夥雖然嘴巴大，人品還真是過得硬。

 

假如你是個被他騷擾過的女人，現在創普是全民公敵，你會不會找媒體? 開大價碼做獨家報道，出書，把欺負過你的壞人搞臭，快意恩仇又發大財，這種好事誰不幹？

 

創普當然不完美，當然有缺點。但是他的缺點跟他的對手希拉裏比起來，連一根毛也算不上。

 

四  希拉裏是誰

 

希拉裏是萊文撕雞的前男友比爾克林頓結婚證上的老婆。

 

希拉裏最大的一張牌是女性牌，女總統牌。希拉裏想讓選民認為她是被男權壓迫的犧牲品，選她當總統就是對邪惡的男權社會說不，選她當總統就是為了男女平等奮鬥，選她當總統就是為弱者出頭。

 

這些當然都是純扯蛋。美國根本就沒有什麽對女性的製度性壓迫。退一步講，即便是有對女性的壓迫，希拉裏也是在最上麵，壓迫所有的男人和女人。

 

通常情況下，野蠻落後的國家反而更容易出女元首。原因很簡單，越是野蠻落後的國家，等級越分明：上等人，下等人，賤民，奴隸。 上等人的女眷，地位遠高於下等人。巴基斯坦，孟加拉，這些雞巴國家都出過女元首，那些女元首基本上不是大佬的遺孀，就是大佬的女兒，不是大佬操過的，就是大佬*****的，絕無例外。不客氣地說，女性的社會地位跟是否出女元首成反比。越歧視女性，通常意味著，上下等級也越森嚴，大佬在社會的威望越高，大佬死掉以後，如果沒有兒子，屁民越擁戴和崇拜大佬的女眷。這些女人當上女元首，不是因為社會尊重女性和女權，恰恰相反，是因為社會崇拜男權和強權，屁民們對強權大佬的擁戴被轉嫁到了大佬的女眷身上。

 

從這個意義上講，支持大佬的女眷，一定程度上反應出選民的奴性。

 

希拉裏的第一份公職是代表紐約州的聯邦參議員。之前，最牛逼的身份是總統老婆，憑著總統老婆的光環，人氣，影響力，當上了參議員。為了競選參議員，她在紐約買房子。請注意，要競選公職，你必須是住在本地，為大家服務。說白了，你應該是本地人，對鄉親們都很了解，鄉親們也了解你，對本地情況都很熟悉，這樣才便於服務大家嘛。希拉裏從來沒在紐約住過，算計好了紐約參議員要退休，趕緊買房子，競選。是不是有點中國團支書，學生會主席那種一路鑽營往上爬的味道？ 如果這都惡心不到你，我服了。

 

當然，是前總統的老婆，並不必然說明這個女人就不夠格當總統。除掉“高考移民”以總統老婆身份當上參議員這個不光彩經曆以外，以下4個原因足夠讓她失去當總統的資格。

 

1 她老公是個著名的玩弄女性的人渣，希拉裏為了政治前途，威逼利誘，把被玩弄的女人一一擺平。都這樣了，還能天天唧唧歪歪“女權"，還要不要臉？

 

2 地球人都知道，她想當總統，你將來是競選總統的，你為什麽不能愛惜羽毛呢？你為什麽還要用私人服務器？也太狂妄了吧？

 

3 希拉裏當國務卿的時候，權力當然很大，她還有個基金，這個基金從中東收了很多錢，且不說中東國家虐待女性，也不去說是否有利益衝突，也不去說她這基金有多少錢真正用到慈善上了，你是打算競選總統的，中東的帶血的錢先不收，當完總統再收不行嗎？

 

4 撒謊成性，她撒過的謊實在是太多了。

 

好吧，男權社會的最大既得利益者，搖身一變成為女權鬥士的希拉裏，你要支持這個毫無廉恥的人渣，我也沒辦法。

 

 

五  創普跟希拉裏對比

 

對創普的最大的抹黑有兩個，一個是說他是希特勒，上台以後宇宙就要滅亡了。另一個是說他講話語氣不好，罵這個，罵那個的，沒有總統相。

 

咱就說說這個語氣。

 

假如有兩個人，甲對不喜歡的人有時候會出言不遜，罵過一個他不喜歡的女人是肥豬。乙在公眾場合講話得體，風度翩翩，滴水不漏，但是背後多次強奸騷擾良家婦女。

 

你覺得甲和乙兩個人，哪個更壞？

 

甲是創普，乙是克林頓。

 

有人說了，那些都是右翼壞人搞的陰謀，克林頓沒強奸騷擾過良家婦女。現在是2016年，連逃難的“難民”都用智能手機導航。克林頓到底有沒有強奸過騷擾過，網上有無數證據，無數視頻，自己去找，愛信不信。

 

有人又說了，克林頓即便是真幹過這些壞事，跟希拉裏沒有任何關係。這麽弱智的話，你自己信不信？兩個人四十多年的老夫老妻，老公在外麵亂操，全世界都知道，老婆居然毫不知情，這老婆是智障嗎？

 

我再告訴你，希拉裏不僅知情，而且為了往權力的頂峰上爬，還威脅恐嚇過那些被強奸騷擾的可憐的女人，你又怎麽辯? 還是那句話，網上有無數證據，無數視頻，自己去找，愛信不信。

 

前麵已經說過了，認為創普是希特勒的都是傻逼。

 

還有幾個對創普的小抹黑，幹脆也拿出來一起評評理。

 

1  破產4次?

 

他名下有500多家公司，名下的4家公司申請過“chapter 11” 破產，他本人從來就沒有破產。這種破產是生意場上司空見慣的事情，根本就不是什麽汙點。實在想不通的話，你來美國出點錢開開公司做做生意，自己體驗一下。

 

2  他公司產品在海外血汗工廠生產？

 

黑創普的人說創普主張把海外的就業搬回美國，自己公司的產品卻很多是在海外生產的，說明他虛偽，言行不一。

 

人在江湖，身不由己。大環境如此，一個商人有什麽能力改變？在商言商，做商人的時候做商人該做的事情。競選總統，就是為了到能力更大的位置上，為改變世界做貢獻。

 

你自己不是嗎？你反對戶口製度，你為什麽不把自己的戶口本身份證都燒了，以表示自己不跟“暴政”苟合的態度呢？下次你超速，警察攔你，你一定要瀟灑轉身，留下一句，”對不起，我不跟暴政合作”。

 

3 創普反對自由貿易？

 

創普從來就不反對自由貿易，他反對的是不公平，不自由的貿易，他反對的是偽自由貿易。

 

貿易的本意是取長補短，咱們互相交換，你不必親自下海捕魚，我不必親自上山砍柴。自由國家之間的自由貿易才是真正的自由貿易。美國工人受法律保護，有最低工資限製，有勞保，有退休保障，所以成本高。皮鞭國的奴隸主們拿著皮鞭抽著奴隸幹活，勞動成本極低。美國人從皮鞭國買東西，因為美國和皮鞭國之間沒有貿易壁壘，美其名曰自由貿易。

 

這算個雞巴的自由貿易? 這樣的自由貿易讓美國工人失業，讓皮鞭國奴隸主們的皮鞭抽得更響。創普說，這樣不好，要想辦法改變。批評這種偽自由貿易，才是真正的自由貿易精神。白左一邊批評北卡州不讓亂撒尿不人道，一邊歡快地跑到和平教國家開工廠，才是徹頭徹尾的衛道士偽君子呢。

 

創普和希拉裏的具體政策？需要比較具體政策嗎？現在是屋頂嘩嘩往下漏雨了，創普說屋頂漏雨了，要修屋頂。希拉裏說，屋頂完全沒事，房間裏的積水是木頭床腿分泌出來的，要換床腿。

 

隻有當兩個人都說屋頂漏雨了，要看誰的修屋頂計劃更經濟高效的時候，才需要比較具體政策。

 

現在一個是正常人創普，實話實說；一個是精神病希拉裏，南轅北轍。直接選這個正常人創普就夠了。

 

一個是張開大嘴，想說就說，快意恩仇的大號屁民。一個是最能*****渾身上下都是假的國家女羅漢。

 

你是屁民你選誰？

 

六  紅對綠

 

這個是讓人很蛋疼的話題。紅當然指的是弓鏟黨，綠當然指的是和平教。中文網上自封的“自由黨”們的主流看法是:紅是惡魔，綠是世界和平，人見人愛。

 

西方主流社會一直把俄羅斯當作敵人對待，而把突厥和騷地阿拉伯等國家當作盟友。30年前，40年前，蘇聯還在，對西方世界有現實的威脅。西方把蘇聯當作敵人是沒有疑問的。

 

今天，這個戰略已經過時了。

 

蘇聯已經解體20多年了，俄羅斯弓鏟黨已經做鳥獸散，普京的俄羅斯比曆史上的蘇聯已經文明了許多。也就是說，從蘇聯到俄羅斯，別人已經在努力了，要承認嘛，要多鼓勵嘛。咱們的黨早晚也會完蛋，黨完蛋以後，肯定也要經過這麽一段強人政治，然後才能過渡到真正的民主自由（但願）。

 

2016年的今天，對世界和平威脅更大的不是普京，是把突厥往納粹路上帶著一路狂奔的耳朵幹，是女人開車都不被允許的騷地阿拉伯。

 

如果說普京是流氓，那麽騷地就是魔鬼，突厥正在變成魔鬼。跟魔鬼都稱兄道弟過了，為什麽不能跟流氓合作?你反正也不可能一下子把流氓打死。連金在嗯這麽小的流氓都打不死，連IS這種自己焊裝甲車的魔鬼都打不死，怎麽打得了普京？為什麽不能合作？

 

古巴都能破冰，伊朗都能核談，俄羅斯為什麽不能合作？

 

過去三年裏，歐洲和美國的恐怖襲擊殺死了多少人？有多少是和平教徒幹的？有多少是俄羅斯人幹的？

 

外國人移民美國，填表的時候有個問題，“你是不是曾經是弓鏟黨員？”如果是，要做出解釋。外國的和平教徒移民美國，光明正大地宣稱自己是和平教徒，受宗教信仰自由保護，這就是區別。

 

實際上，現在的中國的弓鏟黨員99%是吃喝嫖賭抽，弓鏟黨做為一個組織，早就過了最危險的時段。最危險的時候是抱著炸藥包去炸碉堡的時候，就像和平教的人肉炸彈。為了信仰，願意付出生命，這才是邪教最可怕的地方。

 

吃喝嫖賭是人性，是人性的弱點，有弱點有人性的人不可怕。可怕的是整個組織（宗教）為了信仰，全體不吃不喝不嫖不賭。

 

現在的中國是個普通的威權國家，黨就是個拉大旗做虎皮的空架子，跟清真寺裏的虔誠勁根本不能比。

 

中國人移民來美國，都是老老實實過日子，沒有一個人想把美國推翻。和平教徒來美國，很大一部分希望把美國人都變成和平教徒，把美國變成一個和平教國家。這就是區別。

 

指望美國跟和平教國家完全翻臉當然不現實。但是，美國改變現在對俄羅斯的敵對狀態，跟俄羅斯友善一些，一邊做生意，一邊旁敲側擊敲打監督普京。對騷地這種國家啊，則應該以更大的力度敲打監督。

 

很簡單，你如果有兩個移民機會，一個是俄羅斯，一個是騷地，你選哪個國家? 哪個國家野蠻程度更低? 這還不是禿子頭上的虱子，明擺著的嘛。

 

紅是過了發燒期的感冒，綠是癌症。悲哀的是，世界對紅恨之入骨高度警惕，卻把綠當作寶。

 

黨完蛋以後，天山南北一定會人頭滾滾，血流成河。突厥和俄羅斯有一個會參與，猜猜會是哪個？

 

最近有件事鬧得比較大，維基解密公開了民主黨中央委員會的兩萬多封郵件。

 

這些郵件裏麵有很多猛料，有民主黨主席對大記者發郵件施壓要求正麵報道的；有記者發報道之前先給民主黨過目的；有商量在網上以創普名義發假廣告，招聘年輕漂亮的美女的（為了抹黑創普歧視女性嘛）；有把拉丁裔稱作死心塌地的“taco”碗的（這種話如果公開說就是大醜聞，嚴重的種族歧視）；有打算散布謠言說三德子是無神論的（三德子是猶太人，無神論在政界還算洪水猛獸，政客被公開是無神論，政治生涯就結束了）；有黨內人士拿髒話罵三德子，罵批評民主黨的記者的。

 

這些郵件以鐵的事實表明，民主黨上下內定希拉裏，民主黨以各種肮髒手段盡可能地操縱媒體，欺騙和誘導選民，腐敗透頂。這件事絕對是天大的醜聞。

 

張三的老婆被人爆出跟全村男人睡遍了，偷雞摸狗壞事幹絕。張三的老婆對自己幹的齷齪醜事一聲不吭，指著李四怒喝“李四，就知道你想破壞我們夫妻關係，爆我的料，沒安好心”

 

民主黨現在就幹著張三老婆幹的事情。

 

出了事，不先檢討自己信息安全方麵的無能，先怪普京，這樣就把一部分傻子的注意力給轉移了，這部分傻子本來在想“黨的郵件安全怎麽這麽落後，先是未來總統拉稀使用私人服務器被捅出來，現在黨中央又被捅，難道黨內都是草包嗎？”，傻子們看了郵件後正想“媽的，黨還挺腐敗的嘛”

 

黨啪的一聲把普京這個替罪羊扔出來，傻子們恍然醒悟“差點上當了，都是普京在搞鬼

，想左右大選，不能讓他得逞”。

 

你看，傻子的思維方式就是那麽簡單，幾萬封郵件暴露出來的腐敗肮髒墮落無能完全就

被忽略了，注意力全部轉移到反對創普身上了。

 

前麵說過，要說壞，普京真的比不上突厥的耳朵幹，更加連騷地的一根毛都比不上。

 

突厥跟騷地，都是美國的傳統盟國，美國人裏麵的傻子們是不會往這上麵想的。他們不

會去想騷地給克林頓家那麽多錢，比普京邪惡一萬倍的騷地豈不是在扶持希拉裏?

 

如果說，捕風捉影地認為普京在扶持創普，能夠成為反對創普的理由，那麽有確鑿證據證

明騷地扶持希拉裏，那怎麽辦？把希拉裏就地正法？

 

反正，一提到普京和俄羅斯，傻子們馬上就被“triggered"，一點辦法都沒有。

 

要我說，普京肯定更喜歡希拉裏上台，因為希拉裏的貪婪腐敗，而且以前打過交道，都是老朋友了。想辦什麽事，把萊文撕雞的前男友請到莫斯科，開個講座，做個按摩，事情就

成了。

 

而且，郵件這事要真是普京幹的，為什麽不擔心普京留著後手，保留一些希拉裏的把柄，

以後拿來要挾希拉裏總統呢？這樣的話，希拉裏才他媽的是地地道道的普京的傀儡啊。

 

退一萬步說，就算普京更喜歡創普上台，那又怎麽樣呢？創普是普京可以控製得了的嗎？創普能幹出什麽出賣美國的事？剛才還在說他是希特勒，怎麽現在又成了普京手裏的小貓了？

 

七  給所謂“保守主義者“的話

 

有些華人“保守主義者”高傲地說，你支持創普這個假保守主義者，你連某某某，某某某（此處是一連串的英文名字，所謂的真保守主義者）的話都聽不進去，我的話你自然也不會聽。

 

對於這樣的人，我也依葫蘆畫瓢，你一個地下室猥瑣男，這輩子也不知道離開過中國沒有, 在 Bob Dole,Phyllis Schlafly, Jeff Sessions  麵前談保守主義，你也配？

 

情願讓希拉裏這個劣跡斑斑，雙手帶血的人渣當總統，你也不支持創普，你也配談保守主義?

 

如果希拉裏當上總統，再提名兩三個傻逼大法官，人和狗說不定都能結婚了: 1 自我認定為狗 2 跟另一隻狗結婚。

 

如果這就是你要的“保守主義“，去你媽的“保守主義”吧。

 

                                                                                      （作者：高漸離）