個人資料
不很明了 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

揭秘印度百姓的住房真相 慘到你不敢想象(組圖)

(2013-03-24 09:25:13) 下一個

文章來源:  於  





















































現在中國朋友聚會聊聊天下大事,很難不談到房價問題。聚會中若有外地朋友,房價便成了提升地區自信心的最主要指標———哪個地方房價高,那地方的人身板兒都高了一截,一個說:“我們那兒房價也上五千了。”那個就會接上,“這算什麽,咱們那兒都上六千了。”言下之意,別以為就上海北京牛逼,看誰還敢小瞧咱們,那口氣跟赫魯曉夫和肯尼迪在廚房辯論社會主義優越性一樣。  不過有一次,一位印度孟買的朋友把北京上海的威風都給滅了。聊到房價問題,她說孟買像樣點的高檔公寓樓平均得四千美金一平米。一言既出,舉座皆驚,要知道人均GDP印度可遠遠沒有趕上中國啊。去年年底,我去了一趟印度,發現此言不虛,孟買的房價水平足以打壓上海北京經濟崛起的優越感。   

能在孟買買一套體麵公寓的,在印度社會中絕對屬於上層社會。這樣的公寓通常有不錯的社區環境,穿著製服的保安,小區裏甚至有網球場和遊泳池。要買這樣一套公寓即使對於政府公務員或者教師一類的中產階級工薪階層來說,也是極為吃力的。而且印度不像中國一樣有房價雙軌製,一些幹部可以買到遠低於市場價格的房子,印度的軍人、公務員、大學教授很多可以享受不錯的住房,不過一旦離職就要搬出去。   在中國房價的上升已經給大量尚未買房的人帶來了巨大的心理壓力,唯恐以後再無立錐之地,所以哪怕背上巨額貸款也要買房,沒有房子的人和咬緊牙關買了房子的人轉而成為“房奴”的人與地產開發商之間幾乎已經產生了階級對立!那麽在印度這種矛盾豈不是更加尖銳?   

在孟買貧富差距是如此明顯。由於法律對遷徙權和乞討權的保護,大量尋求生計的人湧入了孟買,讓很多到印度的中國人會感到得意的是,孟買和上海相比從外觀看一點都不像國際化大都市,可以用髒亂差來形容,乞討者隨處可見,高樓大廈邊上緊挨著貧民窟。不知道這些住在貧民窟裏的人看著高樓大廈會是什麽心情,他們大概一輩子買不起這樣的公寓。   和那些公寓相比,貧民窟簡直是地獄,成片低矮的小房子和二十年前上海的棚戶區差不多,擁擠不堪,一個不到十平米的小屋子,可以住上一家五口人,甚至更多。環境也不敢恭維:雜亂無章,沒有綠化,沒有運動場所,孩子們隻有在街道上打板球。但是奇怪的是,這些住在貧民窟裏的人似乎很有些悠然自得,大概這也和印度人樂天知命的民族性格有關係。作為路過的外國人,如果你表示出一點點好奇,他們就會主動邀請你進他們的“寒舍”坐坐。這些住在貧民窟中的人沒有絲毫扭捏和不好意思的表示,他們會給你端上特別甜膩的印度茶,大方地給你展示他們在哪裏睡覺,哪裏洗衣裳,哪裏做飯,還會給你打開家裏的電視機,指給你看他養了一缸金魚……

bounty 發表評論於 
真幸福,我不是印度人。
6869 發表評論於 
城管哪裏去了! 派遣1000中國城管過去!
囫圇 發表評論於 
生太多了。
安一安 發表評論於 
有些人一方麵吹中國世界第二。崛起了,複興了。高呼共產黨萬歲。看不起印度。罵人家阿三。另一方麵卻動不動就和印度比爛。世界上那麽多比中國人活得好的地方你為何不去比。你不是有三千年曆史,現在又崛起了嗎?
ykc28 發表評論於 
人心不平---和中國比。印度政府肯定更腐敗,無能,但你不能說是貪汙,因為每件事都是經過印度的民主、民選議會製度,都是經過尊貴的民選代表議員通過。

印度搵錢的方法是由民選代表的議員提出一個項目,議員們投票通過項目議案,跟住撥款找承包商,經過層層貪汙,經過幾年後,本來一百萬的項目,隻淨下一、二十萬元後,再將項目放回議會討論,再經過民選議員投票通過取消該項目,之前所花的金錢當作研究、開拔費支出,由於由頭到尾都是經過民主方法進行,所以全部都是合法的,跟住又可以展開另一個項目!
2bfair 發表評論於 
照片中有兩個男孩長得很Cute,和我在這裏的印度朋友的兒子長得很像。
Laocaige 發表評論於 
中國人比阿三強很多,但是阿三卻從不自卑。為什麽呢?當然是因為文化傳統的差異了。
中國傳統上強調"自尊",有人說過,中國人的文化裏強調"辱"。這講的是一回事。
中國傳統上不強調自信,中國人講究謙虛。結果我們骨子裏,總覺得自己不夠好,一直要進步再進步。
阿三正好反過來了,他們講求自信,卻沒有自尊的觀念。
以上說法我比較嚴肅的觀察,大家可以體認是否在理?
ykc28 發表評論於 
感覺跟香港四、五十年前一樣,都是漫山木屋,鐵皮屋,跟照片上差不多。當年香港有一半以上的居民是從大陸來的難民,大部份都是身無長物。
人心不平 發表評論於 
真是太恐怖了。不是貧窮而是生活環境的極端惡劣。而且不是幾家人而是大片大片的貧民窟。除了戰亂或自然災害會臨時出現這種悲慘的環境,中國還真沒有這樣大麵積常規的貧民窟。如果有早就被曝光了。印度這些年的GDP也是不斷增長,和中國比。但是政府肯定更腐敗,無能。難道拿不出一點點錢來改善貧民窟嗎!?
pushi 發表評論於 
本想說“這樣好,不會有房產泡沫”,可是看了你的帖子我肚子都笑疼了!隻好轉而和你商討你的高論。你不知道印度赫赫有名的博帕爾事件?自己好好上網查一查去,回頭再來告訴我你查到了沒有。

----------------

石屹 發表評論於 2013-03-24 06:24:35但是印度沒有環境汙染,沒有癌症。
justsoso 發表評論於 
他們牆上的招貼畫都是猴神哈努曼Hanuman,不供奉象神伽內什Ganesh當然無法擺脫貧窮了。看看印度富人家裏都是供奉吉祥天lakshmi。另外毗濕奴Vishnu是維持現狀的神,他們不該供著,應該供奉破壞神濕婆Shiva。我懷疑他們可能連供奉的權利也沒有,不然為什麽不供奉呢?
tjockis 發表評論於 
應該說民主製度還是幫了印度的發展了的,但是發展的速度不僅僅靠製度,不能排除曆史,宗教,文化,以及人的素質的問題。解放前,在上海駐外使館外把門的纏紅頭的印度人,高大,但是平均壽命也就30,40歲,十幾歲進入青壯年期,智商好象也不高,你讓他投票,獨立思考解決問題,毫無意義。
難緘其口 發表評論於 
不要美國式的民主 發表評論於 2013-03-24 03:42:49中國城市的城鄉結合部也是這個樣子啊,唯一不同的事土共可以“聯合執法”,牆上拿白漆寫個“拆”字,事就解決了,不走直接上光頭黑社會,你還沒地兒說理去。

這正說明中國製度的優越性。你喜歡這樣的貧民窟,你還是去印度定居吧。我相信絕大部分中國人不喜歡這樣的城市。
風行水上 發表評論於 
有誰說城鄉結合部是這樣的,有本事上照片來。我幾十年見過窮的,但沒見過這麽窮的。
有些人不罵中國就拿不上狗糧還是怎麽的,真讓人惡心。跟中國有毛關係?
風行水上 發表評論於 
哪個腦殘說印度沒癌症沒汙染?有些人殘得讓人無語。
jennyga 發表評論於 
二十年前的上海棚戶區可比這個強百倍都有。
沱江舵爺 發表評論於 
一個字,慘。
☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.8
石屹 發表評論於 
但是印度沒有環境汙染,沒有癌症。
hachimada 發表評論於 
印度人和中國人的比較:
中國人受一點委屈就會怨氣衝天,把氣一股腦撒在政府和製度上;
印度人再怎麽受苦也沒地兒抱怨,因為製度已經號稱最好了。
我怎麽覺著印度人更苦逼呢?
馨鳶 發表評論於 
80年代末去過江西上饒地區的貧困縣和陝西商洛地區的貧困縣,都下到山村裏去了,沒看到有這麽窮的境況。
再來一次吧 發表評論於 
扯淡了,城鄉結合部在中國絕沒有這麽破舊髒亂,起碼我是沒見過。極偏遠的貧困地區房屋也許很破舊,但決不會這麽多擁擠在一起,所以類似的情景在國內本人沒有親見。

中國沒有要跟印度比吧,好事者為之,應該說是"被比較"了。
Apple@ 發表評論於 
中國要是總是拿自己跟印度比,就完了!
水火土 發表評論於 
文章說的是印度貧民窟的慘象,我看一點沒有攻擊誰的意思。可是,奇怪的是還是有不少人可以在這裏發表醜化、攻擊中國的評論,而且百分百是使用漢字的“中國人”。看文學城的任何一篇東西,都會看到有些人用文字發泄對中國的仇恨。這也真可算得上是中華民族特有的一種“中國特色”吧。
Apple@ 發表評論於 
我去過印度,的確慘不忍睹。乞丐多如牛毛,很多是殘疾的兒童在地上爬。
不要美國式的民主 發表評論於 
中國城市的城鄉結合部也是這個樣子啊,唯一不同的事土共可以“聯合執法”,牆上拿白漆寫個“拆”字,事就解決了,不走直接上光頭黑社會,你還沒地兒說理去。
滾子刀肉 發表評論於 
印度教的安於現狀相信來生起了作用,另外他們的孩子可以與其其孩子一樣就近上公立學校,不受戸口限製.
moonunit 發表評論於 
怎麽和中國幾十年前一樣。缺少民主。
yfw936 發表評論於 

hugh.williams 發表評論於 2013-03-24 01:44:42
中國被強拆的呢?無房可住。
---------------------------------
中國有暫新的安置房賠給拆遷戶~

來幹了這碗恒河水
yfw936 發表評論於 
印度老百姓活著還挺開心的! 哈哈
pupudelaclichy 發表評論於 
可怕!!
要做手腳滴 發表評論於 
"bbqhmmm
假如歐洲衰落,非洲崛起,你會否改變想法?我不認為這不可能。"

bbqhmmm 你不要做夢了,你去過非洲,印度嗎?請不要信口雌黃。
nnndayd 發表評論於 
中國被強拆的,絕大多數不是沒有替代的房子,而是要更好的房子和更多的錢。
hugh.williams 發表評論於 
中國被強拆的呢?無房可住。
去薑 發表評論於 
這種情況跟什麽政治製度無關,與人種和文化傳統有關。
ActRiot 發表評論於 
民主的貧困 vs. 一黨專政的小康。

這就是中國政府強調的。而反中國政府的一方強調的是民主的富足。關鍵沒有誰有信心中國搞議會民主後怎麽樣,一般人都寧願相信中國政府。
Wallingford1964 發表評論於 
住差點有什麽大不了,有民主製度就好。
xingxingxi 發表評論於 
中國山區的境況不比印度好
bbqhmmm 發表評論於 
hebeier 發表評論於 2013-03-23 23:26:53
所謂的“文明”古國都是騙人的玩意,連廁所都沒有的文化傳統能叫文明?不得不說,文明的中心在歐洲,最多加上東亞。看看歐洲的建築,科學,其文明遠遠超出了其他任何地方.
----------
我想很多去過歐洲的人都會同意你看法。不過,文明是個非常複雜的概念。而且,假如歐洲衰落,非洲崛起,你會否改變想法?我不認為這不可能。
笑談天下 發表評論於 
貪官們最喜歡讓你們看這種照片了,比下有餘,安心現狀,老老實實。
不上稅 發表評論於 
體製問題唄!
☆ 發自Android 文學城閱覽器 5.8
goodwinn 發表評論於 
印度人不是因為相信來世才happy,他們就是真的happy,就像我們小的時候,穿的破破爛爛,也開心地出去玩,他們全民就這個狀態。
hebeier 發表評論於 
中國的農村髒,但不是印度的那種洗都洗不幹淨的髒
snoopie 發表評論於 
印度人幸福快樂,住垃圾桶比住北京二環內還開心。
hebeier 發表評論於 
所謂的“文明”古國都是騙人的玩意,連廁所都沒有的文化傳統能叫文明?不得不說,文明的中心在歐洲,最多加上東亞。看看歐洲的建築,科學,其文明遠遠超出了其他任何地方
胡不歸 發表評論於 
30年前在國內農村見過類似的。。。現在覺得慘,當時沒覺得怎樣~~~人啊人~~~
遍野無塵 發表評論於 
印度人由於宗教的原因會修來世,苦點沒什麽。

中國人不信什麽來世,所以會折騰。 
包括曆史上的多次起義,以到達解決現世的不均衡問題。


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.