五年前，韓寒逃過一劫

五年前，韓寒逃過一劫－－zt

　　曆史往往有驚人的相似之處。

　　五年前，同樣是新年伊始，同樣是以韓寒為焦點，同樣是針對韓寒語句不通的文章，互聯網上展開了一場質疑韓寒的激烈論戰。質疑的起因是，在湖北省鄂南中學、黃岡中學等八校聯考中，韓寒博文中的一段文字被當成語文試卷中的改錯題。原題如下：

　　第20題.下麵的文字摘自新浪網某人的“博客”語言（包括用詞、標點、斷句）有四處毛病，請找出並改正。（4分） 

　　“昨天我的車掛不上兩檔，今天維修後，問題還是存在，所以基本上一直用1檔和3，4檔在跑。但還好車速還是比較快，加上退出比賽的朋友幫我把車調的操控比昨天好了很多，所以名次還排在第3，領先了第4名一分鍾。” 

　　這是語文基礎知識訓練中的常規題型，不足為奇。

　　但是，這道試題鋒芒畢露，矛頭直指名聲如日中天的“天才”韓寒。

　　這類試題，語言材料一般采自記者的報道或作家的作品。但在一段簡短的文字中，要出現4處以上的錯誤，對於和文字打交道的記者和作家來說，一般是不可能的。所以命題者要對材料進行改造，使之符合命題要求，達到檢測的目的。試題定型後，原文隻是命題素材而已，不會對原作者造成任何不良影響。但是，湖北八校聯考的命題者卻原封不動地把韓寒的文段搬上試卷，這就等於不點名地把韓寒拉出來示眾，讓人們看看“天才”的寫作水平。在包括標點符號在內不足一百字的文段中，明顯的毛病竟有五處：

　　①“兩檔”改為“二檔”；
　　②“3，4檔”改為“3、4檔”；
　　③“但還好車速……”改為“但還好，車速……”；
　　④“加上”改為“因為”（“退出比賽的朋友幫我把車調的操控比昨天好了很多”是“車速還是比較快”的原因，不能說“加上”）；
　　⑤“把車調的……”改為“把車調得……”。

　　在題目的敘述上，命題者表現出可貴的勇氣和含蓄的睿智。他們以“某人”代指韓寒，輕蔑的意味溢於言表，毫不掩飾對“天才”的大不敬。他們把“博客”二字加上引號，看似畫蛇添足，實則意味深長，強調這段文字的出處，意在暗示韓寒的博客語言很差，與他少年時代的成名之作大相徑庭，似乎在給讀者指引一條研讀韓寒“作品”的路徑，從中發現“天才”的秘密。

　　但是，網絡如海，試題設計得再巧妙，進入網絡，瞬間就被淹沒。怎樣才能使廣大的網友看到這道試題呢？命題者投石問路，以讀者的名義把試卷寄給韓寒。

　　24歲的草包韓寒，怎能看出試題暗藏的玄機，四處錯誤他一處也看不出來。他隻是覺得“博客”加引號莫名其妙，於是在後麵批注：“不知道這裏這個雙引號加著是一種什麽用法？”他表示，“很榮幸可以被語文試卷做為反麵的教材”，但這種表態言不由衷，接下來他刻薄地說：“在活著的作家中，隻有你的文章寫的夠差，夠奴才，夠沒想象力和情懷，才可以被語文書和試卷作為正麵文章來分析欣賞。”他不以為恥、反以為榮的劣根性惡性膨脹，認為“一個好的作者都應該以自己的文章不慎被中國語文教學看中為恥”，言下之意，他“被做為反麵教材”是多麽榮耀。

　　為了炫耀這種光榮，韓寒把這道試題和他的相關說明，作為一篇博文發布出來。韓草包的這一舉動，正中命題者的下懷。

　　試題搭乘韓寒的名氣不脛而走，在互聯網上引起了軒然大波。一場質疑韓寒的論戰拉開了序幕。

　　反應最激烈的是有“童話大王”之稱的鄭淵潔。他力挺韓寒，對那個刺眼的稱謂——“某人”表示極大的憤怒，指責湖北八所中學侵犯了作家的著作權，引用韓寒的文字卻不署作者姓名，竟“以‘某人’相稱，公然向學生傳授侵犯著作權的犯罪方法”……數以萬計的韓粉聞風而動，為維護心中的偶像而氣憤填膺，對湖北八校聯考的這道試題群起而攻之。

　　但為這道試題喝彩的聲音也一浪高過一浪，並且在喝彩聲中愈來愈突出“質疑韓寒”的主題。有的網友列舉了“韓寒的N宗罪”，認為“韓寒的壞榜樣會給許多學生提供偷懶的借口”。有的網友抓住韓寒的軟肋痛下針砭，一針見血地指出：“中學不讀完不是你韓寒的錯，但是成人後從不讀書，以致沒一點修養就是你的大忌。”更多的網友則對韓寒隨著名氣不斷上揚而日益顯露出來的各種惡習口誅筆伐——狂妄自大，不從深度廣度論事，抓住一點小東西就借題發揮，嘴尖皮厚腹中空等等。

　　可貴的是，《中國教育報》也介入了這場論戰，旗幟鮮明地發表題名《“韓寒的屁股”摸不得？》（2007年1月13日）的文章，讚揚“這道常見的試題將成為中國現在知名度最高的語文試題”。文章嚴肅地指出，現代漢語的“語法規範是我們的文化長期發展所形成的，是為大多數人所認可的”。作者毫不客氣地斥責鄭淵潔的過激行徑：竟然“不惜拳腳”，“連基本的語法規範都要打倒”；鄭先生們這樣做，“損害的不是什麽少數人的利益，而是我們大多數人的利益” 。 

　　但是，挺韓的力量畢竟太強大了。由於沒有重量級的名人擔綱，“質疑韓寒”的網友各自為戰，如同散兵遊勇，難以聚成合力。他們質疑的聲浪未能掀起高潮就被挺韓的大潮吞沒了。

　　對韓寒來說，這是一場有驚無險的論戰。他幸運地逃過了一劫。

　　如果韓寒有自知之明，他應當被這場論戰驚出一身冷汗，為自己僥幸逃過一劫而額手稱慶。因為這場論戰差點觸及他的命門——如果質疑者繼續堅持下去，很可能會找到命題者暗中指引的通道，順藤摸瓜，發現他的大量博文與少年時代的幾篇“作品”判若雲泥。一旦這個發現被披露出來，定會有更多的網友介入，而且會有一言九鼎的名人挺身而出，率領質疑者敲開那扇神秘的“代筆”之門，從而改變戰局的走向。

　　如果韓寒有這樣的自知之明，他就會意識到，這場論戰是一個危險的信號，就像一個身患重症而尚未發作的人，身體的某個部位拉響了警報。由此，他更會意識到，這是曆史給他提供的補救機會，讓他反躬自省，對自己的博客文章進行嚴格的審視，然後靜下心來，對症下藥，在寫作上修煉內功，把文章寫得像樣些，哪怕寫的是“流水賬”，哪怕沒有什麽文采，隻要錯別字不要太多，標點符號用得不要太離譜，文字基本還算通順，不授人以柄就行。

　　如果韓寒真能意識到這些，並且付諸行動，那麽，五年之後的“代筆”門就不會東窗事發。

　　但是，這些“如果”都沒有變成現實。韓寒哪有坐冷板凳的功夫，他的生活基調是開賽車、泡小妞、玩遊戲。他躊躇滿誌，利令智昏，始終陶醉在人造“神話”的光華中。加上一些無良媒體或不負責任，或別有用心的肉麻吹捧，利欲熏心的出版商的無恥炒作，眾多粉絲趨之若鶩的盲目追逐，更使他忘乎所以，飄飄欲仙，像神靈一般高居雲端俯視眾生……

　　從2007年的一元複始，到2012年的萬象更新，曆史的車輪碾過了整整五年的曆程。

　　雖然五年前質疑韓寒的論戰夭折了，但質疑的力量在潛滋暗長，在積蓄能量，終於在五年之後的早春爆發了“井噴”。幾乎是在一夜之間，韓寒就從高高的雲端跌落下來，幻化為人形。他終於承認，他不是神，隻是“一個小人物”。

　　五年之中的兩次論戰給了我們寶貴的啟示。它告訴人們，任何人造的“神話”都不可能長久，哪怕他像一座貌似堅固的冰山，也總會有融化的時候。韓寒可以逃過一劫，乃至N劫，但最終必將在劫難逃。因此，重歸人類的韓寒不必對麥田、方舟子心懷恨意。即使沒有他們發起今年初聲勢浩大的質疑之戰，日後也會有人站出來，擔起領軍的重任，點燃焚毀那座人造“神話”大廈的烽火。這是肯定的，因為這是曆史的規律，是任何人為的力量都無法阻止的。