共產檔
MISH - MASH
美國Discovery節目編排了名為《世界曆史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目。包括前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸事件、印度博帕爾化工廠泄毒事件等。當報導從第十名倒著報到第一名，人們無法置信地發現：世界曆史上最慘絕人寰的人為災難，居然發生在中國！
三門峽水庫一直是陝豫的矛盾，1960年代，三門峽水庫修建使數十萬陝西民眾被迫背井離鄉移民不毛之地西海固，數十年間，三門峽多次倒灌渭河， 使渭南地區遭受無妄之災。最近的一次是2002年三門峽洪水，陝西損失20億，河南靠洪水發電賺了2個億。在政治掛帥的中國，專家是沒有發言權的，更何況 有良知的專家是那麽鳳毛麟角，千人諾諾，不如一士諤諤。曆史會記住黃萬裏。
本文記述的事件發生於1975年，地點在中國中部河南省駐馬店地區。在一次猝然降臨的特大暴雨中，包括板橋水庫、石漫灘水庫在內的兩座大型水 庫、兩座中型水庫、數十座小型水庫、兩個滯洪區在短短數小時間相繼垮壩潰決。至於死亡人數，官方公布的數據是2.6萬，一說超過8.5萬，民間普遍認為超 過10萬。在中國，數據永遠是虛假的，隻要那數據關乎真相。全國政協委員喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中揭露，板橋 慘案死亡人數達23萬人，作家鄭義也曾就此作過調查。
1994年，水利部長委會主任魏廷錚在國際水利會議上被問及758水庫潰壩事件時說，具體死亡人數不記得，但是不會超過一萬人。他的理由是，如 果水庫潰壩事件的死亡人數超過萬人，國際新聞界必然會有報導。一年後，1995年2月，亞洲人權觀察發表了關於板橋水庫和石漫灘水庫失事的報導，第一次引 起世人震驚。
由一場特大暴雨而引發整整一個水庫群的大規模潰決——無論是垮壩水庫的數目，還是蒙難者的人數，它都遠在全球同類事件之上，這一天災與人禍緊緊絞纏的慘烈曆史，不能不令文明時代的人類銘心刻骨引為借鑒。
723和諧災難之後，中國官方第一反應不是救人，而是迅速掩埋列車，這種下意識的愚蠢思維其實是權力一貫的作法，傲慢地想繼續依靠暴力來刪除真 相，或者壟斷真相的唯一解釋權。“多少往事堪重數”，在一個互聯網時代，2000多年皇權之下愚民的第一次恢複了正常的眼光和智慧，當人們不再那麽愚昧 時，官方的拙劣伎倆必然會土崩瓦解，曆史也必然將露出它的真麵目。就如同723和諧慘案中，中國官方在丟人現眼之後，最終在國際國內壓力下，又把剛埋掉的 火車頭挖了出來。
1975年8月8日零時，一場大暴雨導致板橋水庫崩潰，隨即如多米諾骨牌一般，引發了豫南地區石漫灘水庫、宿鴨湖水庫等60座水庫接連潰壩，釀 成了人類曆史上最為慘重的潰壩災難。炮製了中國第一個人民公社，將牛皮吹破天的偌大遂平縣變成了末日的遂平湖。30多個縣市1000多萬人被淹，直接經濟 損失達百億。死亡數字至今不明，官方公布的數據是2.6萬，一說超過8.5萬；民間說法從10萬、24萬到40萬莫衷一是。比較得到認同的說法是超過30 萬。不僅死難人數，且75-8之悲狀亦超過一年後的唐山大地震。如果說後者更像天災，那麽前者就更像人禍。無數村莊在午夜的瞬間就數十米高的洪水蕩平淹 沒。無數人在睡夢中赤條條就被洪水衝出數百裏，從河南漂到安徽。就連火車都被衝出十幾裏，京廣大動脈被衝毀100多公裏，月餘南北斷絕。數不清的溺死者隔 日即腐爛崩潰，黑壓壓的蒼蠅壓斷了洪水中僅存的大樹，人間地獄亦不過如此。
遭到滅頂之災的遂平民間於災後試圖立碑紀念，未果。從某種意義上說，758浩劫最大的不幸並不是那場水災，而是災後當局動用一切手段封殺真 相，費盡心機對這場人造災難的隱瞞和掩蓋。36年之後，除非親曆者，大多數中國人都不知道，在人類災難史上，我們有過多少世界之最。在很多時候，人是一種 短視而愚蠢的動物。好大喜功見利忘義見風使舵使一切危險都被人們視而不見和選擇性的遺忘。在好萊塢的電影中，中國人造了世界上最大的諾亞方舟；現實中，中 國人造出來的是人類曆史上最大的水庫。它是一座豐碑還是一座墓碑，沒有人能預見到。沒有了黃萬裏的中國，每個人頭上都懸著一把達摩克利斯之劍，但我們看不見，不是不願抬頭，就是抬不起頭。
2005年5月28日，美國《Discovery》欄目編排了一期名為《世界曆史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目。隨著鏡頭的緩慢展開，一場場人為導致的災難慘痛地展現在觀眾麵前。它們包括前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸事件、印度博怕爾化工廠泄毒事件 等。當報導逆向排名至TOP.1，觀眾們無法置信地發現：世界曆史上最慘絕人寰的人為災難，居然發生在中國！
據《Discovery》節目報導：1975年8月，河南板橋水庫因暴雨發生垮壩，9縣1鎮東西150公裏、南北75公裏範圍內一片汪洋。現場 打撈起屍體10萬多具，後期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。24萬餘的死亡人數直逼次年發生的唐山大地震！板橋水庫大壩位於河南駐馬店地區、三門峽 水庫大壩之西南，是大躍進時代粗製濫造的產物，因工程質量粗劣、日常疏於維護，至災害發生時，17個泄洪閘隻有五座能正常開啟。
1975年8月初，一場台風引發了當地曆史上罕見的特大暴雨。河南泌陽縣境內汝河上遊的板橋水庫水位暴漲，水庫管理人員在沒有得到上級命令的情況下，不敢大量排水泄洪，而外地區石漫灘水庫的大量洪水急驟流入板橋水庫，加快了板橋水庫水位暴漲的速度。
8月7日19時30分，駐守在板橋水庫的34450部隊向上級部門發出特特急電稱："板橋水庫水位急遽上升，情況十分危急，水麵離壩頂隻有 1.3米，再下300毫米雨量水庫就有垮壩危險！"在該急電未被回應的情況下，7個小時後的8日零時20分，水庫管理局第二次向上級部門發出特特急電，請求動用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全。這兩封急電均如泥牛入海，沒有半點回應。40分鍾後，高漲的洪水漫壩而過。水庫管理局第三次向上級部門發出特特告 急電，並緊急開啟尚能移動的五扇閘門，但此時水庫已經開始決口。
8日淩晨，洪水像脫韁的野馬，衝出板橋水庫的決口，以每秒6米的速度鋪天蓋地向下遊衝去。僅僅6個小時，板橋水庫就向下遊傾泄7.01億立方米 洪水。至遂平縣境內時，水麵寬10公裏，水頭高3-7米。昔日人歡馬叫的遂平縣城，頃刻之間一片汪洋。沉睡在夢鄉中的人們，在渾然不覺中變成沉溺水底的冤 魂。洪水呼嘯著向下遊奔去，所到之處，水庫垮壩，堤塘決口。決口的洪水與上遊來水合二為一，匯合成更大更猛的洪水一路狂奔，鋪天蓋地的淹沒了下遊的城鎮和 鄉村。
據後來統計，整個駐馬店地區96%的麵積受災，許多地方一片汪洋，平均水深3-7米，300多萬人口被圍困在洪水中。直至此時，上級才決定炸開 劉埠口小洪河左堤、洪口（大洪河和分洪道之間的口地）圈堤及河上阻水堤壩分洪，同時指示要確保該地區亞洲最大的人工平原湖宿鴨湖的安全--但為時已晚！幾 天之內，河南省駐馬店等地區、1萬多平方公裏的土地上，共計60多個水庫相繼發生垮壩潰決，近60億立方米的洪水肆意橫流，9縣1鎮東西150公裏，南北 75公裏範圍內一片汪洋。1015萬人受災，倒塌房屋524萬間，衝走耕畜30萬頭，洪水直接致10多萬群眾死亡，隨後又有14萬餘災民因次生災害而喪 生。縱貫中國南北的京廣線被衝毀102公裏，中斷行車16天，影響運輸46天，直接經濟損失近百億元，成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。
1975年8月8日，這是一個無數中原人民失親喪友、泣血含淚，理應被記入史冊以示警戒的日子，然而當局秉承一貫"報喜不報憂"的原則，用蘸滿 黑心話與災民血的筆，將這一天輕鬆地從人們的視線於其曆史中抹去了。奇怪之處在於，在新聞脈絡已經成型的1975年，很多60年代、70年代生人對於這場 災害完全不知曉。甚至事隔三十年後，很多中國人對於此次事故仍然一無所知。及至《Discovery》當期節目播出後，不少網友還抱著將信將疑的態度在論 壇發帖求證："板橋水庫事件是真實的嗎？是不是國外媒體的惡意杜撰？"其他網友的回複證實了該事件的真實性："我便是此次事故的幸存者。那真是一場不堪回 首的噩夢！"
——————————————————————————
災難後對救災款的濫用更觸目驚心 - 80年代初曾有一部內部紀錄片，專門講那場大災難之後各級政府對救災款的濫用。當然是批評。時隔30年，恍惚記得電影說當時中央政府撥款3個億救災。用於 災民的隻有1個億。其它2個億被各級政府用來造“樓堂館所”和買汽車設備等“浪費”掉了。當時組織政府官員和工作人員去看。目的是要受教育。不能允許這種 事情再發生。
如果我沒記錯，當時淹了豫皖22個縣。
大水時我的一個當兵的同學從南海艦隊回北京探親。因火車中斷坐飛機，看到機翼下一片汪洋。——————————————————————————
滾子刀肉 發表評論於 2011-08-17 15:06:00
後來我隨車去信陽， 經過災區，離崩了壩的水庫很近處的水流過的地方的確有“挖地三尺”的現象。
再後來我到過石漫灘水庫，我也照過一張和第一張一樣的照片。
到底死了多少人？ 政府不公布水也說不清，隻記得一件事， 當年隻有河南日報刊登了這次水災的消息，其他各地報紙以及人民日報均為刊登，這是千真萬確的。
那位樓下的說對了，全國各地都派人支援， 黑龍江對口的是西華縣。上海對口的駐馬店地區的確山縣。
保密工作做得很好，所謂“不要給社會主義臉上抹黑”嘛，但到處有些傳說，沒聽說“地委書記”咋的， 但西華縣雙開了個縣團委書記， 因為他當時值班， 接了上麵的電話通知， 沒采取任何措施， 先給自家安排好了，再報告縣委，幾個月後的批鄧反擊右傾翻案風是他就跳了出來，當然再往後又下去了。
即便水是漫過來的地方， 人不至於死，但水過後一片淒涼景象， 現在還曆曆在目。
此後不久，由河南省林業局組織有關單位專家學者，到這四大水庫地區，進行了為期一個多月的專題調查，並寫出了一份《關於森林、樹木對蓄水保土抗洪救災作用的調查報告》。
1975年11月初，我收到這份調查報告，立即轉送給有關領導，但石沉大海，渺無音訊。80年代初，紀登奎從中央領導崗位下來之後，到國務院農村發展研究 中心工作，我們經常見麵。有一次在閑談中我們說起那次水災不讓公開報道和那份調查報告的事兒，他說：不叫公開報道是怕產生副作用，影響穩定；那個時候正是 毛主席和周總理重病期間，不讓公開報道，也是怕他們受刺激，內部報道也隻能選擇極少量給他們看，這種內部報道不會給他們看的；至於那份調查報告我看到了， 是一份很有說服力的好材料，但是，已經顧不上了;的確，當時國家政治生活正是處於一場巨大政治風浪——批鄧反擊右傾翻案風激烈鬥爭前夕，哪裏還顧得上這種 事情。
——————————————————————————
——————————————————————————
我們的親戚朋友沒有因這次洪水死亡的，原因我今天才知道，幼河說的有道理。後來上高中， 有一同學是泌陽來的， 他們那好像死的很多。
——————————————————————————
——————————————————————————
七 究竟死了多少人
在完成中央慰問團給毛主席黨中央的報告草稿後，紀登奎要我們重訪災區，寫內參進一步反映災區恢複生產重建家園的情況。我和國內內參組吳明華於8月下旬到9 月中旬來到河南、安徽沿舊路，從陸路重訪災區，在組織記者寫上下兩本抗洪搶險專刊的同時，寫了5篇《河南災區紀行》內參國內動態清樣。
這裏著重介紹一下《關於水災中死亡的人數問題》。這是我們此去河南災區的重點調查內容，是人們最關心的問題。現將這篇內參原文刊登如下：
新華社訊 這次河南水災究竟死了多少人？具體數字到現在還搞不很清楚。但原來報的八萬五千人的數字顯然是多了，估計三萬多人，最多不會超過四萬人。
水災發生時，人們對死亡人數估計得很多。原因是當時看到京廣路以西的遂平、西平等縣大部分被洪水洗劫一空，看不到人煙；京廣路以東的十幾個縣在洪水包圍之 中，電訊中斷。所以有人估計要死幾十萬，甚至上百萬。八月十二日，遂平縣委書記李天寅在向中央慰問團匯報時說：全縣四十六萬七千人，初步統計死十六萬人。 八月二十日，省委有個初步統計數字，說全省死亡八萬五千六百多人，連同外地在災區死亡的人數在內，最多不超過十萬人。當時省委說，這個數字比較準確。所以 中央慰問團在給毛主席、黨中央寫的關於河南、安徽災情報告中，用了這個數字。
這次記者在河南、安徽災區訪問中，又對人口死亡數字作了進一步了解。對這次水災總的死亡人口數字，盡管說法不一，有的說三萬，有的說四萬，有的說五萬，但 總的看來，說死亡八萬多的數字是多了。原因是有些群眾被洪水衝走了，有的衝得很遠得救了。得救後因洪水沒有下去，就地暫時安置了一下。現在洪水下去了，交 通恢複了，基本都回來了。
據記者了解，這次洪水死人最多的是駐馬店地區。其他幾個地區因洪水來時幹部和群眾思想上已有所準備，加上搶救得及時，所以死人不多。周口地區死了五百多 人，許昌地區死了三百一十四人。駐馬店地區上遊的板橋、石漫灘兩個大型水庫垮壩，洪水來勢猛，群眾思想沒有準備，所以死人較多。其中，板橋水庫下遊的遂平 縣死人最多，占死人總數的百分之九十以上；其次是石漫灘水庫下邊舞陽工區的兩個公社。因此，把遂平縣死人的數字搞清楚了，整個災區死人數字也就基本上清楚 了。而遂平縣死人又都是集中在文城、陽豐、諸市等六七個公社。現在，遂平縣各社隊上報給縣裏的數字是死亡兩萬二千多人；舞陽工區兩個公社死亡二千多人。據 我們典型調查和遂平縣委的分析，遂平縣死亡人口不止二萬二千人，可能是兩萬五千到三萬人。加上其他地區，這次水災中總共死亡估計可能是三萬多人，最多也不 會超過四萬人。
駐馬店地委負責人分析，這次洪水死人可能是三到四萬人。但他們不主張現在再逐個核實。原因是現在群眾情緒剛剛安定下來，一去核實死亡人口，又會勾起群眾思念親人的情緒。
大家可以GOOGLE以下標題:
新華社: 30年後，世界最大水庫垮壩慘劇真相大白
環球時報: 1975年河南板橋石漫灘水庫垮壩事件
2005年11月26日《新華每日電訊》:河南：世界最大水庫垮壩慘劇真相
WIKIPEDIA: 河南“75·8”潰壩事件
關於死亡人數的質疑: 王維洛：1975年河南省板橋水庫潰壩死亡23萬人
=========================================
有多少人死於這次水庫潰壩災難，有各種不同的說法，有代表的有如下一些： 全國政協委員和政協常委喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃揭露，死亡人數達２３萬人；孟昭華和彭傳榮編的中國災荒史中載錄，板 橋水庫和石漫灘水庫垮壩失事，１０２９萬人遭受毀滅性的水災，約有十萬人當即被洪水卷走；中國科學院大氣物理研究所的研究員蔡則怡和趙思雄說，死亡近十萬 人；中國科學院著名的氣象學家陶詩言寫到，死亡人數達數萬人；板橋水庫重新修建碑文中刻有，卷走數以萬計人民的生命財產；水利部減災研究中心研究員劉樹坤 和程曉陶沒有直接提供死亡人數，隻指出人員傷亡慘重；中國科學院環境科學委員會副主任郭方沒有直接提供死亡人數，他寫到，１９７５年８月河南大洪水衝垮了 兩座水庫，下遊造成了災難性的後果·薑國亭說，近三萬人死於非命（其中板橋水庫失事占總歸數的８０％）·上海辭書出版社的水利詞典記載，板橋水庫和石漫灘 水庫垮壩，死亡二萬六千人·在由水利部組織和委托編寫的中國水災史一書中有一章節是關於１９７５年淮河洪水的，書中寫道，１９７５年水庫潰壩事件的死亡人 數為２·６萬人·但是同在這本書的前言中（執筆者：南京水文研究所駱承政）寫道，１９７５年水庫潰壩事件的死亡人數為８５６００·而這８５６００的數字又 被淮河洪水一章在腳注種作為錯誤被指出·這就使人難以理解，為什麽在同一本書內，關於同一個事故會有兩個不同的數據，而其中一個又被作為錯誤被指出，而在 編輯時卻沒有得到修正·三峽工程建設委員會付主任魏廷錚說，事故死亡人數不可能超過萬人。
街西狗 發表評論於 2011-08-17 12:27:31
有一個內部紀錄片紀錄了這場災難。 - 我隨父母看的。好像叫“駐馬店特大水災紀實”。播放的時候還沒有粉碎四人幫。
我非常清楚地記得片子劈劈啦啦由遠而近出現的30,000還是300,000 黑色的大字。隻聽觀眾一片歎息“30萬”.
我為死亡人數是3萬還是30萬困惑了好長時間。我的一個發小就在那個地區。他來信說幾個縣都沒了，怎麽可能隻有3萬？
新影的資料庫裏應該還有這個片子。如果真是30萬，那應該差不多。我個人認為死亡3萬人是不會拍這個片子的。那年頭的內參還是講究事實的。
影片中高高的電線上掛著樹枝和草的鏡頭永遠刻在我的腦子裏。
——————————————————————————
Beijinggemer 發表評論於 2011-08-17 12:25:39
可怕！ - 當時本人就在駐馬店的汝南縣劇團。那時聽有親屬在災區的同事說，因瘟疫死的人數不亞於淹死的人，屍體成山，要用火焰噴射器焚屍。還聽說因腐屍不得及時處理，蒼蠅多的把樹枝都壓彎了！
——————————————————————————
aixiaoxiao 發表評論於 2011-08-17 11:55:02
天災有之，人禍有之，關鍵的是那三封電文沒有回複，責任在 - 哪裏？部隊不敢放水，但是可以先去報信通知地方做點準備啊。不過那個年代，每人敢這樣做。樓下一個人說的是，這個災難和三門峽大壩什麽關係啊？
——————————————————————————
AreyouOK? 發表評論於 2011-08-17 11:54:25
This is nothing if you count - all man made disasters to cause peoples death in modern China. Culture Revolution was #1, Great Leaps & Farms Co-op was #2, and for how many death ever being declared in this disaster was perhaps only the percentage after a decimal point to compare to the Greatest in the history. No wonder many people have never heard of it. It is not due to our ignorance. it is because of the illusion of GCD too perfect.
——————————————————————————
bzonline123 發表評論於 2011-08-17 11:51:58
中國的領袖人物很奇怪，信奉的是“多難興邦”。 - 難怪別人都稱讚你們“可愛”。中國古代的曆史上曾經有過減員達80%的時候，也沒有見到什麽真正的發展，朝代循環原地踏步而已。就算是有人想要搞個天軍陰軍什麽的，那也要犧牲掉高質量的軍人。沒見到有的國家大量摔死自己的飛行員嗎？搞不好人家真的是在建立天軍陰軍什麽的，中國人是不是也要跟著有樣學樣啊？
——————————————————————————
吃過了 發表評論於 2011-08-17 11:48:58
小時候還依稀記得一些場景 - 小時候還依稀記得一些場景：一日深夜，傳來咚咚的敲門聲，原來是上麵傳達讓各家各戶連夜烙燒餅，然後空投到災區去。另一個場景是，一日深夜，看到無頭無尾的滿載唐山大地震傷者的卡車隊伍緩緩駛過城市街道，繼續南下，唐山距離這裏至少有1000公裏。
——————————————————————————
needtime 發表評論於 2011-08-17 11:23:21
聽說周口地區也很嚴重吧 - 老家南陽地區東部的幾個縣，水也很深。具體傷亡不清楚了。
院子裏聽說有大腿深的水，靠近崗區，人員傷害不大，倒是附近幾個村子房屋都倒了。
河邊村莊更是厲害。
——————————————————————————
幼河 發表評論於 2011-08-17 11:21:48
煽動！75年豫南洪水和三門峽有什麽關係？！ - 對，75年豫南大水確實很嚴重，傷亡慘重。最後中央政府決定在安徽河南交界處分洪，淹了安徽幾個縣，才讓河南這邊淮河上遊地區各縣市的水退了。當時我在黑龍江一個農場當“知青”。農場很多拖拉機都抽調到豫南翻地恢複農業生產去了。整個黑龍江省共抽調5000台拖拉機支援。全國各大城市組織了很多醫療隊奔赴災區救生。
災害是不以人的意誌為轉移的。雖然當時麵對突降的特大暴雨，豫南地區應變差，同時以往的防洪工程維護差，但中國政府的救災還是全力以赴的。請不要攻其一點不及其餘。
傷亡數字確實不清楚。總不會比國軍炸花園口，讓黃河改道多。
——————————————————————————
八方人 發表評論於 2011-08-17 11:21:10
我相信事出有據. - 當年我們那些被時代扭曲的少年,有時憐憫洪水過後的討飯人一點食物, 有時拿石子投他們, 還有人放狗...現在每當想起那情景, 不禁淚下...不是人啊!!
——————————————————————————
astermatch 發表評論於 2011-08-17 11:20:14
水災剛過，我媽媽，75年8月，我媽媽正好出差，坐京廣線 - 回來告訴我們，火車道兩旁就是塑料布蒙上的屍體，因為太多了，來不及處理。
當時的報紙上一字未提。
長大後，專業氣象，正好知道這次水災的台風，
不可能預報，因為從科學上，無法解釋，台風能夠深入到內陸
而不消亡，而且，這樣大的降水量，是氣團不可能帶動的。
人心難測，天意難測。
