好文共賞

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=18872
為什麽美國上校愛上小草的傳奇故事引起論壇大地震

2011-03-18 05:33:31

最近的一個筆名為今夜心亂如麻的女同學，寫了一個21集的<<分手是我提出來的>>， http://blog.wenxuecity.com/myblog.php?blogID=54361
講述作者和一個美國上校的失敗的愛情故事。這個看似平常的故事卻在論壇裏引起了前所未有的轟動，壇子裏就象地震了一樣，有讚美的；有痛恨的；有關心的；有嘲笑的；有祝福的；有詛咒的。有認真的，連每句話都要考證的；有打破沙鍋問到底的；還有罵聲載道啊，有的白天罵；有的晚上罵；有在跟帖裏罵的；有的另起爐灶罵；有的還四處追著罵；有曉之以理罵；有動之以情罵；有不動生色罵；還有歇斯底裏罵，而且多半是女同學，簡直是讓人佩服啊！是什麽精神，什麽動力讓同學們對小草如此關心？

小草啊，小草，你這也太不容易了，就因為陰差陽錯遇到了一個美國上校，苦苦糾纏了兩三年，連正果都沒有修成，就因為將自己的這段心酸的過去寫出來，我估計你做夢也沒有想到自己講述的一個故事，就把人間百態，在文學城裏盡情領略啊！

我從頭到尾的看過，文章是好，是壞，文筆的流暢與否，我都不好意思去評價，因為我是nobody，沒有資格去評價別人。我很喜歡這個係列，覺得作者在用心寫，我想這個係列會火，可是沒有想到會火到這個程度，火到如此的一塌糊塗。

一個心亂如麻寫的文章，卻讓我看到了十個，甚至上百個心亂如麻的跟帖，看到跟帖的人數，就知道大家都想你就亂，亂亂頭緒了，不想你又傷傷，傷自己啊。這整個跨壇基本上都是心亂如麻了。

這僅僅是一部關於中國女人和一個美國男人的真實的故事，（作者宣稱），作者正如你、我、她一樣，不是專業的作家，恐怕連業餘的都不是，為什麽會有這麽大的影響呢? 我也心亂如麻了。

我這個人不是好事嗎，我終於又再看了一遍，又看了所有的跟帖，連所有的旗幟鮮明的砸場貼我都看了一遍，我終於明白了為什麽會引發這個論壇大地震。

因為這篇文章觸動所有大部分女同學的心聲。作為新移民，多說的旅美的女同學都經曆了求學，戀愛，結婚，成家的過程，有的幸福，有的悲傷。因為在美國，美國男人多過中國男人，所以，對有些人來說，跟美國男人交朋友恐怕是必經的一課，找到好的，就很快樂，找的不好的，就很痛苦。所以，除了在國內已婚之外，大多數女同學在美國可能大都有過一段一段的故事，或長或短，或美或醜，不管怎麽樣的無言的結局，不管你怎麽樣想去忘掉他，他還在那裏，所以，如麻同學的故事或多或少都喚起了大家的塵封的記憶。

但是為什麽會引起這麽大的爭議呢？我認為，有這麽幾點：

1。在部分同學們眼裏，男女主人公身份相差懸殊，男人是美國上校，女人是英語還東倒西歪的離了婚的中國打工妹。如果愛上小草的是一個在中餐館的油鍋或者是大廚，估計別說寫20幾集啊，就是寫200集也沒有現在看的人那麽多。憑什麽啊？憑什麽小草就能遇到餡餅？人家每天在矽穀，或是華爾街走來走去的，有100多個博士學位的，年薪50多萬的同學都遇不到上校，你怎麽就遇到了？你那麽淺薄，那麽無知，那麽出身卑賤，社會地位那麽低下，你憑什麽就能吸引上校？而且還糾纏了那麽久，我就不信，打死也不信，我就要查你的破綻，就要打擊你，挖苦你，諷刺你，雖然我都沒有見過你，我就是要將你的自尊心一掃而光，我沒有遇到過的事，我堅決不相信。這作者堅稱是自己的自傳，這問題是一大批人死活不信，能沒有爭議嗎？

2.關於小草要彩禮。小草這孩子很傻，居然傻到連要2000美子的事都寫出來了，2000美子，你還好意思寫，本來人家同學們就看不起你，你不是富貴人家出身，人家都說你是農村人，城市的孩子誰要2000美金呢，人家都要房子和車子，在文學城別提錢，提錢忒俗。另外你要是真要，也不能隻要2000美子啊，怎麽也要2萬或是20萬呢，這才能顯示你自身的價值啊，沒聽人家批評你啊，你就值2000美金呢？你吧，要麽不要，要就多要，這才能顯示出你的價值了。（當然了，人家給不給是另外一回事了）。

還有，要彩禮多封建習俗啊，尤其是社會在發展，我們都由發展中國家到了美國的發達的國家了，我們就應該拋棄一切惡俗，入鄉隨俗。你不但不應該要彩禮，你還要向其他同學學習，跟美國人aa製，出去吃飯要分單，去飯店上床也要分單，如果遇到那個好心人收留了你，想跟你結婚，那這個婚宴就該你支付，這樣你就高尚了，你就進步了。

這抨擊你的同學們都認為你的要彩禮的行為不恥，而你作為一個第一次跟美國男人交往的傻孩子當時不懂，居然認為美國人會愛屋及烏，多天真，這事有嗎，有，可是人家大部分同學都沒有遇到過，他們沒有遇到過當然就要有爭議啊。對吧？

3。最可氣的是，你和上校沒成，大家都感到很欣慰，尤其是那些過去不認識你，現在也不認識你，將來也不可能認識你的，比你優秀那麽多的同學們心中暗喜，“早就料到你不會成，賴蛤瘼想吃天鵝肉，把你美的，我就知道那個上校就沒有真心愛過你“，你就應該就此打住，可是你還遇到了N, 而且還是那麽優秀，那麽英俊瀟灑，我的那個在craigslist約會的女友都約會到Z了，都沒有遇到一位高大威猛，英俊瀟灑的N，人家能不生氣嗎，能不留言罵你嗎？這能不引起爭議嗎？

4。最後一點，你說你遇到N，同學們也就強忍著胸中怒火看了，問題是你還說你還在兩個男人之中遊走，多不純潔，人家名門之秀都是守身如玉，人家哪裏會腳踏兩隻船，人家不會，就是踏了，人家也不會說啊，另外，不純潔不是你的錯，錯就是你連假純潔你都不裝，你說說這能不引起爭議嗎？

其實啊，小草是誰，你不知道，她不知道，她可能就是我們在美國的幾百萬中國女人中的一個很普通的中國女人，也可能是一個很了不起的人，她是誰都不重要，文學城是個不需要潛規則就能讓自己成名的地方，小草可能已經有了幸福的婚姻，也有可能還在愛恨情愁之中徘徊，人家隻是寫了一個自己的故事，關你什麽事，關我什麽事，屁事都不關，所以大可不必上綱上線，喜歡就讀讀，不喜歡就不讀，讀了不滿又晝伏夜出，圍追堵截的罵就犯不上了。

另外，她寫她和上校的故事，也許是真，也許是假，也許是真真假假，你又何必一網情深呢，正如那首流行歌曲一樣，有些人你永遠不必去追，有些事你永遠不會懂。

最後，我的觀點是，愛是平等的，沒有高低貴賤之分。小草寫出來，也許會對那些正在尋尋覓覓的路上奔波的姐妹們，有些幫助；另外，小草也可能是對曾經美好的追憶或者是對不成熟期的反思。正如小草在最後的結局的注解裏說過。世界上好多發生的事，我們未見是全知的，隻要，有著一種平和和寬容的態度，才能寫出來自己的過去和現在。

[打印]

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=16788

自傳連載看熱貼的尷尬

2011-03-16 10:23:02

上網看貼，基本分四類：轉貼，照片，求助，故事。這分類，娥倒不是那麽熱心地為了帖子們，主要是為了端正自己的態度，咱從小不是就總被老師教育、評語要態度端正麽，娥這就烙毛病了，但這毛病確實也不全是專政，還算有 benefits.

娥上網都是先這麽認真端正態度的：

轉貼，娥就跟風八卦點評，反正都是八杆子打不著不認不識的人，大家就為一樂，玩麽。雖然也有為了小章之類搞臉紅脖子粗的人，娥把臉蓋上就成了。

照片，凡是有幸撞到有真人獸，一律山呼帥哥美女，能獸就精神可嘉，就美就帥，因為像娥這醜的也不費那個神去亮底板，要認識，有緣的直接見麵就行了，見了本人八卦八成朋友最好，一見傾心地，多浪漫啊。

求助，靠譜的娥就嘚瑟嘚瑟回個建議啥的，知道如果不符合人家既定目標人家也不會聽，就當是活雷鋒了，好人好事回個話也累不死。累瘦了還賺了呢。

故事，這個比較複雜，但隻要有人說道親戚朋友七大姑八大姨，抑或自己，抑或小說散文，無論市井還是小資的，娥一律當成故事看著玩。聽故事有心跳的人大概就有感想，娥有時心也跳，就撇開大嘴吼幾嗓子，但也就局限評論故事，作者要是能跟娥對話，娥就受寵若驚地接待著，作者要是粉激動，娥就覺得太刺激作者神經也不好，得空就撤。

所以說一般還都算風平浪靜，娥也很少為人家故事是否合理、人物是否高尚下賤等嚴肅的問題鹹吃蘿卜淡操心，他們不管怎麽著：貴了賤了，美了醜了，錢兒多了少了，對娥都沒影響，娥該睡覺睡覺，該吃飯吃飯，該傻樂傻樂。人家吭哧吭哧寫了字，管好不好呢，都得用時間砸出來，若太費心思捉摸娥腦細胞不夠用，就跟看個電影、電視劇一樣，娥咬牙切齒摩拳擦掌了半天，人家編劇認娥個老幾乜？娥不是白鬧騰了麽？誤導不誤導別人，娥就是杞人也不用憂那個天，娥自己知道真假好賴不就得了？好的咂巴咂巴，不好的就不下嘴了。

再說了，哪個寫字的人沒事吃飽了撐的，把自己曬了，曬幹巴咯，把自己寫得跟傻 B 傻 2 似的，那大腦不是進水了，那是進了酸雨了！要曬，就要賽天仙，樣貌要賽過西施貂蟬，才華要賽過居裏夫人，各方各麵要賽過各路才子才女美妹帥哥的，就算套上幾層包裝，也要追求些美感，這點虛構這觀眾怎地就不懂乜？自傳也不能把自己轉暈了吧？把自己轉進去的那還叫寫手麽？虛構不虛構讀者愛信不信，人家希拉裏的自傳也沒標出老克的號碼吧？你追認希拉裏PG後頭問，人也得願意搭理你。質問這質問那，人作者都把被褥拿大太陽底下曬了，木啥必要把所有箱底都拿出來抖落吧？啥啥都說了，老窩不是都被端了？觀眾咋都跟 stalker 一樣，刨根問底的，還追到家門口了：）

但是娥看故事被無情地娛樂之後、傻笑之餘，對講故事的寫手們也想嘀咕嘀咕：就跟電影電視劇一樣啊，有人誇有人罵，幾家歡喜幾家愁，這不是正常的嗎，你們要敢把自家鋪蓋都拿出來曬，想要所有來看你家鋪蓋來驗貨的人都說那被褥簡直就是價值連城的珍藏品，那你也得有當年偉大領袖的調控專政能力吧？我看過新聞采訪新紅樓夢劇組，台下觀眾起哄，有演員要下台跟觀眾動手，嘿嘿，忒 funny 了，還有那個馮小剛，沒獲獎，或他老婆不獲獎，那酸勁，把大牙擠兌得更歪了，嘖嘖，funny。

作者和讀者，都酷點好不好？不都沒招誰惹誰麽？

作者一方：讀者評論不可避免，好的壞的，自己寫完點擊“發新貼”之前就應該有所預料、做好所有思想準備，異口同聲是不可能的，寫的又不是《簡愛》能得到所有人對夏洛特的擁戴。讀者愛說啥說啥，反正自己寫了也寫了，白紙黑字的，有人還要人肉，你何苦非要辯非要描呢？不如倆眼一閉，咱還就不理你們瞎掰！掰的越多說明咱越熱門！眼熱的咱還就等你熱淚盈眶了。

讀者一方：評論歸評論，有話好好說，你評論你的，別人身攻擊作者，更別費那心思嚴刑逼供作者獻身說法解釋細節，人家有責任把隱私都公開麽？人家給你嚐嚐做的泡菜，你還想把泡菜壇子都給端了？我還想讓張藝謀解釋解釋為啥把《山楂樹》拍那麽銅臭呢，都誤導革命觀眾和無知的年輕人了，我還想問問他老謀子現在跟哪個女藝人撕混咋老那麽沒譜呢……可人張藝謀認識我大瓣蒜啊？

[打印]

共產檔