巴陵鬼話09年6月13日
(2009-06-14 02:46:31)
下一個
5月中旬,記者曉粟采訪張超群,寫了《不自由,毋寧死!——張超群訪談》(載《觀察》)。這篇訪談中有如下對話:
記者:……江…澤…民好像說過一句“中國人素質低,不適宜搞民主”。您是怎麽理解這句話的?
張:說中國人素質低,不能搞民主政治。這些陳詞濫調,徹底勾勒出他們對社會的無知和對實行民主政治的抵製。毛澤東早在1939 年9 月16日同記者的談話就給予了駁斥。《毛澤東選集》第二卷中,毛澤東自己就說過:“例如在華北(解放區),已經實行了民主政治。在那裏,區長、鄉長、保甲長多是民選的。縣長,有些也是民選的了。”請問,1939年的華北,不是人口多、曆史長嗎?不是比現在還資源匱乏、還窮嗎?怎麽那個時候能實行民主政治,連有些縣長都是民選的?時間已過去64年了,在中國已發生了翻天覆地變化,改革開放以來又取得舉世矚目成績的今天,就反而不能搞民主政治呢?
張超群有力地駁斥了江…澤…民的謬論。講得很好。
老殷接著張超群的話,也說上幾句。
江…澤…民說“中國人素質低”,這“中國人”三個字,是指13億多所有中國人,還是隻指絕大部分中國人?我理解:江…澤…民並非指13億多所有中國人都“素質低”。“中國人”,至少有一部以分人數質是高的。諸如:7000多萬共產黨員應該素質高,否則怎麽能“三個代表”?或者說200多名中共中央委員素質高,否則怎麽代表7000多萬中共黨員?或者說25個政治局成員素質高……
請問江…澤…民:你怎麽不在7000萬高素人中實行民主?為什麽不在200多名中央委員中實行民主?中央常委應說是素質最高最高的了,你主持討論法…■■問題時,為什麽不搞點民主?你拒不聽取多數常委們的意見,獨斷專行,對法…■■實行鎮壓……你的素質真差勁矣!
在江…澤…民眼中“中國人素質低”,當指人民群眾。可是在江…澤…民執政時,產生了《中華人民共和國村民委員會組織法》。按照這個法規,農村村級選舉是“全民直選”。既然“中國人素質低”,為什麽要在最低的村級實行民選?為什麽素質最高的中南海“不適宜搞民主”?這種荒唐的邏輯,說明什麽?
“中國人素質低,不適宜搞民主”。換言之,歐美等搞民主的國家,人的素質就高。我不便說江…澤…民此論是在詆毀國人,亦不便說是賣國言論(或漢幹言論),但卻可斷言是“獨裁者曰”。
不 洪 國 思 的 被 馬 在 棄 義 的 被 中 的 被 中
原 銀 光 主 事 邊 克 過 是 經 必 邊 國 必 邊 國
意 興 , 義 實 緣 思 去 曆 濟 然 緣 馬 然 緣 馬
接 , 胡 經 。 化 主 3 史 學 ! 化 克 ! 化 克
受 林 乃 濟 但 。 義 0 的 被 中 被 思 被 思
這 崗 武 學 中 這 經 年 必 邊 國 拋 主 拋 主
個 之 , 家 國 是 濟 , 然 緣 馬 棄 義 棄 義
事 流 胡 ︵ 的 一 學 中 ! 化 克 是 經 是 經
實 ︶ 鈞 如 馬 個 逐 國 被 思 曆 濟 曆 濟
, 還 , 劉 克 鐵 步 的 拋 主 史 學 史 學
現 義 政 克 學 不 的 學 因 以 馬 終 而 力 真 義 還
代 經 府 思 。 需 。 是 是 被 克 ! 動 ! 是 經 在
化 濟 也 主 中 要 中 根 , 邊 思 , ! 螳 濟 試
需 學 不 義 國 馬 國 本 馬 緣 主 必 他 臂 學 圖
要 。 需 經 人 克 的 錯 克 化 義 將 們 檔 邊 防
的 中 要 濟 民 思 經 誤 思 , 經 以 逆 車 緣 止
是 國 馬 學 不 主 濟 的 主 其 濟 失 曆 , 化 馬
現 的 克 。 需 義 現 , 義 根 學 敗 史 不 。 克
代 經 思 中 要 經 代 有 經 本 之 而 潮 自 他 思
經 濟 主 國 馬 濟 化 害 濟 原 所 告 流 量 們 主
是 害 們 學 向 已 克 之 , 者 馬 手 衛 打 經 那 濟
中 整 不 生 人 經 思 流 胡 , 列 和 道 手 濟 麽 學
國 個 僅 , 家 上 主 。 鈞 如 中 衛 士 和 學 , 。
現 中 毒 販 , 癮 義 他 , 劉 毒 道 , 共 ? 誰
代 國 害 馬 尤 了 經 們 洪 國 者 士 如 產 一 要
化 社 學 列 其 , 濟 自 銀 光 和 。 中 專 是 馬
的 會 生 之 是 還 學 己 興 , 馬 二 宣 製 中 克
絆 。 , 毒 向 不 的 中 , 胡 列 是 部 製 共 思
腳 他 更 。 青 斷 毒 了 林 乃 販 那 的 度 黨 主
石 們 毒 他 年 地 , 馬 崗 武 毒 些 打 的 棍 義
︵ 及 是 經 隻 國 人 的 思 出 言 ! 學 百 馬 !
和 其 馬 濟 舉 學 , 東 主 版 論 但 家 出 克
剝 衍 克 學 一 生 尤 西 義 自 自 在 早 , 思
削 生 思 中 例 。 其 , 經 由 由 中 已 漏 主
論 物 的 最 。 是 還 濟 , , 國 將 洞 義
︶ 剩 勞 基 馬 還 在 學 所 學 , 它 百 經
。 餘 動 本 克 在 毒 這 以 術 因 批 出 濟
價 價 的 思 毒 害 種 , 自 為 倒 。 學
馬 值 值 東 主 害 中 錯 馬 由 沒 批 經 錯
克 論 論 西 義 中 國 誤 克 , 有 臭 濟 誤
, 土 的 單 平 我 所 是 果 義 這 地 ︶ 位 平 社 思
如 這 地 結 位 均 把 以 桃 是 語 在 主 , 是 均 會 把
果 就 所 論 是 資 商 A 子 桃 重 邏 剝 因 複 勞 必 商
我 是 有 肯 元 本 品 是 ; 子 複 輯 削 而 合 動 要 品
把 資 者 定 小 占 的 B 因 , , 學 工 得 單 時 勞 的
商 本 剝 是 時 用 價 。 為 所 即 上 人 出 位 間 動 價
品 價 削 , ︶ 時 值 A 以 , , 的 資 : ︶ 時 值
的 值 資 工 , 間 定 如 是 , 因 叫 結 本 人 ︵ 間 定
價 論 本 人 得 ︵ 義 果 B 蘋 為 做 論 家 小 其 ︵ 義
值 。 家 和 出 其 成 , , 果 蘋 同 。 和 時 單 即 成
錯 當 , 因 們 個 唐 錯 是 價 上 土 有 本 間 定
誤 然 蘋 為 共 所 的 誤 錯 值 述 地 者 家 , 義
還 , 果 蘋 同 謂 定 是 誤 論 勞 價 ︵ 和 得 成
很 馬 是 果 的 剝 義 , 的 和 動 值 地 勞 出 平
多 克 桃 是 邏 削 , 將 。 土 價 論 主 工 的 均
。 思 子 桃 輯 結 從 價 它 地 值 。 ︶ 剝 結 土
但 經 。 子 錯 論 而 值 們 價 論 , 削 論 地
馬 濟 , 誤 。 得 做 的 值 , 這 土 是 占
克 學 所 是 出 一 共 論 資 就 地 , 用
思 的 以 , 它 一 荒 同 都 本 是 所 資 時
如 暖 困 國 資 主 私 經 毒 了 剝 億 。 對 國 值 的
果 。 落 人 本 , 有 濟 。 馬 削 中 中 人 論 勞
現 後 民 家 來 製 學 克 一 國 1 國 的 及 動
在 , 在 , 以 , , 中 思 詞 人 9 的 毒 其 價
, 吃 毛 其 各 來 來 共 主 , 口 4 危 害 剝 值
中 不 澤 結 種 殺 消 依 義 全 口 9 害 是 削 論
國 飽 東 果 方 地 滅 據 經 是 聲 年 是 最 論 ,
還 , 時 是 式 主 和 馬 濟 因 聲 後 最 深 , 剩
搞 穿 代 , 剝 鬥 打 克 學 為 使 幾 大 的 對 餘
馬 不 貧 中 脫 地 擊 思 的 中 用 十 的 , 中 價
劉 要 長 , 早 那 果 經 在 如 是 中 又 製 國 克
國 它 不 學 就 中 讓 濟 強 果 要 國 要 ? 豈 思
光 。 要 生 被 國 各 學 製 不 毀 的 搞 又 不 主
, 它 不 拋 的 大 列 各 是 於 現 計 要 是 義
胡 , 要 棄 馬 學 為 大 中 一 代 劃 搞 又 經
乃 用 它 了 克 自 必 學 共 旦 化 經 興 要 濟
武 人 , 。 思 由 修 把 教 ? 建 濟 無 消 學
, 單 學 經 開 課 馬 育 設 學 滅 滅 ,
胡 位 生 因 濟 課 , 克 部 豈 ? 資 私 那
鈞 不 家 為 學 , 如 思 還 不 那 ? 有 中
周 你 克 業 濟 國 之
亞 們 思 吧 學 會 流
輝 將 經 ! ! 徹 ,
於 被 濟 你 ! 底 過
澳 禁 學 們 ! 拋 不
洲 止 的 自 你 棄 了
販 毒 己 們 馬 幾
毒 , 中 等 克 年
! 但 了 著 思 ,
! , 馬 失 經 中
此古書式豎文格式由 http://www.cshbl.com/shuwen.html 在線豎文轉換器生成