 |
5月中旬，記者曉粟采訪張超群，寫了《不自由，毋寧死！——張超群訪談》（載《觀察》）。這篇訪談中有如下對話：
記者：……江…澤…民好像說過一句“中國人素質低，不適宜搞民主”。您是怎麽理解這句話的？
張：說中國人素質低，不能搞民主政治。這些陳詞濫調，徹底勾勒出他們對社會的無知和對實行民主政治的抵製。毛澤東早在1939 年9 月16日同記者的談話就給予了駁斥。《毛澤東選集》第二卷中，毛澤東自己就說過：“例如在華北（解放區），已經實行了民主政治。在那裏，區長、鄉長、保甲長多是民選的。縣長，有些也是民選的了。”請問，1939年的華北，不是人口多、曆史長嗎？不是比現在還資源匱乏、還窮嗎？怎麽那個時候能實行民主政治，連有些縣長都是民選的？時間已過去64年了，在中國已發生了翻天覆地變化，改革開放以來又取得舉世矚目成績的今天，就反而不能搞民主政治呢？
張超群有力地駁斥了江…澤…民的謬論。講得很好。
老殷接著張超群的話，也說上幾句。
江…澤…民說“中國人素質低”，這“中國人”三個字，是指13億多所有中國人，還是隻指絕大部分中國人？我理解：江…澤…民並非指13億多所有中國人都“素質低”。“中國人”，至少有一部以分人數質是高的。諸如：7000多萬共產黨員應該素質高，否則怎麽能“三個代表”？或者說200多名中共中央委員素質高，否則怎麽代表7000多萬中共黨員？或者說25個政治局成員素質高……
請問江…澤…民：你怎麽不在7000萬高素人中實行民主？為什麽不在200多名中央委員中實行民主？中央常委應說是素質最高最高的了，你主持討論法…■■問題時，為什麽不搞點民主？你拒不聽取多數常委們的意見，獨斷專行，對法…■■實行鎮壓……你的素質真差勁矣！
在江…澤…民眼中“中國人素質低”，當指人民群眾。可是在江…澤…民執政時，產生了《中華人民共和國村民委員會組織法》。按照這個法規，農村村級選舉是“全民直選”。既然“中國人素質低”，為什麽要在最低的村級實行民選？為什麽素質最高的中南海“不適宜搞民主”？這種荒唐的邏輯，說明什麽？
“中國人素質低，不適宜搞民主”。換言之，歐美等搞民主的國家，人的素質就高。我不便說江…澤…民此論是在詆毀國人，亦不便說是賣國言論（或漢幹言論），但卻可斷言是“獨裁者曰”。 |
|
|
