2005 (95)
2007 (227)
2008 (147)
2012 (9)
2014 (1)
2017 (2)
2018 (1)
2021 (9)
2022 (29)
自從關心弱勢群體被朱鎔基老師提上了議事日程，這麽多年過去，確有真正的弱勢得到了一定的關心，但也有更多的弱勢在黑暗的角落等待被發現，以及那些所謂的弱勢由此爭取各自尚未到手的權力。弱勢群體這幾個字，已經被越用越濫了。
警察說，你是不知道啊，如今我們警察，絕對屬於弱勢群體。嗨，你千萬別笑，我是說真的呢！你想啊，你們老百姓要是酒後開個車，頂多也就是抄牌啦。可我們呢？要是酒後開車，立馬開除公職！
政府公務員說，我們才是弱勢群體呢。你們大家都想生幾個就生幾個，出國去生，下鄉去生，香港去生，或者有錢的，哪兒都不用去，交點罰款就地生。我們最可憐，受上上下下所有人的監督，無論如何躲不過去。一旦被人發現大了肚子，那全家的工作就都甭想要了。
今早的“第一現場”節目，打出個話題是，老師和學生，誰是真正的弱勢？因為說不出一個所以然，最後主持人和現場評論員一致將罪責歸給萬惡的教育體製。在它之下，全國人民都是弱勢群體。
快過年了，打劫的又多了起來。家教曾老師下課回家，在一向以為安全的自家門口，人來人往的居民區，拿出電話回了一個短信，就被搶走了電話；做飯的陳阿姨走在人行天橋上，突然有人來捂住她的腦袋，將她的耳環硬生生從耳朵上拽了下來；玲玲的媽媽走在路上，突然有人衝到她的麵前，拿拳頭對著她的眼睛鼻子猛打，打得她眼冒金星。待她平定下來，打人的人已經不見蹤影，不見了的還有她的手提袋。。。
我聽了這些敘述，氣憤地說，如果搶的是什麽大東西也就罷了，就為這麽點不值錢的小東西，把人打了、嚇了，這叫什麽事啊？！大俠搖頭道，他們也可能實在是窮瘋了。現在廣東那麽多工廠倒閉，民工都急眼了。誰不想帶點錢回家過年啊，其實也不容易，弱勢嘛。
交通路口上，常常看到行乞的人們。孩子們願意從他們的存錢罐裏拿錢出來，交給那些乞丐。當然會有好心的朋友以為我們天真，勸我們不要輕信這些所謂“窮人”的淒涼把戲。其實這些勸告，我早在十幾年前就聽到過許多，並且對這些路上的騙子深惡痛絕。但是現在我的想法有點變了，不太在意好心朋友的勸告了。盡管我還是知道，乞丐未必真地那麽窮，他們可能身後有惡人操縱，但我想，這些人但分有得選擇，他們會選擇做這份“工作”麽？換了是我們，哪怕切實知道每天的乞討可以換來不少的銀子，有人會願意去站在路口，願意終日被人看不起，願意為了區區幾毛小錢，而將自己的人生定位在一個固定的路口，交付給一個破爛不堪用以斂財的鋁罐麽？
盡管選擇都是自己的，但是相對於我們所擁有的選擇，他們的選擇顯得多麽無可奈何。
所以盡管大家都同意要關心弱勢群體，但是由於人性的各種弱點，每一個人又都可有自己對於弱勢群體特殊的界定，甚至將職業操守、行為規範等等也考慮進來，這就是我所說的，弱勢群體的概念早就亂套了。
誠然，即便是消費名牌的人們，也難免會在血拚之後抱怨生計艱難，而且這抱怨，是再真實不過的內心體現。但是當我們不把強與弱當成相對的概念，而看作絕對的概念時，矯情的我們，可能才肯承認，我們同弱勢二字並不沾邊。真正的弱勢群體，是一群失去了最最基本賴以維生的東西的人。如果我們還能夠選擇捧一杯茶、讀一頁書、寫一篇文字、指點一塊江山，如果我們還能夠選擇讓海選和PK來改變我們不太令人滿意的命運，如果我們還能夠選擇通過上網來發表自己滿腔的熱情同情還有愛情，那麽我們不僅不屬於這個人群，而且有必要為了自己的處境而如釋重負。
蕭紅在《呼蘭河傳》裏，寫到她家院子中租住的窮人，有過這樣的幾段話：
他們雖然是拉胡琴、打梆子、歎五更，但是並不是繁華的，並不是一往直前的，並不是他們看見了光明，或是希望著光明，這些都不是的。
他們看不見什麽時候是光明的，甚至於根本也不知道，就像太陽照在了瞎子的頭上了，瞎子也看不見太陽，但瞎子卻感到實在是溫暖了。
他們就是這類人，他們不知道光明在哪裏，可是他們實實在在地感得到寒涼就在他們的身上，他們想擊退了寒涼，因此而來了悲哀。
他們被父母生下來，沒有什麽希望，隻希望吃飽了，穿暖了。但也吃不飽，也穿不暖。
逆來的，順受了。順來的事情，卻一輩子也沒有。
磨房裏那打梆子的，夜裏常常地越打越響，他越打得激烈，人們越說那聲音淒涼。因為他單單的響著，沒有同調。
真好啊，這篇就是像是為我一個人寫的。。。
謝謝，我看得真辛酸，年關難過啊