談爭執（2）論網絡自由

海外的反中人士喊得最響的大概就中國的網絡自由問題，如果中國政府沒有問題，為什麽不敢開放網絡自由呢？

其實作為一個常常在網絡世界漫遊的我自然也是不希望有防火牆，我在文學城寫了很多東西，很遺憾中國國內看不到。以前我認為新聞限製是媒體保護的問題，和貿易保護是一個道理。簡單來說西方講究的是自由競爭，認為這是最公平的方法。好比屋裏有一塊蛋糕該怎麽吃，自然是拳頭大的說了算，弱者並不這麽認為。西方科技領先中國多年，所以一直倡導自由貿易，但是最近的這些年，西方在某些地方不行了。譬如鋼鐵，按照自由競爭的法則，就是誰的價格便宜買誰的，美國人不幹了，不論是經濟理由還是安全理由總之是限製中國鋼鐵進入美國市場，“自由競爭”成了“貿易保護”。在媒體方麵，西方占有極大的優勢，中方為了保護自己的媒體所以限製網絡自由，其實是一樣的道理。中國古人就有三人成虎的故事，說明真相並不一定最重要，說的人多了，謊言也可以成為真理，而現在的媒體大多數都是掌握在西方國家的手裏。社交媒體甚至可以改變一個國家，“阿拉伯之春”大家都知道是怎麽一回事，就不多說了。

現在我覺得中國的網絡管理也是為了阻止謠言。關於社交媒體中的謊言問題，我想引用 NBCNews 轉發的一篇Massachusetts Institute of Technology論文的介紹：Fake News: Lies spread faster on social media than truth does 有如下的結論：

1. 謊言在社交媒體到處都是。
2. 謊言就像社交媒體的野火，比真相要傳播快得多，也廣泛得多。
3. 謊言在所有的領域都比真相傳播快得多，真相到達1500人的時間要比謊言慢六倍。
4. 所謂“被證實”的謊言主要傳播者的就是一般的人群，這是因為謊言比真相總是聽起來更刺激。
5. 通過對126000個被3百萬人轉播的事件研究，發現謊言傳播比真相傳播的可能性要大於百分之七十。。等等

他們甚至發現“事實驗證”的網站有時會起到反作用，讓人們更加的相信的反而是謊言！因為沒有“Fake News”的媒體可能太少了吧！就我自己在文學城的觀察，我讚同這篇文章的觀點，所以不論什麽新聞，我一定要看看主流媒體是怎麽說的，如果隻是什麽“某某之聲”之類的，就飄過了。對於沒有任何管理的網站，如YouTube，Google，wenxuecity，FaceBook等，中國政府是屏蔽的，注意這裏包括了文學城。但是一般網站都沒有問題，對西方主流媒體的大多數新聞網站，譬如下麵的網站都沒有問題：

http://www.cnn.com/
http://www.npr.org/
http://news.google.com/
http://www.bbc.com/zhongwen/simp
http://www.theguardian.com/us
http://www.forbes.com

我在美國怎麽知道的呢，你可以通過 http://www.greatfirewallofchina.org/index.php 這個網站來驗證，注意如果你用的“https”(secure connection)，你需要換成“http”，很有趣的是雖然 Google 的搜索和它的電郵是屏蔽了的，但是 Google 的新聞卻沒有在屏蔽之列。BBC的中英文網站都沒有屏蔽。我認為中國政府對網絡媒體的管理是為了阻止謠言，當然你如果認為是因為別的原因，那是你的看法，我們不必爭論。政治方麵的新聞是和國家的製度有關的，題目太大，這裏也略過。

最後我覺得網絡媒體完全自由也不就是好事，今天我還和一個美國人討論涉及到這件事，譬如關於控槍問題。我們知道美國是可以自由擁有槍支的，曆來如此，可以以前為什麽很少聽到槍支殺人的新聞呢？原因很多，帶點種族主義的觀點就會說現在白人的人種在減少，其實原因之一我認為也和媒體有關，電影，電遊等裏麵的暴力太多，社交媒體上暴力的報道沒有節製，對青少年產生很不好的影響，對網絡媒體做一些必要的管理是必要的，西方媒體裏的負能量的東西太多，反觀中國的媒體節目裏麵就是以正能量的東西為主，飲食，教育，醫療，創業，旅遊等等欄目的介紹占很大百分比，很多的節目都是和老百姓日常生活息息相關的，這點比西方好。

（回帖摘錄）來源: 閑聊一二 於 2018-04-08 18:08:30 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 40 次 (111 bytes)
其實國內的言論自由已經很厲害了，象賀衛方之類在體製內工作，很經常發表公開反華言論，這在別的國家不容易的。還有好多公知大V比如李承鵬之類，簡直就是靠罵體製吃飯，都吃了好些年。

[丁莊秀園]

回複 '萬發' 的評論 : 是啊，現在君子沒有用，還是“我是流氓我怕誰”這樣的理念好：）

[萬發]

說的對，拳頭大的說了算。你這樣講道理，根本沒有人在乎