看完了三十集電視劇《成吉思汗》,非常喜歡推薦給大家。
在廣袤的蒙古草原,蒙古人以放牧為生,當時的金朝對付他們的策略就是讓他們互相殘殺,他們的性格中就是不怕死的,好聽點是“血性”,不好聽就是“喋血成性”。成吉思汗的母親就是被搶來的,也埋下了部落的仇恨。當他的父親被敵人毒死後,他的家族敗落,親人們也都離去,成吉思汗13歲作為家裏的最年長的男人,擔負起維持這個家族的重任。他親手射死了他的弟弟,被母親重責,也懊悔不已!
十六歲那年為了保護馬群,落入到仇敵手裏,在被殺死之前逃了出來。總之他的年輕時代是非常地艱辛,婚後不久,剛懷孕的妻子就被搶走,九個月以後才被救了回來,以至於他不能肯定出生的大兒子是自己的血肉,造成了後來兒子間不合,皇位繼承的問題等等。但是他善於用人,非常聰明,勇猛就不說了。他的成功我覺得有如下幾點:
1. 勇敢善戰。與對方打仗的時候主要用“兩邊撕開,中間突破”的戰術,兩邊纏繞敵人戰鬥,自己帶人馬從中間直衝敵人主將。一般對方主將都不是最能戰鬥的,但是他這裏卻是自己身先士卒,對方主將一跑自然就全軍潰退!
2. 他非常敬重有文化的人,隻要是文化人他都是努力收留,蒙古文字就是他收留的一個文化人結合契丹文創造的,當時蒙古人沒有自己的文字,還是結繩記事的年代,成吉思汗自己也不懂任何文字,這是他統一全草原重要的一步。
3. 蒙古人沒有很強的宗教,也容納各種宗教,所以可以收留穆斯林,基督教等各種願意歸附的人。蒙古人的通天巫妖言惑眾,也被他除去,使得他後來不再為巫師所左右。
這部曆史巨作有很多的人和有趣的事,我隻想說說我喜歡的一些。劄木合是鐵木真(成吉思汗)兒時結成的安達(兄弟),後來機緣巧合共三次重新結為安達,他在鐵木真最困難的時候幫助了他,願意助人但是卻不能容忍比自己強的人,鐵木真不得不離開了他,後來他們兵戎相見,劄木合失敗以後投奔別的部落繼續和鐵木真為敵,這些強大的部落都被鐵木真打敗,劄木合也幾次落入鐵木真手中,但是鐵木真都放他離開不願意殺他,最後一次他們共同回憶兒時的美好時光,在劄木合要求下被處死。其實在劄木合投奔敵人的時候,如果發現對方不好的地方,看輕自己的時候他也會泄露不滿用自己的方式,幫助這個部落在鐵木真的打擊下加速滅忙,他是非常崇拜英雄的,本人也聰明勇敢,但是心胸太狹窄,仍然不失為一個草原梟雄。
鐵木真曾答應手下的一個將領豁兒赤要求娶三十個美女為妻的要求,鐵木真讓他去統領貝加爾湖旁邊的一個地方,那裏的歸順的統領是塔兒渾夫人,聽到豁兒赤要娶她為妻的要求很生氣,把他和三十個母狼關在了一起,這些狼是經過順服的所以並不攻擊人,這隻是羞辱而已因為塔兒渾夫人並不想和成吉思汗為敵,算是有趣的事件之一吧!
這部劇裏的幾個女人也非常了不起,第一個是他的母親,不多說。第二個是合答安,她是泰赤兀部的奴隸,冒著生命危險救了鐵木真,那年她十五歲比鐵木真小一歲,鐵木真許願如果能夠有將來一定要娶她為妻。直到快四十歲的時候,才找到她,但是她堅決不做他的妻子,要求當他的奴隸一生服侍他,我猜她應該也有忠於她死去的丈夫的原因之一。後來通過哥哥幫助找了塔塔兒的一對姐妹做了成吉思汗的妃子,這使得鐵木真妻子很不高興,但是當她知道合答安是那個泰赤兀人的時候卻下跪了,也理解了她的做法。合答安一直跟隨鐵木真左右,一直是他最信賴的人,她應該是一個非常懂男人的女人!第三個是塔塔兒姐妹的姐姐也遂,她的部落就是殺死鐵木真父親的仇人,當時鐵木真收留了她們姐妹,但是卻要根據父親的遺願處死所有比車輪高的塔塔兒男子,也遂勇敢的站出來要求去死,她用言語說服了鐵木真,讓他沒有處死塔塔兒戰俘,不過他的父親當場自殺,留下遺言要他的女兒善待鐵木真。也遂第二次生命危險是成吉思汗出兵攻打西域前,那裏很遙遠,騎馬就要接近兩年,也遂說服了成吉思汗出征前立太子,因為人是可能要死的,而當時大家都說成吉思汗是長生天,是不會死的人。第三次危險是謠傳成吉思汗鎮守遠方的大兒子反叛,也遂堅決不相信被成吉思汗關了起來,差點被處死。除了差點被處死,也遂非常聰明,也為他出過不少好主意,看來一個成功男人背後是應該有幾個好女人的:)
這部電視劇全部用蒙古演員,演員很到位,他們騎馬的技術極為嫻熟,這第一集就非常精彩。視頻在這裏,https://www.youtube.com/watch?v=mx_ibVtrGZM
後記:沒有想到成吉思汗是一個這麽有爭議的人物,引來了很多的評論。我個人覺得他是英雄,當時的草原蒙古族的各部落互相之間殘殺,始終是被欺壓的對象,成吉思汗以他的智慧和勇氣統一了蒙古各部,才使得蒙古人後來的壯大,他無疑是草原的英雄!有網友說如果一個瘋狂的俄國人在歐洲丟了一個原子彈,統一了歐洲,他是英雄嗎?這首先看看歐洲各國是在互相殘殺嗎?這是粘不上邊的胡比亂喻!有人說如果日本侵占中國成功了,他是英雄嗎?要知道日本是侵略者,中日不是部落的戰爭,這又是哪來的牛頭不對馬嘴的比喻呢?再說了,曆史是沒有如果的,日本侵略者是必定要失敗的,這就是曆史的規律,一部存在的曆史都是有它內在的原因的。
對成吉思汗的反對的主要一條,是因為那個強大的蒙古族後來滅了宋朝,殺了很多的漢人。這個我要指出成吉思汗和宋朝是結盟關係,那些事是他的子孫做的。有人說成吉思汗一路橫掃中亞,把伊斯蘭教的繁榮的文明都消滅了,使得世界的文明史倒退了很多年。所以如今在伊朗,伊拉克等等地方,成吉思汗就是一個和英雄粘不上邊的暴君!這個觀點我不想妄加評論。
那麽又來了,有人認為元朝和清朝不是中國的曆史,即使算是中國的曆史,也應該算是恥辱的曆史。這個我不同意,但是話題應該說超出了我能夠回答的範疇。清朝的滿族人,本來就是生活在中國大地上的中華民族的一員,那些認為清朝不是中國的曆史的,其實就是隻承認漢族是中國的,這是很狹隘的觀點,肯定是不對的。元朝的情況有些複雜,蒙古人也是中華民族現在的一員,當時它是侵略者的身份滅了漢族的宋朝,我無法評論元朝。如果要我說,個人會覺得蒙古人和漢人都是中華民族,所以應該看成是內戰,蒙汗關係源遠流長,那時是靠武力定天下,得承認蒙古人打仗就是厲害。要說現在雖然有個蒙古國,那曾經也是中國的版圖的一部分,似乎蒙古國的蒙古人還沒有中國的蒙古人多,蒙古人的曆史是他們的一部分,也是我們的一部分,這點請各位保留自己的意見好了。
成吉思汗是蒙古人的英雄,也可以算是中華民族的英雄嗎?我認為是,至少應該從曆史的角度看問題,正反兩方麵來看問題,他絕對有英雄的一麵,他對蒙古族的作用和秦始皇對漢族的貢獻是可以媲美的。最後我想重申一下,我對那段曆史的了解是有限的,僅從這電視劇的角度來說,假設裏麵的基本是事實,那麽這部電視劇刻畫出來的就是一個我喜歡的英雄!
1. 邏輯混亂,結論奇怪
2. 沒有如果,日本侵略者是肯定要失敗的,曆史就是曆史,曆史的存在都是有內在原因的,
人類如果多幾個這樣的畜生,恐怕早已經滅絕了。 就像今天一個俄國的瘋子統治者,用原子彈把歐洲平了,後世難道要讚頌他統一了歐洲,方便了交通?
再引申一步,如果當年日本占領並統治東亞至今,那是不是現在要說大和民族也是中華大家族中的一員呢?或者說漢族也是日本大家族的一員呢?
那如果日本二戰的時候沒有失敗,占領了中國甚至大半個亞洲,那你是不是也要說日本“統一”了東亞,是英雄呢?
不喜歡的飄過吧!我認為他是草原的英雄,也喜歡這個電視劇。
日本人宣揚:“崖山之後已無中國”,現在的中國人是“支那人”,日本人才是真正的中國人。日本史學界認為宋以前的中國史是日本的國內史。
關東大地震後,中國傾國之力幫助日本。但是等日本剛剛恢複過來,立刻發動侵華戰爭來報答中國。
日本通過脫亞入歐,步入工業化步伐;卻忽悠中國要弘揚國學。日本隻是表麵上學習了中國文化,而其目的是為了侵略中國和培養中國的親日情緒、甚至漢奸。而中國被忽悠了的話,日本就宣揚原因是中國人的人種不行,所以應該被消滅。
而中國也開始學習西方,日本就立刻予以阻止。洋務運動和民國黃金十年就是被日本扼殺的。
另外日本真正的文化是神道+武士道文化。日本的儒家文化和佛教文化已經被徹底的閹割和改造,成為神道+武士道精神和侵華理論的幫凶。
中國的儒家和佛教成了漢奸的思想支柱,為中國製造了在世界上蔚為壯觀的漢奸人數和讓世界歎為觀止的奴性。
參考:
《國學大師——辜鴻銘:"日本人是真正的中國人"》
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-03-14/0954284080.shtml
2.漢人古代對女人的壓迫和貞操觀念不能套用到蒙古人身上。所以對死去的丈夫忠誠的解釋太無知。鐵木真的原配被搶走擱在好女身上不自殺就是賤女。人家搶回來後照樣是第二把手。
3.蒙古帝國對人類文明的破壞史無前例,當年世界最大的文化中心巴格達被洗為平地,從此一蹶不振。
所以,鐵木真是屬於希特勒一類的文明破壞者,絕不是英雄
成吉思汗攻占過金朝的大都,但是似乎和宋朝並沒有過節,你說的是他的後人,
你把他比做希特勒,想想我也不能就說全不是,我還是不要評價曆史作用的好
四川自拖雷屠成都開始。經曆了五十年地戰亂。打不垮壓不彎地炎黃兒女。和強盜豺狼作了數代人地殊死抗爭。其激烈程度。不亞於二十世紀中葉那場影響深遠地戰爭。就時間跨度之長。尤有過之。可五十年地抵抗。給四川帶來了滿目瘡痍。從文獻粗略地統計了戰前四川戶口。百年前四川四路有戶二百五十八萬。現在則隻剩下十五萬五千——超過二百四十萬戶人被全家殺絕!僅僅是成都一地。拖雷就殺害了一百四十萬和平居民。昔日地花重錦官城。蜀錦地產地。薛濤地故裏。變做了荒丘廢墟。李白杜甫曾經流連忘返地浣花溪。被血水染做冥河。
支持你的意見。鐵木真是世界範圍的、有史以來的公認的殺人惡魔!
歐洲的所謂“黃禍”,就是惡魔鐵木真的侵略和屠殺導致。
你這麽說應該是廣義的宗教的意思了,或者說有些邊緣的宗教了,中國人也是信鬼神的,還相信死去的親人的靈魂可以保護你之類的。我相信你的說的九分史實一分演義的說法,這裏的人物和大的曆史事件應該都是可查證的。
也謝謝peacehall來訪!應該是根據曆史來寫的,也算故事如《三國》差不多的,絕對不是《戲說乾隆》之類的
你說蒙古人沒有宗教是不對的。當時蒙古人的宗教屬薩滿教。劇裏人物一口一個長生天的就是薩滿教的體現。薩滿教在中國也有過。如跳大神和九重天之類的。我們至今也還說蒼天保佑。
說他凶殘我不反對,但是從曆史的角度看,他統一了蒙古各部,那就是英雄,難道你的定義不一樣嗎?蒙古族也是中華大家族中的一員。
至於你提到的,如果曆史不是這樣,會怎麽樣呢?可惜曆史是不能改寫的,留待後人去評說吧!