最新文章
文章分類
歸檔
2008 (222)
2009 (159)
2010 (136)
2011 (109)
2012 (95)
2013 (84)
2014 (83)
2015 (63)
2016 (48)
2017 (71)
2018 (86)
2019 (55)
2020 (89)
2021 (95)
2022 (90)
2023 (80)
正文
首先來假定你是這場球的運動員，看看你的選擇。贏了，你將可能會在淘汰賽中對陣你的隊友，就是說獎牌的機會最多是一塊，輸了，你的團隊的獎牌機會可能是兩塊，怎麽打？這個好像很簡單，當然要選擇輸球了！作為運動員，可以說爭獎牌是天職，一場球的勝負不是重要的，最終的輸贏才是重要的，不懂這個是傻瓜。
如果一方想贏一方想輸，這場球不會很精彩，但是可以過得去，可是如果雙方都是輸球對自己更有利，問題就來了。中國隊員第一個球下網，爭得先機，這不是假球，沒有盈利在裏麵，直接就是要爭輸球。這個沒有違反比賽規則，因為她們這樣做的目的是為了能夠更多的贏獎牌！
造成這種局麵的直接原因是國際羽聯的愚蠢安排，小組內的循壞賽。第一個該道歉的是國際羽聯！
運動員有錯嗎？確實是有錯的，因為觀眾受到了影響，觀眾看到的是一場違背體育道德的比賽。運動員應該拚全力去贏球嗎？不應該。原因上麵已經說了，你不會做出這麽傻的決定吧？最佳的選擇應該是拒絕比賽，拒絕打這種啼笑皆非的比賽，這種違心的比賽，這種浪費體力不討好的比賽！可惜運動員也是人，沒有意識到這一點。
她們受到判罰是應該的，但是對她們的判罰應該小於對國際羽聯的判罰，而國際羽聯給她們逐出奧運會的判罰，給他們自己呢？這不僅僅是愚蠢，還是獨斷和霸道，是不能服人心的！羽聯應該想到這種情況，沒有想到隻能說明他們考慮問題不周到，當這種事情發生後，應該首先自己檢討，承認錯誤，向運動員道歉，向觀眾道歉！
解決的辦法之一取消循壞賽。據說以前是隻有淘汰賽，這次羽聯的“新辦法”，目的是讓這項運動有更多的比賽觀賞性，就算有些道理吧。
看到一個回帖說這種情況在別的類似的運動中解決的辦法是小組循環賽後重新抽簽，這很容易就避免了兩個球隊希望輸球的局麵，羽聯應該知道吧？作為外行的我想了一下，覺得這個方法其實不是最好的方法，這是因為雖然不必去希望輸球，但是贏球的動力也不大，反正是出線了，後麵和誰對陣無法掌握，贏球是白贏的，或者說動力不大，所以也沒有必要去全力贏球。操作上也多了點麻煩。運動員不可能每場球每個球都要拚力去贏，節省體力為了最終贏球是普通基本常識，孩子都懂的。很遺憾，“運動員每場球都要拚力去贏”據說是奧運規則，這次運動員違反的正是這一條“需要解釋”的規則，國際羽聯的判罰，隻能是說睜著眼說瞎話，“運動員沒有盡力比賽”的例子太多了，剛結束的日本女足算一個。
我覺得很簡單的一個辦法是贏球的球隊可以選擇“承認自己輸球”，輸球是一個贏球團隊的權利，當然隻有雙方都希望輸球的時候這個規矩有用。可以不說是爭輸球，可以說好聽點，譬如是爭排名次序，爭“話語權”等說法，國際羽聯怎麽也應該拿出一個比我這個學數學的更高明的辦法吧？在有辦法之前，不要把賽程安排的錯誤推到運動員或者教練身上，她們有錯，但是你的錯誤更大，而且大的多！
最吃虧的是韓國。作為中國的那一對運動員來說，按照羽聯的安排，就算贏了也隻可能有一對會最後參加獎牌角逐，早點“被休息”也許不算是最壞的選擇。。
=== 昨天發出帖子後今天看了些評論，補充幾點===
1. 假如運動員拒絕比賽，同樣是會受到處罰，所以這個不可取，那麽再來看看運動員的選擇。先來轉一段：
maxmaxmax on Aug 2, 11:34 AM said:
I don't get it why people call this cheating. Any player from any country would avoid meet teammate in the knockout too early. It happens in all tournament. Their problem is they forgot you can't be too obvious in doing so.
Read more: http://www.businessinsider.com/expelled-badminton-player-you-have-heartlessly-shattered-our-dreams-2012-8#ixzz22WmKK3Ni
這是美國人的回帖，我借這個帖子說選擇贏球和自己同胞對殺的，那一定是腦子有毛病。
如上麵的回帖所說，應該選擇輸球，但是不要太明顯，這也是很多人的看法，也是國際上流行的做法。不過我特地想了想，這個未見得可行，因為中國球隊是很多國家的XMJDH（羨慕嫉妒恨）的目標，她們是在別人的放大鏡下麵比賽，要求不會做假的她們打一場“說的過去”的假球，對某些人來說大概不是難事，但是對她們實在是“強人所難”，而且如果“弄巧成拙”，到頭來同樣是“違背”奧運規則，何苦呢？中國球員選擇大大方方地爭輸球，其實是在羽聯這種安排下的“最佳”選擇。
2. 看到報道中李永波說："該受點委屈就受點委屈，該承受就承受一下，反正做教練就是這樣。"有不少人幸災樂禍，說他這是活該，是應該受到的懲罰，也有人說他沒有為隊員說話。印尼隊的上訴後來主動撤回，韓國隊上訴被駁回，於是這些人就大讚韓國為了自己的隊員上訴，。。。多好多好。等等，等等。其實我猜李永波是這樣想的：“反正贏了球後，中國隊員會自相殘殺，最後最多隻能有一塊獎牌，。。得，還不如讓隊員被休息，我就受點委屈吧。。”我現在懷疑這個結果也在教練的預料中。中國隊為啥要上訴呢？實際的結果並不比可能出現的結果壞，。。除去輿論，如果上訴是重新打一場，那不是要重新打一場“假球”或者“傻球”？李教練可不傻，中國隊目前還有一對選手。
3. 再來看看韓國隊，她們的說法是因為中國的要輸球，所以她們學中國的賭氣也要輸球，哈哈哈，豈有此理！？韓國和印尼，她們爭輸的目的實際上很簡單：輸球是為了避免中國隊！這和中國隊輸球的目的是為了避免對陣自己國家的對手是有本質區別的，難怪不能夠理直氣壯，但是韓國隊的兩對選手都“被休息”，不上訴實在是說不過去，怎麽也要爭口氣吧！
4. 對於被休息的這對中國選手，確實可惜，訓練了那麽長時間，就是為了奧運拿牌。但是想想，如果中國對手自己對拚，總是要有一對是要輸球的，隻能當自己就是輸給了自己的隊員，雖然很不爽不是真的輸了，但是休息一下體力，恢複一下傷病，冤枉讓教練抗著，也算隻能這樣了，誰讓自己遇上了這一屆的羽聯呢？話說回來，羽聯已經表態請她們繼續打球：~世界羽聯官員：將改進賽製 希望於洋別退役(圖)~
當大家把這些道理都想到以後，中國隊沒有丟人，丟人的是國際羽聯。我昨天寫這篇東西的時候是“義憤填膺”，引號是加重語氣，今天加上這些補充，雖然還是“義憤填膺”，可是引號的意義有所變化，你懂的。
如果一方想贏一方想輸，這場球不會很精彩，但是可以過得去，可是如果雙方都是輸球對自己更有利，問題就來了。中國隊員第一個球下網，爭得先機，這不是假球，沒有盈利在裏麵，直接就是要爭輸球。這個沒有違反比賽規則，因為她們這樣做的目的是為了能夠更多的贏獎牌！
造成這種局麵的直接原因是國際羽聯的愚蠢安排，小組內的循壞賽。第一個該道歉的是國際羽聯！
運動員有錯嗎？確實是有錯的，因為觀眾受到了影響，觀眾看到的是一場違背體育道德的比賽。運動員應該拚全力去贏球嗎？不應該。原因上麵已經說了，你不會做出這麽傻的決定吧？最佳的選擇應該是拒絕比賽，拒絕打這種啼笑皆非的比賽，這種違心的比賽，這種浪費體力不討好的比賽！可惜運動員也是人，沒有意識到這一點。
她們受到判罰是應該的，但是對她們的判罰應該小於對國際羽聯的判罰，而國際羽聯給她們逐出奧運會的判罰，給他們自己呢？這不僅僅是愚蠢，還是獨斷和霸道，是不能服人心的！羽聯應該想到這種情況，沒有想到隻能說明他們考慮問題不周到，當這種事情發生後，應該首先自己檢討，承認錯誤，向運動員道歉，向觀眾道歉！
解決的辦法之一取消循壞賽。據說以前是隻有淘汰賽，這次羽聯的“新辦法”，目的是讓這項運動有更多的比賽觀賞性，就算有些道理吧。
看到一個回帖說這種情況在別的類似的運動中解決的辦法是小組循環賽後重新抽簽，這很容易就避免了兩個球隊希望輸球的局麵，羽聯應該知道吧？作為外行的我想了一下，覺得這個方法其實不是最好的方法，這是因為雖然不必去希望輸球，但是贏球的動力也不大，反正是出線了，後麵和誰對陣無法掌握，贏球是白贏的，或者說動力不大，所以也沒有必要去全力贏球。操作上也多了點麻煩。運動員不可能每場球每個球都要拚力去贏，節省體力為了最終贏球是普通基本常識，孩子都懂的。很遺憾，“運動員每場球都要拚力去贏”據說是奧運規則，這次運動員違反的正是這一條“需要解釋”的規則，國際羽聯的判罰，隻能是說睜著眼說瞎話，“運動員沒有盡力比賽”的例子太多了，剛結束的日本女足算一個。
我覺得很簡單的一個辦法是贏球的球隊可以選擇“承認自己輸球”，輸球是一個贏球團隊的權利，當然隻有雙方都希望輸球的時候這個規矩有用。可以不說是爭輸球，可以說好聽點，譬如是爭排名次序，爭“話語權”等說法，國際羽聯怎麽也應該拿出一個比我這個學數學的更高明的辦法吧？在有辦法之前，不要把賽程安排的錯誤推到運動員或者教練身上，她們有錯，但是你的錯誤更大，而且大的多！
最吃虧的是韓國。作為中國的那一對運動員來說，按照羽聯的安排，就算贏了也隻可能有一對會最後參加獎牌角逐，早點“被休息”也許不算是最壞的選擇。。
=== 昨天發出帖子後今天看了些評論，補充幾點===
1. 假如運動員拒絕比賽，同樣是會受到處罰，所以這個不可取，那麽再來看看運動員的選擇。先來轉一段：
maxmaxmax on Aug 2, 11:34 AM said:
I don't get it why people call this cheating. Any player from any country would avoid meet teammate in the knockout too early. It happens in all tournament. Their problem is they forgot you can't be too obvious in doing so.
Read more: http://www.businessinsider.com/expelled-badminton-player-you-have-heartlessly-shattered-our-dreams-2012-8#ixzz22WmKK3Ni
這是美國人的回帖，我借這個帖子說選擇贏球和自己同胞對殺的，那一定是腦子有毛病。
如上麵的回帖所說，應該選擇輸球，但是不要太明顯，這也是很多人的看法，也是國際上流行的做法。不過我特地想了想，這個未見得可行，因為中國球隊是很多國家的XMJDH（羨慕嫉妒恨）的目標，她們是在別人的放大鏡下麵比賽，要求不會做假的她們打一場“說的過去”的假球，對某些人來說大概不是難事，但是對她們實在是“強人所難”，而且如果“弄巧成拙”，到頭來同樣是“違背”奧運規則，何苦呢？中國球員選擇大大方方地爭輸球，其實是在羽聯這種安排下的“最佳”選擇。
2. 看到報道中李永波說："該受點委屈就受點委屈，該承受就承受一下，反正做教練就是這樣。"有不少人幸災樂禍，說他這是活該，是應該受到的懲罰，也有人說他沒有為隊員說話。印尼隊的上訴後來主動撤回，韓國隊上訴被駁回，於是這些人就大讚韓國為了自己的隊員上訴，。。。多好多好。等等，等等。其實我猜李永波是這樣想的：“反正贏了球後，中國隊員會自相殘殺，最後最多隻能有一塊獎牌，。。得，還不如讓隊員被休息，我就受點委屈吧。。”我現在懷疑這個結果也在教練的預料中。中國隊為啥要上訴呢？實際的結果並不比可能出現的結果壞，。。除去輿論，如果上訴是重新打一場，那不是要重新打一場“假球”或者“傻球”？李教練可不傻，中國隊目前還有一對選手。
3. 再來看看韓國隊，她們的說法是因為中國的要輸球，所以她們學中國的賭氣也要輸球，哈哈哈，豈有此理！？韓國和印尼，她們爭輸的目的實際上很簡單：輸球是為了避免中國隊！這和中國隊輸球的目的是為了避免對陣自己國家的對手是有本質區別的，難怪不能夠理直氣壯，但是韓國隊的兩對選手都“被休息”，不上訴實在是說不過去，怎麽也要爭口氣吧！
4. 對於被休息的這對中國選手，確實可惜，訓練了那麽長時間，就是為了奧運拿牌。但是想想，如果中國對手自己對拚，總是要有一對是要輸球的，隻能當自己就是輸給了自己的隊員，雖然很不爽不是真的輸了，但是休息一下體力，恢複一下傷病，冤枉讓教練抗著，也算隻能這樣了，誰讓自己遇上了這一屆的羽聯呢？話說回來，羽聯已經表態請她們繼續打球：~世界羽聯官員：將改進賽製 希望於洋別退役(圖)~
當大家把這些道理都想到以後，中國隊沒有丟人，丟人的是國際羽聯。我昨天寫這篇東西的時候是“義憤填膺”，引號是加重語氣，今天加上這些補充，雖然還是“義憤填膺”，可是引號的意義有所變化，你懂的。
這個和我說的“勝者選擇”本質一樣的。
失去的一對女雙可惜，即使贏了也要和隊友拚掉一個，獎牌隻有一枚，還不如休息。這事李教頭也沒辦法，國際羽聯的傻安排！
她們避開本國隊友是通常做法，和其他國家是為了避開中國隊而輸球不同，她們是光榮的，羽聯是可恥的！
盡管各西方媒體都是用的她們的照片，無損於在我心中的光輝形象！
這個我昨天在時壇ZT的帖子後麵回過了，問題是文中所說“假如沒有意外”不成立，實際是意外發生了，。。。
你提出的確實是一個有趣的情況，不過由於兩場球是在不一個地方，即使同時結束也沒關係，優先選擇之保證你可以選，但是選錯了（因為另一場球的選擇）是自己負責，隻是按照輸贏選場次（間接選對手），不是直接選對手。棄賽對那些買票的觀眾不合理了，
謝謝介紹和提醒！如果雙方都是輸球有利的應該不會多，最好的辦法應該是我提出的辦法：贏者選擇
這篇文章相信會有不少爭議。你說的是有些道理的，那個比賽錄像是慘不忍睹，隻能說明她們沒有這方麵的經驗。。