說說最近的小悅悅事件

這個事情在西方的媒體的報道中可以用漫天鋪地來形容，我平時會關心一下Business Inside，看看經濟方麵的東西，看到了這個報道，題目是：In China, No One Will Help You After An Accident

英文標題大意是：在中國出了事沒有人會幫助你。我相信據大多數中國人是會幫忙的，作者這麽寫其實也是一種冷漠，無非是為了吸引眼球，詆毀中國，他在指責別人道德的時候有沒有想想自己的道德？視頻中有18個路人走過沒有施援手，回帖中雖然有一些借此事攻擊中國的，也有人指出這個並不是隻在中國才有的情況，一位回帖中就給出了視頻，是一小時二十分鍾裏路過的25個美國人對一位受傷的人沒有施援手，下麵的兩個視頻我都完整的隻看了一次，非常讓人難受，慎入：

文章中給的視頻在這裏：
視頻: 女童被撞後遭二次碾壓 先後18人漠視僅拾荒者伸援手

回帖的關於美國人的視頻：
The Bystander Effect: No One Cares

看看文學城的網友有些什麽呢？“小悅悅過世！這樣的國家還能撐多久？不攻自破”等等，我不是針對網友，類似語氣的說法也不少。說那個司機該判死刑的也不少，我是學數學的，不是學法律的，所以該怎麽判不知道，上次那個“藥家鑫”的案子我覺得不該判死刑，畢竟是自首的，當然還是判了，因為民憤太高。我想指出一個問題，那就是通常人總是以為自己站在了“道德的製高點”，好像這個世界他/她比別人好很多。開車撞死人逃走的那個我不說了，假如你是其中的一個路人，看到了一個小女孩躺在了地上，你會匆匆走過嗎？我真的不能肯定。當你在指責別人的時候，在憤恨的同時，是不是能多一點理性的思考，人性其實是有很多缺陷的。

不少兒童受著各種疾病的折磨，你有沒有想過為他們做一點犧牲？這裏是A Life A Time Foundation (新生命兒童基金會)的網站，http://www.alifeatime.org/cn/help/donate.aspx

文學城我愛我家論壇正在為山裏的窮孩子們募捐建一所小學，知識是改變愚昧的唯一途徑，你有沒有想加入到他們的行列？這裏是捐款的方法：家壇三小倡議書/捐款方法

簡單一點的，你有沒有獻過血？這個到處都是可以參加的。我想一個道德上特別注意的人，在道德上喜歡發表言論的人應該會參加一些類似這樣的活動。假如你是有愛心的，那麽我敬佩你，你可以顯擺自己，做好事的應該顯擺，才能帶動更多的人。

中國有很多問題，美國也有問題的，特別是窮地方。我以前當學生的時候開車去紐約，在那裏問路的時候就被要求要給錢。我父親在美國的時候曾被人用匕首逼著要錢，我也寫過在美國受騙的故事：“在美國(33)中獎了。”當然美國是發達國家，總體文化素質還是比較高的，譬如站隊的插隊的情況就比較少，生活水平高一些就會比較注意臉麵，不過如果是汽車排隊的時候，插隊的情況就比較多，相信大家都知道，這是因為在車子裏不容易看到臉的原因。

稍微有點跑題了，最近比較忙，如果寫的不對，共同探討。

[丁莊秀園]

回複仲伯由序的評論:
謝謝！

[仲伯由序]

回複丁莊秀園的評論:
1、“怎麽判”是法官的最後決定。在全國人民大討論之時，朋友詢問我的觀點，我毫不猶豫的說了：“殺掉算了！”至於法官，最終沒有貪贓枉法，選擇符合民意的判決結果，恰好滿足了我的想法。都已經過去很久的事件了，先生還在說：“我是學數學的，不是學法律的，所以該怎麽判不知道”。這樣的語言，是我說“文弱”的依據。
2、“看來我沒看明白”。這種情況的出現，一個原因是說話的人，說東扯西，自己心裏都不太明白，那一點能說清楚。聽得人，當然是雲裏霧裏了。或者是，聽話的人，是個不明事理的糊塗蟲。明明白白的事情，愣是理解了個糊裏糊塗。如果，先生回過頭來，換到讀者的角度，再讀幾次你寫的東西，就會明白，我一定是傾向於前一個原因的。這也是我說“數也弱”的根據。一個數學家，一個命題立論清晰，論點可靠且毫不含糊，論證過程絲絲相扣，有板有眼，最終的結論，由不得不信。這篇文章，與數學家的思維方法有異，“數弱”的印象，由此而來。並且隻限於評價我讀到的本文，文章之外的先生，毫不相幹。我對先生，除了這篇文章以外，毫無所知。也許，實際生活中的先生，是一個精明強幹，大名鼎鼎的數學家，隻是我有眼不識泰山罷了。
3、先生加不加“如果”兩字，如我先前所說，認為先生寫這篇文章時，缺乏自信心的看法，沒有實質性的影響。先生說我的邏輯奇怪，和我對先生發言的感覺相同。我認為，這是先生的“先下手為強”的邏輯在作怪。我是，習慣了見怪不怪。因此，讓我們各自保持自己的看法，好了。
這段話，即是對先前跟帖的補充說明，又是對先生提問的答辯。希望討論到此為止吧。我，無意改變先生的一點一滴。
祝先生愉快！

[丁莊秀園]

回複仲伯由序的評論:
1. 我說的“怎麽判不知道”，這和救人是兩回事，同意你說“救人是要毫不猶豫的”。
2. 看來你沒有看明白，
3. 當然是說“如果寫的不對，。。”你的邏輯很奇怪，誰會寫你認為不對的東西呢？我把“如果”兩字加了上去，應該回答了你的問題。
謝謝參加討論，也祝你快樂！

[仲伯由序]

想聽聽我的讀後感嗎？
這是一個文弱、數也弱的書生之作。
1、“我是學數學的，不是學法律的，所以該怎麽判不知道”。救人的陳媽媽，她連學數學的都不是。可是，她卻知道，救人是要毫不猶豫的。可見，不必拿出書生氣來，咬文嚼字。因為，這是一個道德問題。這裏，不是說你在相似的情況下，也不會救人。
2、不是“稍微有點跑題了”，而是不知道你到底想說什麽。
3、明知“寫的不對”，為什麽，還要寫？深明大義，心中有數是根本。在這個基礎上，底氣十足，正氣淩然是必然的。說出自我否定的話來，是上述兩個要素都缺乏，沒有自信心的表現。即使，“寫的不對”，是你的筆誤，也八九不離十的表達了你的意願。
沒有否定，你在實際生活中，是個老好人的意思。隻是，看了你的文章之後，忍不住要說兩句而已。
是否妥當，可以談出你的看法。
首次跟你的貼，就說出這些中看不中聽的話來，也是不得已而為之。還請諒解和包涵為宜。
先生，祝你快樂！