美國人打伊朗對中國的弊與利

美國人打伊朗對中國的弊與利

美國打與不打伊朗對中國都沒有弊隻有利，隻是利有所不同罷了。

我好幾年就說過美國人在中東的行為是獲取冷戰勝利的紅利的行為。冷戰光是勝利也沒有用，還必須把勝利轉化成看得見摸得著的具體利益。

冷戰主要是有三大戰場：歐洲、中東和東亞。由於中國不知怎麽地在別人都不知不覺冷戰即將結束的時候聯美抗蘇使得冷戰的東亞戰場在冷戰後比較平靜。而且，由於美國是美蘇冷戰的勝利者和中國不知怎麽地在別人都不知不覺冷戰即將結束的時候聯美抗蘇使得中國在冷戰的東亞戰場上從冷戰的結束和勝利者為美國這個事實上有得無失。

那麽，在冷戰的另外兩個主要大戰場：歐洲和中東呢？冷戰的勝利者美國就要乘勝前進啦。冷戰的勝利者美國在歐洲擴張北約組織。冷戰的勝利者美國在中東挑起戰爭使得美國在中東隻有以色列到自己有軍事基地。

中國本來在中東就沒有勢力範圍，即便有也非常少不值一提。由於中東以前是親蘇的，這主要是是因為以色列和美國親密無間的父子關係造成的。因此，在戰略上，美國在中東擴張擠出俄國（蘇聯）對中國來說事實上也是有得無失的。

經濟上呢？我實在不知道中國對伊拉克或伊朗石油的依賴程度。由於我不知道，就不妨假設非常依賴。

全世界都知道的一個事實是美國人的生活標準或者說Walmart是中國人支持著的。戰爭能解決的人們的生活標準方麵的問題是非常有限的。因此，我根一些朋友聊天是還說過：即便美國人把天下的石油都占了，也得運一些到加工廠（也就是中國）來。由於中國生產的是低附加值產品（雖然不風光），卻是生活必需品，因此是經濟武器。美國人越是打仗就越是依賴中國生產的是低附加值產品生活必需品，因為越是打仗生活必需品越是重要，仗到最後就是糧食。

有朋友會說美國人把天下的石油都占了石油就會漲價。是的，但是人民幣還是跟美元掛著鉤的。從這一點也可以看出中國的一些政策的遠見卓識性。石油漲價無非是增加中國生產的是低附加值生活必需品的價格罷了。

順便說一下日本的所謂經濟轉型成生產的是高附加值產品（雖然很風光），卻不是生活必需品，因此不是經濟武器。因為，高附加值產品最害怕戰爭。都不用打仗，一有打仗風聲，高附加值產品的市場就會立即消失。

就說這些，不玩了，我要下班了。