亂談建築

首先聲明，此文純屬亂談，沒有任何技術含量，如部分內容引起專業人士反感，還請高抬貴手。　　　　一座城市的地標，往往是最高建築或者是最出名的建築，哪怕是毀譽參半的，也算。不知道北京的地標建築是什麽，天安門？鳥巢？大劇院？或者是長城？在我看來，我選祈年殿。也就是第一次申奧的標誌，雖然有人說略帶著死板和土氣，那是因為他們不了解中國的文化和內涵。　　　　北京好像從來都不是因為高樓大廈出名的，印象中也沒有什麽摩天大樓。這一點是值得肯定的，不知道是“上意”還是城市規劃部門的功勞。上海和廣州比著建高樓，上海建成了中國最高建築，而廣州則是中國摩天大樓最為密集的城市。地域在國內是一個很容易引起爭論的話題，我也不想多說，其實這無關於地域，隻是自身的定位而已。比如花旗也是如此，華盛頓就很難見到高樓，而紐約則是高樓林立，尤其是曼哈頓，更是地球上摩天大樓最為密集的地方，冠以鋼筋水泥的叢林一點都不誇張。大國的首都，當然也要有大國的氣度，並不靠高樓來吸引眼球，隻是大氣的危坐在那裏。也如同是真正的富人，並不是刻意露富，沒有把什麽金銀首飾都戴在身上，總是在質樸中透著大氣，在細小處顯露精致。也許並不精致或者豔麗，卻很端莊，瞰視著，卻不張狂，處處透著自信，時時溢著活力。北京，我選祈年殿，是因為我覺得它是中國文化的沉積和智慧的體現。祈年殿外圓內方，層層有致，並且整體看來又像是三角形；學過幾何的人都知道三角形是最穩定的。細細品來，不由得對當初的設計者由衷欽佩。　　　　胡扯一點。　　　　按照弗洛伊德的理論，高大建築隱射著陽物崇拜；從這一方麵說，各地爭相建最高樓也都是想拔得頭籌力壓群雄。911放倒了雙塔，然後花旗進入了一個相對躁動的階段；花旗一時間失去了所謂的大國民氣度，很多地方出現了追打中東人士，搶劫中東移民商店的事件。實際損失其實並不是很大，更多的是一種惱羞成怒後的泄憤；人失去了自信和理智，就容易被人忽悠；轉悠了一圈，發現還得柴米油鹽的過日子。台北的101成了地標，有些人士著實自豪了一把，好像站在了101上就站在了世界之巔，君臨天下了。然後就自然而然的收到世人矚目和景仰了。而最近，據說迪拜在建世界第一高樓。迪拜建了七星再建最高，還有填海造島，折騰下來迪拜也還是一個吃喝玩樂的地方，最大膽的預言家現在也不會說聯合國總部要搬過去了。不能說上海浮躁，但是多少有一些急於證明自己的意思；高樓一建再建。有點像是暴發戶。當然太祖立國，後來抗美援朝之後，也隻是在廣場上立了塊碑，很高嗎？不高。不過，這塊小小的紀念碑更像是擺脫百年積困重塑民族精神的宣言。類似的情況在花旗也有，那就是華盛頓的林肯紀念碑。尖尖的刺入天空，凸顯著積極進取的精神。　　　　雞屁國二戰之後就一直不是正常國家，鬱悶之餘隻能在自己家裏造高樓。就好象窩囊廢在外麵受了氣隻能回家罵老婆出氣一樣。二十多年前手裏有了幾個錢想來個男性宣言，在曼哈頓買了幾座高樓。好像一下子雄起了。後來被花旗敲了一棒子，又蔫了二十多年。　　　　江總下了之後，網上總是有人詬病說江總在位時太軟了，總是大講韜光隱晦，搞個地標還是圓圓的蛋狀大劇院。　　　　中國講究平衡，講究陰陽相濟；不能浮躁也不能太過謹慎。難啊。　　　　下座樓要建什麽樣的呢？