2024 (1)
9/11陰謀論流傳已久。據美國紐約時報和NBC的調查顯示，20%的美國人認為布什政府在此事件上撒謊，時代周刊調查，36%的美國人認為美國政府要不故意讓事件發生，要不就是親自參與了事故的發生。（資料來源，https://www.youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o）
9/11發生時我在上班，在電視上看到了事件發生經過，現場目睹（至少從電視上）了第二幢樓的被撞。和很多人一樣，開始我也深信不疑官方宣傳，但後來卻產生懷疑。
首先引起我懷疑的是三座樓的倒塌，實在不像是鋼筋受熱後樓房自然倒塌，而像是人工控製銷毀（control demolition）。且不說鋼筋受熱這個“現象”本身還在爭議之中。
其次，五角大樓的被摧毀部分沒有明顯的客機殘骸，被摧毀的部分尺寸也大大小於客機。
（如果前麵還有爭論的餘地，這個事實應該沒有）
其三，波音767（以及其他任何波音客機）都不可能在低空以最大速度飛行。衝撞世貿大廈的兩架客機在撞毀前是在500多英尺（一百多米）高空以全速飛行，而撞五角大樓的是在十多米高貼近地麵的距離以“全速”衝刺的。（多年前中華航班006客機就是因為低空超速立即導致機翅折斷，外殼脫離）
其四，事故之後公布了很多飛機上的受難乘客給親人和有關機構打電話的錄音。開始說很多都是手機打的，後來改口，隻有兩個電話是從手機上打的。根據時間分析，這兩個電話都是在高空中打出來的，而飛機在一定的高度就不可能接受手機信號了。然而這些電話錄音都是事實，所以符合邏輯的推理就是，這些電話是從陸地上打來的。
還有很多疑點，比如電話裏說話者都相對平靜，背景也沒有噪音，等等，就不一一舉例。總之，官方報道中明顯的漏洞太多。由於明顯的漏洞太多，事故之後網上“陰謀論”四起，質疑官方報道的錄像鋪天蓋地。最讓我信服的是一個叫 Architects & Engineers For 9/11 Truth （”建築學家和工程師眼中的9/11真相“，）的民間組織，在2010年時就有一百多名國際上有威望的專家，聚會在（好像是在澳大利亞）一起發布各自的專業研究報告，均否認官方公布的信息。
