2024 (1)
博拉克 奧巴馬，47歲，白人和黑人的混血，不負眾望，在2008年11月4日晚最終以絕對優勢戰勝了對手麥肯，成為美國44屆總統。
黑人瘋狂了！民主黨的支持者們瘋狂了！自由派人士瘋狂了！昨晚，不知道多少人流了淚，不知道多少人通宵未眠！
曆史，翻開了新的一頁：奧巴馬，美國曆史上最年輕的一位總統，第一位有黑人血統的總統！
奧巴馬的出身沒有任何社會權威的背景。他是黑人和白人的混血。２歲時他的黑人父親棄家離走，他從此靠自己的白人母親和祖父母撫養。1983年他從紐約哥倫比亞大學政治係畢業，之後不久進入哈佛大學法律研究院。畢業後他在政治疆場上活躍了短短的一段的時間後，便成為了以利諾斯州的參議員，然後出其不意地開始在三年前競選總統，擊敗對手希拉裏 克林頓，成為民主黨競選人，而後又以勢不可當之勢戰勝了共和黨競選人麥肯，在昨天正式成為美國下一屆總統。
在整個總統競選的過程中，以比爾 馬爾（Bill Maher）的話來說，由於他是黑人，由於他的年輕，經驗不足，他必須以智慧取勝。奧巴馬正是這樣做的：從始至終保持自己的冷峻的態度，保持以切中要害的論點以理服人的態度。好多人覺得奧巴馬是打種族票，是靠的目前的經濟危機，靠的是不得民心的布什政府而取勝。也許，這些都是因素，但是，事情的另一麵是，如ＮＰＲ電台的一個主持人說的：長期對有色人種有偏見的白人主流，在嚴峻的經濟壓力下，終於認識到是到了把競選者的實際能力擺到種族膚色之上的時刻。所以，奧巴馬的勝出可說是當之無愧。
有人說黑人不分青紅皂白的一邊倒。可我倒是以為，他們有100%的理由這樣做。首先，如上所述，奧巴馬是一個智慧超群的年輕有為的政治家。不管是黑人，任何一個有眼光的人都應該投他的票；其次，出於對種族歧視的反抗，黑人沒有理由不這樣做。在這個國家，黑人的曆史是一個從被壓迫倒反抗的曆史。直到上個世紀60年代，美國還是黑白兩分的時代，黑人遭遇的是次等人，劣等人的待遇。直到現在，在美國南方大部分的洲，很多白人仍然有無比的優越感。這次的選舉給很多思想保守的白人帶來巨大恐懼。據幾個親身例子：我住在北卡（美國南部），我的鄰居是個八十二歲的白人老太。她在不知道我的態度前明白地表示說她不喜歡黑人，白人都不喜歡黑人，如果奧巴馬當選，白人會有人暗殺他（注：她在說這個事情是得態度不是對這個事實的憤慨，而是一種期望）！在mall裏，一個白人老太婆看到在畫廊有畫家畫奧巴馬的像，她驚恐地說：他是個如此邪惡的人！我害怕死了！（He is such a evil man! I am scare to death!） 另一次，在大選揭曉之前夕，一個白人男子路過畫廊，看到奧巴馬的畫像，大聲怒吼道：你們支持奧巴馬？我從此再也不來這個店！（Are you guys for Obama? I will never come to this store again! ）
當然，我舉這些例子，絕不代表所有的白人，甚至不代表大多數，但卻能說明一個事實，種族問題在美國，尤其南方，還存在，還很嚴重。我絕不想給人一個印象我仇視白人，想挑起種族抗爭。恰恰相反，我認為在白人中有非常之多的思想開放的人。以白人為代表的西方文明在民主和人權平等意識上早就遠遠領先其他文明（注：這個先進意識決不是以基督教為代表）。所以，他們中間有很多開明的有識之士。正是這些思想開放的白人，同黑人中間的勇敢者一道，創造了美國的今天。
我個人十年前來到美國，不是衝著黑人文化來的，而是衝著以白人為代表的西方的文明來的。但是，在這裏我了解了黑人和他們的文化。我看到黑人的落後，黑人的犯罪率，黑人的不願意接受教育的天性，同時，我也了解了他們的天然自由的氣質（尤其體現在音樂中），了解到在這個氣質下透露的他們的熱情，激情，和求生的勇氣。在黑人身上，我看不到在我同胞身上看到的那種壓抑，那種給千年文化封鎖了的沉重。正是由於這樣的氣質，黑人雖然在這個國家是奴隸出身，雖然自身的文化遠遠不足與白人的文化抗衡，但卻敢於反抗，敢於表現自己，在白人麵前不卑不亢，終於爭取到今天的幾乎平等的地位。
所以，黑人真是有一千個理由，一萬個理由投奧巴馬的票！有一千個理由，有一萬個理由為昨晚的曆史性結果而流淚，而瘋狂！
不錯，奧巴馬是混血，一半黑人一半白人。有人說他是黑人的皮膚，白人的血液。但不管怎樣，奧巴馬是有色人種。他的成功，是對主流白人勢力的挑戰，是人權進步的象征。他的出任，決不是像有些人狹隘地認識 --- 為黑人撐腰。他的出任，是要帶領美國向一個更為公平自由的境界而努力。如果說，我們現在看到的美國，還不是我們想象中的平等自由；如果說，現在的美國，在各政治經濟各方麵是近期曆史的最低穀，那麽奧巴馬就是改變的希望。當然，正如奧巴馬自己說的，改變這一切不會在短時間實現，也許不會再他的在仍期間實現，但他會傾聽人民的聲音，傾聽每一個人的聲音。還有一個網友說道（恕我不記得名字），“奧巴馬也許不會改變世界，但世界會因為他而改變。”
是的，一個黑人，或者非白人，能夠當選美國總統，這個事實本身，就是文明的又一個巨大進步，人性的又一個巨大進步。我非常榮幸的目睹了這個無比壯觀的曆史時刻。
奧巴馬，美國的希望，人性的希望！
欣賞你的感悟，拜讀之後的確感受到你的熱血，而政治和國家確是鐵血的。
妄評還望海諒！
欽佩你的開放頭腦。有時間多交流。
我會留意。
謝謝你的來訪。其實我這個主體可以在深入，但近來沒有時間。你問得很好，美國決不是美國人自己想象的那樣，使這個地球的中心。但我看到的一麵是：作為一個有著世界上最優秀的社會製度的國家（這一點你同意吧？），還存在著如此嚴重的種族問題，實在不得不令人深省。由此我看到的事，歧視，是人性落後的頑固的屬性，所以我認為奧巴馬的當選不易。他的當選，雖然有經濟蕭條的原因，政治原因，但這個黑人當選的事實，對白人的主流勢力不能不說是一個衝擊。
至於魯迅，我個人認為他是被中國人誤讀了。魯迅決不是辱罵式的教育。他的學生都是尊敬他的。他在文章中罵人，那時他先被人惡語中傷了。毛為了挑起人的鬥爭性，集中讓人學習魯迅的雜文中，可能這也是讓人感到魯迅出處在和人鬥的原因。其實魯迅的優美散文多的是。即使是雜文，我也看不出魯迅的狹隘，而是看到他的尖銳，入股三分的透視力。
我們中國人常常把激情和偏激和仇恨等劃等號。所以魯迅，這個充滿激情的人，被一個缺乏激情的民族誤讀，誤用了。
我以前寫過一片“魯迅精神=紅衛兵精神？”，好像還在博客裏，我去找找。
問題是把美國的道德平台抬得太高。除了我說的唐代、蘇聯、某南美國家就曾有日本人當總統。沒有人讚揚他們是人性的希望。說到底是因為美國在當今的勢力把它的一切無限放大而已。真正的平等是連種族的觀念都沒有、而美國和西方今年一直做的就是不斷製造中國人中間的民族分別心。
至於魯迅。教育在於培育人的人格、而他辱罵式的教育隻會傷害人的人格。五四掃蕩了中國人的尊嚴、才會有後來文革的心理基礎。
說是人性的希望，是因為，歧視，不是在美國才有，哪裏都有，在中國可能比在美國更厲害。所以，歧視，是人的天性，是人性落後愚昧的一麵。美國能有一位黑人總統，是人性的提高，所以是人性的進步和希望。
不同意你對五四思維，魯迅思維的看法。本人正好是個魯迅的推崇者。
這篇比昨天那篇客觀。我也很高興奧當選、過去幾年太陰暗。現在有點如沐春風之感。
但為什麽總要無限上綱呢。
說奧巴瑪是美國的希望有譜、但怎麽會是人性的希望、人性的又一個巨大進步呢。美國有那段不好的曆史才有今天的所謂創造曆史。有必要擴充至整個人性嗎。唐朝皇家就不是漢人。史大林無論是被看作英雄的時期還是後來被看作罪人、俄國人都沒有把他的少數民族背景拿出來說。您大概還不一定知道他是少數民族吧。
不知您意識到沒有、這裏的無限上綱與您對中國人籠統的批判是出於同一種思維、即是五四思維、魯迅思維。事實上、您指出的現代中國人的許多缺點、正是這種思維造成的。
我不是故意找岔、新到文學城、這兩天剛好到您這。