反共必須倒扁

隨著多位綠營中陳水扁的前堅定支持者或追隨者反戈一擊，站出來加入到反貪倒扁的行列中來，台灣民眾的倒扁氣勢越發洶湧澎湃、勢不可擋。而阿扁及其民進黨中的既得利益勢力麵對這種民心流失、眾叛親離的局麵，一方麵用各種卑劣不堪的手段抹黑、咒罵發起這場運動的人士，同時還發出了要社會穩定、政局穩定的叫囂。這樣似曾相識的言論，令人乍一看去，還真以為台灣巳經回歸了大陸，現在正在共產黨的“英明”領導之下呢。難道阿扁縱容親屬、親信貪贓枉法倒不會令致社會動亂，民眾起來一反就天下不太平了？

這種以所謂最高領導人下台或執政黨下台必然導致國家分裂、社會動蕩為藉口而壓製民眾意見的手法，正是中共用舊了的老套數。所以，本來一貫以大義凜然的麵目高舉統一祖國大旗，本應為堅持搞台獨的阿扁如今大難臨頭、地位岌岌可危而欣喜若狂的中共，卻反有了一種兔死狐悲，物傷其類的感覺。所以中共盡可能低調處理有關的新聞，更壓製內地網站論壇中對此類話題的討論，以免引火燒身，讓人民有機會指著和尚罵賊禿，從而引發一場大陸民間早巳因中共嚴重腐敗而對其統治強烈不滿的危機。

而事實上，阿扁也確實隻是個反華不反共的人，自他上台後，台灣除了對讚同台獨的海外人士以外，全麵終止了對海外民運組織的任何形式（包括經濟）支持。他承認一個中國—即中華人民共和國的政策，也不關心大陸民眾對民主的訴求，恐怕隻要共產黨允許或默認台灣獨立，他會毫不猶豫地支持共產黨對大陸的一切管治手段。他能上台也全拜了台灣民眾對隔岸那個專製獨裁政權的恐懼所賜，中共又利用阿扁的台獨言論挑起民族意識，轉移大陸人民和它的矛盾，兩者可說是相輔相成。

不過，有人說兩岸的政治體製不一樣，台灣巳是民主社會，應該在憲政的框架下解決問題，言語間隱隱然流露出貶責走上街頭參與倒扁的民眾運動的意思。說這話的人不妨想想，阿扁上任六年來，其老婆、女兒女婿、親信都不同程度、不同形式地卷入了各類貪汙舞弊的案子裏，若說這麽長時間中阿扁都毫不知情、毫無涉及，恐難辭其咎，但姑且信其言。然而案件巳進入司法程序，雖說司法獨立，但阿扁身為現任最高權力領導人，台灣又隻實行了民主憲政十餘年，不少機製尚不完善。難免予人有阿扁是否會利用職權幹預辦案的疑慮。所以，若是為台灣大局著想，為恢複民眾對民主政製的信心，阿扁更應該避瓜田李下之嫌，引咎辭職，有利於讓民眾對將來審判之結果心服口服，對政府、執政黨的信任感增強，這樣才是真正有利於台灣社會之穩定、政局之穩定。否則，隻會更加動亂，這一點難道阿扁和死挺他的黨內勢力真的不懂嗎？恐怕是其身有屎、心有苦衷，所以明知不可為而為之吧？

因此，如果這樣的阿扁都不能倒，還提什麽反共？中共一直強調的就是中共有自我完善的能力，無論民眾看到它多麽腐敗，它也堅持不下台，說它下台國家會亂！還要人民相信它能成功遏製那日益猖獗的腐敗現象。而人民經過這麽多年的事實教育，恰恰就是不相信在人民無權監督的情況下，貪官能懲治貪官，黨自己能剮自己的肉，所以對中共反腐毫無信心，隻相信那是黨內的權力之爭，並非是真正的反貪行動。這難道也不是事實嗎？ 

民進黨為了一黨之私，以不得破壞憲政為由，不願順應民意盡快開刀挖掉阿扁這個大毒瘤的倒行逆施，還給了兩岸那些反對民主的勢力以口實，趁機散布民主未必選出好人、未必能遏製腐敗的謬論。其實無論專製還是民主政製都會有腐敗現象產生，區別就在於在專製製度下，民眾對反腐敗無權置喙，全憑手中擁有權力者權衡利弊而定奪。而民主製度下，即使民眾被壞人蒙騙上台，也能盡快發現而運用手中的權利將其鏟除之，也就是說人民有權把欺騙人民上台的政客拉下台正是民主的可貴之處。不然怎麽會有民進黨前高層和許多阿扁當年助選團隊的骨幹都站出來倒扁？他們正是因為捍衛民主理念而站出來的。因此，今天百萬台灣民眾的倒扁行動正是阿扁漠視民意而逼出來的，更是對大陸民眾的寶貴啟示！ 

所以，那些誤以為民眾上街倒扁是破壞了台灣民主憲政因而對阿扁愛屋及烏的人其實是顛倒了是非，一個民意支持隻有20％都不到的、家人親信腐敗醜聞纏身的總統，死賴著不辭職，還毫不忌諱地動用總統的法律顧問為受審的女婿做辯護律師，這種行為難道不令人聯想到其戀棧正是企圖運用手中權力影響司法公正嗎？這才是對民主最大的蔑視！難道中共會樂見阿扁以及民進黨是以因這種原因及這種形式下台嗎？ 

如果要以領導倒扁運動中的某些人動機不純或己身不正為藉口而否定這場運動的本質，那不妨回顧一下中共運用此手法的嫻熟程度，恐怕海外民運中不少阿扁同情者都是其中受害者之一吧？你們如果否定了這場運動，就等於認同了中共的指控，也就等於否定了你們自己！

因此，竊以為反共必須倒扁！