橫眉文集
歡迎網友留下評論,指責批評均可.當然最好是讚揚,嗬嗬
中共如今也民主不離口了，暫且視為一種進步罷。
除了早年從鄧小平嘴裏有﹕“沒有民主就沒有社會主義”之名句外，在這屆人大會議上溫家寶的政府工作報告中的第八點題目為﹕“加強民主政治建設和維護社會穩定”。內容是﹕“我們要鞏固和發展民主團結﹑生動活潑﹑安定和諧的政治局麵。健全民主製度﹐豐富民主形式﹐擴大公民有序的政治參與﹐保證人民依法實行民主選舉﹑民主決策﹑民主管理﹑民主監督…”。
不過，溫總理說的“要鞏固和發展民主團結﹑生動活潑﹑安定和諧的政治局麵”我等草民似乎未曾見過，因為根椐新華社的資料，中國去年公共秩序騷亂事件增加了6.6%，總共87,000起，日均240起，而2003到2004年有28%的增加。另椐香港文匯報在2005年3月份報導﹕2004年前八個月，北京爆發的群體上訪事件，高達一千八百七十五批、七萬五千七百五十三人次，比二零零三年同期的八百四十三批、三萬八千五百八十一人，分別上升百分之一百二十二和百分之九十六。
從中共官方統計獲悉，從一九九四年至二零零三年的十年間，中國爆發群體性事件數量每年平均增長百分之十七，由一九九四年的一萬起，增加到二零零三年的六萬起；而參與人數則由七十三萬多人增加到三百零七萬多人，年均增加百分之十二，甚至超過了中共引以為豪的GDP增長速度，貧富差距之大也一躍而雄踞世界前列！
這樣的“生動活潑﹑安定和諧”的局麵真不知何所椐而雲然？莫非如今的中國人因衣暖食足、閑來無聊，竟動輒以毆鬥或聚眾上訪、鬧事而取樂，並視此為“生動活潑﹑安定和諧”？莫非中共領導人也學會了黑色幽默，想為沉悶的人大會場添增一點苦笑聲？
所以，不能自圓其說的過去不提也罷，那就來“擴大公民有序的政治參與﹐保證人民依法實行民主選舉﹑民主決策﹑民主管理﹑民主監督…”。如中共不是葉公好龍、口是心非，筆者就按“擴大公民有序的政治參與…”為中共推薦一個度身訂做的民主模式，且試試中共是否願意照此“民主”一把？
在中國一提及民主普選就會聽到許多反對的聲音，不外乎中國人口多、民族多，中國人的素質又低，一普選國家就會先分裂，如照搬西方民主的那一套不合國情，所以中國不能實行多黨製，隻有共產黨才能領導中國等等。說來說去，無非是說中國人素質雖低，但同樣由中國人組成的政黨—中共的素質是不低的，隻有堅持共產黨的領導才行，這也許是素質相對高的中國人都入了共產黨吧。所以，持這種觀點的人認定如果搞普選而不能保證共產黨的執政地位則天下大亂矣！但一切既由黨決定，又如何“實行民主選舉﹑民主決策﹑民主管理﹑民主監督…”呢？
何況事實證明，之所以造成近幾年來“公共秩序騷亂事件”和“群體上訪事件”激增與中國當今官場的腐敗風氣愈演愈烈，屢禁不止大有關係，主要原因就在於官不畏民而畏上，上梁不正下梁歪，人民沒有法律上的權利去製約他們。若中共提倡民主監督而又放棄普選則等於買櫝還珠，廢了民主的武功，使民主監督成了有其名而無其實的空話。但是，若要說有普選就要保證中共的執政地位不受影響才能是符合“中國國情”的“民主模式”，那國家和地方領導人則必須從中共內產生，這也因此成了實行普選的大前提。那麽，怎樣才能兩全其美呢？
俗話說萬事起頭難，但千裏之行始於足下，第一步總要跨出去的。我的建議是初期試行民主普選時，國家主席候選人必須由中共黨內的人選中產生，過程是中共政治局可挑選出第一輪中參加報名的若幹名國家主席候選人選，再交由全體黨員普選決定他們的候選人資格。投票前，候選人必須進行公開發表政見、接受質詢及拉票助選活動，以爭取黨員的選票。經過全黨黨內投票篩選出最後兩名候選人時，再交由人民投票決定。該兩名候選人再在全國範圍進行上述類似競選活動，向全國人民拉票，最終由人民的投票結果決定其中一位候選人當選國家主席。以此類推，各省市的省、市長亦參照此種方式競選出任職位。
這種形式好就好在它是苻合了溫總理所提出“擴大公民有序的政治參與﹐保證人民依法實行民主選舉…”精神的，而且完全苻合中共所介定的“中國國情”。首先是確保了無論是誰當選國家主席或省市長，共產黨的執政黨地位不受影響。其次候選人的人選經由黨中央或所在地省市黨委挑出，再交由中國人中的精英—黨員們投票把關，應該不會讓所謂有意搞得天下大亂、企圖改變社會主義製度或腐敗成性的家夥混雜其中，再讓素質不高的中國人民選上了領導崗位。
而且最大的好處就是雖然這些候選人由黨內高層挑選、基層黨員認可，但最終能否當選還是要取決於人民的選票，也就是人民的認同才是他能否當選的關鍵。他們必須在競選中爭取民意，要得到人民的支持，當選後他還會顧忌民意，不敢輕易食言，為能否繼續連任創造條件。這樣，就能在一定程度上體現了“民主選舉、民主決策﹑民主管理﹑民主監督…”
雖然這隻能算是堅持一黨執政、有限製的民主普選，但聊勝於無。路總是要一步步走的，至少人民的意誌能得到一定的體現。而且還能逐步提升人民的民主意識，並從中看出中國人的素質是否真的那麽差，真的是好人壞人不分、優劣不分？假如事實證明中國人完全有能力選出理想的國家領導人，那麽中共和某些“憂天杞人”不就可以打消上述那些不必要的顧慮了嗎？以後可放心讓人民去普選了嘛！
但如果連這樣的民主普選模式都要推說時機不成熟或仍然不苻合中國國情，不馬上推行的話，那麽中共就無法證明它確有實行民主的任何誠意了，更談不上什麽民主決策﹑民主管理﹑民主監督…。而且，因為要實施這種模式首先黨內就要先實行民主，黨的各級領導層就須要以民主的形式產生。所以，如果黨內都不能實現民主普選的原因也同樣是因為大部分黨員的素質太低的話，那麽，這個黨還有資格做執政黨嗎？
因此，我說中共既然也提倡民主，何不如此民主一把，以昭天下？
左邪右義是公理。
缺德之人思想左傾。
自古以來，右是正麵的， 左是負麵的。 〈辭源〉說：“右”助也，上也。“右文”重文事也 。“右姓”貴族也 。“右族”門望貴顯也。“左”不助也，不正也。“左傾”頹喪也 。“左遷”降職也 。“左道”邪道也。
The heart of a fool inclines to the left 缺德之人思想左傾
華共產活體摘取器官。被揭露後大施抹黑加拿大的報告作者。集屠殺、偷竊、槍劫、分贓、汙蔑、耍賴、“大國”、“文明”、“先進”、“偉大”、“光明”於一爐。
Zhang Jianhua, a former police officer in Shenzhen repeated and elaborated on his account of the Communists' organ harvesting schemes to New Tang Dynasty Television. Meanwhile, the authors of the ﹝前加拿大議員﹞Kilgour-Matas report respond to yet another smear by the Communists (Epoch Times).
中共國販賣婦女，生意興隆。作孽。
Communists turning a blind eye to trafficking in girls: Sexual slavery, ahem, bride selling, is a thriving business (BBC).
富豪都是共產黨，有槍的匪徒“發財”，與甚麼“主義”都不相幹。騙了搶，搶了騙，真缺德。
There are over 3,200 billionaires in Communist China today. "over 92 percent are children of high-ranking officials". ﹝爭鳴﹞
wolala, 民主萬歲!