無權做主的中國人，日本何懼之有﹖

 

連日來，中國大江南北各主要城市都出現了如火如荼的反日示威遊行。從外國傳媒拍攝的畫麵中看去，參加的人數均數以萬計，情緒高漲，場麵十分火爆。反映了中國人﹔尤其是年青人，對日本右翼一再企圖篡改侵華曆史、日本政要堅持參拜設有戰犯靈位的靖國神社、日本意欲霸占中國領土和天然資源的行徑表現出極大的憤慨，應該說是代表了大多數中國人的民意。雖說在遊行中不乏過激甚至失控的行為，但對於這些自89年以後，巳難得有理由可以舉辦遊行的熱血青年們，藉此暗度陳倉，讓所有的不滿都趁機渲泄一下，也是可以理解的。

 

但是中共的表現則耐人尋味了，除了遊行第一天發生時，好象是為了撇清關係似的，新華社以強調“遊行係群眾自發行動”發通稿，全國傳媒亦依樣畫葫蘆外，之後的幾天國內傳媒都對遊行事件集體失語了，連應有篇幅的客觀報道都沒有！凡對一個實行專製、沒有新聞自由的國家的運作程序有所了解的人，都能明白其中的含意，那就是非民選的專製政府在對待民眾反日示威遊行上的立場，日本政府包括日本右翼對此當然也心領神會。

 

因此說，沒有資格當家作主的中國人，所反映出來的民意根本就不是日本人要關注的東西！從中共執政以來，在對日關係問題的處理上何時谘詢過民意、尊重過民意﹖特赦那些關押在中國，殺害過許多中國平民的日本戰犯，並送他們回日本，有經過中國人民同意嗎﹖毛澤東以國家元首身份當麵“感謝”來訪的日本人，因為日本對中國的侵略，促成了中共的壯大直至奪取政權…有經過中國人民同意嗎﹖中共為爭取日本與大陸建交並斷絕與仍在台灣的中華民國的外交關係，遂放棄對日的戰爭索償及正式道歉的要求，這有經過中國人民同意嗎﹖鄧小平向日本舉重若輕地提出把釣魚島問題留給後一代人去解決，在屬於中國的東海石油資源問題上“擱置主權，共同開發”，這又有經過中國人民的同意嗎﹖

 

所以，遊行是遊給外國人看看的，中國人則連看新聞的資格都沒有。下一步對日本如何動作，中共自有算盤，那就是看如何有利於它自身的執政地位。日本人隻要能擺平中共，那些民意就都是扯淡！因為不管這些遊行純是民眾自發或是中共暗中推動、默許都好，在中共眼中所謂民意都是視而不見的。隻能是它所需要的一夥“演員”來演的一出戲，要的就是那效果。如果“演員”演過了火，恐怕會比日本右翼先嚐到中國政府的鐵拳滋味！關於這一點，中共早在上世紀八十年代末巳讓國際社會領教了它們對待自發民意的態度，那可是比抗日戰爭中的表現威風得多，絲毫也沒有了當年在“百團大戰”後擔心過早暴露了自身實力，引致日軍報複的恐懼。

 

日本政府當然更明白當它和一個專製政權國家打交道時，它的對手絕不是十三億中國人民，而是無須民選但掌握政權的那個政黨。隻要令那個政黨滿意了，中國的民意大可不屑一顧。類似慷人民之慨，戰爭賠償一筆勾銷的曆史就可以重演。直接受害的反倒是因買了日本車或投資經營日式店鋪而被砸的自己同胞！至於在遊行隊伍中“吼出”的那些個民意（如：歸還領土、抵製日貨、正式賠罪…），很快就隨著“顧全大局”、“穩定社會”等幾陣疾風被吹得灰飛煙滅了。

 

因此，中國若是要日本政府特別是日本右翼正視中國人民的民意，就先要證明人民是當家作主，說話能算數的。正如身為一個夥計卻要自作主張地代表公司和別人討價還價，還隨時會被自己的老板即場喝斥、辭退，這樣一個夥計在對方眼中的份量可想而知，他又能代表誰呢﹖

 

那麽，連在理應為自己服務的政府麵前都直不起腰，主仆關係顛倒，無權做主的中國人，日本何懼之有﹖