反日由自發行為到違法行為

 

這些天來，圍繞著對國內民眾（尤其是學生）反日遊行表現的褒貶是非表麵上頗有分歧，雙方的觀點都有了些火藥味。其實冷靜下來一想，大家的出發點根本是殊途同歸的，因為筆者體會到分歧的雙方其實都愛中華民族。所以請容筆者試析一下並請諸網友指正。

 

反日示威發生的頭一兩天，中共官方指出乃民眾自發行為，且未有以行為是否合法予以公開批評，或暗示將加以禁止。對於日本政府有關遊行中出現過激、失控行為的指責，則以導致中國民眾憤怒的責任在於日方予以回應。所以，如果確是自發行動的話，也應該說當局是默許了這種示威遊行的。

 

隨著接下來幾天類似的示威怒火蔓延，全國各大城市都有響應，並出現批評中共以往對日政策的聲音後。中共開始大力釆取措施降溫，除派出宣講團以相信政府、社會協調穩定、大局為重等作理由，更祭出未經申請批準的遊行當屬違法的殺手鐧，從法律上否定了這種示威遊行的合法性，不再用“責任在於日方”的理由予以寬容了。由自發行為到違法行為，可說是“成也肖何，敗也肖何”。

 

為什麽海內外的民間人士對反日遊行的褒貶會出現兩種觀點，而中共也在短短數天內對反日遊行持相反的兩種態度﹖筆者認為民間人士雙方都是出於維護中華民族的利益，而中共則是出於維護其政黨利益。因此，民間人士中認為中共在幕後策劃的人士是有理由的，但認為是自發的人士也是有理由的。

 

這是因為在一黨專製的國家裏，民眾的任何自發行為都不能與該黨的根本利益產生衝突，自發可以是純自發或是巧妙地引導到自發，前提是這個專製政權需要它出現。以文化大革命的初期為例，學生、工人階級、貧下中農中的大多數何嚐不是自發地（至少自我感覺是自發的）起來造學校的反、造老師的反，造廠長、造工程師的反，造農村幹部的反、造封建主義、資本主義、修正主義的反，甚至造國家主席的反……但實際上這些造反是當時共產黨黨內鬥爭的需要，通過貌似民間、基層的途徑、通過輿論引導，讓群眾“自發地”起來造反了，然後這些造反又得到了偉大領袖的支持。盡管當時造反的民眾是滿腔愛國熱情，卻在中共的利用下成了摧殘中華民族本身的破壞力和黨內鬥爭的工具。但是他們卻毫不知情，認為自己是在幹革命事業。所以，無論民眾的出發點如何正確，但受到別有用心的利用下自然令效果大打折扣甚至完全相反。

 

認為自發的人正是因為他們確實是出於熱愛中華民族，憤恨日本右翼的罪惡行徑，也不滿中共往昔對日本的曖味態度，才有了參加遊行示威的行動，要向國際社會尤其是日本，顯示中國人民對此行徑的憤怒，所以絕非受中共的指使。這點，筆者肯定是事實。而認為中共發動的人也大多是因為中共平時根本不輕易給民眾有遊行示威的自由，對民眾行使正當權利的訴求還動輒壓製。再加上這幾年來腐敗成災，貧富差距拉大，社會矛盾加劇。中共也極須轉移民眾不滿的矛頭，爭取其本身的民族凝聚力。因此不排除暗中推動民眾上街，所以雖可能是未經合法批準的行動也網開一麵。但由於民眾積怨甚多又魚龍混雜，一旦有機會聚眾上街，在遊行中難免有人借題發揮，藉以泄憤或故意搗亂。因此出現許多殃及無辜的暴民鏡頭，由於官方對此未盡力去控製，外交上，又沒采取什麽積極有效的對日遏製措施。所以令遊行不但未能完全達到抗議日本的目的，還在一定程度上損害了中國人在國際社會上的形象。由此可看出，雖是兩種貌似對立的意見，但實質都是出於對中華民族的愛和關心，以及對中共在處理對日關係問題上的手法的不滿。所以筆者得出他們雙方實際上是殊途同歸的結論。

 

再來看中共，當其覺察人民群眾對它的不滿也在遊行中浮現，唯恐引火燒身時，立即全力企圖冷卻民間的反日情緒。椐報導，外長李肇星4月19日在北京的千人大會上呼籲市民切勿參加非法遊行，把參加未經批準的遊行等活動看做是影響社會穩定的事情。這讓人不解既然如此嚴重，何以一開頭有法不依，默許非法的活動進行呢﹖李肇星還說，“二戰後，日本政府抱著反省和道歉的態度，表示理解和尊重受害國的民眾感情…”這種表述，也令人覺得在很大程度上顯然跟迄今為止中國政府的宣傳是矛盾的。因為官方的新聞喉舌最近強調說，日本政府一直拒絕為二次世界大戰期間日本的戰爭罪行道歉。而官方新聞喉舌的這種宣傳實際上就也是這次中國各地反日示威活動的一個重要導火線之一。而且中共中央宣傳部和外交部前日起更聯合行動，派出多個由前駐外大使掛帥的宣講團，前往廣州、上海和天津等近期爆發反日示威的沿海城市，向幹部和大學生宣揚中日友好的訊息。中共在同一件事上這種按不同的需要而向民眾灌輸不同的信息的手法，能不令人質疑嗎﹖

 

尤其是人民日報的評論中強調的“要深刻領會最近一次政治局會議的精神，緊緊「抓住當前十分寶貴的重要戰略機遇期，聚精會神搞建設，一心一意謀發展，集中精力把我們自己的事情辦好……把思想統一到中央對國內外形勢的判斷上來，把行動統一到中央的總體部署上來。”這不等於說對日本右翼的行為要放過一邊，先“集中精力把我們自己的事情辦好……”，從一個極端跳到另一個極端，又變成要忍氣吞聲了﹖

 

所以，無論人民的動機多麽正確，中共千方百計都要將其納入其利益軌道，為達到其目的，非法行為可變合法，反之合法也能變非法，完全不是以國家民族利益為重。所以我認同不能一味地貶責學生的反日遊行的說法。該受貶責的是中共。混在遊行學生中的害群之馬畢竟是少數，不宜一概斥為糞青或都是中共發動來的。民眾的愛國熱情無可置疑，所出現的問題概由中共負責，因為是它引致的。

 

至此，問題也就比較清楚了。海內外的民間人士對於反日示威的效果看法有分岐，這是很正常的，這是由於他們所處的地方和角度不同。但他們都是出於憂國憂民之心，這一點是相同的。而中共一個角色卻在數天內變換了兩種口徑，民眾反日示威由自發變為非法，日方由蓄意破壞中日關係、拒不承認罪責到抱著反省和道歉的態度，表示理解和尊重受害國的民眾感情，全憑中共的如簧之舌在翻雲複雨。

 

所以，誰才是玩弄民眾的愛國熱情、貶損民眾愛國行為的真凶，不是一清二楚了嗎﹖